Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность: Тема данной работы «Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь» неоспоримо актуальна, так как вопросы защиты ответчика в гражданском процессе приобретают все большую актуальность в условиях развития государства, гарантирующего равную реализацию прав и свобод человека независимо от его правового и социального статуса. В рамках правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, положение ответчика является более уязвимым по сравнению с положением истца. Причины для этого объективны: стороной, инициирующей предъявление требований, является истец, он же выступает лицом, субъективное право которого предполагается нарушенным; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем, доказывающим несостоятельность заявленного иска. Вопрос обеспечения ответчику гарантий его прав является одним из наиболее деликатных, требующих соблюдения баланса интересов сторон спора.

Тема курсовой работы: «Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь»

Объектом исследования в курсовой работе является объективная реальность,общественные отношения в сфере правового регулирования защиты интересов ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь.

Предметом исследования курсовой работы являются нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика.

Цель исследования состоит в том, чтобы правильно, объективно, всесторонне раскрыть тему курсовой работы; проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь.

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:

-  Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;

- Охарактеризовать  защиту интересов ответчика как  деятельность участника правового  конфликта;

- Раскрыть  понятие и дать классификацию  средств защиты ответчика в  гражданском процессе;

- Подвергнуть  анализу возражения против иска  и их виды;

- Рассмотреть  встречный иск и его характеристику;

Методы исследования в курсовой работе: сравнение, синтеза, формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.

Структура: титульный лист, содержание, введение, основная часть с тремя главами и семью подглавами, заключение, список использованных источников. Курсовая работа написана на 21 листах компьютерного текста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

Понятие ответчика в гражданском процессе, его процессуальные права и обязанности

 

Ответчик – одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде. Ответчик привлекается к делу в связи с предъявленным ему исковым требованием. Истец в своем исковом заявлении указывает на ответчика как на нарушителя его прав и интересов. Чтобы быть ответчиком, достаточно обладать гражданской правоспособностью, а чтобы лично осуществлять в суде свои права и поручать ведение дела представителю, необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью. [8, с. 65]

Ответчики могут быть как физические, так и юридические лица.

Во многих случаях причиной предъявления иска являются действия или бездействия самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, причинение вреда и т.п.)

Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на, так называемой пассивной стороне. Ответчик вправе признать иск.

Процессуальные права ответчика:

• ответчику принадлежит право на защиту против предъявленного иска;
• он может формулировать свою позицию в возражениях против иска
• предъявлять встречный иск;
• предоставляется право в установленных законом пределах свободно распоряжаться своими правами;
• ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск;
• может окончить дело (вместе и с согласия истца) мировым соглашением, в том числе путем проведения медиации в срок, установленный судом;
• ответчик имеет право осуществлять процессуальные действия;
• имеет право подавать заявления;
• знакомиться с материалами дела;
• делать выписки из материалов дела;
• снимать копии представленных документов;
• заявлять отводы;
• представлять доказательства;
• участвовать в исследовании доказательств;
• задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу;
• заявлять ходатайства;
• давать устные и письменные объяснения суду;
• представлять свои доводы и соображения;
• возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц;
• обжаловать (опротестовывать) судебные постановления;
• совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК РБ;

Процессуальные обязанности ответчика:

-добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Всякие попытки затянуть процесс или отклониться от существа дела пресекаются судом.

Объем прав и обязанностей ответчика (его статус) в процессе по конкретному делу зависит от процессуального положения этого лица.

В делах, возникающих из административно-правовых отношений, делах особого производства ответчик пользуется определенными правами и несут обязанности с изъятиями, которые вытекают из сущности соответствующего вида производства или прямо установлены ГПК РБ и иными законами Республики Беларусь.

 

Общая характеристика специальных процессуальных средств защиты ответчика в гражданском процессе

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Так же, как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.

Согласно статье 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь процессуальными средствами защиты ответчика против иска являются:

1) возражения  против иска;

2) встречный иск  [4,c.72]

Возражения против иска – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

Институт встречного иска дает возможность путем совместного  рассмотрения первоначального и  встречного исков полнее учесть правовые отношения сторон. Такой иск соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

 

 

 

 

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА

Общая характеристика возражения истца

Среди средств защиты ответчика ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь называет возражения.

 Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме. Письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления (ч. 1 ст. 252 ГПК). По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 252 ГПК). [5]

В ГПК Республики Беларусь говорится о праве ответчика представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства. Положение, закрепленное в белорусском гражданском процессе, поставило ответчика и истца в некотором роде в неравное положение: ответчик, исходя из содержания искового требования, имеет представление о том, что будет в суде доказывать истец, а истец может лишь догадываться о возражениях ответчика. Из анализа норм ГПК можно сделать вывод, что представление возражений – это право ответчика, однако за ненадлежащую реализацию данного права ГПК предусматривает наступление для него неблагоприятных последствий. Чтобы соблюсти равенство сторон в процессе нужно закрепить обязательный обмен состязательными бумагами, т. е. обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление, так как это позволило бы сторонам, и в частности истцу, более тщательно подготовиться к процессу и упростило бы судебное разбирательство. [6]

Возражения против иска могут касаться:

1. незаконности или необоснованности требований истца;
2. отсутствия у истца права на обращение в суд либо наличия препятствий к возбуждению дела в суде.

Вне рамок судебного заседания возражения чаще всего составляются в письменной форме, в устной форме возражения принимаются в судебном заседании. Таким образом, действующий ГПК предоставил ответчику широкие возможности в выборе формы реализации своего права. Но представляется более рациональным при возможности заявить свои возражения в устной форме в судебном заседании, оформить их письменно и ходатайствовать о приобщении к делу, поскольку это дает суду возможность более точно уяснить позицию заинтересованного лица и учесть ее при удовлетворении либо отклонении возражения.

 

Процессуально-правовые возражения

Объяснения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями. [7, с. 233]

Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он указывает на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела (п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК). Таким образом, процессуальные возражения ответчика против иска сводятся к обоснованию отсутствия у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушению истцом условий реализации данного права. Например, ответчик может защищаться против иска, ссылаясь на неподведомственность или неподсудность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения по тождественному делу, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе.

В научной литературе процессуальные возражения иногда называются «процессуальными отводами», так как, выдвигая их, ответчик добивается остановки производства по делу.

Процессуальные возражения. Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продолжаться, развиваться дальше. Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (ст. 164 ГПК РБ). Или, например, ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 63, 159 ГПК РБ).

Таким образом, процессуальные возражения – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения

Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность или необоснованность исковых требований с точки зрения норм материального права (п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК); цель таких возражений – добиться отказа в удовлетворении требований истца. Например, ответчик может отрицать наличие фактов, входящих в основание иска, указывать на неправильное применение истцом норм материального права, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств и т.п.[5]

Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал. Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с не наступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование. Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности.

Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Характерно для материально-правового возражения то, что оно основано на применении нормы (норм) материального права.

 

 

 

 

 

 

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

Основания предъявления встречного иска

Встречный иск – это самостоятельное, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, обращенное к суду и истцу требование ответчика о защите своего нарушенного права (ст. 253 ГПК).

Встречный иск характеризуется следующими признаками:

• предъявляется в уже начатом процессе, т.е. стороны в первоначальном и встречном иске совпадают, но меняются местами;
• заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным;
• содержит самостоятельные требования ответчика к истцу;
• носит самостоятельный от первоначального иска характер.

Встречный иск – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение как бы «привязано» к первоначальному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном процессе.

Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых – собственник жилого помещения – просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой – наниматель жилого помещения – просит взыскать с собственника (наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения. Не только целесообразно, но и необходимо вместе рассмотреть иск матери ребенка к отцу об алиментах и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства. Раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка. При этом если учесть, что решение о взыскании алиментов исполняется немедленно (до вступления в законную силу) и поворот исполнения решения по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается (ст.313-315 ГПК РБ), то окажется, что гражданин, к которому был предъявлен иск об алиментах, вернуть выплаченные без основания денежные суммы не сможет.

В судебной практике встречный иск – довольно распространенное явление. Предъявляется встречный иск в целях зачета поглощения либо погашения искового требования.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 253 ГПК.

В соответствии со ст. 253 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. 242, 243 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

1) если встречное  требование направлено к зачету  первоначального требования (п. 1 ст. 132 ГПК). Возможность зачета регулируется  нормами гражданского права (ст. 410, 411, 412 ГК);

2) если удовлетворение  встречного иска полностью или  в части исключает удовлетворение  первоначального иска (п. 2 ст. 132 ГПК). Примером этого условия может  служить приведенная выше ситуация, при которой встречный иск  об оспаривании отцовства предъявляется  с целью исключить возможность  удовлетворения иска о взыскании  алиментов;

3) если между  встречным и первоначальным исками  имеется взаимная связь и их  совместное рассмотрение приведет  к более быстрому и правильному  рассмотрению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). В судебной практике в процессах  о расторжении брака часто  заявляются встречные иски о  разделе совместно нажитого супругами  имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

В случае, когда встречный иск усложняет процесс, суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Процессуальный порядок подачи встречного иска

Встречный иск в гражданском процессе предъвляется по общим правилам предъявления иска: оформляется отдельным исковым заявлением с соблюдением всех реквезитов (ст.109, 243 ГПК), оплачивается государственной пошлиной и т.д.

 

Согласно статье 109 ГПК РБ каждый процессуальный документ должен содержать:

1) наименование суда, в который он подается;

2) наименование и место жительства (место нахождения) подателя документа, а также его представителя, если процессуальный документ подается представителем;

3) наименование и место жительства (место нахождения) имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц;

4) наименование документа (исковое заявление, жалоба, возражение против иска и т.д.);

5) сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование;

6) перечень приложений;

7) подпись подателя документа или его представителя и дату подачи.

В случаях, предусмотренных ГПК РБ и иными актами законодательства, процессуальные документы должны содержать и другие обязательные реквизиты, а также приложения к процессуальным документам.

Согласно статье 243 содержание искового заявления о возбуждении дела должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам. В нем должны быть также указаны:

1) точное обозначение требований истца, а если требования являются имущественными, то и цена иска;

2) факты, которыми истец обосновывает свои требования;

3) доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов;

4) другие данные, вытекающие из настоящего Кодекса и иных законодательных актов, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка разрешения дела и т.п.).

Кроме того, исковое заявление о возбуждении дела может включать требования об обеспечении иска, о совершении судьей действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбирательству, о рассмотрении дела в отсутствие истца, о немедленном исполнении решения и т.п.

Если представителем подается исковое заявление, к нему должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализация норм права в отношении граждан Республики Беларусь, других физических лиц, а также юридических лиц происходит чаще всего при осуществлении их участниками правоотношений. В случае нарушения прав и интересов физических и юридических лиц, а в определенных законом случаях и при отсутствии правонарушений, необходима правоприменительная деятельность уполномоченных органов. Это выражено в известной с древних времен аксиоме права - никто не может быть судьей в своем деле. При этом применяются установленные законодательством способы защиты права по отношению к лицам, обязанным в правоотношении, а также властно подтверждаются права и охраняемые законом интересы.  
Защита прав и интересов человека и гражданина – приоритетная цель для всех судов, входящих в судебную систему РБ. В ее реализации большую роль играют суды общей юрисдикции при разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства, задачами которого является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Достижение этих целей осуществляется на всех стадиях и во всех производствах предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Последовательное проведение принципов процессуального равноправия, состязательности, диспозитивности исключает предоставление одной из сторон процесса льгот и преимуществ. Наряду с этим совершенно очевидна потребность в дальнейшей реализации принципа процессуальной экономии, устранении затянутости судебных процедур, оптимизации ряда процессуальных институтов, их более четкого законодательного регулирования. Иначе говоря, следует стремиться к тому, чтобы добиваться наилучших, максимальных результатов в судебном процессе с минимальными затратами процессуальных сил и средств. Достижению этого может и должен способствовать институт средств защиты в гражданском процессе.

ГПК РБ наделяет стороны равными процессуальными правами, им обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих требований и утверждений.

При этом ГПК РБ наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства.

С целью наилучшим образом обеспечить реализацию общих задач гражданского судопроизводства, гражданским процессуальным законодательством установлены некоторые особенности при рассмотрении определенных категорий дел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая  часть: Учебник. / Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич; под ред. Т.А. Беловой. - Мн.: Амалфея, 2001. - 576 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс  Республики Беларусь: принят Палатой  представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен  Советом Республики 18 декабря 1998 г.: текст Кодекса по состоянию 15 января 2011 г. - Минск: Амалфея, 2011. - 366 с.

3. Мусина, В.А. Гражданский процесс. Учебник. / В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 1997. - 308 с.

4. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: ответы  на экзаменационные вопросы / В.Г. Тихиня, М.Ю. Макарова. - 5-е изд. - Минск: ТетраСистемс, 2010. - 237 с.

5.http://bargu.by/1501-isk.html

6. О возражениях ответчика в гражданском процессе Ю. А. Загородняя

7. Гражданский процесс. В 2 т. Т.1: Учебник В.Г. Тихиня. – Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. – 304 с.

8.Тихиня, В. Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб.для вузов / В. Г. Тихиня. – Мн.: МНО, 2013. – 496 с.