Зимняя война в ленинградских периодических изданиях 1939 – 1940 гг

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Ленинградский Государственный Университет  имени А. С. Пушкина

 

 

 

 

 

КАФЕДРА ИСТОРИИ

 

 

 

 

 

Курсовая работа по истории  России

 

« Зимняя война в ленинградских периодических изданиях 1939 – 1940 гг.»

 

 

 

 

 

                                                               Выполнил: студент 4 курса

дневного отделения

факультета истории и

социальных наук

Соболев А.Н.

 

                                                                                   Проверил:  к.и.н., доцент

                                                                     Левашко В. О.

 

 

 

С-Петербург 

2009

 

 

 

Содержание

                                                 

Введение ……  С. 3-6

 

Глава 1. Периодическая   печать   как  один   из   важных 
источников в контексте общей    историографии   

советско-финляндской    войны ………………………………………….. С. 7-13

 

Глава 2. Советская  пропаганда в газетах «Ленинградская 
правда» и «Смена» накануне

советско-финляндской  войны 1939-1940 гг. ………. С. 14-20

 

Глава 3. Советская пропаганда  в газетах «Ленинградская 
правда» и «Смена» в период советско-финляндской

войны 1939-1940 гг. …………………………………………………………С. 21-31

 

Заключение .. ………..С. 32-34

 

Список использованных источников и литературы ……………С. 35-39                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Долгие годы у нас  считалось, что Советский Союз вступил во Вторую мировую войну лишь 22 июня 1941г. Поэтому Зимняя война попросту не влезала в искусственно созданные официальной историографией рамки и в результате оказывалась за бортом большинства исследований, посвященных участию СССР во Второй мировой войне. А начавшаяся вскоре Великая Отечественная 1941-1945гг. вообще как бы заслонила собой эту непопулярную войну, которая по своим масштабам и последствиям, естественно, ни в коей мере не могла сравниться с ней.

Советско-финская война  долгое время оставалась "закрытой" темой, своеобразным "белым пятном" (конечно, не единственным) в советской  исторической науке. Совершенно справедливо считается одной из самых малоизученных страниц советской истории.

Большая часть военных действий проходила на Карельском перешейке, где я сам непосредственно живу. И в связи с этим постоянно наталкиваешься то на фундаменты финских домов, колодцы, маленькие кладбища, то на остатки линии Маннергейма, с колючей проволокой, блиндажами, капонирами. Все это послужило немалым стимулом для изучения данной проблемы.

По Советско-финской войне практически нет полных и подробных монографий советского периода, содержащих наиболее достоверную и современную информацию о ней, за исключением разве что нескольких работ финских и других зарубежных историков. Хотя и они вряд ли могут содержать полную и современную информацию, так как дают достаточно однобокий взгляд, равно как и советские историки. В

отечественной исторической литературе вплоть до конца 80-х годов мало уделялось внимания теме советско-финляндских отношений и войне 1939-1940 гг.. Война долгое время рассматривалась лишь как вооруженный конфликт между двумя соседними странами, тем самым подчеркивалась ее незначительность (термин «вооруженный конфликт» применительно к советско-финляндской войне на страницах периодических изданий появился еще в декабре 1939). Новые качественные изменения в изучении данной темы произошли в период Перестройки, когда исследователи получили возможность использовать ранее закрытые фонды архивов. Однако, несмотря на наличие новых документов, проливающих свет на многие аспекты советско-финляндских отношений, до сих пор не была рассмотрена, как исторический источник, ленинградская пресса того времени, хотя она была всегда под рукой.

Основная информация о советско-финской войне, содержавшаяся  в работах 1940-1980х гг., сводилась  к тому, что да, такая война  действительно имела место, она началась 30.11.1939г., закончилась13.03.1940г. и привела к тому, что западная граница СССР отодвинулась на 120км., что сильно укрепило обороноспособность страны на северо-западном  направлении.

Вот, пожалуй, и все, что  разрешалось знать об этой войне.

Среди историков советского периода можно выделить Н.И. Барышникова¹, В.Н. Барышникова²,

М.И. Семирягу³. Работы этих авторов определяют два направления в изучении данного периода в истории. В работах Н. И. Барышникова и В. Н. Барышникова советско-финский конфликт рассматривается с обеих сторон, как неизбежное военное столкновение двух сторон. Авторы использовали в своих работах не только отечественные источники, но и финские. М. И. Семиряга  в своих работах придерживается мнения о том, что Финляндия ни как не могла быть агрессором и Ленинграду ничего не  угрожало на тот момент.

Сегодня с каждым годом  все больше появляется работ, посвященной  данной теме. В результате огромных усилий российских историков некоторые сюжеты этой войны довольно хорошо изучены. В данной работе стоит задача, состоящая в изучении работы ленинградской прессы в условиях советско-финляндской войны 1939-1940 гг., в связи с тем, что периодическая   печать   является  одним    из   важнейших исторических источников. 
В курсовой работе рассматриваются городские ленинградские газеты «Ленинградская правда» и «Смена».

Хронологически эта  проблема лежит в следующих рамках: война между СССР и Финляндией, длилась с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940

года (104 дня) получила несколько разных названий: в советских публикациях она именовалась "Советско-финская война", в западных - "Зимняя война", в народе - "Финская война", в публикациях последних 5-7 лет она получила также название "Незнаменитой".

Таким образом, в целом  ознакомившись с проблемой, проанализировав имеющуюся литературу и периодические издания, определив хронологические рамки, можно поставить цель работы – рассмотреть, как освещалась Зимняя  война накануне и в период советско-финляндской войны в периодических изданиях города Ленинграда.

 

Исходя из цели исследования необходимо выделить ряд задач:

 

- изучить работу ленинградских периодических изданий накануне                                                                                                                       войны;

 

- проанализировать ленинградскую прессу в период советско-финляндской войны 1939-1940 гг.;

 

- подвести итоги и в целом охарактеризовать, как пресса реагировала на советско-финский конфликт.

 

Глава 1. Периодическая печать как один из источников в изучении советско-финляндской войны.

Если в  военном и политическом плане  советско-финляндская война 1939-1940 гг. изучена к настоящему моменту достаточно подробно, то тема советской пропаганды в прессе накануне и в период войны не нашла еще своего должного освещения.

В советский  период эта тема изучалась в общих  чертах без детального исследования задач пропаганды в конкретной ситуации. Выходившие работы в основном рассматривали историю советской печати. Здесь следует упомянуть работы Л.К. Белкова⁴, М.Н. Черноморского⁵ и ряда других авторов.

Деятельность  советской пропаганды в условиях войны с Финляндией рассматривалась  в этих изданиях поверхностно, как один из военных эпизодов советской политики накануне Великой Отечественной войны. При этом в исследовательской литературе допускалось искажение действительности. Например, про деятельность советских СМИ в период зимней войны говорилось, что «советская печать, выполняя указания Коммунистической партии, развернула борьбу по разоблачению фашистских агрессоров — поджигателей войны и их покровителей в лице правящих кругов Англии, Франции и США»⁶. Между тем, непосредственный «фашистский агрессор» — Германия в советской прессе того времени выставлялась чуть ли не как лучший друг Советского Союза, что объясняется подписанным между СССР и Германией Договором о ненападении. В целом же, говоря о работе советской прессы в начальный период Второй мировой войны отмечалось, что она «воспитывала народ в духе ненависти по отношению ко всяким махинациям империалистов, организовывала массы на борьбу за дальнейшее укрепление экономической и военной мощи великой социалистической державы»⁷.

Если говорить непосредственно о советской  прессе накануне и в период советско-финляндской войны, то ее использование в качестве исторического источника началось достаточно давно. Естественно, что в советский период критический подход к тем материалам, которые печатались в прессе, отсутствовал в принципе. Новый подход в этом вопросе стал возможен в конце 80-х годов. Практически всеми исследователями, которые затрагивают тему советско-финляндской войны, используется советская пресса того времени. С позиции сегодняшнего дня, имея на руках многие документы, печать и радио периода Зимней войны являются для исследователей великолепным материалом при показе тех ошибок и просчетов, которые допустило советское руководство, проводя некоторые военные и политические мероприятия, т.к. в советских СМИ чаще озвучивались не реальные, а желаемые результаты.

Однако, несмотря на частое использование в своих работах выдержек из советской печати того периода, мало кто из исследователей рассматривал прессу как самостоятельный источник по изучению советско-финляндской войны 1939-1940 гг.

Попытка разобраться  и оценить эффективность действий советской пропаганды была предпринята в 1997 г. Н.В. Ксенофонтовой. В своей работе, помимо пропаганды, имевшейся в центральных советских газетах, она, отчасти, затрагивает кампанию, проводимую в рядах Действующей Красной Армии и использует при этом ряд документов РГВЛ Н.В. Ксенофонтова справедливо считает, что «к середине ноября советское правительство определило, каким путем необходимо решать разногласия с Финляндией. Для формирования благоприятного общественного мнения стал создаваться образ страны, которая усиленно вооружается, желает развязать войну с СССР и угнетает свой народ»⁸. С другой стороны, достаточно спорными является целый ряд утверждений Н.В. Ксенофонтовой, в частности о том, что в освещении советской пропаганды в прессе с началом войны «за несколько дней Красная Армия из защитников своих границ превратилась в освободительницу трудящихся другого государства»⁹. Такой вывод делается на основании того, что «с началом войны изменилась направленность пропагандистской кампании в советских средствах массовой информации. Если в начале советское правительство было обеспокоено безопасностью северо-западной границы и Ленинграда, то после создания правительства ФДР пропагандистская кампания приобрела классовый характер. В сознание людей усиленно внедрялись ложные представления о настроениях трудящихся в Финляндии, убеждение в том, что они одобряют действия СССР. Активно эксплуатировался новый идеологический посыл об освобождении Финляндии от угнетателей»¹⁰. С началом войны лозунг об освободительной миссии Красной Армии в Финляндии только начал использоваться советской пропагандой, поэтому он и требовал привлечения к себе большего внимания, но при этом, об обеспечении безопасности Ленинграда никто не забывал. В пропаганде, как правило, старались использовать оба лозунга, и только в конце войны,  когда для руководства стал очевиден ее итог, освободительный мотив стал, как бы дополнением к оборонительному.

 

В целом, Н.В. Ксенофонтова оценивает советскую  пропаганду как примитивную и бессистемную, с чем нельзя согласиться. Говоря об ошибках, приведших к такому результату, Н.В. Ксенофонтова видит главную из них в использовавшейся советской пропагандой версии о создании правительства ФДР, повлекшей неоправданное изменение идеологических установок. Так же провалу пропагандистской кампании способствовало «разочарование, постигшее общественность в результате первого наступления частей ЛВО. Осознание того, что Красная Армия не смогла сразу справиться с войсками такого небольшого государства, как Финляндия, вызывало разочарование и недовольство»¹¹. И как итог: «примитивная, нечеткая, построенная на нереальных предположениях и дезинформации, советская пропаганда не выполнила своих задач в период советско-финляндской войны»¹².

Заслуживает внимания также  статья В.А. Невежина специально посвященная советской пропаганде в период «зимней войны». В своей статье автор не соглашается с оценкой Н.В. Ксенофонтовой относительно эффективности работы советской пропаганды. В.А. Невежин считает, что «в преддверии вооруженного столкновения с Финляндией советское руководство активно использовало пропагандистские структуры для идеологического обоснования своих внешнеполитических целей»¹³. Что уже само по себе отклоняет тезис Н.В. Ксенофонтовой о бессистемности пропаганды. Основываясь на советских пропагандистских материалах, касающихся действий СССР в Западной Украине и Западной Белоруссии, В.А. Невежин     полагает,     что     «особенность     пропагандистских     кампаний, организовывавшихся на начальном этапе Второй мировой войны руководством страны, заключалось в том, что они являлись своеобразной прелюдией к последующим активным наступательным действиям, которые сопровождались использованием крупных контингентов Красной Армии». Говоря о сроках начала пропагандистской кампании по подготовке к открытому вооруженному столкновению с Финляндией В.А. Невежин указывает отправной точкой 3 ноября,     когда     в     «Правде»     появилась     статья    антифинляндской направленности.

Однако при этом надо учитывать то обстоятельство, что до истечения третьего этапа Московских переговоров в прессе не могли звучать открытые призывы к вооруженному решению проблемы. Это объясняется тем, что советское руководство на протяжении всего периода Московских переговоров было заинтересовано в мирном решении. Кампания, проводившаяся в советских СМИ с начала по середину ноября 1939 г. не имела своей целью непосредственной подготовки к военному столкновению с Финляндией, скорее это был переходный этап, когда советская сторона на основе результатов проходивших переговоров выстраивала новые пути решения сложившейся проблемы. Отсюда следовала некоторая неясность в проводившейся кампании. С одной стороны высказывалось негативное отношение к проводимой финляндским правительством политике, с другой стороны, в прессе чувствовалась та неопределенность относительно решения вопроса, которая сложилась в период переговоров. В полной мере антифинляндская кампания, которая подразумевала бы подготовку СССР к предстоящей войне с Финляндией, началась только со второй половины ноября. На что совершенно справедливо указывает В.А. Невежин: «со второй середины ноября антифинляндская кампания советской пропаганды становится все более организованной». При этом «с помощью пропаганды в общественном   сознании   начал   формироваться   враждебный   СССР   образ Финляндии. Создавалось впечатление, что советско-финляндская война уже неизбежна»¹⁴.

 

В контексте  изучения освещения советско-финской  войны в периодических изданиях Ленинграда необходимо отметить составленную П.В. Петровым и В.Н. Степаковым весьма подробную библиографию публикаций за 1939-1941 гг. касающихся зимней войны. Составители разбили обширный материал газетных и журнальных публикаций на несколько разделов в которые вошли: статьи в журналах и сборниках; газетная публицистика; очерки, статьи, заметки, памятки и наставления по боевым действиям, воспоминания участников боев; очерки, статьи и заметки по внешней политике, официальные указы, сообщения и выступления, ноты и приветствия; отклики советского народа на события войны; отклики зарубежной печати на события войны; рецензии и отклики на книги, выставки и фильмы по увековечиванию войны; газетные очерки и статьи о героях войны; поэзия; публикации в журналах и сборниках; газетные публикации.

 

Таким образом, в литературе крайне мало изучена  тема советской пропаганды накануне и в период советско-финляндской войны 1939-1940 гг. Более того многие исследователи пошли по неверному пути, когда выводы об эффективности советской пропаганды в целом делаются без учета ее конкретной направленности на то или иное общество. Эта тема требует более детального и более внимательного изучения.

Объективное изучение советско-финляндской войны 1939-1940 гг. стало возможным только с конца 80-х годов. До этого момента этот вопрос изучался крайне мало. В работах выходивших в 40-70-е годы, как правило, Зимняя война не являлась темой специального рассмотрения. Сложившиеся после Великой Отечественной войны отношения между СССР и Финляндией способствовали тому, что многие «острые» вопросы, и в их числе советско-финляндская война, по возможности были «отодвинуты» на задний план. Поэтому к 80-м годам назрела необходимость тщательно изучить советско-финляндскую войну, которая к тому времени являлась в полном смысле «белым пятном» отечественной истории. Началу всестороннего и объективного изучения Зимней войны в первую очередь способствовали обстоятельства изменения политической ситуации внутри Советского Союза, в результате которых, начиная с конца 80-х годов, исследователи получили широкий доступ ко многим ранее закрытым фондам отечественных архивов. На первом этапе этого исследовательского «бума» историками и публицистами были в основном еще только поставлены многие вопросы, ответы на которые были даны в 90-е годы. При этом многие общие и частные вопросы остаются открытыми до сих пор. Среди как отечественных, так и зарубежных исследователей нет единого мнения по целому ряду вопросов. Это свидетельствует о том, что советско-финляндская война 1939-1940 гг, так же как история советско-финляндских отношений в 20-30-е годы в целом, требуют к себе самого пристального внимания. Многие моменты хотя и перестали быть «белыми пятнами», однако требуют к себе детального и всестороннего подхода в изучении.

 

Глава 2. Советская пропаганда в газетах «Ленинградская 
правда» и «Смена» накануне советско-финляндской войны 1939-1940 гг. 

Областные и  городские газеты «Ленинградская правда»  и «Смена», как исторический источник, дают определенное представление о характере советско-финляндских отношений и войне 1939-1940 г.г. Эти издания в значительной степени дублируют друг друга, что, в свою очередь, является их характерной особенностью.

Газета «Ленинградская правда», как орган ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б), Облисполкома и Ленинградского Совета РК и КД, выходила 6 раз в неделю. Поскольку содержание её касалось не только городских и областных дел, но и вопросов всесоюзного значения, было бы уместно рассмотреть публикации не только периода советско-финляндской войны, но и предшествующие номера, начиная с конца октября 1939 г., когда с определенной периодичностью начинают появляться материалы, касающиеся советско-финляндских отношений. Эта тема теряет свою актуальность не сразу после окончания войны (13 марта 1940 г.), а лишь в конце марта.

Газета «Смена», как орган ленинградского областного и городского комитетов ВЛКСМ выходила 5 раз в неделю и тоже затрагивала вопросы общесоюзного значения.

При анализе данных газет  учитывались как официальные материалы (указы Президиума Верховного Совета СССР о награждении, Оперсводки Штаба ЛВО и т.п.), так и материалы неофициального характера (сообщения о сборе подарков бойцам Действующей Красной Армии, о работе по выполнению оборонных заказов на предприятиях города и т.п.).

На примере  газет « Ленинградская правда»  и «Смена» можно легко проследить, как обостряются отношения между двумя соседними странами в период Московских переговоров, которые проходили в октябре-ноябре 1939 года. Причем видно, что негативное отношение к Финляндии в советской печати появляется после неудачного второго этапа переговоров (23-24 октября 1939 г.), где уже стало ясно, что переговоры зашли в тупик. При этом надо учесть, что к переговорам с самого начала с советской стороны был проявлен весьма серьезный подход. Советскую делегацию возглавил председатель Совета Народных Комиссаров СССР И.В.Сталин, а ее членами были народный комиссар     иностранных     дел     В. М. Молотов,     его     правый     заместитель В.П.Потемкин и полпред СССР в Финляндии В.К. Деревянский. Как пишет В.Н. Барышников: «весьма короткий второй раунд переговоров и то, что обе стороны при этом ни о чем не договорились, предопределил резкий поворот в их дальнейшем ведении. Советское руководство, исходя из того, что в Финляндии просто затягивают время, чтобы «спустить на тормозах» достижение договоренности, взяло курс на более решительные действия»¹⁵. Этот курс отразился в свою очередь и в советской печати.

Но перед тем, как  перейти к рассмотрению событий  связанных с осенними переговорами между СССР и Финляндией, нужно учитывать, что, согласно заключенным договорам о взаимопомощи с Прибалтийскими странами, уже «в октябре в Латвию, Литву и Эстонию были введены, в каждую из стран, контингенты Красной Армии численностью 20-25 тысяч человек, что приблизительно соответствовало численности их национальных армий»¹⁶. С учетом этих событий следует помнить, что (как впоследствии говорил сам глава финской делегации Паасикиви) Сталин с самого начала переговоров отказался от обсуждения двухстороннего договора о взаимопомощи. «На этих переговорах, в отличие от предыдущих, проходивших с делегатами прибалтийских государств, Сталин высказался за то, чтобы осуществить обмен территориями.»¹⁷ Другими словами, никакой настойчивости в отношении договора с Финляндией Советский Союз на первых двух этапах переговоров (12-24 октября) не проявлял. Здесь, несомненно, чувствовалось стремление идти на компромисс.

Если говорить уже  конкретно о советской печати того периода, то перелом в негативную сторону произошел после публикации 1 ноября 1939 г. доклада по внешней политике В.М. Молотова, сделанного 31 октября 1939 г. на внеочередной 5-ой сессии Верховного Совета 1-го созыва. В своей речи Молотов высказывал надежду на мирное урегулирование отношений. В частности в докладе говорилось: «при наличие доброй воли, финляндское правительство пойдет навстречу нашим минимальным приложениям, которые не только не противоречат национальным и государственным интересам Финляндии, но укрепляют ее внешнюю безопасность и создают широкую базу для дальнейшего широкого развития политических и хозяйственных отношений между нашими странами.»¹⁸ Именно в этот период, в одном ряду с обнадеживающими и доброжелательными словами Молотова, появляются статьи, содержание которых должно было показать присутствие некоторого волнения в самой Финляндии. Заголовки этих статей говорят сами за себя; «Конфискация запасов кофе в Финляндии» , «Рост безработицы в Финляндии»¹⁹. Кроме того, сразу же после публикации доклада Молотова, появляются статьи о реакции на этот доклад иностранной печати. Так, говоря о финской печати, отмечалось, что большая ее часть (г. «Хельсинг сапомат», г. «Ууси Суоми», г. «Ляп Суунта») высказывалась против договора с СоветскимПравительством. Все эти материалы, несмотря на миролюбивый тон по отношению к Финляндии в докладе Молотова, должны были показать, что стремления Советского правительства к мирному решению проблемы не находят поддержки среди правящих кругов Финляндии. Собственно, можно говорить, что именно доклад Молотова, опубликованный I ноября 1939 г. и стал тем первым камнем, который был заложен в основание антифинляндской кампании в советской прессе.

Показательно  еще и то, что именно после второго  неудачного этапа Московских переговоров, когда руководство СССР было вынужденно искать новые пути решения, в печати наблюдается всплеск публикаций, касающихся Финляндии и советско-финляндских отношений. Если в период 1-го этапа Московских переговоров этому событию уделяется в советской прессе весьма незначительное место (лишь небольшие заметки о приеме Молотовым в Москве Паасикиви²⁰, где не раскрывалось

содержание  и цель беседы, то в период 3-го решающего этапа, который проходил с 3-го по 13-ое ноября 1939 г., в газетах «Смена» и «Ленинградская правда» значительный материал посвящен проблеме отношений двух соседних стран. И в первую очередь меняется сам тон публикаций. Впервые на страницах газет дается оценка деятельности финского правительства. В период, когда только начался 3-ий этап переговоров, появляется резкая характеристика этой деятельности. Так, в газетах сообщалось, что на фоне переговоров с Советским Союзом «министр иностранных дел Финляндии призывает к войне с СССР.»²¹.

Характерно, что негативный настрой по отношению к политике Советского Союза, приписывался в советской  прессе не всей Финляндии в целом, а лишь ее правящим кругам. В свою очередь такая интерпретация имела далеко идущие планы. Тезис о том, «что финляндские правящие круги не хотят соглашения с СССР, что они придерживаются своей антисоветской политики»²², противоречащей политике мира и добрососедства, будет использоваться на всем протяжении советско-финляндской войны и особую актуальность приобретет с момента образования Народного правительства Финляндской Демократической Республики, которое якобы являлось результатом волеизъявления народа, угнетаемого своим правительством.

Для дальнейшего  обзора газет «Смена» и «Ленинградская правда» необходимо рассмотреть документ, который во многом объясняет причину предшествующей и последующей антифинляндской кампании в советской прессе. Так, в докладной записке полпреда СССР в Хельсинки В. Деревянского Молотову от 17 ноября 1939 года, рекомендуется «принять ряд мер для оказания давления на финнов с целью склонить их на уступки: создать обостренно-напряженную обстановку на советско-финляндской границе, начать антифинляндскую кампанию в советской печати, оранизовать демонстрации советских трудящихся под соответствующими лозунгами.»²³ Таким образом, видно, что после окончания Московских переговоров, которые не привели к соглашению между двумя странами, можно говорить о том, что в советской печати официально началась антифинляндская кампания. Она, главным образом, выражалась в негативном и резком отношении к деятельности правительства Финляндии и имела целью оказать воздействие на финских представителей, подтолкнув их к решению пойти на компромисс с Советским руководством.

Рассматривая конкретно газеты «Ленинградская правда» и «Смена» можно выделить три темы, касающиеся советско-финляндских отношений, на которые в советской прессе во второй половине ноября 1939 года было обращено пристальное внимание.

Во-первых, особый акцент делался на то, что именно «правящие круги Финляндии провоцируют войну с СССР.» ²⁴ При этом отмечалось, что Финляндию охватила «волна военного психоза, который здесь усиленно раздувался с 7 октября еще до поездки Паасикиви в Москву.»²⁵ Таким образом, в советской печати политика Финляндии была представлена, как изначально направленная на разжигание войны еще до начала переговоров в Москве.

Во-вторых, па страницах  советских газет сообщалось о  том, что в Финляндии развернулась широкая антисоветская кампания. В частности, сообщалось о репрессиях против тех печатных органов в Финляндии, которые поддерживали политику СССР.²⁶

В-третьих, в печати особенно подчеркивалось тяжелое положение  рабочих и простого народа Финляндии, а также упоминалось о «росте недовольства финляндского народа политикой своего правительства»²⁷. Говорилось о тяжелом положении семей резервистов и эвакуированных финских жителей; об усилении налогового гнета и снижении зарплаты финским рабочим. Все это представляло в глазах советской общественности внутреннее   положение  Финляндии,   как  борьбу   или   противостояние  двух враждебных   классов:   правящего-буржуазного  и  угнетаемого-рабочего.  Тем самым   уже   в   начале   третей   декады   ноября   1939   г.   со   страниц   газет «Ленинградская правда» и «Смена» завуалировано начали звучать призывы к освобождению народа Финляндии от гнета «капиталистов и помещиков».

 

Подводя итог, следует сказать, что советскую  печать накануне Зимней войны (с начала октября по конец ноября 1939 г. (до 27.11.39 г.)) можно разбить натри этапа:

1. С начала октября по конец октября 1939 г., когда действия финского правительства не подвергались критике со стороны советской прессы,
2. С публикации доклада В.М. Молотова (I ноября 1939 г.) до середины ноября 1939 г., когда завершился 3-ий этап Московских переговоров. Начинает появляться резкая критика действий финского правительства, но при этом не скрывается надежда на мирное решение проблемы.

С середины ноября 1939 г. до сообщения о выстрелах  близ д. Майнила, когда не только критиковалось  правительство Финляндии, но и появляются публикации, целью которых было показать присутствие напряженной ситуации внутри Финляндии. Однако, на этом этапе не было открытых призывов к военным действиям, как это было после инцидента, произошедшего близ д. Майнила. «Вторая половина ноября 1939 г. была временем, когда методы дипломатии шаг за шагом уступали место в отношениях между СССР и Финляндией угрозам и бряцанию оружием. Постепенно нарастала острая конфликтная ситуация»²⁸.