Значение макроэкономических моделей Ф.Кенэ, К.Маркса и В.Леонтьева

    Министерство  сельского хозяйства РФ

    Федеральное государственное образовательное  учреждение

    высшего профессионального образования

    «Мичуринский  государственный аграрный университет»

    Кафедра экономической теории 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

    НА  ТЕМУ: Значение макроэкономических моделей Ф.Кенэ, К.Маркса и В.Леонтьева. 
 
 
 

ВЫПОЛНИЛ: студентка 2 курса

Специальности Государственное и муниципальное управление

Калугина  Анастасия Александровна 

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

Просычева Елена Константиновна 

РАБОТА  ПРОВЕРЕНА: «__»___20__г.

_________________________________ 

ОЦЕНКА  НА ЗАЩИТЕ:_____________

__________________________________ 
 
 
 
 

Мичуринск 2011г.

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..3-4

Глава 1. Понятие макроэкономической модели ……………………………….5-7

Глава 2. Макроэкономическая модель Ф.Кенэ

2.1 Биография Ф.Кенэ……………………………………………………………8-9

2.2 Модель простого воспроизводства Ф.Кенэ………………………………9-13

Глава 3. Макроэкономическая модель К.Маркса

3.1 Биография К.Маркса………………………………………………………14-15

3.2 Теория воспроизводства К. Маркса …………………………………….15-19

Глава 4. Макроэкономическая модель В.Леонтьева

4.1 Биография В.Леонтьева…………………………………………………..20-21

4.2 Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева ………………………….21-26

Заключение………………………………………..............................................27-29

Список  используемых источников ……………………………………………..30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Впервые проблемы функционирования экономики  на макроуровне были подняты несколько тысячелетий назад. Так, учёных древней Греции и Востока интересовали вопросы об идеальном обществе и наиболее эффективных формах правления. Эпоха географических открытий (ХVІ-ХVІІ вв.) и последовавшее за этим развитие мировой торговли вызвали новый интерес к макроэкономике.

В частности  в это время представителями  меркантилизма ставится вопрос о целесообразности государственного регулирования внешней торговли. А физиократ Ф. Кенэ разрабатывает «экономическую таблицу» - первую в истории человечества макроэкономическую модель.

Но, безусловно, макроэкономика как наука стала  приобретать свои устойчивые очертания благодаря учёным классической школы. Началом этому является фундаментальный труд А. Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов», в котором автор сфокусировал внимание на причинах экономического роста, принципах налогообложения и целесообразности мировой торговли. Также в 1752 году вышла работа Д. Юма, посвященная изучению связей между торговым балансом, предложением денег и уровнем цен. Другие представители классической школы: Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, Дж.С. Милль и др. также внесли заметный вклад в исследование макроэкономических проблем.

Но, несмотря на это, макроэкономика вплоть до ХХ в. не была признана как самостоятельная дисциплина. Что было обусловлено слабой развитостью системы сбора статистических данных. Великая депрессия показала несостоятельность прежних экономических методов и рыночных механизмов действовавших до 1930-х гг. Поэтому встал вопрос о поиске совершенно новых способов и приёмов государственного регулирования экономики. Эту задачу удалось решить Дж. М. Кейнсу, написав знаменитый труд «Общая теория занятости, процента и денег». Однако учение Кейнса не давали решения проблем стагфляции 1970-х гг. Так как сокращение безработицы прежними методами приводило к большому росту инфляции. Выход из создавшейся ситуации был найден

М. Фридманом - основателем наиболее влиятельного направления экономической науки ХХ в. - монетаризма.

Вторая  половина ХХ в. показала всю нестандартность  развития экономики в разных странах. Это послужило причиной развития самых разнообразных экономических течений: эволюционная экономика, неоинституционализм, ордолиберализм, неокейнсианство, и множество других, что свидетельствует о динамическом характере микроэкономики как науки и её тесной связи с практическими проблемами современной экономики.

Тема  моей курсовой работы – «Значение  макроэкономических моделей Ф.Кенэ, К.Маркса и В.Леонтьева». Актуальность данной темы состоит в том, что изучение экономических взглядов, экономических теорий является неотъемлемой частью развития современной экономической науки. Все наиболее общие экономические проблемы носят исторический характер. Для успешного функционирования рыночных отношений в современной Российской экономике, просто необходимо умение анализировать и применять на практике положительные черты различных макроэкономических моделей. Это может существенно улучшить экономику нашей страны в целом, и даст возможность сохранять её некоторую устойчивость в  постоянно меняющихся темпах и направлениях развития.

При разработке данной проблемы мною были использованы следующие методы: исторический, метод анализа, метод синтеза.

В процессе написания курсовой работы я в  первую очередь ссылалась на труды  Ф.Кенэ «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая

таблица» (1758); К.Маркса I и II тома «Капитала»; и В.Леонтьева

Исходя  из всего вышесказанного, целью данной работы является необходимость охарактеризовать основные положения учений Ф.Кенэ, К.Маркса и В.Леонтьева, и возможности их применения в современных экономических условиях. 
 

Понятие макроэкономической модели

Схема кругооборота представляет собой пример макроэкономической модели. Моделирование и абстрагирование - основные методы макроэкономического  анализа, все макроэкономические процессы изучаются на основе построения моделей. Для построения модели необходимо выделить существенные, наиболее важные характеристики каждого исследуемого явления и отвлечься (абстрагироваться) от несущественных факторов.

Макроэкономические  модели — экономико-математические модели, описывающие в математической форме развитие экономики в целом и ее наиболее важных частей (отраслей, секторов, сфер). Переменными таких моделей являются макроэкономические показатели.

Макроэкономические  показатели — сводные, обобщающие, усредненные по экономике в целом показатели объемов производства и потребления, доходов и расходов, структуры, эффективности, уровня благосостояния, экспорта и импорта, темпов экономического роста, инфляции.

Модели  включают два вида показателей: экзогенные и эндогенные.

Экзогенные величины – это показатели, задающиеся извне, формирующиеся вне модели. Экзогенные величины являются автономными (независимыми). Эндогенные величины – это показатели, формирующиеся внутри модели. 

Рисунок-1 – Экзогенные и эндогенные показатели [ 11,с.412].

Кроме переменных, модели включают в себя параметры и константы. К ним относятся все поведенческие коэффициенты, такие как предельная склонность к потреблению, предельная склонность к сбережению, норма депонирования, норма избыточных резервов, а также показатели эластичности (чувствительности), такие как чувствительность инвестиций к изменению ставки процента, чувствительность спроса на деньги к изменению дохода, степень мобильности капитала и др.

Важная  особенность макроэкономических переменных состоит в том, что они делятся  на две группы: показатели потоков и показатели запасов.

Поток (flow) – это количество за определенный период времени. В макроэкономике, как правило, единицей времени является год. К показателям потоков относятся: совокупный выпуск, совокупный доход, потребление, инвестиции, дефицит (профицит) государственного бюджета, количество безработных, экспорт, импорт и др., поскольку все они рассчитываются каждый год, т.е. в расчете на один год. Все показатели, отображенные в схеме кругооборота, являются потоками.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Запас (stock) – это количество на определенный момент времени, т.е.                    на определенную дату (например, 1 января 2000 года). К показателям запасов относятся национальное богатство, личное богатство, запас капитала, количество безработных, производственный потенциал, государственный долг и др.

Макроэкономические  показатели могут быть разделены также на: абсолютные и относительные. Абсолютные показатели измеряются в денежном (стоимостном) выражении (исключение составляют показатели численности занятых и численности безработных, которые измеряются в количестве человек), а относительные – в процентах или относительных величинах. К относительным показателям относятся такие, как уровень безработицы, дефлятор (общий уровень цен), темп инфляции, темп экономического роста, ставка процента, ставка налога и т.п.

В макроэкономических моделях большое значение имеет  фактор времени. В зависимости от того, как этот фактор учитывается в анализе, различают три вида макроэкономических моделей: статические, сравнительной статики и динамические. Статические модели описывают экономическую ситуацию на определенный момент времени. Модели сравнительной статики показывают результат перехода экономической системы из одного равновесного состояния в другое, но не исследуют, как происходит этот переход. Механизм этого процесса перехода изучается в динамических моделях.

Любая модель, будь то диаграмма или график, наглядно представляет весь комплекс статистических и иных данных с целью выявления закономерностей развития, изучения тенденций какого-либо процесса.

Посредством макроэкономических моделей государство  определяет точки воздействия на экономику, принципы проводимой политики, механизмы управления такими явлениями и процессами, как процентная ставка, динамика заработной платы, темп инфляции, объем выпуска, валютный курс и пр.

Наличие, составление и изучение моделей  дает возможность рассчитывать все  альтернативные варианты направления  макроэкономической политики, оптимизировать сочетание их инструментов для достижения устойчивого экономического роста, равновесия рыночных показателей и предотвращения возникновения инфляции. 
 
 
 
 
 
 
 

Макроэкономическая  модель Ф. Кенэ

2.1 Биография Ф.Кенэ 

Франсуа Кенэ (1694-1774) - признанный лидер и  основоположник школы физиократов.

Чтобы стать медиком, Ф.Кенэ в 17 лет уехал в Париж, где одновременно

практиковал в госпитале и подрабатывал на жизнь в одной, из граверных мастерских. Через шесть лет получил диплом хирурга и приступил к врачебной

практике  вблизи от Парижа в городке Мант. В 1734г. популярнейшему к этому времени врачу Ф.Кенэ предложил постоянную работу в качестве медика в своем доме в Париже герцог Виллеруа. В 1749г. после аналогичной «просьбы» небезызвестной маркизы Помпадур Ф.Кенэ обретает еще более почетную «службу» и, наконец, с1752г. он удостаивается положения лейб-медика самого короля Людовика XV. Последний благоволил ему, произвел во дворянство; обращаясь к нему не иначе как «мой мыслитель», слушал советы своего доктора.

По мере улучшения и упрочения своего материального положения (в парижский период жизни) Ф.Кенэ все более увлекается проблемами, далеко выходящими за рамки медицины. Свободное время он сначала посвящает философской науке, а затем целиком экономической теории.

 1756г., будучи немолодым, он дает согласие участвовать в

«Энциклопедии», издававшейся Дидро и д'Аламбером, в которой и были опубликованы основные его экономические произведения (статьи): «Население» (1756), «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая

таблица» (1758) и др.

В сочинениях Ф.Кенэ решительно осуждаются взгляды меркантилистов на

экономические проблемы, что по сути явилось отражением нараставшей в стране на протяжении десятилетий неудовлетворенности состоянием сельского хозяйства, к которому привел его так называемый кольбертизм времен короля Людовика XIV. В них отражена его убежденность в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как основе свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции. 

2.2 Модель простого воспроизводства Ф.Кенэ 

Сельское  хозяйство и добывающая промышленность дают прирост материи,

следовательно, здесь и создается чистый продукт. А вот в обрабатывающей

промышленности, в ремесле материя убывает, значит здесь, не производится

общественного богатства. Ремесленники - бесплодный, или стерильный, класс.

Кстати, термин «класс» в отношении к  общественным группам людей,

различающимся по тому, как они относятся к  чистому продукту, впервые применил Ф. Кенэ.

Ф. Кенэ сосредоточил свое внимание на сфере производства. В этом его

«классицизм». Но величайшей заслугой этого ученого  было то, что он

рассматривал  производство не как единовременный акт, а как постоянно

возобновляемый  процесс, т.е. как воспроизводство. Сам  термин «воспроизводство» введен в науку Ф.Кенэ.

Земледелец  собрал урожай. Он засыпал семена, отложил  зерно на пропитание семьи, часть  продал для приобретения самых необходимых городских товаров, и у него еще остался какой-то избыток. Кенэ хорошо знал, что будет с этим избытком: крестьянин отдаст его деньгами или натурой сеньору, королю и церкви. Он даже оценивал в одной из своих работ долю каждого получателя: сеньору – четыре седьмых, королю – две седьмых, церкви – одну седьмую.

 Кенэ  так описал классовую структуру  современного ему общества: «Нация состоит из трех классов граждан:

– класс  производительный (все лица, занятые  в сельском хозяйстве, фермеры);

– класс  «бесплодный» (все лица, занятые  в промышленности); говоря словами Кенэ, «выполняющие другие занятия и другие виды труда, не относящиеся к земледелию».

– класс  собственников (земельные собственники – лица, получающие чистый

продукт, созданный в земледелии, т.е. ренту).[7, с.551].

Схема -1 - "Зигзаг Кенэ" [6, с.361]

В первой строке схемы Кенэ (автор называет ее таблицей) показаны денежные формы дохода, в последующих строках — продукты, произведенные за год в ценовом выражении. Внимательно рассмотрим "зигзаг Кенэ", постоянно помня о том, что в первой строке — деньги, а ниже — продукты.

В течение  года в стране произведено на 5 млрд ливров сельскохозяйственного продукта и на 2 млрд ливров промышленной продукции. Кроме того, к началу

рассматриваемого  периода у фермеров имеется в  наличии 2 млрд ливров денег.

 Продукт  стоимостью 2 млрд, показанный в самой  нижней строке, не участвует в  общественном обращении. Это "ежегодные  авансы", так сказать, оборотный  капитал, обеспечивающий пропитание самих фермеров и семена для будущего

года. В  обращение, таким образом, вступают 3 млрд ливров продукции сельского хозяйства, 2 млрд ливров промышленной продукции и 2 млрд ливров денег. Из 3 млрд ливров продукции фермеров 1 млрд должен обеспечить амортизацию основного капитала, а 2 млрд — чистый продукт — после их реализации должны превратиться в ренту землевладельцев. (Кстати, численные данные, при всей их условности, достаточно точно отражают реальные

хозяйственные показатели Франции того времени.)

Движение денежных и товарных потоков начинается с того, что фермеры выплачивают собственникам 2 млрд ливров в виде денежной ренты (I акт). Собственники сразу же начинают эти деньги тратить, ведь в модели описывается рыночное общество. Один миллиард тут же возвращается фермерам, так как собственники покупают у них продукты питания. Теперь в верхней строке у фермеров есть 1 млрд денег, а продукт на ту же сумму реализован и потреблен (II акт). У собственников остался еще 1 млрд ливров. Его они отдают ремесленникам, покупая у них изделия — одежду, обувь, предметы роскоши и др. Теперь у ремесленников появился 1 млрд "живых денег" и реализован их продукт на ту же сумму (III акт). Ремесленники тут же отдают эти деньги, покупая у них продукты питания. У фермеров опять оказалось 2 млрд ливров денег, они реализовали второй миллиард продукта (IV акт). Но и фермеры возвращают этот миллиард ремесленникам, покупая у них изделия, в том числе орудия труда. Теперь весь промышленный продукт реализован, а у ремесленников оказался вновь 1 млрд ливров денег (V акт). Этот миллиард возвращается ремесленниками фермерам, так как "бесплодный класс" покупает на эти деньги сельскохозяйственное сырье для последующей обработки. Теперь весь продукт фермеров реализован, у них вновь оказалось 2 млрд ливров денег для выплаты ренты будущего года (VI акт).[6, с.361-365]

Все условия  воспроизводства налицо: весь годовой  продукт реализован и деньги снова у фермеров, которые могут расплатиться с собственниками, чтобы на следующий год начать все сначала.

Более наглядно диаграмма кругооборота Кенэ выглядит так:

Схема -2 - Народнохозяйственный кругооборот Ф. Кенэ [2, с.232], 

где арабскими  цифрами отмечены аналогичные акты как и в Схеме- 1.

Кенэ  знает истинные причины упадка земледельческой  страны. Их, по его мнению, восемь:

• неправильная форма налогового обложения;

• излишнее бремя налогов;

• излишества в роскоши;

• чрезмерные судебные расходы;

• личная несвобода обитателей деревни;

• отсутствие свободы во внутренней торговле;

• отсутствие внешней торговли;

• отсутствие возврата годичного чистого продукта производительному классу.

Выводы:

• в  модели Кенэ описано простое воспроизводство в национальном масштабе

без участия  внешнего рынка;

• в  модели используются агрегатные макроэкономические показатели, описаны товарные и денежные потоки на уровне национального хозяйства в течение года;

• в  модели предполагается постоянство  цен при свободной конкуренции  в торговле и полных гарантиях собственности земледельцев (в условиях предреволюционной полуфеодальной Франции это было достаточно радикальным предположением буржуазного толка);

• 2 млрд ливров оказалось достаточно, чтобы  обслуживать реализацию продукта стоимостью 5 млрд ливров (3 млрд сельскохозяйственного и 2 млрд

ремесленного  продукта), благодаря высокой скорости обращения денег;

• внимательный анализ схемы легко выявит ошибку, заключающуюся в том, что ремесленники реализовали весь продукт, не оставив  себе ничего для "ежегодных авансов", т.е. их внутреннее воспроизводство становится проблематичным.

Отмеченная ошибка Кенэ — результат его взгляда на значение промышленности того времени. Судьба ремесленника этого ученого просто не

интересовала. Он был идеологом фермерства, ведшего  товарное производство.

Таким образом, "зигзаг Кенэ" отражает все  условия и пропорции воспроизводства и становится первой в истории экономической науки макроэкономической моделью.

Франсуа Кенэ впервые в экономической  науке исследовал движение общественного продукта в денежной (стоимостной) и натуральной формах как в сфере производства, так и в сфере обращения. Он проанализировал процесс общественного производства и выявил условия, при наличии которых производство материальных благ и их реализация для удовлетворения потребностей общества происходят гармонично.

 Это  было новое слово в экономической теории, начало формирования нового раздела, нового направления в науке, имеющего основополагающее значение. В переводе на современный экономический язык это означало первый подход к макроэкономическому анализу производства и обращения общественного продукта. Франсуа Кенэ был сделан первый шаг на пути создания экономико-математических моделей экономических процессов, с чем связано перенесение учения о воспроизводстве общественного продукта из сферы теории в сферу хозяйственной деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Макроэкономическая  модель К.Маркса

3.1 Биография К.Маркса

Карл  Маркс (1818-1883) родился в Германии, там же получил философское образование, однако большая часть его самостоятельной жизни прошла в эмиграции: сначала во Франции и Бельгии, затем - в Англии, где он жил и работал с 1849 г. Идеи Маркса оказали мощное воздействие на многие области обществознания - историю, социологию, политологию, политическую экономию. На основе этих идей формировались влиятельные политические партии и общественные движения, оказавшие заметное влияние на историю XX в. В Советском Союзе упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основы государственной идеологии. Для Маркса экономическая теория никогда не была самоцелью. Он обратился к ней как социальный философ, искавший в экономике пружины общественного развития. Это случилось в 40-е годы XIX в., когда классическая политическая экономия была синонимом экономической науки, хотя высшая точка в ее развитии уже миновала. Маркс не был удовлетворен тем, что нашел в экономической литературе, это и подтолкнуло его к собственным политико-экономическим исследованиям. Свою теорию он рассматривал как альтернативу классической школе, однако в исторической ретроспективе именно марксизм оказался наиболее последовательным хранителем ее интеллектуальной традиции в XX в. Сочетание преемственности и самобытности в экономической мысли Маркса отразило главную особенность ее происхождения. Отражением первого этапа экономических исследований Маркса может служить брошюра «Нищета философии» (1847) - полемическая реакция на книгу П.-Ж. Прудона «Философия нищеты» (1846). Второй и главный этап работы Маркса над проблемами политической экономии относится к периоду 50-60-х годов XIX в. Рукописи, содержащие результаты этой работы, составили при их публикации девять томов по 500 и более страниц каждый. Однако лишь небольшая часть этих материалов была подготовлена к печати самим Марксом: это брошюра «К критике политической экономии» (1859) и I том «Капитала» (1867) - главной книги автора, полное название которой «Капитал: Критика политической экономии». Рукописи II и III томов «Капитала» были изданы ближайшим другом, соратником и соавтором Маркса Фридрихом Энгельсом (1820-1895) соответственно в 1885 и 1894 гг. Остальные экономические рукописи Маркса увидели свет только в XX веке. Неудивительно, что многие важные идеи Маркса вошли в научный оборот с большим опозданием, и составить полное представление о его научном творчестве стало возможным только сравнительно недавно, во второй половине XX в.«Капитал» Маркса положил начало марксистской политической экономии - течению экономической мысли, объединяющему уже несколько поколений исследователей по всему миру, в частности в России.