Значение периода раздробленности в русской истории

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..…… 3

1. Предпосылки феодальной  раздробленности на Руси…………………...…..… 4

1.1. Образование Древнерусского государства…………………………….……...4

1.2. Политические и социально-экономические отношения……………….…..…6

1.3. Причины и факторы феодальной раздробленности………………….......…..9

2. Основные удельные центры в период раздробленности…………..……...…..12

2.1. Владимиро - Суздальская земля…………………………………………...….13

2.2. Новгородская боярская республика…………………………..………………15

2.3. Галицко-Волынское княжество…………………………………………...…..16

3. Последствия феодальной  раздробленности……………………………………17

3.1. Монголо-татарское нашествие, установление ордынского ига  на Руси…...18

3.2. Шведско-немецкая агрессия…………………………………………………..19

4. Значение периода раздробленности в русской истории………………………19

Заключение………………………………………………………………………….22

Список использованной литературы……………………………………………...24

Введение

 История Древней Руси, несомненно, большой отрезок всемирной истории. Чем дорога нам эта эпоха? Как она связана с современностью? Какой путь мы прошли и почему именно такой? Сегодня нужно вернуть интерес к своему прошлому, потому что без прошлого нет будущего. Знание истории своего народа, его духовных традиций, повышение национального самосознания россиян - есть признаки духовного возрождения нации. Поэтому, чтобы аргументировано говорить о значении истории Отечества, нужно представлять важнейшие этапы формирования и развития российского государства с древнейших времен. Для этого рассмотрим исторический период IX-XIII вв., в течение которого Древнерусское государство пережило много важных событий и явлений, имевших поистине трагические последствия. Одним из них стал процесс феодальной раздробленности Руси, который, по мнению историков, был неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений.                                           

С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности данного этапа русской истории в рамках развития экономики и культуры. В этой связи рассматриваемая в данной работе тема «Феодальная раздробленность на Руси» представляется актуальной и интересной для изучения.

 Цель данной работы заключается в следующем: изучить период феодальной раздробленности в истории Древнерусского государства и проанализировать значимость этого периода в истории Руси.

Задачи: рассмотреть основные черты развития государства, охарактеризовать причины и последствия феодальной раздробленности.

1.Предпосылки феодальной раздробленности.

Древнерусское государство было одним из крупнейших европейских государств. Борьба Руси с набегами кочевников   имела большое значение для безопасности стран Передней Азии и Европы. Русь поддерживала политические, торговые и культурные отношения с Чехией, Польшей, Венгрией и Болгарией, имела дипломатические связи с Византией, Германией, Норвегией и Швецией, налаживала так же связи с Францией и Англией. О высоком престиже и международном значении Руси в X-XIII вв. свидетельствуют династические браки, заключавшиеся русскими князьями с княжескими и королевскими дворами Польши, Венгрии, Чехии, Швеции, Англии.                                 

Объединение восточнославянских земель вокруг Киева, ставшего крупным политическим центром, было закономерным процессом, связанным с зарождением феодальных отношений и возникновением раннефеодального государства. Но государства этого типа, как известно, не отличаются внутренней прочностью. Дальнейшее развитие феодальных отношений, прежде всего крупной феодальной земельной собственности, неизбежно ведет к распаду таких политических объединений. Киевская Русь, хотя и оказалась долговечнее большинства аналогичных государственных объединений, все же была обречена на переход к феодальной раздробленности. В конце XI-начале XII вв. Древнерусское государство под влиянием объективных причин распалось на множество мелких княжеств, враждовавших друг с другом до потери политической и социально - экономической силы. В результате страна превратилась из числа самых влиятельных держав в Европе в почти беспомощную добычу для монгольских завоевателей и других, не менее опасных врагов.

1.1.Образование Древнерусского государства.

Возникновение Древнерусского государства - это результат объединения восточнославянских племен, произошедшего к концу IXв. на обширной территории Северной, Центральной и Восточной Европы.

Согласно «Повести временных лет», русская княжеская династия берет свое начало в Новгороде. В 859 году северные славянские племена, платившие тогда дань варягам или норманнам (по мнению большинства историков, выходцам из Скандинавии), изгнали их за море. Однако после этих событий в Новгороде началась междоусобная борьба. «Изгнали варяг за море, и не давали им дани, и начали сами собою владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к Руси и сказали: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».

В 862 году князь Рюрик и два  его  брата, Синеус и Трувор, были призваны на Русь, положив начало русской княжеской династии. Старший, Рюрик сел в Новгороде, а другой, Синеус - на Белоозере, а третий, Трувор - в Изборске. И от тех варяг прозвалась Русская земля [4, с.20].

Легенда по призванию варяжских князей послужила основанием для создания так называемой норманнской теории возникновения древнерусского государства. Авторами ее были немецкие ученые  Г.З.Байер, Г.Ф.Миллер и А.Л. Шлецер. Они считали, что русская государственность была привнесена извне, а вовсе не славяне были ее основателями. Так же была распространена и альтернативная теория - антинорманнская. Ее основатель М.В. Ломоносов, вкупе с В.К.Тредиаковским, В.Г.Белинским, Н.И.Костомаровыми др., справедливо называл славян древним народом, чья история началась задолго до прихода варяжских князей. По его мнению, образование древнерусского государства явилось следствием глубоких эволюционных процессов (разложение первобытно - общинного строя и развитие феодальных отношений), а не  влияния выходцев из Скандинавии. Споры о происхождении Древней Руси не утихают до сих пор. Сведений о Рюрике очень мало, гораздо больше известны его ближайшие наследники. Имеется достоверная информация о первом правителе Руси - князе Олеге.

Датой образования Древнерусского государства считается 882 год, когда князь Олег (согласно «Повести временных лет» он приходился родственником Рюрику) предпринял поход на Киев. Убив правивших там князей Аскольда и Дира, он впервые объединил северные и южные земли в составе единого государства. Так как столица была перенесена в Киев, это государство стало называться Киевской Русью.        

В истории Киевской Руси выделяют три периода: 1) период становления; 2) укрепления и расцвета; 3) разложения. Первый период, хронологические рамки которого определяются IX- концом X вв., связан с деятельностью киевских князей - Олега, Игоря, Ольги, Святослава. В это время идет процесс объединения восточнославянских земель, формирование государства. Конец X-первая половина XI вв. связан с княжением Владимира I Святого и Ярослава Мудрого - укрепление и расцвет Киевской Руси, период ее наивысшего могущества. Вторая половина XI - начало XII вв. - время территориально-политической раздробленности.

За это время на киевском престоле сменилось несколько князей, были проведены значительные реформы, Русь приняла христианство, обрела могущество и авторитет на международной арене.

1.2. Политические  и социально - экономические отношения.

Вопрос относительно общественно-экономического строя и социальной структуры Киевской Руси остается для историков дискуссионным. Однако большинство исследователей сходятся во мнении, что в Киевской Руси существовало несколько социально-экономических укладов. В социальной структуре древнерусского общества проявлялись четкие элементы и феодализма, и первобытно - общинного строя, и даже рабовладения.

Данные древнерусских летописей и других источников свидетельствуют о том, что в Киевской Руси уже существовало заметное расслоение общества. Его верхушку составляли князья, их приближенные бояре («княжеские мужи»), дружинники, служители культа. Предполагают, что развитие крупного феодального землевладения, образование наследственных феодов, называемых на Руси «вотчинами», началось не ранее XI в. Основную массу населения в те времена, видимо, составляли лично свободные крестьяне, называемые в источниках «люди». Важную роль в их жизни играла община («мир», или «вервь»). Во многих источниках упоминаются «смерды». Возможно, это слово было синонимом понятия «люди». Некоторые историки считают, что смердами назывались зависимые от феодалов крестьяне. Существовали также категории крестьян - «закупы» и «рядовичи», у которых доминировали различные формы экономической зависимости от высших сословий. Свободные жители городов назывались «градские люди».

В раннефеодальном государстве имели место элементы рабовладения. Известны две категории рабского населения: «челядь» и «холопы». Челядь, как правило, состояла из военнопленных и их потомков. Такие рабы считались младшими членами семьи. Распространялось обращение в рабство соплеменников, отсюда появился новый вид несвободных людей - холопы.

Основу экономики Древнерусского государства составляло сельское хозяйство. Большие успехи были достигнуты в ремесле: кузнечном, литейном, оружейном, гончарном, ткацком, ювелирном и др. Его развитие тесно связано с бурным ростом городов, которые были административными центрами славянских племен, а впоследствии древнерусских княжеств. Города стали основными торгово-ремесленными центрами.

Развивалась и внешняя торговля. Через русские земли проходил знаменитый путь «из варяг в греки», т.е. из Скандинавии в Византию. Экспортировались воск, пушнина, лен и льняные ткани, изделия кузнецов и оружейников. Была и работорговля - русские купцы нередко продавали челядь в другие страны. Импортировала Древняя Русь, главным образом, предметы роскоши, церковную утварь и пряности. Вместе с тем во внутриэкономической жизни Руси, как и во времена родового строя, господствовало натуральное хозяйство, и торговые связи большого значения не имели.[4, с.32-35]

Главой государства считался правивший в Киеве великий князь. Анализ историками политического устройства Древнерусского государства показал, что княжеская власть имела так называемый «лествичный» принцип наследования, т. е. переходила не только от отца к сыну, но и от брата к брату, от дяди к племяннику и т.д. Подвластные великому князю земли не дробились на отдельные владения, а рассматривались как общее достояние всего рода Ярославичей. Князья получали во временное управление какую- либо часть этого общего владения - тем лучшую, чем «старше» считался тот или иной князь. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским великим князем шли все его братья; после их смерти их старшие сыновья наследовали отцовские места, постепенно продвигаясь от менее престижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном княжении. Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престол в Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции. 

Такая система «лествичного восхождения» - «очередной порядок» наследования, была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями и детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядьев). Споры о старшинстве между дядьями и племянниками были частым явлением на Руси и в более поздний период, пока в XVв. там не установился порядок передачи власти от отца к сыну.[2,с.50]

Большинство историков называют политический строй Киевской Руси раннефеодальной монархией. Киевский князь в то время не являлся абсолютным монархом, да и государем  его тоже назвать нельзя, потому как не было в его распоряжении развитого государственного аппарата.

На местах власть киевского князя представляли посадники или волостники. Со второй половины Х в. крупными территориями управляли удельные князья. Ими становились, как правило, сыновья великого князя. При князе функционировал совет(дума), состоявший из представителей высшей аристократии и духовенства. Важную роль в общественной жизни играло собрание городских жителей - вече. В нем принимали участие все взрослые мужчины города. Ядро древнерусского войска составляла княжеская дружина. В военное время собиралось народное ополчение - «вои». Дружинники участвовали в управлении государством и служили опорой княжеской власти. [4,с. 36].

1.3. Причины и факторы феодальной раздробленности.

Распад Киевской Руси начался в середине второй половины XI в. Древнерусское государство, достигшее к этому времени наивысшего расцвета, вступило в новый этап своей истории - эпоху политической и феодальной раздробленности. Единого государства, объединенного властью киевского князя, с течением времени уже не стало, но появились десятки вполне самостоятельных государств-княжеств. Этому процессу способствовали серьезные политические и экономические причины.

Процесс феодализации на Руси привел к образованию местных политических центров и началу их борьбы с Киевом. Реально первые проявления раздробленности обозначились после смерти Ярослава Мудрого. Владения князя, являясь общим достоянием рода Ярославичей, были разделены между пятью его сыновьями и племянником. Но установленный еще Ярославом порядок наследования престола оказался неудачным. Сыновья умершего великого князя не хотели отдавать власть старшим по возрасту, своим дядьям, а те не пускали племянников к власти, ставя на их место своих сыновей, хотя те были помоложе. Вскоре князья начали затяжную борьбу за киевский и другие значимые престолы. Борьба между потомками Ярослава привела к возникновению системы обособленных княжеств, лишь формально зависимых от Киева.

В 1097 г. по инициативе князя Владимира Всеволодовича Мономаха, внука Ярослава Мудрого, в г. Любече собрался съезд князей. На нем был установлен новый принцип организации власти на Руси - «каждый держит да отчину свою». Таким образом, русская земля перестала быть совокупным владением целого княжеского рода. Владения каждой ветви этого рода - отчины - становились ее наследственной собственностью. Это решение лишь закрепляло феодальную раздробленность. Только позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113-1125гг.), а также при его сыне Мстиславе (1126-1132гг.), государственное единство Руси было на время восстановлено. Но после смерти Мстислава период временной централизации закончился, появились новые факторы для раздробления страны.

Экономическая причина политической раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве натурального хозяйства. Оно открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Правда, дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и княжеств неизбежно вело к социальным конфликтам и междоусобицам. Торговые связи в XI- XII вв. были развиты достаточно слабо, и не могли обеспечить экономического единства русских земель. К этому времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок, постепенно перестала быть мировым торговым центром, следовательно, утратил свое значение главный древний путь «из варяг в греки», который долгие века позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи.

 Другой причиной политического распада были пережитки родоплеменных отношений. Ведь Киевская Русь объединила несколько десятков крупных племенных союзов, ставших впоследствии обособившимися княжествами. Немалую роль сыграли и постоянные набеги кочевников на днепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо-востоке Руси. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия о майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного феодала переходили только к старшему из сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения: княжеского, боярского, церковного. Еще в XI в. начинается процесс «оседания дружинников на землю» и появления крупных феодальных вотчин - боярских сел. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество. Феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства являлись самодостаточными единицами, имели свой управленческий аппарат. Поэтому их владельцы - удельные князья, бояре, монастыри перестали ощущать потребность в сильной великокняжеской власти. Укрепление экономических позиций крупных земельных собственников подталкивало их к обретению политической самостоятельности.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. «Оземелевание» бояр вызвало раскол дружинной организации - основной опоры великокняжеской власти. Старшие дружинники - бояре, превратившись в крупных землевладельцев, связывали отныне свое благополучие не с успешными военными походами великих киевских князей и перераспределением получаемой князьями дани, а с хозяйственной деятельностью вотчин, собственниками которых они являлись. Выполняя волю боярства, местные удельные князья отделялись от Киева и превращали свои княжества в независимые государства. Центрами этих княжеств становились старые и быстро растущие новые города. (Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.)

Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом политической значимости.  Это было связано с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.

Усиливалась их экономическая и политическая роль как центров той или иной земли. Именно на города опирались местные бояре и князья в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало решающее участие простых горожан в управлении. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече становилось инструментом давления не только на великого, но и на местного князя в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений. [6, c.26]

2. Основные удельные центры в период раздробленности.

Итак, в результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных княжеских ветвей (потомков Рюрика), так и между отдельными землями во многом определяли политическую историю периода удельной раздробленности.

Княжества и земли Руси удельного периода были вполне сложившимися государствами, сопоставимыми по территории с европейскими. Киев, страдавший от набегов кочевников и княжеских усобиц, постепенно утрачивал свое значение. И хотя на протяжении почти всего XII в. на него по традиции продолжали смотреть как на главный город Руси, он фактически превратился в столицу небольшого Киевского княжества, расположенного в Среднем Поднепровье, а наиболее важное значение приобретают другие земли, ставшие политическими центрами соответственно Северо-Восточной, Юго-Западной и Северо-Западной Руси.  Рассмотрим историю наиболее крупных русских земель с момента отделения их от Киева и до монголо-татарского завоевания.

2.1. Владимиро-Суздальское княжество.

Важную роль в политической жизни Руси играла Владимиро - Суздальская земля на северо-востоке государства. Основные факторы, повлиявшие на становление богатого и могущественного княжества: 1)удаленность от степных кочевников на юге; 2)ландшафтные препятствия для легкого проникновения варягов с севера; 3)нахождение княжества на пересечении торговых путей по рекам Оке и Волге, через которые шли богатые новгородские купеческие караваны; 4)значительная миграция с юга (приток населения); 5)развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.); 6)весьма энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество.

Существовала прямая зависимость между географическими особенностями Северо-Восточной Руси и становлением сильной княжеской власти. Этот регион осваивался по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность князя, а население, включая бояр - в качестве его слуг. Вассально - дружинные отношения, характерные для периода Киевской Руси, сменились княжеско - подданническим. В результате в Северо - Восточной Руси сложилась вотчинная система власти.

Со становлением и развитием Владимиро - Суздальского княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого(1125-1157гг.), отличавшегося стремлением захватнически расширить свою территорию и подчинить Киев (за это получил прозвище Долгорукий). Он завоевал Киев и, став великим князем киевским, активно влиял на политику Новгорода Великого. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества, к которому присоединил Рязань и Муром.

На долю сына и преемника Юрия - Андрея Боголюбского (1157-1174гг.), крупного политика, полководца и дипломата, выпало объединение русских земель и перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем застроенный с небывалой скоростью Владимир -на - Клязьме. По словам летописца, при Боголюбском город был «сильно устроен», сооружены неприступные белокаменные ворота, возведен величественный Успенский собор. Андрей слыл властолюбивым и жестоким правителем, не желавшим находиться под опекой бояр. Прогнав всех своих братьев с Ростовской земли, установил  там режим «самовластия», чем вызвал недовольство бояр и зажиточных горожан. В 1174г. в загородной резиденции Боголюбово, по названию которой носил Андрей свое прозвище, он был убит в результате заговора бояр Кучковичей, бывших владельцев Москвы.

Политику объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея - Всеволод Большое Гнездо (1176-1212гг.), прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укрепление Владимиро - Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства. Всеволод оказал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевской земле, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т.д. Завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Его составили служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависевшие от князя и получавшие от него земли во временное пользование, денежно-натуральную плату или право сбора княжеских доходов. [2,c.50]

Накануне монголо-татарского нашествия Владимиро - Суздальское княжество представляло собой крупнейшее государственное образование на Руси.

2.2. Новгородская боярская республика.

Крупнейшим центром на северо-западе Руси являлась Новгородская боярская республика.  Новгородская земля одна из первых стала выходить из-под власти киевского князя. Она развивалась по особому пути: 1)находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов; 2)богатством считался громадный земельный фонд, попавший в руки боярства, выросшего из местной родоплеменной знати; 3)промысловые занятия - охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество  получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы; 4)выгодное географическое положение способствовало возвышению Новгорода - город находился на пересечении торговых путей.       

В Новгороде сложился строй боярской республики. Высшим органом республики считалось вече - народное собрание всех свободных жителей города, рассматривавшее важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашавшее князей и избиравшее главных должностных лиц. В собрании принимало участие все взрослое свободное мужское население города. В связи с тем, что Новгород делился на пять районов - концов, а районы - на улицы, то наряду с общегородским вече существовали «кончанские» и «уличанские» вечевые сходы. Несмотря на регулярность созыва вече и довольно четкую организацию его деятельности, реальная власть в Новгороде принадлежала Совету господ («осподе» или 300«золотых поясов») - бояре, высшие чины новгородской администрации, верхушка посада («житьи люди»). Возглавлял Совет новгородский владыка - архиепископ. Совет господ собирался по мере необходимости и решал все важнейшие государственные вопросы-выбор князя, посадника, других должностных лиц, готовил вечевое собрание и фактически руководил его ходом.

Высшим должностным лицом в Новгороде был посадник, избиравшийся из знатных боярских фамилий. Посадник председательствовал на вече, контролировал деятельность князя, вместе с ним руководил вооруженными силами, вершил правосудие, следил за внешнеэкономическими делами. Срок полномочий посадника точно не устанавливался, но, как правило, не превышал двух-трех лет. Ближайшим помощником посадника был тысяцкий, также избиравшийся народным собранием. Он руководил городским ополчением, а в мирное время осуществлял судебные (по торговым тяжбам) и полицейские функции.

Новгородский владыка до 1165г. - епископ, с 1165г. - архиепископ - являлся не только главой церкви в Новгороде, но и одним из высших должностных лиц республики, поэтому также избирался народным собранием. Архиепископ председательствовал в Совете господ, вершил церковный суд, хранил государственную казну и печать, контролировал торговые меры и весы, участвовал в осуществлении внешней политики. В распоряжении архиепископа находился специальный «владычный» полк.

Установление в Новгороде республиканского политического строя не привело к ликвидации института княжеской власти. Но в отличие от других русских земель князь в Новгороде не был верховным правителем. Его приглашало вече для выполнения функции главнокомандующего и организатора защиты Новгородской земли. Вместе с посадником он осуществлял судебные функции (но только в черте города). Даже резиденция князя находилась вне новгородского кремля. С приглашенным князем новгородцы заключали договор - ряд. Если его условия нарушались князем, то вече расторгало договор и изгоняло князя. [5, c.35]

2.3. Галицко-Волынское княжество.

Галицкое и Волынское княжества образовались на юго - западе Руси. Они занимали северо-восточные склоны Карпат и территорию между Днепром и Прутом. Здесь имелись плодородные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лесные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны. На территории Галицко - Волынской земли возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников.

Первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе I Осмомысле(1153-1187гг.). Его преемнику - волынскому князю Роману Мстиславовичу в 1199г. удалось объединить Волынское и Галицкое княжества. Захватив Киев, Роман стал правителем всего Юго-Запада Руси. Но княжеская власть просуществовала недолго. В середине XIIIв., уже после гибели Романа Мстиславовича(1205г.), в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков, приведшая к фактическому распаду государства. Власть оказалась в руках бояр, возводивших на престол то одного, то другого князя, что вызывало всеобщее недовольство и распри. Впоследствии сын Романа - Даниил Галицкий (1221-1264гг.) сломил боярское сопротивление и в 1240г., заняв Киев, сумел объединить юго-западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич). [1, c.29]

3. Последствия  феодальной раздробленности.

Являясь закономерным явлением, раздробленность имела положительные последствия: способствовала динамичному экономическому развитию русских земель, росту городов, освоению новых торговых путей. С другой стороны, раздробленность привела к снижению обороноспособности страны, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII в., помимо половецкой опасности, Русь столкнулась с агрессией с двух других направлений. Появились враги со стороны Центральной Азии - монголо-татарские племена и на северо-западе - католические шведские и немецкие Ордены.