Алкоголизация населения – угроза национальной безопасности РФ

 

ФГБОУ ВПО  «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского»

 

 

Юридический факультет

 

Кафедра Безопасности Жизнедеятельности и Гражданская  Оборона

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

 

Алкоголизация населения  – угроза национальной безопасности РФ.

 

 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса

очной формы обучения

группы ЮЮБ-206

Скокова А.Ю.

 

 

Проверила:

Пальцева Н.А.

 

 

 

 

 

Омск

2012

 

 

 

 

 

Содержание

1.Введение…………………………………………….…...1 

2.Процесс алкоголизации российского общества

Глава1

Личное и общественное отношение к алкоголизации…..2

Глава2

Преступления в состоянии алкогольного опьянения……4

Глава3

Коммерческая и политическая заинтересованность в производстве алкоголя……………………………………………………..8

Глава4

Общий итог………………………………………………...10

3.Заключение……………………………………………....11

4.Список используемой литературы…………………….14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Введение

Нынешняя война, которую  ведет общество против самого себя же, - это тотальное спаивание  людей. Алкоголизация населения-масштабная социальная проблема ,серьезно подрывающая социально-экономические и духовно-нравственные основы жизнедеятельности общества и угрожает национальной безопасности России из-за высоких уровней заболеваемости, смертности, преступности происходящих от злоупотребления населения России спиртными напитками. Алкоголизм в России приобрел характер национального бедствия, и имеет масштабы гуманитарной катастрофы . О том, какой ущерб наносит пьянство нашей стране, можно говорить долго. Это высокая смертность, тяжелые болезни, самоубийства, травмы и преступления на почве алкоголизма, пожары и так далее. Россия занимает первое место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции. Я считаю, что с этой проблемой нужно бороться как можно скорей ,и крайне эффективными способами .Эта проблема влечет за собой вымирание и деградирование  нашего общества.

В России процесс формирования алкогольных традиций и обычаев, ценностных ориентации и взглядов на алкогольное потребление протекал на протяжении длительного времени  и был обусловлен экономическими, национальными, религиозными, социально-психологическими, психофизиологическими и социокультурными факторами.

Ни в одном письменном памятнике до первой трети XIII века  не упоминается пьянство. При Иване  Грозном возникли первые «царевы  кабаки» - места официальной продажи водки. Все доходы от продажи полностью передавались в царскую казну.

Водка становится источником государственного дохода и средством управления.

В 1863 году изготовление водки  приобрело промышленный характер, цены ее снизились. Рост алкоголизма в  стране значительно увеличился, пьянство стало массовым.

Состояние опьянения в  уголовном законодательстве до революционной России не признавалось обстоятельством, освобождающим от ответственности за совершенное преступление.

                                                       1

 

В конце XIX века преобладала  установка, что «наказание, понесенное действительным преступником, должно иметь в виду преступников будущих, возможных ...», судебная снисходительность  к лицам, совершившим преступления в состоянии опьянения, все же сохранилась.

Такой подход к вопросу  об уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии  опьянения, обусловлен все той же заинтересованностью царского правительства  в алкоголизации населения по соображениям политического и экономического характера и стремлением завуалировать  эту заинтересованность видимостью борьбы с алкоголизмом.

Результаты вышесказанного эксперты оценивают в среднем  по РФ в 14 литров в год на душу населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                      2

 

 

2.Процесс алкоголизации  российского общества

Глава 1  Личное и общественное отношение к алкоголизации

 За последние 15 лет смертность населения страны выросла угрожающими темпами. Однако не ухудшение материального благосостояния имело решающее значение в подъеме смертности. В последнее время преобладающим становится мнение, что главной причиной высокой смертности населения является алкоголизм. Так, в изданной в 2003 г. коллективной монографии "Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы н перспективы" утверждается, что "доминирующая роль этого фактора несомненна".

Злоупотребление алкоголем  и его суррогатами действительно  играет огромную роль в повышении  смертности населения. Дня многих пьянство - наиболее доступный способ "решения" житейских проблем. Алкоголизм стал причиной того, что в общей смертности трудоспособного населения высок  процент смертности от несчастных случаев, отравлений и травм.

Как и двадцать лет назад, в России пьют много и часто. По данным на март нынешнего 2012  года, в стране зарегистрировано (а сколько не зарегистрировано 2 миллиона 369 тысяч алкоголиков. За шесть последних лет число таковых выросло на 15 процентов.

На политическом уровне признана проблема алкоголизации общества. Но сама алкоголизация продолжается.

Проблема потребления  спиртных напитков в России достаточно давно превратилась в проблему алкоголизации, то есть неумеренного, вызывающего  зависимость, чрезмерно распространенного  социального явления, оказывающего социальное влияние на многие сферы  нашего общества.

Нужен ли вообще алкоголь нашему организму?

Сложность отношения людей  к алкоголю и борьбы с его потреблением увеличивается тем, что  введена культура пития. Алкоголь синтезируется в организме .Биологического обоснования необходимости полезности алкоголизации нет. Можно и нужно жить без пития. Алкогольные традиции имеют социальную природу.

 

все формы опьянения - алкогольного, наркотического, никотинового, токсического и др. по своей сути похожи. Они  заключаются в ослаблении и разрыве  взаимодействия (интеграции) психических и соматических функций. Как известно, в психике выделяют ряд функций - эмоции, мышление, память, волю, внимание, интеллект, сознание. В норме они объединены (интегрированы, сопряжены) в единое целое, гармонично сбалансированы, и дают возможность человеку точно воспринимать и понимать ситуацию и себя, адекватно себя вести в этой ситуации. Под влиянием опьяняющих веществ у людей появляется эйфория - приятные эмоции - радость, блаженство, удовлетворенность, беззаботность, все становится приятным и милым, но... не соответствующим реальности.       

 При опьянении искажается  отражение реальной обстановки. Из-за ослабления связи между эмоциями, мышлением и волей самодовольство сохраняется даже если пьяный человек причиняет вред окружающим людям и самому себе, привлекает к себе внимание громкой речью, нецензурными выражениями, демонстрацией неуважения к другим людям, нелепым поведением со снижением уровня культуры. При этом он теряет свой авторитет, деньги, документы, вещи, карьеру и т.д. Адекватной эмоциональной реакцией на эти потери должно быть недовольство, раскаяние, сожаление, но у пьяного человека сохраняется эйфория, обусловленная фармакологическим действием алкоголя.      

 Мышление при опьянении  слабеет и искажается. В опьянении  люди не могут установить причинно-следственных  связей между фактами и поступками, желаемым и действительным, значимым и незначительным и т.д. Не редко спиртным «угощают» по расчету, чтобы ослабить позиции пьяного человека, воспользоваться его временной несостоятельностью с корыстной целью. Пьяного человека легче обмануть и обидеть.      

 Главный признак опьянения - ослабление и разобщение функций - распространяется на внимание, память, интеллектуальную деятельность, а также на нервную и мышечную системы. У пьяных нарушается координация движений, а при сильной степени опьянения люди вообще не могут удержаться в вертикальном положении. Ни одна из функций организма при опьянении не улучшается. То есть, отдельным людям, обществу и государству это не нужно

Глава 2 Преступления в состоянии алкогольного опьянения

Статья 23 УК РФ устанавливает  правило, согласно которому лицо, совершившее  преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. Столь «каучуковая» формулировка тем не менее дает возможность справедливого разрешения принципиальных вопросов ответственности. Прежде всего ст. 23 устанавливает императив субъекта преступления: несмотря на состояние опьянения лицо способно и должно нести уголовную ответственность. Из этого следуют важные для возникновения соответствующих правоотношений предпосылки. Во-первых, опьянение не исключает возможностей осознавать общественную значимость поведения и руководить своими поступками, т. е. дает возможность вменять в вину совершенное преступление. Во-вторых, опьянение, носящее патологический, болезненный характер, исключает наличие субъекта преступления, поскольку возможности сознания общественной опасности деяния парализованы и лицо на этом основании считается невменяемым.

Почему законодатель именно таким образом сформулировал норму ст. 23 УК?

Прежнее законодательство расценивало состояние опьянения исключительно как обстоятельство, отягчающее ответственность и вину, хотя отдельные замечания по этому поводу и высказывались.

В уголовном законодательстве зарубежных государств состояние опьянения при совершении преступления ставится в зависимость от конкретных факторов. Так, уголовное право ФРГ исходит из понятия так называемого намеренного опьянения: если субъект должен был считаться с возможностью совершения преступления, находясь в состоянии опьянения, и, несмотря на это, привел себя в такое состояние, то возможность смягчения наказания на него не распространяется. В ином случае к правонарушителю может быть применена норма, регламентирующая основания уменьшенной вменяемости.

УК РФ в полной мере даст возможность учитывать психофизиологические нюансы преступного поведения и волевую предделиктную целенаправленность лица. Правило ст. 23 УК позволяет избежать незаслуженной меры упрека правонарушителю, действующему под роковым гнетом мотивообразующих факторов.

Биологические факторы, образующие так называемую витальную, жизненную потребность психофизиологической системы человека, обрекают его на постоянное совершение поведенческих операций: потребность в насыщении заставляет искать пищу, потребность в отдыхе неизбежно приводит ко сну и т. п. Социальные потребности, выступающие в качестве поведенческих побудителей, требуют исполнения определенных социальных ролей: отца, учителя, доктора и т. д. Активизировать поведенческие реакции в состоянии не только мотивы, которые субъектом осознаются, но и неосознаваемые импульсы, что достаточно доказано психофизиологами.

Неосознаваемые импульсы представляют собой источник информации, закрепленный в бессознательной, «глубинной» части психики, несущий в себе черты векового человеческого опыта и некоторые моменты личностной практики. Эта глубинная часть психики имеет универсальную и безличную природу, связанную с инстинктами.

Поведение человека определяет мотив, занимающий в психике доминирующее положение. Существует, правда, стадия, которая носит название борьбы мотивов и внешне выражается в нерешительности субъекта. Но в конце концов победа одного из противоборствующих побудительных импульсов неизбежна, и тогда человек обречен действовать именно в том направлении, какое указывает ему победивший мотив. Нельзя в одно и то же мгновение совершить преступление и воздержаться от этого-

На процесс принятия решения  влияют различные факторы: климатические, биологические, социальные и т. п. Например, осенью у некоторых людей обостряются депрессивные процессы, внешне проявляющиеся в виде вялости, усталости и других симптомах. Это свидетельствует о преобладании процессов торможения над процессами возбуждения, и весьма часто такого рода психические аномалии приводят к преступлениям, о чем свидетельствует, в частности, статистика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Алкоголь, наряду с другими факторами, имеет принципиальное и, пожалуй, первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии.

Специалисты отмечают, что  состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию внимания; происходит переоценка

своих возможностей, снижается  самокритика. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и т. п.).

Употребление алкоголя приводит к физиологическим дисфункциям, а в итоге - к психической аномалии, обусловливающей агрессивные реакции. В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формы реагирования, предпочтительными становятся более легкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей.

Алкоголь изменяет восприятие тревожных ситуаций, большинство из которых воспринимаются субъектом как агрессивные. Расторможенные инстинкты часто вкупе с извлеченными памятью из бессознательной части психики переживаниями «давно минувших дней» превращаются в доминирующие мотивы, которые и определяют поведенческие реакции субъекта. При этом, будучи мотивом поведения, соответствующие импульсы влияют на принятие решения роковым образом. В этой связи специалисты употребляют термин «аномальный аффект», уподобляя по существу преступления, совершенные в состоянии опьянения, преступлениям, совершенным в состоянии аффекта.

Субъект по доброй воле приводит себя в такое состояние, и уже  затем наступают соответствующие  психофизиологические процессы, приводящие нередко к преступлению. С одной стороны, опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную направленность поведения, изменить которую в случае уже принятого решения человек не может. В этой связи принцип справедливости требует учета состояния опьянения в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Но, с другой стороны, человек принимает решение самостоятельно, и это обстоятельство дезавуирует состояние опьянения как смягчающий наказание фактор. И здесь нельзя забывать о принципе справедливости.

Исходя из дуализма состояния  опьянения и возможностей оценки, предоставляемых ст. 23 УК, при решении  вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует опираться на определенные критерии. В этой связи представляются актуальными разновидности опьянения, предлагавшиеся в свое время Н. Таганцевым: 1) опьянение вынужденное; 2) опьянение добровольное; 3) опьянение неосмотрительное; 4) опьянение злонамеренное, учиненное с целью облегчения совершения преступления; 5) опьянение, которое предназначалось для ссылки как на причину, оправдывающую преступное деяние.

В двух последних случаях  состояние опьянения не может быть оценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Оно не может быть смягчающим фактором и в том случае, если субъект привел себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем для других лиц. В остальных ситуациях преступного поведения состояние опьянения может быть учтено как смягчающий наказание фактор, что соответствует принципу справедливости.

Все формы опьянения - алкогольного, наркотического, никотинового, токсического и др. по своей сути похожи. Они  заключаются в ослаблении и разрыве  взаимодействия (интеграции) психических и соматических функций. Как известно, в психике выделяют ряд функций - эмоции, мышление, память, волю, внимание, интеллект, сознание. В норме они объединены (интегрированы, сопряжены) в единое целое, гармонично сбалансированы, и дают возможность человеку точно воспринимать и понимать ситуацию и себя, адекватно себя вести в этой ситуации. Под влиянием опьяняющих веществ у людей появляется эйфория - приятные эмоции - радость, блаженство, удовлетворенность, беззаботность, все становится приятным и милым, но... не соответствующим реальности.       

 При опьянении искажается  отражение реальной обстановки. Из-за ослабления связи между эмоциями, мышлением и волей самодовольство сохраняется даже если пьяный человек причиняет вред окружающим людям и самому себе, привлекает к себе внимание громкой речью, нецензурными выражениями, демонстрацией неуважения к другим людям, нелепым поведением со снижением уровня культуры. При этом он теряет свой авторитет, деньги, документы, вещи, карьеру и т.д. Адекватной эмоциональной реакцией на эти потери должно быть недовольство, раскаяние, сожаление, но у пьяного человека сохраняется эйфория, обусловленная фармакологическим действием алкоголя.      

 Мышление при опьянении  слабеет и искажается. В опьянении  люди не могут установить причинно-следственных  связей между фактами и поступками, желаемым и действительным, значимым и незначительным и т.д. Не редко спиртным «угощают» по расчету, чтобы ослабить позиции пьяного человека, воспользоваться его временной несостоятельностью с корыстной целью. Пьяного человека легче обмануть и обидеть.      

 Главный признак опьянения - ослабление и разобщение функций - распространяется на внимание, память, интеллектуальную деятельность, а также на нервную и мышечную системы. У пьяных нарушается координация движений, а при сильной степени опьянения люди вообще не могут удержаться в вертикальном положении. Ни одна из функций организма при опьянении не улучшается. То есть, отдельным людям, обществу и государству это не нужно.      

 Дезинтегрирующее действие  опьяняющих веществ выходит за  пределы организма и личности  отдельного человека и распространяется  на все формы объединения людей - компанию, семью, коллектив, население города и страны. В результате опьянения ухудшается взаимопонимание и взаимодействие между людьми, возникают споры и ссоры, большие драки. Так, например, после празднования «Дня города» в Москве в 2002 г. в травмпункты обратилось несколько сотен людей, получивших травмы в пьяных драках.      

Глава 3 Коммерческая и политическая заинтересованность в производстве алкоголя

Если приоритетными ценностями человека и общества считать здоровье, способность создавать материальные и духовные ценности, понимать себя и других людей, жить в мире и согласии, то, надо отказаться от алкоголя, наркотиков, табака и других одурманивающих веществ.      

 Но такой разумный  наш личный и общий выбор  не устраивает людей, коммерчески и политически заинтересованных в производстве и реализации алкогольной продукции. Продажа алкогольных изделий приносит большие прибыли. Цель «делать деньги», исключая нравственную ответственность за способы достижения этой цели, всегда побуждала бизнесменов к увеличению производства. В Российской Федерации число ликёро-водочных заводов с 1980 по 2000 годы возросло со 120 до 670. Число неучтенных подпольных цехов также очень велико. Причем, государство контролирует только четвертую часть алкогольного рынка (Л.В. Немцов 2001).      

 В одной из статей  председателя Комитета Госдумы  по охране здоровья и спорту, академика Российской академии  медицинских наук Н.Ф. Герасименко (1998) дана очень важная для нас информация о том, что решением Е.Т. Гайдара в 1992 г. была отменена государственная монополия на производство и продажу спиртных напитков. Были созданы условия наибольшего благоприятствования спиртовой мафии. Прибыль криминальных структур в алкогольном бизнесе по данным Министерства экономики России составляет 1 млрд. рублей в месяц. У производителей алкогольной продукции побуждений, сил и средств для внушения народу полезности и приятности пития гораздо больше, чем у противников спаивания народа.      

 Госаппарат имеет большие  ресурсы для воспитания нравственно  и физически здоровой молодежи, но они слабо реализуются. Люди, распоряжающиеся государственными информационными и финансовыми ресурсами как своими собственными, не спешат предоставить их людям, обладающим нравственными, интеллектуальными, творческими, технологическими и другими ресурсами для противодействия алкогольной экспансии. На рост распространенности алкоголизма среди молодежи эффективных мер со стороны госаппарата пока не предпринимается. Существование проблемы признается, программы разрабатываются, имеется мощный положительный пример отмены праздника пива в Казани в 2002 году, благодаря организованному выступлению государственных и общественных организаций во главе с вице-премьером З.Р. Валеевой. Но успехи в этом общественном движении пока единичны, не меняют общей ситуации и итогового результата. В том же 2002 году показатели распространенности алкогольных психозов существенно выросли.       

 За 10 лет обучения в школе и 5 лет обучения в ВУЗе в учебных программах не находится 3-5 дней, чтобы дать детям объем знаний об алкоголе, табаке и наркотиках достаточный для того, чтобы дети и подростки в форме самозащиты своих личных интересов, совпадающих с интересами всего общества, осознанно смогли бы исключить их своей жизни все варианты одурманивания, и предотвратить великое множество потерь и страданий.       

 Для выживания в  рыночно-демократическом обществе  людям нужно научиться считать  затраты и результаты, соотносит  приобретения и потери, четко  знать свои цели и способы  их достижения. Бизнесменов, желающих разбогатеть на невежестве, доверчивости и внушаемости людей, очень много. Этим объясняется рекламная и торговая экспансия производителей пива. Но интересы производителей и потребителей алкогольной продукции не совпадают. Производители богатеют. Потребители - теряют деньги и здоровье. Потребители не пользуются своим правом на правдивую информацию, не пользуются своими интеллектуальными способностями при выборе своего личного отношения к алкоголизации.

Глава 4 Общий итог

Общий итог, результирующий отношение к алкоголю отдельных людей, общества и государства очень печальный - в России 15 миллионов людей, больных алкоголизмом, из них 96,2% приобщились к спиртному до 15 лет, а более 30% до 10 лет. Ежегодно наша страна теряет около 400 000 человек самого продуктивного и трудоспособного возраста по причинам, связанным с алкоголизацией. Из этого числа 50 000 - 60 000 гибнут от отравлений алкогольными изделиями, а остальные тонут, угорают, сгорают, замерзают, попадают в дорожно-транспортные происшествия, в драки, совершают суициды и т.д. Около трети всех смертей в России в большей или меньшей степени связаны с алкоголем. (А.В. Немцов, 2003). 56% всех краж, 80% грабежей, более половины тяжелых преступлений, более поло-вины всех серьезных дорожно-транспортных происшествий непосредственно связаны с употребление алкоголя (Ф.Г. Углов, 2003).

       Продолжительность  жизни людей в России позорно  низкая и про-должает снижаться. В 1998 г. она была 61,3 год, в 2000 г. - 58,9 лет. Зло-употребление алкоголем является одной из важнейших причин смерт¬ности населения. Самый высокий прирост смертности отмечается в трудо-способном возрасте. Преждевременная смертность мужчин в 5 раз выше, чем женщин. (Е.А. Кошкина, 2002).

       Экономические  потери, связанные с потреблением  алкоголя по данным экономиста  академика Б.И. Искакова в 5-6 раз превышают доходы от его продажи. По расчетам зарубежных ученых прекращение потребления алко¬голя позволит на 90% снизить число людей попадающих в тюрьмы.

       В настоящее  время из 100 подростков до 12 лет  интенсивно упот-ребляют алкоголь 24 мальчика и 19 девочек. Возраст первого приоб¬щения к алкоголю составляет 5-6 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Заключение

Последствия алкоголизации  населения России показывают, что  людей и общество нужно от этого  защищать. Кому и как?      

 Уже существует система  государственных органов, охраняющих  государственную безопасность, общественный порядок, конституцию, здоровье, экологию, права человека, детей, молодежь и др. В них работают миллионы образованных и честных людей. Но, к великому сожалению, масштабы самоуничтожения населения с каждым годом растут. Это свидетельствует о сложности проблемы и необходимости новых стратегий профилактики не только алкоголизации и наркотизации, а всех вариантов саморазрушительного поведения.       

 Итоговые результаты  массовой алкоголизации не приятны  ни отдельным людям, ни обществу, ни государству, но они стали свершившимся фактом. Это поражение для всей нации, для всех кто внес свой личный вклад в это предательство национальных интересов - кто производил алкоголь, кто рекламировал, кто продавал, кто покупал, кто употреблял, кто не препятствовал этому.      

 Наши знакомые находят  множество оправданий и оснований  для отрицания своего вклада в массовую алкоголизацию населения и, обычно, говорят что, во всем виноваты власти. Степень вины руководителей государства и телевидения, конечно, больше, чем подростков или жителей Чукотки. Спрашивать с виновных надо. Но правовых и административных механизмов для этого пока нет. Поскольку ситуация уже стала угрозой потери национальной безопасности страны и исчезновения населения, ждать, когда ее исправят должностные лица, уже некогда и неперспективно.      

 Защищать кого-то кроме  самого себя очень сложно. Возникает  много проблем - отсутствие правовой  базы, технологий, методологии, кадров, финансов, помещений, времени и  др. Только для самозащиты самих  себя, при сознании опасности,  вопрос о возможностях и ресурсах  не возникает. Сразу все находится - идеи, желания, методы, силы, средства время, место и т.д. Поэтому решение вопроса «пить или не пить» не нужно связывать с какими-либо ведомствами и законами, а предоставить это право людям, обеспечив это право знаниями, необходимыми для принятия обоснованного решения.      

 На уровне отдельной  личности добровольно отказаться  от алкоголизации можно хоть сейчас. Такой вариант решения проблемы будет самым демократичным, простым, быстрым и дешевым. Это не будет правонарушением, потому что нет закона, обязывающего граждан покупать и пить спиртные изделия. Реклама пива по государственным каналам телевидения не означает, что это позиция и призыв государства.

Организм - самая дорогая  и нужная наша частная собственность. От правильности и надежности его  работы зависит все - каких успехов в жизни мы достигнем, сколько и как проживем. Запасного организма у нас нет. Во всех жизненных планах это обстоятельство следует учитывать и стремиться не разрушать самих себя.

Я считаю, что со временем найдется все больше сторонников   трезвого образа жизни  и наша страна решит пагубную проблему алкализации населения навсегда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Список используемой  литературы

1. Гурвич И.Н. Исторические  тенденции в алкоголизации населения  России (по материалам государственной  статистики 19-20 веков). - М., СПб., 2004

2. Дудкина О.В. Ювенальные  проблемы потребления спиртного  в современной России // Гуманитарные  и социально-экономические науки.- 2007. 4. С. 135-138

3. Дудкина О.В. Социальные  проблемы алкоголизации населения  в России. Шахты, 2000

4. Ерофеев Ю.В., Турчанинов  Д.В. Еще раз о проблеме алкоголизации  населения // Социологические исследования. - 2. - 2002. - с. 10-12