Анализ демографических процессов в Новгородской области в период с 2000-2013 гг.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ |
ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
РЕФЕРАТ
АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД С 2000-2013 гг.
Выполнил:
студент 1 курса гр.1103 Цхведиашвили И. Ю.
Проверила:
доц., к.ф.н., Кашина М.А.
Санкт-Петербург
2013
Содержание
1.Введение……………………………………………………
2.Численность населения региона………………………………….…….3
3.Возрастной состав населения…………………………………………...5
4.Естественное движение населения………………………………….….7
5.Общие коэффициенты брачности и разводимости……………….……9
6. Анализ миграции населения…………………………………………..10
7. Заключение……………………………………………………
8.Список использованной литературы…………………………….…….15
Введение
Новгородская область является одним из регионов Северо-Западного Федерального Округа и граничит с четырьмя субъектами РФ: Ленинградской, Тверской, Псковской и Вологодской областями. Площадь области — шестая из семи областей Северо-Западного федерального округа — составляет 54 501 км². Протяжённость территории области с запада на восток — 385 км, а с севера на юг — 250 км. В Новгородской области зарегистрирован отрицательный прирост населения, что отчасти вызвано уникальным положением региона. Уникальность географического положения Новгородской области заключается в том, что она расположена между двумя городами Федерального значения: Санкт-Петербургом и Москвой, это вызывает отток молодого трудоспособного населения из региона.
Необходимость данной работы вызвана тем, что демографическая ситуация в регионах России постоянно меняется и данные официальной статистики быстро устаревают. Что сказывается на экономической ситуации и эффективности принимаемых управленческих решений. Следовательно, необходимы более частые исследования, которые должны уточнять, систематизировать и дополнять имеющиеся статистические данные.
Цель работы: характеристика и анализ демографической ситуации в регионе.
Исходя из данной цели были поставлены следующие задачи:
- Сбор статистических данных.
- Определить динамику изменения численности населения региона.
- Рассчитать основные демографические показатели по региону.
- Анализировать полученную в ходе исследования информацию.
Численность населения
1. Динамика изменения численности населения
Таблица №1
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 | |
Численность населения (тыс.ч.) |
657,6 |
652,4 |
646 |
634,1 |
632,8 |
629,7 |
625,9 |
Рождаемость (на 1000 ч.) |
10,7 |
10,6 |
11,2 |
11,3 |
11,5 |
11,9 |
- |
Смертность (на 1000 ч.) |
20,1 |
20,9 |
20,4 |
20,1 |
18,4 |
17,9 |
- |
Естественный прирост (на 1000 ч.) |
-9,4 |
-10,3 |
-9,2 |
-8,8 |
-6,9 |
-6 |
- |
В Новгородской области в течении исследуемого периода демографическое положение и тенденции отличались в худшую сторону от таковых во всех регионах Северо-Западного Федерального округа. Важнейшим фактором уменьшения населения остается миграционный отток населения за пределы Новгородской области, прежде всего населения трудоспособного возраста. Принимаемые меры поощрения иммиграции показывают свою не эффективность и не способность компенсации естественной убыли населения. Динамика коэффициентов депопуляции за исследуемый период характеризуется уровнем выше критического значения, равного 1, что свидетельствует об интенсивной депопуляции, вымирании населения Новгородской области.
Гендерный состав региона.
Таблица №2 Доля мужчин и женщин в общей численности населения
Годы |
Средняя численность населения, тыс. человек |
Мужчины |
Женщины |
Удельный вес в общей численности населения, % | |
2003 |
692,1 |
311,4 |
380,7 |
45,0 |
55,0 |
2004 |
682,6 |
306,2 |
376,4 |
44,9 |
55,1 |
2005 |
674,1 |
301,7 |
372,4 |
44,8 |
55,2 |
2006 |
665,4 |
297,0 |
368,4 |
44,6 |
55,4 |
2007 |
657,6 |
293,0 |
364,6 |
44,6 |
55,4 |
2008 |
652,4 |
290,5 |
361,8 |
44,5 |
55,5 |
2009 |
634,1 |
287,1 |
358,3 |
44,5 |
55.5 |
2010 |
634,1 |
284 |
355,1 |
44,4 |
55.6 |
2011 |
632,8 |
280,1 |
352,7 |
44,3 |
55.7 |
2012 |
629,7 |
278,4 |
350,3 |
44,2 |
55.8 |
Таблица №3 Гендерный состав городского и сельского населения (Перепись 2010г)
Городское и сельское население |
Городское население |
Сельское население | ||||||||||||||||
мужчины и женщины |
мужчины |
женщины |
мужчины и женщины |
мужчины |
женщины |
мужчины и женщины |
Мужчины |
женщины | ||||||||||
2009 |
646000 |
289279 |
356721 |
458497 |
205743 |
259312 |
190715 |
87500 |
104907 | |||||||||
2010 |
634111 |
284613 |
349498 |
447909 |
198812 |
249097 |
186202 |
85801 |
100401 | |||||||||
Возрастной состав населения
Возрастной состав населения является важным демографическим показателем, т.к. с его помощью определяется доля трудоспособного населения, а, следовательно, некоторый характеристики развития отраслей промышленности, зависящие от доли занятого в них населения так же с помощью этого показателя можно проанализировать произошедшие изменения в социальной структуре.
Таблица №4 - Распределение численности населения Новгородской области
по возрастным группам (тыс. человек)
Год |
Население моложе трудоспособного возраста, % |
Население в трудоспособном возрасте, % |
Население старше трудоспособного возраста, % |
2004 |
17,8 |
57,8 |
24,4 |
2005 |
17,3 |
58,1 |
24,6 |
2006 |
16,6 |
58,9 |
24,5 |
2007 |
15,9 |
59,9 |
24,2 |
2008 |
15,4 |
60,5 |
24,1 |
2009 |
14,9 |
61,0 |
24,1 |
2010 |
14,7 |
61,1 |
24,2 |
2011 |
14, 5 |
61, 3 |
24,6 |
В Новгородской области за последние 6 лет численность населения младше трудоспособного возраста, то есть детей и подростков, сократилась. Это объясняется тем, что, во-первых, – падает уровень рождаемости, и, во-вторых, повышается уровень смертности среди младенцев. Численность населения в трудоспособном возрасте увеличивается, а численность населения старше трудоспособного возраста изменяется незначительно.
Рассчитаем общие коэффициенты естественного движения населения: коэффициент рождаемости; коэффициент смертности; коэффициент естественного прироста; показатель жизненности (показатель Покровского), коэффициент оборота населения, коэффициент эффективности воспроизводства населения.
Естественное движение населения
Таблица №6 – Общие коэффициенты естественного движения населения
Коэффициент рождаемости(‰) |
Коэффициент смертности(‰) |
Коэффициент естественного прироста(‰) |
Показатель жизненности (показатель Покровского) |
Коэффициент оборота населения(‰) |
Коэффициент эффективности воспроизводства населения(%) | |
|
|
|
|
|
| |
2004 |
8,48 |
21,95 |
-13,47 |
0,39 |
30,44 |
-44,25 |
2005 |
9,13 |
22,72 |
-13,59 |
0,40 |
31,85 |
-42,69 |
2006 |
9,30 |
23,69 |
-14,39 |
0,39 |
32,99 |
-43,61 |
2007 |
9,42 |
22,22 |
-12,80 |
0,42 |
31,65 |
-40,44 |
2008 |
9,13 |
22,03 |
-12,90 |
0,41 |
31,16 |
-41,39 |
2009 |
9,47 |
20,82 |
-11,35 |
0,45 |
30,29 |
-37,48 |
2010 |
10,26 |
19,29 |
-9,03 |
0,53 |
29,55 |
-30,56 |
2011 |
10,56 |
20,78 |
-10,22 |
0,50 |
48,03 |
-32,61 |
Таким образом, за последние годы в Новгородской области прослеживается тенденция повышения рождаемости. Если в 2004 году коэффициент рождаемости составлял 8,48 ‰, то к 2011 году он повысился на 2,08, и число родившихся на каждую 1000 человек населения составило 10,56 человек.
В отличие от рождаемости смертность населения снижается, но показатель коэффициента смертности в значительной степени превышает показатель рождаемости. На 2011 год по области коэффициент смертности населения составил 20,78‰.
Таким образом, на территории Новгородской области происходит процесс естественной убыли населения. Это говорит о том, что смертность превышает рождаемость. По результатам расчетов за последние 8 лет видно, что коэффициент естественного прироста сохраняет тенденцию повышения. Это вызвано тем, что рождаемость растет, а смертность населения снижается.
На основе показателя
Покровского можно сделать
Коэффициент оборота
населения в 2011 году составил
48,03 ‰. Понижается он за счет
увеличения числа родившихся
и уменьшения числа умерших
на фоне относительно
Доля естественного прироста в общем обороте населения за 2010 год составила -32,61%. Это говорит о том, что воспроизводство населения проходит неэффективно. Опять же, на это оказывает влияние темпы увеличения рождаемости и уменьшения смертности населения области.
Проблема увеличения естественного прироста населения – одна из важнейших демографических проблем, сейчас разрабатывается социальная политика, способствующая повышению данного показателя.
Общие коэффициенты брачности и разводимости
Таблица №7 – Динамика браков и разводов в Новгородской области
Годы |
Браки |
Разводы | ||
единиц |
на 1000 человек населения |
единиц |
на 1000 человек населения | |
2003 |
4287 |
6.0 |
2861 |
4.0 |
2004 |
4647 |
6.6 |
3468 |
4.9 |
2005 |
4822 |
6.9 |
3876 |
5.6 |
2006 |
4896 |
7.1 |
3510 |
5.1 |
2007 |
4575 |
6.7 |
2732 |
4.0 |
2008 |
5082 |
7.6 |
2822 |
4.2 |
2009 |
5278 |
8.0 |
2969 |
4.5 |
2010 |
5750 |
8.8 |
3179 |
4.9 |
2011 |
5563 |
8.6 |
3226 |
5.0 |
Число браков на 1000 человек населения Новгородской области увеличилось, если в 2004 году число браков на 1000 человек населения составило 6,6, то в 2011 году – 8,6. Число разводов на 1000 человек населения Новгородской области остается практически неизменным.
Число разводов на 1000 браков уменьшается, в 2008 году на каждую 1000 браков приходится 576 развода.
Показатели брачности и разводимости также в значительной степени влияют на естественный прирост населения. Данные Таблицы свидетельствуют о том, что число заключенных браков превышает число разводов.
Анализ миграции населения
Данные о миграционных потоках Новгородской области за период 2001 – 20 годов представлены в Таблице №8
По данным таблицы№8 видно, что миграционный
прирост населения в 2008 году увеличился
по сравнению с 2001
Таблица №8 – Миграция населения Новгородской области
Годы |
Прибыло на постоянное место жительства, человек |
Убыло на постоянное место жительства, человек |
Сальдо миграции (приток, отток(-)) |
2000 |
1647 |
591 |
1084 |
2001 |
1084 |
412 |
672 |
2002 |
1073 |
407 |
666 |
2003 |
708 |
239 |
469 |
2004 |
562 |
277 |
285 |
2005 |
732 |
272 |
460 |
2006 |
715 |
208 |
507 |
2007 |
1940 |
198 |
1742 |
2008 |
1574 |
128 |
1446 |
Данные таблицы показывают количество прибывших на постоянное место жительства в Новгородскую область, количество убывших и механический прирост населения Новгородской области, который составил в 2008 году 1446 человека, что больше на 774 человек, чем в 2001 году.
Таблица №9 – Расчет основных показателей миграции Новгородской области.
Объем миграции |
Коэффициенты прибытия |
Коэффициенты выбытия |
Общий коэффициент интенсивности миграции |
Коэффициент интенсивности миграционного оборота |
Коэффициент эффективности миграции | |
Формулы |
|
|
|
|
|
|
Годы |
||||||
2001 |
1496 |
1,59 |
0,60 |
0,98 |
2,19 |
0,45 |
2002 |
1480 |
1,57 |
0,60 |
0,97 |
2,17 |
0,45 |
2003 |
947 |
1,04 |
0,35 |
0,69 |
1,39 |
0,50 |
2004 |
839 |
0,82 |
0,41 |
0,42 |
1,23 |
0,34 |
2005 |
1004 |
1,07 |
0,40 |
0,67 |
1,47 |
0,46 |
2006 |
923 |
1,05 |
0,30 |
0,74 |
1,35 |
0,55 |
2007 |
2138 |
2,84 |
0,29 |
2,55 |
3,13 |
0,81 |
2008 |
1702 |
2,41 |
0,19 |
2,22 |
2,60 |
0,84 |
Рассчитанные выше коэффициенты прибытия и выбытия наглядно отражают картину миграции населения Новгородской области. Так, в 2007 году в расчете на 1000 человек населения прибыло 2,41 человек, выбыло 0,19 человек.
Общие коэффициенты интенсивности миграции положительные, это говорит о притоке населения на территорию области. Причем в миграции населения сохраняется тенденция увеличения прироста: в 2008 году прирост уменьшился на 1,24 и составил 2,22, т.е. в 2007 году добавилось 2,22 человека на 1000 человек Новгородской области за счет миграционных процессов.
По показателям последних
трех лет интенсивность
Положительный коэффициент эффективности миграции говорит о том, что в области идет миграционный прирост населения. В 2008 году этот показатель увеличился на 0,26 % по сравнению с 2001 годом. На это повлияло значительное увеличение прибывшего населения на территории Новгородской области.
Факторный анализ рождаемости (смертности) населения Новгородской области.
В общественных процессах,
таких как рождаемость, смертность,
нет строгой связи между
Среди факторов определяющих рождаемость и смертность выделяют следующие:
- Половозрастная структура населения.
- Браки и разводы.
- Региональные и национальные традиции.
- Уровень жизни населения:
- обеспеченность постоянной работой;
- денежные доходы и расходы населения;
- обеспеченность жильем;
- производство товаров народного потребления;
- уровень образования;
- развитие системы здравоохранения.
- Экологическая обстановка.
- Способность к деторождению.
Заключение
В ходе работы были представлены данные структуры и динамики населения Новгородской области и сделаны расчеты по основным их показателям.
Анализ основных демографических показателей, рассчитанных по данным за 2001- 2008 года показал, что общая численность населения области остается стабильной. Естественный прирост имеет отрицательное значение, что свидетельствует о том, что смертность населения превышает его рождаемость. Но сохраняется тенденция увеличения естественного прироста населения. Это объясняется увеличением рождаемости и уменьшением смертности.
Увеличению численности
проживающих в области
Для понижения смертности населения необходимо ввести некоторые меры, способствующие повышению здравоохранения населения. Эти меры необходимо принимать на правительственном уровне по договоренности с региональными властями. Увеличение уровня доходов населения способствует повышению рождаемости, что приводит к естественному приросту населения. Способствование государственной и региональной политики социальному обеспечению и планированию семьи непосредственно влияет на семейное благополучие, приводящее к повышению рождаемости.
Список используемой литературы:
- Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 463с.
- Елисеева И. И. Социальная статистика: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 215с.
- Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие. – М.: Новое знание, 2012. – 250с.
- Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. Статистика: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2010 – 464с.
- Социально-экономическая статистика: Учебник / под редакцией Салина В.Н., Шпаковской Е.П. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 192с.
- Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 386с.
- Микроэкономическая статистика: Учебник/Под ред. С.Д. Ильенковой. – М.: Финансы и статистика.2009. – 544с.
- Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник. / А.И. Харламов, В.Т. Бабурин и др. Под ред. А.А. Спирина, - М.: Финансы и статистика, 2008. - 296с.
- Теория статистики. Под ред. проф. Г.А. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2000. - 414 с. - (Серия "Высшее образование).
- Теория статистики; Учебник/Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б. Шувалова./Под ред. Р.А. Шмойловой. 4е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 656с.
- Теория статистики с основами теории вероятности./ Под ред. Елисеевой И.И. Учеб. пособие, М.: ЮНИТИ, 2011. - 446 с.
- http://www.gks.ru/wps/portal/
- http://ru.wikipedia.org/
- http://novgorodstat.natm.ru/
default.asp

- Анализ демографической ситуации в Китае
- Анализ демографической ситуации в регионе
- Анализ демографической ситуации в стране
- Анализ демографической ситуации Приморского края
- Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия
- Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия
- Анализ дендрофлоры сосновского лесопарка (г. Санкт-Петербург)
- Анализ деловой активности предприятия
- Анализ деловой активности предприятия
- Анализ деловой активности предприятия
- Анализ деловой активности предприятия
- Анализ деловой активности предприятия
- Анализ деловой активности предприятия
- Анализ деловой репутации предприятия