Анализ и интерпретация результатов исследования

Содержание

 

Введение

 

Глава 1. Теоретическая часть

 

1.1 Совместимость супругов  в браке. Исследование супружеской  совместимости

 

1.2 Удовлетворённость браком  и определяющие её факторы

 

Глава 2. Эмпирическая часть

 

2.1 Выборка испытуемых

 

2.2 Методики, применённые  в исследовании

 

2.3 Анализ и интерпретация  результатов исследования

 

Выводы

 

Заключение

 

Список литературы

 

Приложения

 

 

Введение

 

Проблема совместимости  супругов в браке является актуальной в социальной психологии, один из предметов  изучения которой - семья как малая  группа со специфическим набором  психологических особенностей. По мнению многих авторов (Н.Н. Обозова, А.Н. Волковой, Ю.Н. Олейника и др.), супружеская совместимость является необходимым условием формирования благоприятного психологического климата в семье, гармоничных отношений, что в итоге положительно сказывается и на состоянии общества в целом. Вопрос о совместимости ценностей и жизненных ориентаций в браке актуален всегда, но в настоящее время, когда более 30% от количества заключённых браков распадаются, этот вопрос встаёт особенно остро.

 

Совместимость – понятие, давно употребляемое в словаре  социальной психологии, однако научное  изучение явления, обозначаемого этим понятием, заинтересовало социальных психологов сравнительно недавно. Авторы выделяют различные характеристики и уровни совместимости супругов (социальный, социально-психологический, психологический, психофизиологический), различные критерии (продуктивность совместной деятельности, согласованность  семейных ценностей и ролевых  ожиданий и др.)

 

Совместимость супругов является также немаловажным условием удовлетворённости  браком, что мы и решили подтвердить, выбрав данную тематику предметом социально-психологического исследования. Удовлетворённость –  субъективный, но в некоторых случаях  показательный критерий для изучения межличностных отношений.

 

Итак, целью нашего исследования явилось изучение взаимосвязи супружеской  совместимости и удовлетворённости  браком.

 

Объект исследования: межличностные  отношения.

 

Предмет исследования: ролевые  ожидания супругов и удовлетворённость  браком.

 

В соответствии с поставленной целью была выдвинута гипотеза о  том, что согласованность ролевых  ожиданий и благоприятное сочетание  темпераментов определяют степень  супружеской совместимости и  влияют на удовлетворённость браком.

 

Для реализации данной цели и проверки гипотезы были поставлены следующие задачи:

 

1.  Работа с научной  литературой по проблеме совместимости  и удовлетворённости браком;

 

2.  Разработка научной  гипотезы;

 

3.  Подбор адекватных  методик;

 

4.  Определение согласованности  ролевых ожиданий и притязаний  в браке;

 

5.  Изучение удовлетворённости  браком мужчин и женщин;

 

6.  Выявление различных  сочетаний темпераментов и их  соотнесение с удовлетворённостью  браком;

 

7.  Выявление общих закономерностей  соотношения ролевых ожиданий, удовлетворённости  браком и темперамента;

 

8.  Формулировка выводов,  выделение наиболее ярких фактов, обнаруженных в ходе проведения  исследования; обозначение дальнейших  путей исследования данной проблематики.

 

Данное исследование имеет  практическую значимость, так как  проблема супружеской совместимости  будет существовать всегда, пока существует институт семьи и брака. Мы предполагаем, что некоторые явления и закономерности, выявленные нами в ходе исследования, могут учитываться отдельными семьями  для поддержания психологического равновесия в браке. Супружеские  пары, участвовавшие в исследовании, будут иметь возможность скорректировать  некоторые сферы своей жизни, учитывая «сильные» и «слабые» стороны  совместимости с брачным партнёром. Сведения о супружеской совместимости  также могут быть полезны молодым  людям в вопросах выбора брачного партнёра.

 

 

Глава 1. Теоретическая часть

 

 

 

1.1 Совместимость супругов  в браке. Исследование супружеской  совместимости

 

Многие психологи считают, что супружеская совместимость  — важнейшее условие стабильности и благополучия супружеской пары. Совместимость отчасти определяется ее исследователями через удовлетворенность: «Если для сработанности симпатия — второстепенный элемент оценки взаимодействия, то для совместимости  симпатия (как удовлетворенность  отношениями) — главный элемент» (Обозов Н. Н., 2000). «Совместимость может  быть описана в основном двумя  характеристиками, включаемыми в  аффективный компонент взаимодействия: показателями субъективной удовлетворенности  партнером (психологический признак) и показателями эмоционально-энергетических затрат индивида, участника общения (физиологический признак)». При  этом эмоциональный фон отношений  сопровождается некоторыми, может быть, максимально эмоционально-энергетическими  затратами общающихся партнеров». В  условиях неформализованных отношений (интимно-эмоциональных) оптимальным  взаимодействием будет такое, которое  характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями, длительностью  связи, частотой контактов (там же).

 

А.Н. Обозова (1983) выделила четыре аспекта супружеской совместимости, необходимость разделения которых, по ее мнению, обоснована различием свойственных им критериев, закономерностей и проявлений:

 

1) духовная совместимость  — характеризует согласованность  целеполагающих компонентов поведения  партнеров: установок, ценностных  ориентации, потребностей, интересов,  взглядов, оценок, мнений и т. д. (основная закономерность духовной  совместимости — сходство, подобие  духовных укладов супругов);

 

2) персональная совместимость  — характеризует соответствие  структурно-динамических особенностей  партнеров: свойств темперамента, характера, эмоционально-волевой  сферы: один из критериев персональной  совместимости — бесконфликтное  распределение межличностных ролей.  Основная закономерность этого  аспекта совместимости супругов  — дополнительность структурных характеристик партнеров;

 

3) семейно-бытовая совместимость  – функциональные особенности  брачных партнеров: согласованность  представлений о функциях семьи  и соответствующем укладе, согласованность  ролевых ожиданий и притязаний  при реализации этих функций.  Критерий — эффективность воспитания  детей;

 

4) физиологическая совместимость.  Такое понимание супружеской  совместимости близко к понятию  удовлетворенности браком. Действительно,  в данном случае совместимость  трактуется как согласованность  установок, сходство духовных  укладов супругов, соответствие  характера, согласованность представлений  о функциях семьи — то есть, в принципе, все это можно обозначить  как представления о семейной  жизни, а реализация этих представлений  в супружестве и определяет оценку супругами собственного брака, их удовлетворенность семейными отношениями [11].

 

Исходя из выделенных А.Н. Обозовой аспектов супружеской совместимости, все исследования по этой проблеме можно разделить на три группы:

 

1. Структурный подход ориентирован  на изучение персональной совместимости  — соотношение различных статических  характеристик супругов: характерологических,  интеллектуальных, мотивационных и  т. п. В этом случае совместимость  супругов выражается в способности  образовать гармоничную пару: структуру,  обладающую признакам целостности,  уравновешенности, завершенности. Основанием  для подобных исследований послужила  гипотеза Р. Винча о так называемой комплементарности (взаимодополнении), по которой потребности партнеров, членов малой группы (в данном случае такой группой?" является семья), должны дополнять друг друга по качеству их личностных свойств.

 

Наиболее известным исследованием, проведенным в русле данного  подхода, является исследование психологической  совместимости А. Аугустинавичюте. Было изучено 50 супружеских пар, 19 из которых — совершенно бесконфликтные, отлично кооперирующиеся, в них ни разу не поднимался вопрос о разводе. Эти благополучные браки показали выраженную закономерность в подборе партнеров. 17 пар образовано из психологически дополняющих друг друга партнеров (в исследованиях использовалась методика К. Юнга). В каждой из них, применяя терминологию К. Юнга, если один из супругов относился к мыслительному типу, то другой к эмоциональному, если один представлял «сенсорный» тип, то другой — «интуитивный». Кроме того, один из партнеров всегда был экстравертом, второй же, как правило, интровертом. Можно отметить в данном случае проявление принципа комплементарности, то есть счастливые семьи были образованы супругами с взаимодополняемыми признаками по типологии К. Юнга [15].

 

Еще один пример, подтверждающий гипотезу Р. Винча, — исследование Т. Карцевой пар друзей и недругов. Она обнаружила, что в таких парах соединяются самые разные люди. Более половины друзей оказались людьми довольно замкнутыми, примерно половина из них обладала равно высоким, а другая — контрастным уровнем интеллекта (хотя вообще-то люди с одинаково высоким интеллектом чаще становятся недругами); чуть больше половины друзей по «доминантности» попали в разряд контрастных, но склонные господствовать над другими людьми обычно попадают в недруги. Обнаружилось, что друзьями редко бывают дна рассудительных, осторожных, благоразумных, а также два робких и нерешительных человека. Таким образом, в данном случае гипотеза взаимодополняемости снова получила подтверждение.

 

Интересным является исследование, проведенное в данном русле Т.В. Галкиной и Д.В. Ольшанской (1983). Они  попытались составить «адаптационную модель» мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и  дружбы. В «любовной» диаде (отношения обоими определяются как «любовь») оказались люди, относящиеся во всех случаях к прямо противоположному (на круге Айзенка) темпераменту: все холерики выбирали флегматиков, все сангвиники — меланхоликов, и наоборот. В отношениях же, определяемых обоими людьми как «дружба» (независимо от пола), все, кроме флегматиков, выбирали партнеров «своего» темперамента: холерики (кроме одного случая) — холериков, все сангвиники — сангвиников, меланхолики — меланхоликов в половине случаев, в другой половине — флегматиков, флегматики вообще оказались «универсальными партнерами», выбирая для дружбы представителей любых темпераментов, кроме своего. Через год дружеские отношения сохранились в 75% случаев, любовь привела к заключению брачного союза в 40% случаев, к разрыву — в 20%. В остальных случаях отношения сохраняли брачную перспективу. Таким образом, в выборе партнера (друга или супруга) большое значение играет принцип взаимодополнительности темпераментов, то есть в отношениях, обозначаемых как «любовь», срабатывает принцип комплементарности. В других отношениях гипотеза Р. Винча не получила своего подтверждения.

 

В исследовании Т.В. Андреевой  и А.В. Толстовой изучалось влияние  особенностей темперамента и других факторов на совместимость супругов. Объектом исследования были хорошо адаптированные люди (учителя, инженеры, рабочие), живущие  в стабильном первом браке. Опрошены сорок супружеских пар (80 человек), стаж брака был свыше 5 лет. В этих супружеских союзах никогда не поднимался вопрос о разводе, супруги прекрасно  кооперировались. Получены как общие  закономерности, касающиеся совместимости  супругов, так и особенности проблем  конкретных супружеских пар, при  разном соотношении темпераментных особенностей.

 

Прежде всего выяснилось, что в стабильном браке с достаточно большим стажем живут супруги с самым разным сочетанием темпераментов. Наиболее высокая удовлетворенность браком и семейными отношениями наблюдается в тех парах, в которых супруги обладают противоположным темпераментом (сангвиник—меланхолик, флегматик—холерик). Обнаружено, что партнеры с противоположными темпераментами статистически значимо чаще вступают в брак по взаимной любви в сочетании с таким мотивом, как общие интересы, взгляды.

 

Оптимальные отношения (наибольшая удовлетворенность браком, бесконфликтное распределение ролей) складываются в тех союзах, в которых супруг является сангвиником, а супруга  — меланхоликом (10% семей). Более  того, их рисунки «идеальной семьи» ничем не отличаются от той семьи, в которой они живут сейчас. Таким образом, можно предположить, что существующие в их семье на сегодняшний день отношения устраивают обоих супругов.

 

Было установлено, что  в парах, состоящих из холерика и  сангвиника, то есть при некомплементарных отношениях, супруги часто соперничают за власть друг над другом, много спорят, каждый настаивает на своем, наблюдаются трудности в достижении единого мнения. Как правило, один из партнеров «побеждает», отстаивая свою точку зрения или интересы, второму же приходится смириться с принятым решением.

 

В парах, в которых супруги  обладают меланхолическим и флегматическим темпераментами, также наблюдается  более низкая удовлетворенность  браком, чем в парах с противоположными темпераментами. Однако нужно отметить, что пар с таким сочетанием личностных особенностей в нашей  выборке оказалось почти 25% (это  значительно превышает теоретическую  вероятность существования таких  союзов), причем стаж их семейной жизни  в среднем составил 13 лет. Следовательно, несмотря на трудности межличностного взаимодействия, супругам удается налаживать позитивные отношения в семье. Возможно, такое сочетание даже способствует стабильности отношений.

 

Очень сложные отношения  в тех супружеских парах, в  которых встречаются холерик  и меланхолик. Это связано с  тем, что оба супруга несдержанны  в своем поведении и высказываниях, но в то же время оба ранимы и  тяжело переживают любые ситуации, в которых, по их мнению, оказывается  задетым их самолюбие. Такое сочетание  темпераментов приводит к конкурентным отношениям.

 

В брачном союзе флегматика и сангвиника наблюдаются различные  конфликты, недовольство друг другом, которые обычно возникают на почве  эмоциональной близости супругов. Возможно, это связано с тем, что одному партнеру (флегматику) тяжело раскрыть свои чувства и эмоции, а у другого (сангвиника) эмоциональные переживания  быстро сменяют друг друга. Пара сангвиник—холерик, скорее всего, займется выяснением двух любимых для них вопросов «Почему  я, а не ты?» и «Кто у нас в  семье главный?».

 

В семьях, в которых супруги  обладают одинаковыми темпераментами (по нашим данным, в особенности, если в паре встречается такое  сочетание, как флегматик-флегматик), отношения наиболее сложные. В данных семьях часто случаются временные  разрывы отношений между супругами, причем даже наличие детей не является сдерживающим фактором.

 

Итак, в союзах с разным сочетанием темпераментов появляются разные проблемы, которые более или  менее успешно решаются супругами. Можно говорить о тенденции к  различной удовлетворенности супружескими отношениями при разном сочетании  темпераментов, но не о совместимости  – несовместимости как о некоем раз и навсегда данном состоянии. К тому же существует такой «фильтр», как предбрачный отбор, при котором, вероятно, большая часть лиц с малосовместимыми особенностями (например, два холерика), отвергает друг друга [2].

 

Ряд авторов указывает  на необходимость сходства мировоззренческих, ценностно-ориентационных аспектов для  совместимости супругов (Обозова А.Н., Обозов Н.Н., 1981; Кратохвил С, 1991; Навайтис Г., 1999; Коростылева Л. А., 2000). Г. Навайтис приводит пример расхождения ценностей (на материальное благополучие и на ценность ребенка), из-за которого оказалось невозможным консультирование пары и предотвращение развода. Автор указывает, что многие пары ценностные ориентации согласуют еще до брака. Поэтому конфликт такого рода возникает или при новых, непредвиденных обстоятельствах (в данном примере — рождение больного ребенка), или наследующих этапах развития семьи, когда определяется направление социализации ребенка (обычно в этнически смешанных семьях). [9].

 

2. Функциональный подход  основан на представлении личности  через ее роли и функции  в группе. Применительно к супружеству  функциональный подход выражается  в исследовании соотношения психологических  семейных ролей супругов, их представлений  о семье. Совместимость при  этом выступает как согласование, сходство представлений, ожиданий  супругов о семейной жизни,  непротиворечивость ролей в супружеской  паре. Именно такое понимание  совместимости, на наш взгляд, близко к пониманию удовлетворенности  браком.

 

Сторонники функционального  подхода считают, что если члены  семьи по-разному понимают свои роли и предъявляют друг другу несогласованные, отвергаемые партнером ожидания и соответствующие им требования, семья является заведомо малосовместимой и конфликтной. Здесь речь идет о ролевом конфликте, или, более широко, о конфликте представлений (Арутюнян М.Ю., 1983). Этим, в частности, и объясняется необходимость исследования соотношения семейных представлений супругов, распределения семейных ролей. Основная часть работ, проведенных в данном направлении, посвящена изучению распределения семейных ролей супругов [16].

 

Так, в исследовании, проведенном  Ю.Е. Алешиной и И.Ю. Борисовым, показано, что структура семейных ролей  значительно меняется в ходе цикла  развития семьи, происходят и значительные изменения в плане традиционности – эгалитарности распределения ролей между супругами, и если, как показало исследование, некоторый сдвиг в сторону более традиционных отношений способствует повышению удовлетворенности браком на определенных этапах цикла развития семьи, то в другие периоды повышению удовлетворенности браком, наоборот, способствует увеличение эгалитарности (то есть распределения ролей между мужем и женой преимущественно поровну, вне зависимости от пола) супружеских отношений [3].

 

Интересная работа в данном русле была проведена Т.А. Гурко. Ею обнаружено, что в тех случаях, когда женщины довольны участием мужа в домашних делах, они чаще удовлетворены  браком, (50%, не удовлетворены — 19%). Напротив, недовольство отношением супруга к  хозяйственным делам четко коррелирует с неудовлетворенностью семейной жизнью (12% и 58% соответственно). По характеру распределения обязанностей все семьи распределены на 3 группы: со значительным, умеренным и слабым участием мужа в домашней работе. Обнаружилось, что число неудовлетворенных браком женщин существенно увеличивается при переходе от первой ко второй и третьей группам семей, а число удовлетворенных, наоборот, сокращается. В том же направлении, хотя и не так существенно, изменяется уровень удовлетворенности браком у мужчин. Видимо, если муж отстраняется от работы по хозяйству, жена постоянно выражает недовольство по этому поводу [17].

 

Многие авторы связывают  стабильность брака с успешностью  родительских семей (Фотеева Е.В., 1988; Скиннер Р., Клииз Д., 1995; ДымноваТ. И., 1998; Кратохвил С, 1991; Навайтис Г., 1999), а совместимость в браке — с моделями уклада в прасемьях и со статусом сиблингов в семье. В рамках системной семейной терапии существует взгляд на выбор супруга из-за сходства в их семейной истории, в результате чего в брак вступают люди с поразительно похожим детством или с одним и тем же набором семейных проблем (в их родительских семьях) [13].

 

Образ родителя противоположного пола оказывает существенное влияние  на выбор партнера по супружеству. Если роль родителя противоположного пола в семье положительна, выбор подобного  ему брачного партнера создает предпосылки  к супружеской гармонии. Если же родитель противоположного пола играет в семье недостойную роль и  ребенок не может ее принять, то партнер  с подобными характеристиками становится источником негативных реакций. В этом случае, став взрослым, он ищет себе партнера с другими характеристиками. Однако такой выбор является источником внутреннего конфликта, даже если человек  делает, по его мнению, правильный выбор, он все же чувствует, что с некоторыми особенностями партнера он не может  примериться. В таком случае он склонен  относиться к партнеру так, как если бы он соответствовал сложившемуся образу.

 

Модель родительской семьи  определяет в главных чертах модель семьи, которую создают впоследствии их дети. Например, у ребенка из патриархальной семьи будет проявляться тенденция  к установлению в своей семье  патриархальных отношений, т.е. к реализации усвоенной модели. Например, в браке  партнеров из семей, представляющих явно противоположные модели, постоянно  происходит борьба за власть (или отмечается их ошибочное поведение). Вероятность  гармонического союза тем выше, чем  ближе модели семьи, из которых происходят супруги. Врач-психотерапевт может  подвести супружескую пару к компромиссной  модели союза, в настоящей степени приближающейся к модели отношения их родителей.

 

Модель брата или сестры. Взаимодействие и сотрудничество легче  всего достигаются в общении  с индивидуумом, занимающем комплементарное положение. Например, старший брат, у которого была младшая сестра, может создать исключительно устойчивый союз с женой, так же имевшей старшего брата. Аналогично этому младший брат, у которого была старшая сестра, ожидает, что жена будет заботиться о нем, оберегать его, ухаживать за ним. Жена, имевшая в родительской семье младшего брата, будет к мужу проявлять подобное отношение, сохраняя прежнее поведение. Союз будет стабильным и гармоничным. Роль, которую играл каждый из супругов в родительской семье, может охарактеризоваться его положением (порядок, пол) среди братьев и сестер. Следовательно, с этой точки зрения супружеские связи могут быть комплементарными, частично комплементарными и некомплементарными. В последнем случае могут возникать конфликты на почве главенства в семье.

 

Комплементарный брак – это такой союз, в котором каждый из супругов занимает то же положение, какое он имел по отношению к братьям или сестрам в родительской семье. Муж, например, был старшим братом 2-х сестер. Следовательно, он научился обращению с девочками, чувствует себя ответственным за них, оберегает их и помогает им. Если его жена имела старшего брата, то она легко приспосабливается к мужу, принимает его защиту, поддается его влиянию. Роли обоих супругов дополняют друг друга. Подобным комплементарным браком является брак мужчины, который имел в родительской семье старшую сестру, с женой, имевшей младшего брата. В этом случае следует ожидать, что жена возьмет на себя все заботы и руководство семьей. Частично комплементарные отношения устанавливаются в том случае, когда один или оба партнера в родительской семье имели несколько типов связей со своими братьями и сестрами, из которых по крайней мере одна совпадает с таковой у партнера. В некомплементарном браке разногласия и противоречия могут возникать на почве главенства в семье. Примером таких разногласий может служить супружеский союз, в котором муж был старшим среди братьев в родительской семье, а жена имела только младших сестер. Оба супруга будут претендовать на главную роль; у каждого из них были только братья или только сестры, и они не привыкли жить со сверстником противоположного пола. Лица, не привыкшие в родительской семье к контактам со сверстниками, скорее будут искать в партнере черты отца (или матери). Наилучший прогноз для таких лиц имеет брак с партнером, имевшим младшего брата или сестру. Наихудший прогноз имеют браки, в которых каждый из супругов был единственным ребенком в семье.

 

В исследовании московского  психолога Т. И. Дымновой (на выборке 800 родительских семей студентов педагогического вуза) изучалось зависимость характеристик супружеских семей от родительских. Оказалось, что немаловажную роль на создание и дальнейшее развитие молодых семей оказывают родительские семьи, причем это влияние сказывается на стабильности и благополучии супружеской пары. Сопоставление структурного состояния родительских и супружеских семей в исследовании Дымновой показало их явную зависимость. Так, 72% супругов стабильных семей происходили из полных семей, в то время как у разведенных выходцы из полной семьи составляли всего 20%. Разведены родителей обоих супругов были лишь в 4% случаев у лиц, сохранявших стабильный брак до 3 лет, и у 20% разведенных молодых людей [18].

 

Анализ особенностей тех  клиентов службы знакомств, которые  даже при получении множества  предложений познакомиться (свыше 15 у женщин и 25 у мужчин) не изменили своего семейного статуса, показал, в частности, что у них был  недостаточный пример семейной жизни  в детстве — 83% обследованных  женщин и 79% мужчин происходили из неполных семей, 85% женщин и 81% мужчин не имели  братьев и сестер [9].

 

Многие авторы на основе практического  опыта показали наличие в супружестве  неосознанной тенденции к повторению семьи своих родителей, что может  оказывать значительное влияние  на отношения между супругами. Некоторые  авторы считают главной моделью  родительскую семью, другие — семью  близких родственников (Кратохвил С, 1991).

 

Согласно данным Буде (Buda В., 1977), индивидуум обучается своей супружеской роли на основе идентификации себя с родителем того же пола. В эту схему включается, дополняя ее, и роль родителя того же пола. Формы родительских отношений становятся для индивидуума эталоном. В супружестве оба партнера стараются приспособить свои отношения к своим внутренним схемам.

 

3. И наконец, третий  подход к изучению совместимости  — адаптивный — ориентируется  на изучение слабых, проблемных  аспектов супружеских отношений,  вызывающих конфликты, разногласия,  непонимание. Этот подход является, с одной стороны, общим для  двух вышеуказанных, и в то  же время особым направлением. Его задача — поиск резервов  адаптации супругов друг к  другу путем гармонизации супружеского  союза. Наиболее полно этот  подход реализуется в практической  работе по оказанию психологической  помощи семье, в частности семейной  консультации.

 

Итак, понятие супружеской  совместимости так или иначе определяется через понятия удовлетворенности браком, его стабильности, при этом многие исследователи под супружеской совместимостью понимают нечто статичное. Однако нельзя забывать, что каждая семья уникальна, и психологической закономерности, распространяемой на всех без исключения, не существует.

 

1.2 Удовлетворённость браком  и определяющие её факторы

 

Большинство специалистов определяют ее как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному браку. Наиболее полное определение  именно удовлетворенности браком дает С.И. Голод: «Удовлетворенность браком, очевидно, складывается как результат  адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в  сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими  его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности» [14].

 

Стабильность семьи и  удовлетворенность браком не взаимоисключающие  понятия, они имеют много общего, но однозначного значения они не имеют  — высокостабильные браки не всегда характеризуются высоким уровнем  удовлетворенности браком (например, для традиционных семей вполне обычен стабильный брак при полной неудовлетворенности  супругов своими отношениями, а в  современной семье подобная неудовлетворенность  может привести к разрыву даже при наличии детей) (Сысенко В.А., 1981).

 

Изучением характеристик, влияющих на удовлетворенность браком, занимались многие исследователи.

 

В наиболее систематизированном  виде они представлены в модели качества брака, созданной американскими  исследователями Р.А. Левисом и Дж. Б. Спэниером, осуществившими вторичный анализ свыше 300 работ в конце 70-х годов. Ими было выделено 40 важнейших признаков супружеского успеха, объединенного в 14 групп, которые, в свою очередь, дали три укрупненных блока факторов:

 

а) добрачные;

 

б) социальные и экономические;

 

в) личностные и внутрибрачные (внутрисупружеские).

 

Более 2/3 из названных ими  конкретных параметров, позитивно влияющих на качество брака, носят сугубо психологический  характер. Авторы модели качества брака  отмечают, что большинство выделенных ими параметров характеризуют степень  сходства и согласия в межличностных  отношениях супругов по разным параметрам.

 

Этот принцип — принцип  согласия — был положен в основу большинства инструментов, предназначенных  для измерения качества межличностных  отношений супругов [4].

 

В исследовании, проведенном  под руководством Н.Г. Юркевич, была обнаружена зависимость между удовлетворенностью браком и удовлетворенностью работой. В выборке женщин, оценивающих  свои браки как счастливые, 44% считают, что работа их вполне устраивает, и  только 14% — что их «работа не устраивает совершенно» или «скорее  не устраивает, чем устраивает».

 

Сравнительные данные, полученные О.В. Шишкиной (1998) на супругах, проживших  в браке 16-17 лет, показывают, что у  мужей удовлетворенность браком выше, чем у жен. Возможно, это  расхождение в получаемых результатах  связано с различным стажем супружеской  жизни в обследованных разными  авторами выборках, а может быть, дело в том, что, как показала О.А. Добрынина (1993), женщины более критичны в оценке социально-психологического климата в семье, чем мужчины. По оценкам женщин, главными для  стабильного брака факторами  являются: справедливое распределение  бытовой нагрузки между супругами, полноценный отдых в семье, сексуальная  гармония, взаимопонимание с детьми, удовлетворенность психологической  атмосферой, общением, дружеская расположенность  и забота. У мужчин имеется другой идеал: общность интересов, в том  числе - сексуальных.