Анализ организации сбыта продукции в рыночных условиях
Cодержание
Введение
Контрольная работа включает теоретический вопрос и решение пяти задач.
Организация сбыта должна осуществляться в соответствии со всем комплексом рыночных и производственных факторов деятельности предприятия. Без выполнения этого учета система сбыта вступает в конфликт с установками маркетинговой стратегии.
Именно
в системе сбыта
В
условиях рыночных отношений при
организации сбыта
Сбыт производственных средств отличается от сбыта потребительских товаров и характеризуется относительно небольшим числом осведомленных потребителей, тесными отношениями предприятий-производителей и потребителей.
Непосредственной формой сделки и ценообразованием с фиксированной нормой прибыли. В этом случае нельзя рассчитывать на завоевание соответствующей доли рынка без посещения постоянных потребителей, которые обычно обладают большими знаниями о продукции, ее использовании.
Сбыт продукции может осуществляться предприятиями тремя основными способами: через собственную сбытовую сеть; через систему независимых или зависимых агентов, джобберов, дистрибьюторов и брокеров.
Анализ организации сбыта продукции в рыночных условиях
Сбыт - деятельность предприятия по доведению товаров от производителя к потребителям. Эта деятельность включает две взаимосвязанные сферы - продажу товаров (передачу собственности на товар) и физическое перемещение товаров от мест производства к местам продажи и потребления (перевозку, хранение на складах и т. д.). Условия продажи и обслуживания являются частью предлагаемого покупателям комплекса маркетинга и оказывают влияние на их выбор, как и качество товара. Система сбыта, применяемая предприятием, - один из факторов конкурентоспособности товара. Поэтому предприятие должно выработать правильную сбытовую политику [6, с.55].
Задачами сбыта являются:
–
формирование предпочтений потребителей
и стимулирование их
к покупкам;
– налаживание контактов и заключение договоров с покупателями;
– обеспечение взаимовыгодных сделок;
– хранение и подготовка готовой продукции к продаже;
– отгрузка (поставка) продукции.
Роль
сбыта в маркетинговой
1) в сфере сбыта окончательно определяется результат всех усилий предприятия, направленных на развитие производства и получение прибыли;
2) приспосабливая сбытовую сеть к запросам потребителей, создавая им максимальные удобства до, во время и после приобретения товара, производитель имеет значительно больше шансов для выигрыша в конкурентной борьбе;
3)
сбытовая сеть как бы
4) именно во время сбыта наиболее эффективно происходит выявление вкусов и предпочтений потребителей.
Тот
факт, что прибыль в конечном итоге
реализуется в сфере обращения,
объясняет пристальное
Среди целей, которые преследует сбыт, можно выделить:
– получение прибыли;
– удовлетворение потребительского спроса;
– завоевание (сохранение) доли рынка;
–
достижение превосходства над
Исследование
основных форм и методов сбыта направлено
на выявление перспективных средств продвижения
товаров от производителя до конечного
потребителя и организацию их розничной
продажи на основе всестороннего анализа
и оценки эффективности используемых
или намечаемых к использованию каналов
и способов распределения
и сбыта, включая те из них, которыми пользуются
конкуренты.
Критериями эффективности выбора в данном случае являются: скорость товародвижения, уровень издержек обращения и объёмы реализации продукции.
Считается, что эффективность избираемых фирмой форм и методов распределения и сбыта тем выше, чем короче период времени, затрачиваемого на доведение товаров от места производства до места реализации и на их продажу конечному потребителю; меньше расходы на их организацию; больше объёмы реализации и полученная при этом чистая прибыль.
Главная цель состоит в сокращении суммарной величины сбытовых издержек, которая во многом, если не в основном, зависит от уровня коммерческой работы и службы сбыта. Если учесть, что у многих предприятий затраты на реализацию и сбыт продукции достигают примерно 40 % общего уровня издержек производства, то становится очевидным значение этого направления деятельности.
Сбытовая политика - общий подход предприятия к сбыту товаров, система решений по организации продажи и физического перемещения товаров. Стратегической целью сбытовой политики должно быть достижение максимально возможного уровня обслуживания покупателей при оптимальных затратах для предприятия. То есть идею маркетинга (удовлетворение потребностей покупателей с выгодой для предприятия) необходимо применять не только при разработке товара, но и при организации его сбыта. Это значит, что необходимо обеспечивать обслуживание, требуемое покупателями и при этом возможное и выгодное для продавца. На основе этой общей цели могут ставиться конкретные количественные и качественные цели сбыта по отдельным товарам. Например: престижный образ товара, ограниченный сбыт, полный контроль над сбытом или, наоборот, максимальная доступность товара.
Сбытовая политика предприятия способна повлиять на продажу товара и его прибыльность, на его статус и репутацию. Поэтому необходимо анализировать ее состояние на предприятии. Задачи такого анализа:
оценить, насколько сбытовая политика соответствует вышеназванной стратегической цели и принципам маркетинга;
выяснить, насколько применяемая система сбыта соответствует характеру товара, особенностям целевого рынка, образу фирмы и т. д.;
установить, насколько она экономически эффективна;
выявить недостатки и возможные пути улучшения сбытовой политики и практически применяемой системы сбыта.
Можно выполнить экономический анализ работы предприятия с посредниками, в частности, проанализировать объемы реализации продукции каждому посреднику (если предприятие сотрудничает с оптовиками-купцами) или объемы продукции, реализованные через каждого посредника (если речь идет об агентах-посредниках, которые не закупают товар в собственность, а только организуют продажу). Также можно проанализировать структуру закупаемого или реализуемого посредниками ассортимента. Анализ выполняется при помощи таблиц 1 и 2.
Далее анализируется прибыль, полученная предприятием от работы с каждым посредником. Этот анализ выполняется подобно анализу прибыльности отдельных товаров, который рассматривался выше в разделе «Анализ товарной политики». Здесь также возникает сложность с распределением некоторых статей затрат между отдельными посредниками, и необходимо выбрать какую-либо базу для распределения [7, с.111].
Пример. Предприятие реализует товары двух видов трем оптовым покупателям, которые являются оптовиками-купцами. Связи с ними заключаются через собственных торговых агентов. Необходимо определить прибыль, которую принес каждый посредник в отчетном периоде. Исходные данные для расчета и рассчитанные показатели приведены в таблице 3.
В
приведенном примере
Таблица 1.
Динамика
продажи товаров через
| |||||||||||||||||||
Таблица 2
Структура ассортимента, реализованного через посредников в 20 году (т. р.)
| Наименование товаров | Посредник 1 | Посредник 2 | Посредник 3 | Итого |
| Товар
А
Товар Б Товар В |
||||
| Итого |
Таблица 3
Расчет прибыли относительно посредников
| Показатели | Посредник 1 | Посредник 2 | Всего по предприятию |
| Количество
проданных единиц товара, шт.:
товар А товар Б |
|||
| Количество заказов | |||
| Количество визитов торговых агентов к посредникам | |||
| Объем продажи, т. р. | |||
| Производственная себестоимость, т. р. | |||
| Коммерческие
расходы, т. р.:
оплата торговых агентов коммерческие расходы расходы на рекламу расходы на упаковку административные расходы |
|||
| Полная себестоимость, т. р. | |||
| Прибыль, т. р. |
Задачи
- Рассчитать прирост продукции в результате создания дополнительных рабочих мест и ввода нового оборудования. Данные: дополнительно в отчетном году было введено 3 рабочих места и 2 единицы оборудования. Среднегодовая выработка одного рабочего – 11,2 руб., полезное время работы одного вида оборудования в год – 1398 маш/ч. Выработка за 1 маш/ч – 8 руб.
Решение:
Выработка равна отношению объема производства к численности работников. Отсюда увеличение выпуска продукции равно 3 * 11,2 = 33,6 руб. Общее увеличение за год объема выпуска за счет ввода оборудования равно 8 х 1398 = 22368 руб.
Итого прирост продукции 22368 + 33,6 = 22401,6 руб.
2) На основании данных таблицы рассчитать показатели эффективности использования основных фондов. Сформулировать выводы.
Таблица 1
Анализ
эффективности использования
| Показатели | Базисный год | Отчетный год | Отклонение,
(+, -) |
Темп изменения, % |
| 1. Объем выпуска продукции, тыс.руб. | 22500 | 23350 | +850 | 103,78 |
| 2. Среднегодовая
стоимость основных |
19100 | 19300 | +200 | 101,05 |
| 3. Фондоотдача | 1,18 | 1,21 | 0,03 | 102,54 |
| 4. Фондоемкость | 0,85 | 0,83 | 0,02 | 97,65 |
Фондоемкость в отчетном году упала на 0,02 или 2,35%. Эта тенденция свидетельствует о том, что сейчас, чтобы получить запланированную выручку уже нет необходимости использовать большее количество основного капитала, то есть оборудование работает эффективно. Это же подтверждает и рост на 2,54% показателя фондоотдачи. В отчетном году основные фонды давали с рубля своей стоимости 1,21 руб. выручки, то есть больше на 0,03 руб чем в базисном году. Это было достигнуто, так как выручка выросла на 103,78%, а стоимость ОПФ только на 101,05%. Больший рост выручки по сравнению с ОПФ свидетельствует о повышении эффективности использования производственных фондов
- По таблице 2 определить влияние на прирост продукции экстенсивности и интенсивности использования материальных ресурсов. Дать оценку.
Таблица 2
Исходные данные
| Показатели | Усл.
обоз-ния |
2009 | 2010 | Отклонение в % |
| 1.Продукция, тыс.руб. | N | 79700 | 83610 | 104,9 |
| 2.Трудовые
ресурсы:
а) производственный пер-сонал, чел. б) оплата труда с начислениями, тыс.руб. |
T U |
381 11628 |
382 11900 |
100,3 102,3 |
| 3.Материальные затраты, тыс.руб. | M | 50228 | 52428 | 104,4 |
| 4. Основные
производ-ственные фонды:
а) величина ОПФ, тыс.руб. б) амортизация, тыс.руб. |
F A |
74350 8311 |
78581 8726 |
105,7 105,0 |
| 5. Оборотные средства, тыс.руб. | E | 16007 | 16241 | 101,5 |
Решение:
Влияние изменения стоимости ресурса экстенсивности) рассчитывается путем умножения изменения стоимости ресурса на показатель интенсивности его использования в базисном периоде: (Мф – Мб) х Nб/Мб (52428 – 50228) х 79700 / 50228 = +3490,9 тыс.руб. То есть за счет экстенсивности использования материальных ресурсов предприятие увеличило выручку в 2010 году на 3490,9 тыс.руб. Влияние интенсивности использования ресурса рассчитывается путем умножения изменения качественного показателя использования ресурса на величину ресурса в отчетном периоде: (Nф/Мф – Nб/Мб) х Мф (83610/52428 – 79700/50228) х 52428 = +419,4 тыс.руб. То есть за счет интенсивности использования материальных ресурсов предприятие увеличило выручку в 2010 году на 419,4 тыс.руб.
- По данным таблицы 3 рассчитать рентабельность производственных фондов за 2009 и 2010 год. Дать оценку влияния факторов.
Таблица 3
Исходные данные
| Показатели | Усл.
обоз-ния |
2009 | 2010 | Отклонение в % |
| 1.Продукция, тыс.руб. | N | 79700 | 83610 | 104,9 |
| 2.Трудовые
ресурсы:
а) производственный персонал, чел. б) оплата труда с начислениями, тыс.руб. |
T U |
381 11628 |
382 11900 |
100,3 102,3 |
| 3.Материальные затраты, тыс.руб. | M | 50228 | 52428 | 104,4 |
| 4. Основные
производств. фонды:
а) величина ОПФ, тыс.руб. б) амортизация, тыс.руб. |
F A |
74350 8311 |
78581 8726 |
105,7 105,0 |
| 5. Оборотные средства, тыс.руб. | E | 16007 | 16241 | 101,5 |
Решение:
Таблица 4
Затраты на производство и их структура.
| Элементы затрат |
1-й год | 2-й год | Темп
роста,
% | ||
| Сумма тыс.р | в % к итогу | Сумма тыс.р | в % к итогу | ||
| Материальные
затраты
Затраты на оплату труда с начислениями Амортизация ИТОГО: |
50228
11628 8311 70167 |
71,6
16,6 11,8 100,0 |
52428
11900 8726 73054 |
71,8
16,3 11,9 100,0 |
104,38
102,34 105,0 104,11 |
Теперь рассчитаем величину прибыли за 2009 и 2010 годы.
Прибыль = Выручка (продукция) – Себестоимость.
2009 год: 79700 – 70167 = 9533 тыс.руб.
2010 год: 83610 – 73054 = 10556 тыс.руб.
Рентабельность производственных фондов = Прибыль / (Среднегодовая величина производственных фондов + Материальные оборотные средства).
Так как в условиях задачи не дана величина производственных фондов за 0-й год, то среднегодовую величину производственных фондов за 1-й год рассчитать невозможно. Для упрощения будем брать величину производственных фондов по условиям задачи, тогда:
Рентабельность Rпф 2009 год: 9533 / (74350+16007) = 0,1055 или 10,55%.
Рентабельность Rпф 2010 год: 10556 / (78581+16241) = 0,1113 или 11,13%.
Рентабельность ПФ выросла на 0,1113 – 0,1055 = 0,0058 или 0,58%.
Найдем влияние факторов на это изменение:
На изменение уровня рентабельности производственных фондов (Rпф) оказывают влияние следующие факторы:
- изменение уровня фондоотдачи (Фо);
-
изменение уровня
- изменение рентабельности (доходности) объема реализованной продукции.
Для
определения количественного
Rпф = П% / ((1 /Фо) + (1 / Ко)),
где П% - величина прибыли в проценте к выручке от реализации продукции.
Исходные данные для расчета и анализа показателя рентабельности производственных фондов отражены в таблице 5.
Таблица 5
Исходные данные
| Показатели | 2009 год | 2010 год | Отклонения |
| 1.Прибыль, тыс.руб. | 9533 | 10556 | 1023 |
| 2.Объем реализации продукции, тыс.руб. | 79700 | 83610 | 3910 |
Продолжение таблицы 5
| 3.Среднегодовая
стоимость основных |
74350 | 78581 | 4231 |
| 4.Среднегодовая
стоимость материальных |
16007 | 16241 | 234 |
| 5.Рентабельность
реализации, %
(стр.1/стр.2х100%) |
11,96 | 12,62 | 0,66 |
| 6.Коэффициент фондоотдачи, руб.(стр.2/стр.3) | 1,072 | 1,064 | -0,008 |
| 7.Коэффициент
оборачиваемости материальных |
4,979 | 5,148 | 0,169 |
| 8.Коэффициент
рентабельности производст- |
10,55 | 11,13 | 0,58 |
Используя формулу для расчета по факторам и способ цепных подстановок, определим количественное влияние факторов:
Rпф0 = П%0 / ((1 /Фо0) + (1 / Ко0)) = 11,96 / ((1/1,072 + 1/4,979)) = 10,55.
Rпфусл1 = П%0 / ((1 /Фо1) + (1 / Ко0)) = 11,96 / (1/1,064 + 1/4,979)) = 10,48.
Rпфусл2 = П%0 / ((1 /Фо1) + (1 / Ко1)) = 11,96 / (1/1,064 + 1/5,148)) = 10,55.
Rпф1 = П%1 / ((1 /Фо1) + (1 / Ко1)) = 12,26 / (1/1,064 + 1/5,148)) = 11,13.
Снижение фондоотдачи на 0,008 руб. привело к снижению рентабельности производственных фондов на (10,48 – 10,55) 0,07%.
Рост оборачиваемости материальных оборотных средств на 0,169 привел к росту рентабельности производственных фондов на (10,55 – 10,48) 0,07%.
Рост рентабельности реализации на 0,66% привел к росту рентабельности производственных фондов на (11,13 – 10,55) 0,58%.
Общий рост рентабельности составил -0,07 + 0,07 + 0,58 = 0,58%.
- Определить величину собственного капитала, если организация имеет недвижимость на сумму 15 тыс. руб., долгосрочные обязательства на 5 тыс. руб., оборотные активы – на 10 тыс. руб., краткосрочные обязательства на сумму 7 тыс. руб.
Решение:
В бухгалтерском балансе актив и пассив имеют равную величину. Актив = Пассив. В активе отражаются основные средства (недвижимость, оборудование) и оборотные средства.
В пассиве отражается собственный капитал (прибыль, уставный, добавочный, резервный капиталы), долгосрочные займы и краткосрочные займы с кредиторской задолженностью. Отсюда: ОС + ОбС = СК + ДО + КО СК = (ОС + ОбС) – (ДО + КО) СК = (15 + 10) – (5 + 7) = 13 тыс.руб. Заключение Состояние кредиторской задолженности во многом определяется состоянием дебиторской задолженности.
Последняя
– величина управляемая. Для этого
необходимо реализовать конкретными
мерами по управлению процессом изменения
дебиторской задолженности: 1. Своевременно
выявлять недопустимые виды кредиторской
и дебиторской задолженности (просроченные
(неоправданные) задолженности). 2. Контролировать
состояние расчетов с покупателями по
отсроченным (просроченным) задолженностям.
3. По возможности ориентироваться на большее
число покупателей с целью уменьшения
риска неуплаты одним ли несколькими крупными
покупателями. 4. Следить за соотношением
дебиторской и кредиторской задолженностей:
значительное повышение дебиторской задолженности
создает угрозу финансовой устойчивости
предприятия и делает необходимым привлечение
дополнительных (как правило, дорогостоящих)
источников финансирования. 5. Использовать
способ предоставления скидок при досрочной
оплате.

- Анализ организационного уровня и других условий производства
- Анализ организационной культуры
- Анализ организационной культуры и выбор путей ее улучшения
- Анализ организационной культуры на предприятии
- Анализ организационной культуры на предприятии
- Анализ организационной культуры на примере ЗАО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит»)
- Анализ организационной культуры организации
- Анализ опыта разработки эффективности использования твердосплавных прокатных валков дискового типа
- Анализ организации IBM Rational Rose
- Анализ организации и эффективности использования банковского персонала
- Анализ организации как социальной системы
- Анализ организации "Лукойл"
- Анализ организации производства
- Анализ организации производства