Анализ запасов

Используя данные бухгалтерского баланса (форма №1) ??? оценим долю остатков материалов и сырья в оборотных активах организации в 20?? году (таблица ???).

Таблица 5 – Состав, структура и динамика оборотных активов РУП «Гомельхлебпром» в 2009, 2010, 2011 гг.

Примечание: Источник. Собственная разработка на основе приложения

Русунок 5.- Удельный вес состава оборотных активов в общем их объеме  РУП «Гомельхлебпром» в 2009, 2010, 2011 гг.

Из данных таблицы 5. и рисунка можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в составе оборотных активов занимает дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) ( в 2009 году 62,75 %, в 2010 году 49,82 %, в 2011 году 62,97 %) в 2011 году наблюдается резкое увеличение ее доли на 13,15% по сравнению с 2010 годом. Это говорит о неплатежеспособности покупателей и как следствие нехватки финансов на предприятии. Так же значительный удельный вес в составе оборотных активов занимают запасы и затраты ( в 2009 году 36,95 %, в 2010 году 46,77 %, в 2011 году 35,76 %), хотя в 2011 году наблюдается их снижение по  сравнению с 2010 годом на 11,01 %, что говорит о снижении количества производимой продукции.

Используя данные бухгалтерского баланса (форма №1) ?????? оценим долю материалов и сырья в статье оборотных активов «Запасы и затраты» организации РУП «Гомельхлебпром» в 2009, 2010, 2011 годах

Таблица ??? – Состав, структура и динамика статьи оборотных активов «Запасы и затраты» РУП «Гомельхлебпром» в 2009, 2010, 2011 гг.

Примечание. Источник: собственная разработка на основе приложения

Из данных таблицы 5. и рисунка можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в составе оборотных активов «Запасы и затраты» составляют сырье, материалы и другие аналогичные ценности (в 2009 году 86,86 %, в 2010 году 66,97 %, в 2011 году 87,56 %) наблюдается тенденции увеличения их доли с каждым годом на 0,7 % и 20,59 % соответственно. Незавершенное производство на предприятии отсутствует. Наблюдается тенденция уменьшения готовой продукции и товаров для реализации в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 34,66%, что говорит о снижении производства продукции и ее реализации, что сказывается отрицательно на прибыли предприятия.

Используя данные отчета об остатках, поступлении и расходе  сырья и материалов остатка сырья и материалов в 2009, 2010, 2011 годах в натуральных измерителях (в тоннах) (таблица 5 и рисунок ???).

Таблица 5– Состав, структура и динамика остатков сырья и материалов РУП «Гомельхлебпром» в 2009, 2010, 2011 гг.

Примечание. Источник: собственная разработка на основе приложения

Рисунок 5.-Удельный вес сырья и  материалов, в общем их объеме в РУП «Гомельхлебпром»

Из данных таблицы 5. и  рисунка 5. можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в составе сырья и материалов составляет мука (в 2009 году 93,06 %, в 2010 году 93,64 %, в 2011 году 84,71 %), так как она является основным материалом при производстве продукции. В 2011 году наблюдается снижение доли муки в составе сырья и материалов на 8,35 % чем в 2009 году и на 8,93% чем 2010 году. Что говорит о снижении производства продукции или изменении рецептуры в производстве продукции. Так же наблюдается снижение доли масла растительного в общем объеме сырья и материалов в 2011 году на 1,86 % по сравнению с 2010 годом и на 1,13 % по сравнению с 2010 годом. Доля сахара в 2011 году увеличилась по сравнению с 2010 годом на 10,06 %

Используя данные отчета об остатках, поступлении и расходе сырья и материалов оценим состав, структуру и динамику остатков драгоценных металлов в 2009, 2010, 2011 годах в натуральных измерителях (т) (таблица 5.)

Таблица 5. Состав структура и динамика остатков драгоценных металлов в РУП «Гомельхлебпром» в 2009, 2010, 2011 гг.

Примечание. Источник: собственная разработка на основе приложения

 Рисунок 5 - Удельный вес драгоценных  металлов, в общем их объеме

Из данных таблицы 5. и  рисунка  можно сделать вывод, что  наибольший удельный вес в составе драгоценных металлов занимают трубы стальные (в 2009 году 81,63 %, в 2010 году 93,77 %, в 2011 году 65,48 %), хотя в 2011 году наблюдается тенденция снижения из на 16,15 % по сравнению с 2009 годом и на 28,29 % по сравнению с 2010 годом.. Остатков электродов сварочных в 2011 году организация не имеет. Готовый прокат черных металлов имеется в остатке только в 2011 году 34,52 %.

Используя данные отчета об остатках, поступлении и расходе сырья и материалов РУП «Гомельхлебпром оценим состав, структуру и динамику остатков лесоматериалов в 2009, 2010, 2011 годах году в натуральных измерителях (м³) (таблица ??????).

Таблица 5.– Состав, структура и динамика остатков лесоматериалов РУП «Гомельхлебпром» в 2009, 2010, 2011 гг.

Примечание. Источник: собственная разработка на основе приложения

Рисунок 5 - Удельный вес лесоматериалов, в общем их объеме

Из данных таблицы  и рисунка следует, что наибольший удельный вес в составе лесоматериалов составляют плитки керамические глазурованные  в 2009 году 92,32 %, в 2010 году 100% и в 2011 году 100 %. Фанеры клееной в 2010 и в 2011 годах  остатков не имеется.

Используя данные отчета о затратах на производство продукции (работ, услуг) (4-ф (затраты)) оценим эффективность использования материальных затрат РУП «Гомельхлебром» за 2009, 2010, 2011 года (таблица ????).

Таблица 5. – Частные и общие показатели эффективности использования материальных затрат РУП «Гомельхлебпром» в 2009, 2010, 2011 гг.

Примечание. Источник : Собственная разработка на основе приложения

Из данных таблице 5  можно сказать, что в 2011 году материалоотдача  снизилась 0,02 млн р. по сравнению  с 2009 годом и на 0,05 млн р. снизилась по сравнению с 2010 годом и увеличилась материалоемкость в 2011 году по сравнению с 2009 годом 0,007 млн р. и на 0,017 по сравнению с 2010 годом что говорит материальные ресурсы на предприятии используются не достаточно эффективно. Увеличение отдачи сырья и материалов в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 0,124 и на 0,013 по сравнению с 2010 годом,  что говорит о увеличении произведенной продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов. Уменьшение сырьеемкости в 2011 году по сравнению с 2009 годом 0,027 млн р. и на 0,003 млн р. по сравнению с 2010 годом говорит о неэффективном потреблении сырья на 1 рубль выпущенной продукции. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,713 %,что говорит что производимая продукция является материалоемкой.

Используя данные таблицы ??? оценим влияние факторов на отдачу сырья и материалов РУП «Гомельхлебпром» за 2010-2011 годы, используя прием скорректированного показателя (таблица ?????).

Таблица 5 – Расчет влияния факторов на отдачу сырья и материалов в РУП «Гомельхлебпром» в 2010 и 2011 гг.

Примечание. Источник: данные таблицы ????

Из данных таблицы 5  можно сделать вывод что отдача сырья и материалов увеличилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 0,013 млн р., что говорит о увеличении произведенной продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов в том числе за счет снижения затрат на сырье и материалы на 1,334 млн р. и за счет увеличения объема производства продукции на 65,846 млн р.

Используя данные таблицы ??? и отчета о прибылях и убытках оценим влияние факторов на прибыль на 1 рубль материальных затарат, в целом и сырья и материалов, в частности, РУП «Гомельхлебпром» за 2010, 2011 годы, используя приемы абсолютных разниц, долевого участия (таблица ????).

Таблица ???? – Расчет влияния факторов на изменение прибыли на рубль материальных затрат и сырья и материалов РУП «Гомельхлебпром» в 2010, 2011  гг.

Примечание. Источник: данные таблицы ?? и отчета о прибылях и убытках ?????

Из данных таблицы ??? следует, что ????????

Для оптимизации  размера текущих запасов товарно-материальных ценностей используются приемы и способы логистики, среди которых наибольшее распространение получила модель экономически обоснованного размера заказа и АВС-анализ. Сразу же отметим, что для применения методов логистики организации необходимо вести управленческий учет затрат в необходимой для управленческого анализа детализации. Следовательно, недостаток данных затрудняет проведение анализа с использованием методов логистики.

Используя данные бизнес-плана ?????? за 20?? год рассчитаем оптимальный средний размер партии поставки готового проката черных металлов, оптимальный средний размер запасов готового проката черных металлов, периодичность заказов и интервал поставки готового проката черных металлов на ??????? на планируемый 20?? год (таблица ???).

Таблица ??? – Расчет оптимальной партии закупки готового проката черных металлов и оптимального размера их запаса ??????? на планируемый ??? г.

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных ???

* – затраты по завозу и хранению готового проката черных металлов определяются на основании внутренних приблизительных данных ???????, так как подобная детализация данных по затратам у организации отсутствует Если у Вас эти данные есть, тогда эта строчка не нужна

На рисунке ?? графически представим расчет оптимальной средней партии поставки муки, оптимального среднего размера запасов и частоты доставки муки.

 395

     5

15 15 15 15 дни

Рисунок ???– Графический метод расчета оптимальной средней партии поставки  
муки, оптимального среднего размера запасов и  
частоты доставки муки на склад в 2012 г.

Примечание. Источник: данные таблицы ???

Из данных таблицы ??? и рисунка ??? следует, что размер оптимальной средней партии поставки муки составит 395т в год, оптимальный средний размер запасов –5т. Следовательно, на протяжении планируемого 2012 года мука должна доставляться на склад 24 раза в год или каждые 15 дней. При таких показателях партии поставки муки и частоты поставки совокупные текущие затраты по завозу и хранению запасов муки будут минимальными.

В таблице ???? проведем АВС-анализ сырья и материалов РУП «Гомельхлебпром» на основании данных отчета об остатках, поступлении и расходе сырья и материалов (форма 1-мр (сырье и материалы)) за 2011 год.

Таблица ??? – Исходные данные об остатках материалов и их стоимости в ??? для АВС-анализа на конец 2011г.

Примечание. Источник: собственная разработка на основе данных ????

Используя методику АВС-анализа  и данные таблицы ???? распределим остатки материалов РУП «Гомельхлебпром на конец 2011 года на три неравномерные группы А, В и С в зависимости от степени вклада в результат деятельности.