Англо-американская правовая семья

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 

1. История возникновения и распространения англо-американской правовой семьи или системы общего  права. Государства, принадлежащие к англо-американской правовой семье.

2. Основные черты и особенности англо-американской  правовой системы, ставшей основой правовых систем государств англо-американской правовой семьи

3. Основные черты правовой системы Великобритании, как старейшей представительницы англо-американской  правовой семьи

4. Характерные особенности правовой системы США, как представителя англо-американской  правовой семьи

5.Основные черты правовой системы Австралии, как государства входящего в англо-американскую правовую семью

6.Основные черты правовой системы Канады, как государства входящего в англо-американскую правовую семью 

Заключение 

Литература  

      Введение

     Под правовой системой понимают целостный  комплекс правовых явлений, обусловленный  объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно  воспроизводимый людьми и их организациями (государством) и используемый ими  для достижения своих целей.

     В узком смысле, понятие правовая система, это -  национальная правовая система (национальное право).  В широком  смысле это понятие означает  совокупность национальных правовых систем, которых объединяет  общность  происхождения  основных правовых понятий,  источников права, методов и способов его  развития.

     Любая правовая система (в широком смысле) включает в себя ряд правовых явлений, которые можно условно разделить  на три группы:

1. юридические нормы, принципы и институты (нормативная сторона);
2. совокупность учреждений права (организационная сторона);
3. совокупность правовых представлений, идей, взглядов в обществе (правовая культура).

     Наряду  с отличиями и особенностями  в различных правовых системах  можно обнаружить много схожих элементов, позволяющих объединять их в группы (правовые семьи) по ряду признаков: историко-территориальному, национальному, идеологическому. В  современном сравнительном правоведении существует множество подходов к  классификации правовых систем, однако, можно выделить два основных направления: концепцию    «правовых семей», которая представлена в работе «Основные  правовые системы современности» Р.Давида и концепцию «правового стиля» К. Цвайгерта  в работе «Введение  в сравнительное правоведение в  сфере частного права».

     В основе классификации правовых систем Р. Давида лежат два критерия: юридической  техники и идеологический. По этим критериям Р. Давид выделяет три  основные «правовые семьи» (т.е. группы государств со схожими правовыми  системами), а именно: романо-германскую, англо-саксонскую, социалистическую.

     К. Цвейгерт использует для классификации 5 факторов: 1) общность происхождения; 2) общность источников, форм закрепления  и выражения форм права; 3) структурное  сходство; 4) общность принципов регулирования  общественных отношений; 5) единство терминологии, юридических категорий и систематизации норм права. Согласно этим критериям  К. Цвейгерт выделяет  8 «правовых  кругов» - романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право.

     В современной науке выделяют следующие  правовые системы: 1) англо-американскую (Англия, США, Канада, Австралия, Новая  Зеландия и др.); 2) романо-германскую (страны континентальной Европы, Латинской  Америки, некоторые страны Африки, Турция); 3) религиозно-правовую (страны, исповедующие в качестве государственной религии  ислам, индуизм, иудаизм); 4) социалистическую (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба); 5) систему  обычного права (экваториальная Африка и Мадагаскар).

     Правовые  системы государств, относящиеся  к одной правовой семье, помимо общности вышеперечисленных явлений имеют  значительное количество отличий, что  обусловлено особенностями исторического, развития каждого конкретного государства.

     В данном  реферате будет рассмотрена  не только общая характеристика англо - американской правовой системы, но и  особенности национальных правовых систем некоторых государств, входящих в англо-американскую правовую семью и представляющих интерес с точки зрения их самобытности и влияния на современные тенденции развития мирового права. 
 
 

1. История возникновения и  распространения  англо-американской                                                                   системы права.  Государства англосаксонской  правовой семьи

     Родоначальницей англо-американской системы права  стала Англия после нормандского завоевания (1066 г). В период правления  Генриха II сформировалась централизованная судебная система: королевские разъездные суды, решавшие дела с выездом на место именем Короны. Вырабатываемые судьями решения, брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. Так сложилось правило прецедента, т.е.: однажды сформулированное решение становилось в последующем обязательным для других судей. Единая система прецедентов,  общая для всей Англии получила название «common law» или общее право.

     В решениях судебных споров принимали  участие присяжные – свободные  граждане из числа местных жителей, не знавшие прецедентов и актов  короля, но знавшие свои обычаи и  традиции. Воздействие на принимаемые  решения традиций и обычаев было существенно, поэтому общее право  Англии называют обычным или традиционным.

     К концу XIII века возрастает роль статутного права. Правотворчество судей ограничивается актами короля и парламента (statutes). Статуты регулировали специальные, зачастую очень узкие области права, где прецедентов было недостаточно. В то же время, судьи получили право интерпретировать статуты. Статуты быстро устаревали и их приходилось периодически обновлять (издавать новые акты, включавшие в себя необходимые на данном этапе нормы).

     В XIV – XV веках, в связи с большими социальными изменениями в жизни общества, появилась необходимость выйти за жесткие рамки сложившейся системы прецедентов. Нарождающиеся рыночные отношения не находили отражения в старых правовых формах и постепенно стал складываться особый порядок апелляции к монарху, просьба рассмотреть дело «по справедливости», а не по прецеденту. Эта апелляция осуществлялась обычно через королевского канцлера, который решал вопрос о передаче жалобы королю. Вскоре и сама процедура разбирательства дела по существу переходит к лорд-канцлеру, и он становится самостоятельным судьёй. Так, рядом с общим правом сложилось «право справедливости» (Equity Law). Оно, как и общее является прецедентным, но прецеденты созданы иным путем и охватывают иные отношения, чем общее право. В Англии существовало две самостоятельные системы судопроизводства: общего права и права справедливости. После 1875 года обе эти системы слились в одну, и право справедливости стало частью английского общего права.

     В XIX – XX веках английская юриспруденция начинает уделять внимание материальному праву, на основе которого выносятся решения в сфере общего права.

     Основными тенденциями развития английской правовой системы в данный период можно  назвать стремление к систематизации законодательной и нормативной  базы и формированию более эффективной  судебной системы. На протяжении нескольких десятилетий были изданы законодательные акты, консолидирующие правовые нормы по наиболее важным институтам гражданского и уголовного права. Эти акты вбирали в себя в упорядоченном виде, нормы, прежде рассыпанные в ранее изданных правовых актах, а также некоторые положения, сформулированные в нормах прецедентного права. Таким образом, со временем было консолидировано большое количество актов, например, законы о семейных отношениях (1875 г.), о партнерстве (1890 г.), о продаже товаров (1893 г. ) и другие.

     На  протяжении XX века среди источников английского права существенно возрастает роль делегированного законодательства, особенно в таких областях, как здравоохранение, образование, социальное страхование, а также в отношении некоторых правил судопроизводства. Высшей формой делегированного законодательства является «приказ в Совете», издаваемый правительством от имени королевы и Тайного совета. Многие акты делегированного законодательства издаются министерствами и другими исполнительными органами по уполномочию парламента.

     Во  время колонизации новых земель английские переселенцы приносили  с собой систему правовых норм, принципов, взглядов понятий о справедливости, характерных для общего английского  права того времени, таким образом, английское общее право стало  распространяться на территории, находившиеся под влиянием Британской империи.

     В последствии, колонии обрели политическую независимость от метрополии и развитие национального права пошло в  них своим путем, однако основа правовой системы осталась той  же, характерной  для англо- американской правовой системы. Это привело к образованию  большой правовой семьи государств – англо-американской.

     В настоящее время англо-американская  правовая семья включает в себя правовые системы всех, за некоторым исключением, англоязычных стран: Великобританию - Англию и Уэльс (на территории Шотландии, островов Ла-Манша, острова Мэн и Северной Ирландии английское общее право не получило распространения), США, Канаду, Новую Зеландию, Австралию и другие. Огромное влияние английское общее право оказало на современные национальные правовые системы Индии, Пакистана, некоторых государств Африки.

     Необходимо  отметить, что между странами англо-американской правовой семьи издавна идет конструктивное сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались  их судьями, и наоборот.

     В настоящий период времени продолжается процесс «суверенизации» государств с англо-американской  правовой системой, который начался ещё в XVIII веке (со времен борьбы за независимость США). Современная система права США очень существенно отличается от системы, характерной для Великобритании.  

     2. Общие черты англо-американской  правовой системы

     Англо-американскую правовую систему, как и другие правовые системы, можно рассматривать с  точки зрения трех критериев, а именно: 1) нормативной стороны;  2) организационной  стороны;  3) со стороны культуры права. Нормативная сторона англо-американской системы права определяется наличием двух видов норм: законодательных  и прецедентных. Законодательные  – правила поведения общего характера. Прецедентные – строго определенная часть судебного решения по данному  конкретному делу.  Судебное решение  состоит из:

     - юридического заключения по делу  и мотивировки, аргументации принятия  этого решения («ratio decidendi»);

     - и части, носящей убеждающий  характер «попутно сказанного»  («obiter dictum”).

     К прецедентной норме относится только первая часть судебного решения, а вторая часть является необязательной для других судей. Практически же достаточно трудно отличить одну часть  от другой и для этого разработана  целая система методов и приемов, эффективность которых подвергается сомнению.

     В своих судебных решениях юристы стран  с англо-американской системой права  предпочитают не формулировать правила  общего характера, т. к. у них существует презумпция неприменения широких правовых принципов.

     К источникам англо-американского права  можно отнести судебные прецеденты, законы (статуты), обычаи, юридическую  доктрину.

     Прецеденты  создаются только высшими судебными  инстанциями (Палатой лордов,  Судебным комитетом Тайного совета (по делам  государств – членов содружества),  Апелляционным судом и Высоким  судом. Нижестоящие суды прецедентов  не создают. Каждая судебная инстанция  обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом  и созданным ею самой. Правило  прецедента гласит: “ stare decsis” (решать так, как было решено ранее). В 1966 году Палата лордов сделала заявление, в котором допускала возможность отмены ранее созданных ею прецедентов, в случае установленной необходимости. Это стало исключением из жесткого правила прецедента.

     Вторым  источником англо-американской системы  права является статут (закон). Статут имеет приоритет перед прецедентом, т. е. может отменить его. Это не значит, что прецедент производен от закона. Напротив, закон реализуется через  прецеденты. Всякий законодательный  акт конкретизируется посредством  обязательных судебных решений. По сфере  действия законы можно разделить  на публичные (распространяются на неопределенный круг субъектов и действуют на всей территории государства) и частные (распространяются на отдельных лиц  и территории). Выделяют также делегированное законодательство, т. е. акты, создать  которые Парламент уполномочил  других субъектов (правительство, королеву, министерства). Данные акты имеют силу закона и являются обязательными  для исполнения всеми гражданами. Можно еще отметить так называемое автономное законодательство - акты местных  органов власти, действующие на определенной территории, некоторых учреждений, организаций. Такие законы обязательны  для исполнения на местном уровне, членами организаций, их клиентами  и т. п. Сила автономных актов уступает силе актов Парламента и делегированного  законодательства.

     Одним из источников английского права  являются обычаи. В настоящее время  роль этого источника заметно  уменьшилась, однако,  исторически  обычаи оказали очень большое  влияние на правотворчество.

     Особое  место среди источников англо-американского  права занимает Юридическая доктрина. Некоторые литературные источники  имеют повсеместное признание и  используются при рассмотрении конкретных судебных дел. К таким источникам можно отнести «Институцию» Кока, которая часто цитируется в судах (а именно судебные комментарии, описание прецедентной практики).

     Необходимо  отметить своеобразие структуры  английского права, в котором  нет деления на публичное и  частное. Деление права по отраслям фактически отсутствует, или его  границы размыты. В английском праве  отсутствуют отраслевые кодексы, характерные  для романо-германской системы права. Все суды имеют общую юрисдикцию, т. е. могут рассматривать дела разных категорий.

     Такая своеобразная структура права повлияла на организационную сторону правовой системы, т. е. на совокупность правовых учреждений.

     Основным  правовым органом традиционно был  суд, так как именно судебные органы формировали основной источник права  – прецедент.

     Законодательные органы, а именно Парламент, действуют  также под воздействием институтов прецедентов и обычаев. Исполнительные органы лишены права заниматься нормотворчеством, за исключением случаев делегирования  права нормотворчества парламентом.

     Если  рассматривать англо-американскую правовую систему с точки зрения правовой культуры, то необходимо отметить, что совокупность правовых взглядов, идей, понятий и представлений  формировалась под влиянием особенностей процесса нормотворчества. А так  как нормы образуются чаще всего  путем принятия конкретных решений  по конкретному делу одним человеком, правовая культура общества основана не на уважении к закону, хотя и это  тоже присутствует, а на уважении к  человеческой справедливости, на которой  основано принятие решения по делу.

     В англо-самериканской системе права  сложилась формула «судебная  защита предшествует праву», которая  и до сих пор определяет черты  правопонимания, присущие данной правовой системе.

     Своеобразие структуры права, его источников наложило определенный отпечаток на понятия присущие данной системе. В  англо-американской правовой системе  отсутствуют понятия «юридическое лицо», «родительская власть», «подлог», «непреодолимая сила» и другие. Однако в ней существуют понятия «доверительная собственность», «встречное удостоверение», «треспасс», «эстоппель» и т. д.

     Таким образом, можно отметить, что англо-американская система права  – это «право судей». Юридическое регулирование  строится на прецедентах, юридическую  суть и логически-юридические принципы которых суды обязаны применять  при рассмотрении аналогичных дел. Правовая система выражена не в абстрактных  нормах, а носит характер открытой системы методов решения юридически значимых проблем. Поэтому правовые системы государств, относящихся  к данной группе можно отнести  к нормативно-судебным. В массовом правосознании такая система  права воспринимается, как «субъективное  право», защищенное судом. 

3. Основные черты  правовой системы  Великобритании, как  представительницы  англо-американской  правовой семьи

     Основные  черты правовой системы Великобритании сформировались в результате сложных  исторических процессов. Сегодня Британское право продолжает оставаться в основном судебным, что делает нормы права  менее абстрактными и более гибкими, чем нормы романо-германской системы. Суды Англии рассматривают разные категории  дел (гражданские, уголовные, торговые и др.) и имеют общую юрисдикцию.

     В ходе рассмотрения дела английский судья  должен выяснить, не было ли аналогичное  дело рассмотрено ранее и в  случае положительного ответа руководствоваться  уже принятыми решениями.

     Степень обязательности прецедента зависит  от иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чье решение может стать  в данном случае прецедентом. Решения  высшей судебной инстанции – Палаты лордов – обязательны для всех судов. Апелляционный суд, состоящий  из гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои, а его решения  обязательны для всех нижестоящих  судов. Высокий суд (все его отделения, включая и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих  инстанций. Его решения обязательны  для всех нижестоящих судов, а  также влияют на рассмотрение дел  в отделениях Высокого суда, не будучи строго обязательными для них. Окружные и магистратские суды обязаны  следовать прецедентам всех вышестоящих  инстанций, а их собственные решения  не являются прецедентами. Не являются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений.

     Прецедент может быть отменен лишь вышестоящей  инстанцией или парламентским актом, а сама судебная инстанция не может  отказаться от созданного ею прецедента. Однако, поскольку полное совпадение обстоятельств дела случается довольно редко, судья по своему усмотрению может  признать, сходны ли они, от чего зависит  применение той или иной прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда они на первый взгляд, различаются. Если судья не находит никакого сходства обстоятельств, при отсутствии регламентации  со стороны статутного права, судья  сам создает правовую норму, становясь  как бы законодателем. Из вышесказанного понятно, что полномочия судьи распространяются на достаточно широкий круг вопросов.

     Одной из проблем английского права  являлось наличие слишком большого количества прецедентов. Описание прецедентов  в 1916 году составляло 6549 томов. Древнейшие из них были созданы ещё в средневековье.

     Важную  роль в системе общего права сыграли  судебные отчеты, которые собирались в «Ежегодниках» начиная с  конца XIII века, с XVI века они были заменены сериями частных отчетов, составителями которых нередко становились виднейшие английские юристы. С 1870 года издаются «Судебные отчеты», содержащие решения высших судов, на которые обычно и ссылаются, как на прецеденты в последующих судебных инстанциях.

     Большое значение наряду с судебной практикой  придается в правовой системе  Англии статутному праву (законы и подзаконные  акты, принятые во исполнение законов).

     Закон (статут) по классической английской доктрине играл в правовой системе второстепенную роль, внося лишь коррективы или  дополнения в судебную практику. Теперь положение изменилось, и закон  фактически играет ту же роль, как и  аналогичные источники на европейском  континенте.

     Формирование  закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его  структуру, казуистический характер изложения  норм.

     На  современном этапе развития, английское право имеет тенденцию к избавлению от архаичных форм и все активнее рассматривает кодификацию, как  метод формирования правовых норм.

     Проблема  систематизации законов встала ещё  в конце XIX века. С 1870 по 1934 годы Парламент принял 109 новых, более обширных специальных законов, основанных на модернизации старого материала статутов. Таким образом, в Англии почти незаметно приблизились к методам континентального законодательства. Примерами могут служить: закон по коммерческому морскому праву, включающий  748 параграфов, специальные законы по вексельному, торговому праву.

     В 1925 году центральная часть имущественного права была реформирована благодаря  Закону о собственности. Были радикально упрощены формы передачи прав и отменены многочисленные права пользования, возникшие ещё при феодализме.

     Семейное  право подверглось изменению  в конце XIX века. В 1893 году закон о собственности замужних женщин позволил им обладать такой же имущественной правоспособностью, как и муж и равным с ним правом заключать договор. Закон о браке 1823 и 1893 годов и Закон о супружеских делах 1857 года несколько расширили возможности для развода. Но еще в начале XX века законодательство о разводе было настолько ограниченным, что была разработана обстоятельная система его обхода путем фиктивного нарушения супружеской верности.

     Необходимо  отметить, что проблема соотношения  закона и судебного прецедента в  Англии своеобразна. Закон может  отменить прецедент, а при коллизии закона и прецедента приоритет отдается первому. Однако правоприменительный  орган связан не только текстом закона, но и тем толкованием, которое  было дано ему в предшествующих судебных решениях (прецедентах толкования). Поэтому в Англии вместо текста закона чаще цитируется текст судебных решений, в которых он был применен.

     Считается, что в Великобритании нет писаной  конституции, а то, что англичане  называют конституцией, является комплексом норм законодательного и судебного  происхождения, призванных ограничить произвол власти и обеспечивающих права и свободы личности. Среди законодательных актов такого характера следует упомянуть «Хабеас корпус акт» (1679), и «Билль о правах» (1689), в которых сформулированы отдельные принципиальные положения, относящиеся к государственному праву, и к деятельности суда, провозглашены права обвиняемого в уголовном процессе и др.

     Характерной чертой организационной стороны  правовой системы Великобритании является автономия судебной власти от любой  иной. Этим обусловлено отсутствие таких органов как прокуратура  и отсутствие административной юстиции. Существует система судов со строгой  иерархией. Все суды относятся к  общей юрисдикции.

     Законотворчеством занимаются высшие суды и парламент. Исполнительные органы власти (правительство, министерства) не имеют права создавать  законодательные акты (исключением  являются делегированные законодательства).

     Превосходство судебной власти в Английской правовой системе является как бы контрбалансом  в отношении исполнительной и  законодательной власти. Так как  эта ветвь власти является независимой  и придерживается принципа верховенства закона.

     Характеризуя  правосознание британского общества, можно привести часто встречающееся  мнение, что в Англии, как ни в  каком другом государстве, можно  делать что угодно, не подвергаясь  расспросам, упрекам, не вызывая сплетен  и даже не привлекая удивленных взглядов. Однако, при любом правонарушении, путь от полицейского участка до суда и от суда до тюрьмы здесь куда короче, чем где-либо.

     Подводя итог, необходимо сказать, что правовая система Англии, является одной из наиболее эффективных правовых систем современности и продолжает оказывать  достаточно ощутимое влияние на законодательства стран англо-американской правовой семьи, а также стран, относящихся  к другим правовым системам.  

     4. Характерные особенности  правовой системы  США, 

     как представителя англо-американской правовой семьи

     На  территории Северной Америки английское право было распространено переселенцами  из Англии. Обычаи и традиции местного населения (индейцев) игнорировались, как нечто чуждое и нецивилизованное. Однако английское право претерпело в колониях значительные изменения. Это было связано с новыми условиями  и с тем, что в Новом Свете  отсутствовал феодальный уклад. Потребность  в регулировании новых отношений, складывавшихся в колониях, способствовала утверждению идеи о необходимости  создания кодифицированного права.

     На  первых порах колонисты руководствовались  общим правом, но лишь в той мере и до тех пор, пока оно обеспечивало стабильное существование прав на землю  и имущество и оберегало священное  для них право собственности. Позднее главным инструментом в  руках колонистов стало частноправовое учение, позаимствованное у английских землевладельцев, мелких предпринимателей и небогатых торговцев.

     Подобное  происходило и с правом справедливости. Изначально, оно было призвано помочь вырваться из-под гнета обычного права, несшего на себе печать феодальной косности. В США право справедливости превратилось в «суд совести» со своими судьями (канцлерами), своими учениями (доктрина доверительной собственности) и своими судебными постановлениями и «запретительными решениями». Но в США, за исключением нескольких штатов, одни и те же юристы стали заседать как в судах, применявших законы, так и в судах справедливости, хотя в Англии доктрины и процедуры суда справедливости имеют, куда больший вес в тех в делах, где речь идет о предпринимательстве, наемном суде и собственности.

     Право США, в качестве основных источников включает: обычаи и традиции, законодательство, которое называют статутным правом и прецеденты, создаваемые судами.

     Большую роль в формировании правосознания  колонистов играло обычное право  и право справедливости представляя  собой систему нравственных и  религиозных ценностей  и представлений  об общем благе и естественной справедливости. Однако рецепция английского  общего и статутного права в США  происходила в довольно своеобразной форме. Колонисты стремились адаптировать английское право к условиям американского  континента. Сосуществующие в системе  американского права  источники (обычаи, законы, прецеденты) подверглись  значительному изменению. В итоге  американцам удалось преодолеть застойный, консервативный характер английского  права, создать собственную правовую систему, в условиях которой каждый из источников получил новое качество. Обычное право в условиях США  стало гораздо более восприимчивым  к обновлению. Оно постоянно наполнялось  новой социальной практикой и  обычаями поселенцев, многие из которых  происходили не из Англии, а из других европейских стран (Германии, Франции, Ирландии, Голландии, а позднее Италии и России).