Биография и годы правления Николая 2

    Содержание 

    I. Краткая биография

          1. До вступления  на престол……………………………………3

          2. После вступления  на престол………………………………..4

    II. Личность Николая II

          1. Характер……………………………………………………….6

          2. Религиозность…………………………………………………8

          3. В семье…………………………………………………………8

    III. У власти

          1. Приход к власти……………………………………………….9

          2. Влияние окружения………………………………………….11

    VI. Мнения о последнем императоре Российской Империи………11

    V. Список используемой литературы……………………………….15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    I. Краткая биография

    1. До вступления на престол 

    Николай родился 6 мая 1868 г. в Царском Селе. В этот день был устроен торжественный  салют в Петербурге и Царском  Селе. По установленной традиции рождение великих князей отмечалось 301 выстрелом, а князей — 201. На этот раз в Санкт-Петербургской крепости салютовали 40 орудий. 30 мая в Придворной церкви Большого Царскосельского дворца состоялся обряд крещения великого князя. В этот день ему были пожалованы ордена Андрея Первозванного с цепью, Александра Невского, Белого Орла, Анны I степени и Станислава I степени. Со дня рождения начался отсчет воинской службы будущего императора. Приказом Александра II он был зачислен во все полки и отделения лейб-гвардии, в которых состоял его отец, а также назначен шефом 65-го пехотного Московского полка, В 7-летнем возрасте он был произведен в прапорщики лейб-гвардии Преображенского полка. Год спустя в связи со 150-летним юбилеем Академии наук избран ее почетным членом.

    Учебные занятия наследника престола начались в 1877 г. под руководством генерал-адъютанта  Г. Г. Даниловича, в прошлом инспектора классов кадетского корпуса и  директора военной гимназии. Для  начального обучения он составил расписание, рассчитанное на 24 урока в неделю: по четыре урока на русский язык, арифметику и чистописание, по три  урока на английский и французский  языки и по два — на закон  божий, историю и рисование. Шесть  дней в неделю с 9 часов утра и  до 5 часов вечера наследник престола должен был заниматься полных четыре часа с перерывами на завтрак, для  прогулки на воздухе, гимнастических упражнений. Это расписание, похоже, оказало  влияние и на деловой распорядок дня императора Николая II.

    Общий план занятий был рассчитан на 12 лет. Первые восемь отводились курсу  гимназии с заменой древних языков основами минералогии, ботаники, зоологии, анатомии и физиологии и расширением  изучения политической истории, русской  литературы, французского и немецкого  языков. Последние четыре года, к  которым пришлось добавить еще один, были посвящены «курсу высших наук»  — военных, юридических и экономических. Религиозное образование давал  цесаревичу протоиерей И. Л. .Янышев, духовник царской семьи. Экономические науки преподавал проф. Н. X. Бунге, министр финансов, мыслитель либерально-реформаторского направления, а юридические — К. П. Победоносцев, ведущий идеолог консерватизма, который обучал праву нескольких великих князей и среди них-— будущего Александра III. Международное право вел М. Н. Капустин. Политическую историю преподавал Е. Е. Замысловский, читавший курс русской истории в Петербургском университете и историко-филологическом институте, автор ряда исследований об иностранных известиях о Московской Руси, большой знаток источников. Н. Н. Бекетов читал химию.

    Особенно  насыщен был военный цикл, предметы которого вели наиболее выдающиеся представители различных отраслей военной науки.— Н. Н. Обруче)! (военная статистика, или военная география, дававшая всестороннее географическое, этнографическое, военно-экономическое и политическое знание возможных театров военных действий), М. И. Драгомиров (боевая подготовка войск), Г. А. Леер (стратегия и военная история), Н. А. Демьяненко (артиллерия), П. Л. Лобко (военная администрация), О. Э. Штубендорф (геодезия и топография), П. К. Гудима-Левкович (тактика), Ц. А. Кюи (фортификация), А. К. Пузыревский (история военного искусства).

    В 1884 г., когда Николаю Александровичу исполнилось 16 лет, он был произведен в поручики и стал почетным членом Русского Археологического общества. Петербургского и Московского университетов. Для прохождения строевой службы и ознакомления с военным бытом он дважды проходил лагерные сборы в Преображенском полку, исполняя обязанности сначала субалтерн-офицера («полуротного», то есть младшего офицера в роте), а затем ротного командира. Два летних сезона он нес кавалерийскую службу в качестве взводного офицера и эскадронного командира в гусарском полку, один лагерный сбор служил в артиллерии и до занятия престола командовал первым батальоном Преображенского полка в чине полковника. Состоящим в этом чине Николай II считал себя и находясь на троне В полковники он был произведен в 1892 году.

    С 1889 г. для ознакомления с управлением  государством цесаревич стал участвовать в работе Государственного совета и Комитета министров. В этих же целях он сопровождал отца в поездках по стране, а с октября 1890 до августа 1891 г. совершил путешествие на Дальний Восток — туда морем ², а обратно сухим путем. через Сибирь, приняв участие во Владивостоке в открытии работ по сооружению Транссибирской железной дороги. В связи с этой поездкой наследника престола царским указом была объявлена частичная амнистия отбывавшим наказание в Сибири. В конце 1891 г. Николай Александрович был назначен председателем Особого комитета для помощи нуждающимся в неурожайных местностях, а в 1892 г. возглавил комитет Сибирской железной дороги.

    В апреле 1894 г., когда Александр III был уже тяжело болен, Николай был помолвлен с 22-летней принцессой Алисой, дочерью великого герцога Гессенского, внучкой английской королевы Виктории и сестрой великого герцога Гессен-Дармш-тадтского Эрнста-Людвига. Невеста прибыла в Россию за полторы недели до кончины Александра III, последовавшей 20 октября. На следующий день, 21-го, она приняла православие с именем Александры Федоровны, а 14 ноября состоялось бракосочетание. 

    2. После вступления на престол 

    После нескольких лет царствования Николая  II назвали Кровавым, и действительно, время его правления отмечено многими кровавыми событиями.

    Божьей  волей Николай II объяснял многие неудачи своего правления. Но в то же время он понимал, что упованием на Бога насилие не остановить.

    В конце 1904 года было принято решение  разработать закон «О предначертаниях  и усовершенствовании государственного порядка». Разработку этого закона поручили премьер-министру С.Ю. Витте.

    В 1904 году началась русско-японская война, а в 1905 году Россия потерпела в  ней сокрушительное поражение. Императора подталкивала к войне «Безобразовская  клика», утверждавшая, что японцы воевать  не умеют, а России нужна победа, чтобы сдержать начинающуюся революцию. И царь поддался на уговоры.

    В самом начале 1905 года случилось еще  одно страшное событие, получившее в  истории название Кровавое воскресенье, после чего Николая II и прозвали Кровавым.

    Кровавое  воскресенье подтолкнуло развитие событий. В Москве террорист Каляев убил великого князя Сергея Александровича, совершались другие убийства. По всей России начались забастовки, переросшие во всеобщую стачку, мятежи в армии  и на флоте. В эти дни казалось, что царь не удержится на престоле. По предложению американского президента Т. Рузвельта Россия и Япония заключили  мир, и воинские части после окончания  войны привлекались к наведению  порядка в охваченных революцией городах. Николай II 17 октября 1905 года подписал манифест, в соответствии с которым впервые в России созывалась Государственная дума. Хотя выборы в нее не были ни прямыми, ни всеобщими, ни равными, тем не менее это был шаг к созданию в России конституционной монархии и к частичному ограничению власти царя.

    Революцию удалось «усмирить». Однако манифест дорого стоил самому С.Ю. Витте: ему  пришлось уйти в отставку. Но появился великий реформатор — П.А. Столыпин, умный и сильный государственный  деятель, который будущее страны видел в крепком и хозяйственном  русском мужике. Столыпин не терпел никаких бунтов и был беспощаден к любому непослушанию.

    В 10-е гг. XX в. в стране воцарилось относительное спокойствие, а 1913 год — год 300-летия правления Романовых — стал вершиной процветания империи. Реформы Столыпина (которого в это время уже не было — он погиб в результате террористического акта) обеспечили России невиданный подъем, и она готова была стать первой в Европе.

    В то же время росло социальное и  политическое напряжение внутри страны, и крушение самодержавия ускорила мировая  война 1914—1918 гг. Будучи весьма посредственным полководцем, Николай II тем не менее принял на себя командование русской армией, оставив правление на царицу Александру Федоровну, а точнее, на Григория Распутина, который имел огромное влияние на царицу, и она не решала без него никакие вопросы.

    При дворе начался полный хаос. Царица смещала неугодных Распутину  людей, на их место назначала других, требуя от Николая II поддержки своих решений.

    Пока  Николай II находился при армии, обстановка внутри страны все больше осложнялась. В высших кругах возникали планы сменить Николая на престоле, заставить его подписать отречение, но никто на это не решался.

    Убийство  Распутина в конце 1916 г. на этом фоне выглядит как символ. Однако оно  уже не могло изменить ситуацию и  вывести Россию из политического  кризиса, который осложнялся военными неудачами.

    Наконец государственный переворот все-таки произошел. В феврале 1917 года Николай  II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила, но тот отказался его принять.

    8 марта 1917 года по постановлению  Временного правительства царскую  семью арестовали и отправили  в Царское Село, близ Петрограда, затем переправили в Сибирь, в  город Тобольск. После октября  1917 года царскую семью по решению  нового правительства — Совета  народных комиссаров (Совнаркома) —  перевезли в город Екатеринбург. Официальная версия перевода  — опасность контрреволюционного  заговора сторонников монархии  и объединения их вокруг царя.

    В ночь с 16 на 17 июля 1918 года Николай II был расстрелян вместе со своей семьей. 

    II. Личность Николая II

    1. Характер 

    Стиль правления и общения Николая II во многом не соответствовали распространенным в народе представлениям о строгом  верховном правителе. Да и во внешности  его было мало имперского величия, способного вызвать раболепный трепет. Картину  «несерьезности» монарха дополняли  его манеры. Царь слушал всех всегда довольно внимательно, peдко кому возражал даже в тех случаях, когда приходилось  общаться с несимпатичными ему людьми. За всю свою жизнь государственного деятеля он не позволил себе ни разу сорваться, никогда не повышал голос  на собеседника. «Я всегда во всем со всеми  соглашаюсь, а потом делаю по-своему»,—  признался он однажды. Воспитанную с детства сдержанность и природную незлобивость многие окружавшие его люди, сформировавшиеся в атмосфере чинопочитания и сословно-иерархического хамства, воспринимали как безволие и слабохарактерность. Были и другие мнения. Так, впавший в немилость известный сановник С.Ю. Витте в 1911 г . заметил, что «отличительные черты Николая II заключаются в том, что он человек очень добрый и чрезвычайно воспитанный. Я могу сказать, что я в своей жизни не встречал человека более воспитанного, нежели ныне царствующий император».

    Последний монарх был аккуратным, даже педантичным  человеком и свои обязанности  выполнял всегда тщательно и с  большой пунктуальностью. Даже в  самые тяжелые минуты жизни он не позволял себе расслабиться и жил  в соответствии с установленным для правителя распорядком дня, очень редко его меняя. Личное недомогание, серьезная болезнь члена семьи, какое-либо другое неприятное событие лишь в исключительном случае могли заставить Николая II отменить прием министра, отложить ознакомление с очередными деловыми бумагами или отказать в назначенной аудиенции.

    В повседневной жизни, в своих привычках  и наклонностях царь был простым  и бесхитростным. Неприхотливость  в одежде и еде его всегда отличали, как и почти полное безразличие  к роскоши и комфорту. На каждый год Николай II мог получать около 20 млн. руб. Сумма эта складывалась из ассигнований на содержание императорской семьи и средств казначейства (11 млн. руб.), доходов от удельных земель и процентов с хранившихся за границей капиталов. Но на содержание царской фамилии, многочисленных дворцов-резиденций, а также Гатчинского и Большого Кремлевского дворца в Москве с их многочисленным штатом, на императорские театры, приемы и балы уходило так много средств, что на личные нужды царю оставалось около 200 тыс.руб. в год. Хранившиеся в Англии со времен Александра II 200 млн.руб. Николай II не трогал. Он израсходовал их лишь во время Первой мировой войны на нужды семей и раненых. Но незадолго до войны министр двора Фредерикс перевел в Берлин 7 млн. руб. из оставшихся нетронутыми пенсий царских детей. 20 тыс руб. в год составляли «собственные суммы – на комнатные расходы» царя.

    Старался  жить всегда по определенному распорядку: ложился спать и вставал в  одно и то же время и практически  ежедневно совершал продолжительные  пешие прогулки, преодолевая многокилометровые  расстояния. В молодости любил  плавать на байдарке, затем увлекся  теннисом и бильярдом. Всю жизнь  любил охоту, которую считал настоящим  мужским делом. Хотя он курил и  не отказывался выпить рюмку-другую вина или водки, но до конца своих  дней отличался физической крепостью  и лишь один раз серьезно болел: брюшным  тифом в конце 1900 г . Это был  усердный ученик, что отмечали все  учителя, и хотя «звезд с неба не хватал», имел хорошие знания в различных  областях. Прекрасно владел немецким, французским и английским языками, писал очень грамотно по-русски. В молодости неплохо играл  на фортепиано, рисовал, обучался игре на скрипке.

    Прямое  проявление силы характера было для  Николая II непростым делом. Вот что писала А. Вырубова о том, как он преодолел «бунт» министров против снятия вел. кн. Николая Николаевича с поста верховного главнокомандующего и принятия им этих обязанностей на себя: «Я обедала у их величеств до заседания, которое назначено было на вечер. За обедом государь волновался, говоря, что какие бы доводы ему ни представляли, он останется непреклонным. Уходя, он сказал нам: «Ну, молитесь за меня!» Помню, я сняла образок и подала ему в руки. Время шло, императрица волновалась... пробило 11 часов, а он все еще не возвращался... Уже подали чай, когда вошел государь, веселый, кинулся в свое кресло и, протянув нам руки, сказал: «Я был непреклонен, посмотрите, как я вспотел!». Передавая мне образок и смеясь, он продолжал: «Я все время сжимал его в левой руке. Выслушав все длинные скучные речи министров, я сказал приблизительно так: Господа! Моя воля непреклонна, я уезжаю в ставку через два дня! Некоторые министры выглядели как в воду опущенные!»

    2. Религиозность 

    Власть  царя опиралась на Божественное соизволение; он венчался на царство и принимал присягу у алтаря. Монарх отвечал  за свои дела не перед смертными, а  перед Богом, что для православного  христианина (последние монархи  были глубоко верующими людьми) являлось абсолютной формой ответственности. Известный  деятель правого толка князь  В.П. Мещерский уже в XX в. писал, что  «самодержавный русский царь ответственностью перед Богом и своею совестью несравненно более ограничен, чем  президент Французской республики». Подобные представления о верховной  власти, лежавшие в основе монархической  государственности, возникли еще до воцарения Романовых. В имперский  же период русской истории абсолютистская модель государственного устройства проявилась во всем блеске своих достоинств, несуразностей  и недостатков. И последним коронованным носителем этой идеи, последним полноправным самодержцем был именно Александр III, преждевременно сошедший в могилу на пятидесятом году жизни.

    Вера  в Бога, искренняя и глубокая, очень многое объясняет в жизни  этого человека и государственного деятеля. В 1894 г ., еще цесаревичем, он писал матери: «Во всем волен Бог  один. Он делает все для нашего блага  и нужно с молитвой покориться Его святой воле! Это верно, но иногда чрезвычайно тяжело!»

    Объясняя  свои упования на собственную интуицию в государственных делах, Николай  II написал Столыпину: «Возвращаю вам журнал совета министров по еврейскому вопросу (СовМин предлагал отмену некоторых ограничений в правах для евреев) не утвержденным… Несмотря на самые убедительные доводы в пользу принятия положительного решения по этому делу – внутренний голос все настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя. До сих пор совесть моя никогда меня не обманывала, поэтому в данном случае я намерен следовать ее велениям. Я знаю, вы тоже верите, что «сердце Царево в руцех Божиих»… Да будет так. Я несу за все власти, мною поставленные, великую перед Богом страшную ответственность и во всякое время готов дать Ему в том ответ».

    «Ни в одном из документов, находившихся в моих руках, - писал Коковцов, многолетний  министр финансов и преемник Столыпина  на посту председателя Совета министров, - я не видел такого яркого проявления того мистического настроения в оценке существа своей царской власти, которая  выражается в этом письме государя своему председателю Совета министров». 

    3. В семье 

    Николай II был примерный муж и отец, а свой брак всегда расценивал как  великое счастье. В обстановке глубокого  траура, вскоре после похорон Александра III, 14 ноября 1894 г . он соединил у алтаря свою жизнь с жизнью гессенской принцессы  Алисы, принявшей православие и  при миропомазании получившей имя Александры Федоровны. Алиса-Александра приходилась внучкой английской королеве Виктории и была дочерью владетельного гессенского герцога Людвига IV и его жены, английской принцессы Алисы. Она родилась в столице герцогства, в городке Дармштадте в 1872 г . Русский принц и англо-германская принцесса полюбили друг друга еще задолго до свадьбы. Этот союз двух любящих сердец принес четырех дочерей: Ольгу (1895), Татьяну (1897), Марию (1899), Анастасию (1901). Почти через десять лет, 30 июля 1904 г ., на свет появился долгожданный сын и наследник престола Алексей, последний русский цесаревич.  

    III. У власти

    1. Приход к власти 

    Для Николая II смерть отца была глубоким потрясением. 20 октября 1894 г . он занес в дневник: «Боже мой, что за день! Господь  отозвал к себе нашего обожаемого дорогого горячо любимого Папа. Голова кругом идет, верить не хочется —  кажется до того неправдоподобной ужасная  действительность». Любящий и послушный  сын переживал не только от потери близкого человека. Его мучили страхи и опасения, связанные с новой  для него общественной ролью, с той  невероятной ответственностью, которая  была возложена судьбой на его  плечи. Он не имел фактически никакого административного опыта, мало касаясь  дел государственного управления. Но он был истинным сыном своего отца и для него Самодержавие было символом веры, тем догматом, который не мог  подлежать не только пересмотру, но и обсуждению. Он прекрасно знал русскую историю, дела своих предков, а любимыми и особо почитаемыми  среди них были царь Алексей Михайлович и отец, император Александр III.

    С первых дней воцарения на имя Николая II шел огромный поток писем и  телеграмм с выражением верноподданнейших чувств, в некоторых из них содержались намеки на желательность привлечения представителей общественных кругов к принятию политических решений. Особенно отчетливо это прозвучало в адресе тверского земства, давно являвшегося лидером либеральных устремлений среди органов местного самоуправления. Через три месяца после восшествия на трон новый император решил положить конец этим поползновениям. 17 января 1895 г ., принимая в Зимнем дворце представителей от земства и городов, Николай II сказал: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекающихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой покойный незабвенный Родитель».

    Император сказал то, что думал, во что искренне верил и в чем не сомневался. Эта речь произвела сильное впечатление  в России. Одни приветствовали «твердое слово государя», другие же, и таких  было немало, выражали неудовольствие и даже возмущение. Конечно, высказать  открыто свое несогласие было невозможно, условия общественной жизни были таковы, что не было никакой возможности критиковать публично действия власти, и тем более высшей. Но зато в узком кругу, в частных беседах можно было себе позволить говорить начистоту. И говорили. И критиковали. И негодовали. Гостиные барских особняков, столичные аристократические салоны, отдельные залы фешенебельных ресторанов и дорогих трактиров стали аренами бурных дискуссий. Здесь формировалось то, что издавна в России считалось «общественным мнением». Оно складывалось не в пользу нового монарха, и к началу XX в. критическое отношение к самодержавию и к самодержцу стало признаком хорошего тона в кругах так называемого «образованного общества», где пользовались популярностью либеральные идеи.

    Николай II всю свою жизнь был противником  либеральных представлений и  всегда считал, что никакого настоящего общественного мнения в России (в  отличие от Западной Европы) нет, а  есть лишь салонное краснобайство и  либеральная маниловщина. И даже тогда, когда под воздействием трагических  обстоятельств осени 1905 г . царь согласился на крупные преобразования в системе  государственного устройства, в душе он остался верен традиционным представлениям.

    Новое в стране причудливо переплеталось  со старым, которое лишь с большим  трудом сдавало свои позиции. Амбиции, традиции, привычки и привилегии одних  вызывали неудовольствие и возмущение других. Российская империя и к  началу XX века продолжала сохранять  черты огромной дворянской вотчины, где представители первого, или  «благородного», сословия и особенно высшей, аристократической, его части  находились, по сравнению со всеми  остальными подданными, в преимущественном положении, охраняемом и защищаемом всей силой государственной системы. Человеком этой среды, впитавшим  в себя ее многие обычаи и предрассудки, и был император Николай II.

    За  весь период правления последнего царя только первые несколько лет можно  назвать относительно спокойными, хотя и в это время происходили  трагически-зловещие события, например, Ходынская катастрофа, когда в  результате образовавшейся давки на коронационных торжествах в Москве в 1896 г . погибли сотни людей. Большая  же часть царствования — постоянные потрясения, смуты, войны. По различным  причинам, но недовольство охватывало все новые и новые круги общества, и в конце империи к числу недовольных относилось едва ли не все политически сознательное население страны. Убеждение в том, что Россией управляют «не так» стало всеобщим, а утверждения о том, что «хуже быть не может» и «так больше жить нельзя», сделались расхожими. Многие желали политических перемен.

    Николай II с первого дня воцарения искренне желал блага стране, «своей России», любовь к которой он пронес с детских  лет и до последнего часа своей  жизни. Воспитанный в духе безусловного уважения и поклонения прошлому России и тем государственно-мировоззренческим  принципам, последний монарх был  убежден, что императорская власть есть благо для страны, а историческое предназначение монарха состоит  в том, чтобы, опираясь на свою волю и чувство, править в согласии с волей Божией для благополучия своих подданных. В одном из писем П.А. Столыпину в 1907 г . он заметил: «Я имею всегда одну цель перед собой: благо родины; перед этим меркнут в моих глазах мелочные чувства отдельных личностей».

    2. Влияние окружения на власть 

     В первые годы своего царствования Николай II находился под сильным влиянием своей матери - вдовствующей императрицы  Марии Федоровны, братьев отца - великих  князей Владимира и Сергея Александровичей, занимавших крупные государственные  посты (первый командовал гвардией и  Петербургским военным округом, а второй был московским генерал-губернатором), а позже и своей жены Александры Федоровны, капризной и суеверной  женщины. Под влиянием своего окружения  Николай II мог легко изменить ранее  принятое им решение.

    Император был главой царской фамилии, в  которую входило свыше 100 его родственников, в том числе дяди. Вел. Кн. Александр Михайлович писал, что в течение первых 10 лет Николай II выслушивал их советы и указания « с чувством, скорее всего приближающимся к ужасу». «Он боялся оставаться наедине с ними, они всегда чего-то требовали»

    Вмешивалась в политику и жена Николая II Александра Федоровна. Сенатор Вл.И. Гурко относил истоки вмешательства Александры в дела государственного правления к началу 1905 года, когда царь находился в особо сложном политическом положении, — когда он начал передавать на её просмотр издаваемые им государственные акты; Гурко считал: «Если Государь, за отсутствием у него необходимой внутренней мощи, не обладал должной для правителя властностью, то Императрица, наоборот, была вся соткана из властности, опиравшейся у неё к тому же на присущую ей самонадеянность.»

    В начале 20 века в среде окружения  царя появились яркие отрицательные  настроения. Директор Департамента полиции А. А. Лопухин вспоминал свой разговор с Витте состоявшийся в 1903 году. Только что смещенный со своего поста министр финансов говорил, конечно, полунамеками, но вот смысл сказанного: «У директора Департамента полиции, ведь, в сущности, находится в руках, жизнь и смерть всякого, в том числе и царя,— так нельзя ли дать какой-нибудь террористической организации возможность покончить с ним; престол достанется его брату (тогда еще у Николая II не было сына), у которого я, С. Ю. Витте, пользуюсь фавором и перед которым могу оказать протекцию и тебе» . Уже одно то, что Лопухин считал возможным подобный разговор и готов был выслушивать намеки Витте, свидетельствует о нравах, царивших в Департаменте полиции,. Б. В. Никольский, один из лидеров черносотенных организаций, пользовавшийся доверием Николая II, но недовольный его политикой, размышлял не только о возможности его свержения, но и о «чем-нибудь сербском», имея в виду убийство сербского короля Александра Обреновича и его жены Драги 29 мая 1903 г. в результате заговора.

    VI. Мнения о последнем императоре Российской Империи 

    О последнем русском царе написано и сказано невероятно много. Если же приглядеться ко всем этим суждениям  и умозаключениям, то нельзя не заметить две главные тенденции, два основных подхода, которые условно можно  обозначить как уничижительно-критический  и апологетический. В первом случае на Николая II Александровича возлагают  главную ответственность за крушение монархии и России; его обвиняют в неумении владеть ситуацией, в  неспособности понять нужды времени, потребности страны и осуществить  необходимые преобразования для  предотвращения нарастания напряженности. Согласно этим расхожим представлениям, в критический момент русской  истории на престоле оказался недееспособный правитель, человек небольшого ума, слабой воли, рефлексирующий, подверженный реакционным влияниям.

    Другая  мировоззренческая тенденция прямо  противоположна первой и оценивает  последнего монарха в превосходных степенях, приписывая ему множество  благих дел, чистоту помыслов и величие  целей. Его жизнь — это крестный путь России, это — судьба истинного  православного христианина, павшего  жертвой злокозненных устремлений  космополитических антирусских  кругов, довершивших свое черное дело ритуальным убийством царской семьи  в Екатеринбурге в 1918 г . Подобные взгляды до сих пор широко распространены в кругах русской монархической  эмиграции, а русская зарубежная православная церковь еще в 1981 г . причислила царя и его близких  к лику святых. Апологетический подход характерен в последние годы и  для многих отечественных публикаций.

    Николай II принял монарший скипетр на переломе эпох; ему пришлось стоять у руля огромной державы в сложное и  бурное время, когда подвергались переосмыслению и отбрасывались многие традиционные исторические ценности, когда все  громче и громче звучали голоса о  необходимости преобразования России по меркам западных стран. Молодой император, выросший и воспитанный в простой атмосфере патриархальной русской семьи, в первые годы своего правления никаких новаций не признавал, намереваясь «твердо и неколебимо» стоять на страже тех принципов власти, тех устоев и основ, которые так твердо и последовательно отстаивал Александр III.

    Как глава государства, имевший огромные полномочия, Николай II обязан был стоять на страже порядка в империи. Консерватизм же политических воззрений отнюдь не означал, что монарх раз и навсегда был противником всяческих новаций  и преобразований; если убеждался, что  та или иная мера будет способствовать укреплению государства, росту его  престижа, то почти всегда ее поддерживал. Он не мог не видеть, что улучшения  нужны в различных областях жизни, но в то же время до конца был  уверен, что важнейший и основополагающий принцип — самодержавие — является непременным для существования  российского государства.