Диагностика лжи

Министерство транспорта РФ

Федеральное агентство  морского и речного транспорта

ФГОУ «Московская государственная  академия водного транспорта»

 

 

Заочный факультет

специальность «Юриспруденция»

 

 

 

Реферат

 

 

по дисциплине «Криминалистика»

на тему: «Диагностика лжи»

 

 

 

 

Выполнил: студентка 4 курса заочного

факультета  Попович Г.А.

 

 

 

 

 

 

2011 г.

 

Содержание

                                                                                                                         стр.

           Введение………………………………………………………………2

1. Ложь как психологический феномен…………………………….4

1.1. Ложь……………………………………………………………...5

1.2. Виды  лжи………………………………………………………..6

2. Психологическая диагностика лжи и скрываемых

обстоятельств в ходе допроса………………………………………8

3.Детектор лжи, принцип работы……………………………………13

Заключение……………………………………………………………22

          Список  литературы…………………………………………………...24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

      Проблема лжи – одна из центральных в человеческой жизни. Ложь – противоречивый, многоплановый, крайне запутанный психологический феномен. Строго говоря, ее нельзя считать грехом, ибо всякий грех имеет антитезу – добродетель, – а ложь антитезы не имеет. Потому что правда не является антитезой лжи. Это хорошо доказал французский социолог Франсуа Кан в работе «Опыт возможной философии лжи» (1989), рассуждая о том, что лживость фашизма или коммунизма еще не демонстрирует истинности антифашизма или антикоммунизма. Ложь – это Протей нашего бытия, она принимает любые личины и позы, рассыпается в тысячах бликах правдоподобий.

      На тему лжи мудрецы и философы спорят тысячелетия, но попытки каким-то образом обобщить наши знания о лжи, наше понимание этого феномена, начались не столь уж и давно. Одну из первых значительных классификаций обмана, а точнее, ошибочного знания дал английский философ Фрэнсис Бэкон. В трактате «Новый органон» он предложил свой метод очищений разума от заблуждений, или «идолов», как он их называл. Впрочем, Бэкон не был первым в своем стремлении упорядочить знание о лжи и неправде. Задолго до Бэкона попытку разобраться во всем многообразии обмана сделал арабский мыслитель Абд-ар-Рахман аль-Джавбари, написавший книгу «Сорванные покровы». В ней он приводит сотни случаев обмана, к которым прибегали реальные жители востока того времени – цари, султаны, визари, чиновники, купцы и лекари. Описывает он также хитрости мифических существ – ангелов и джиннов. В трактате он перечисляет и категории людей, для которых обман стал средством к существованию. Это цыгане, фокусники, держатели ярмарочных балаганов, демонстрирующих женщин с приклеенными бородами, а также те, кто изображают из себя слепых или увечных в сражениях, не будучи таковыми.

       Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи, с чем это явление толкуется достаточно разнопланово. Ложь человека может быть порождена эгоистическими мотивами и направлена, например, на достижение личного благополучия за счет других людей: такая ложь вызывает порицание со стороны общества. Ложь может быть обусловлена благородными побуждениями (например, ложь врача тяжелобольному человеку) и в подобной ситуации признается морально оправданной. Как это ни парадоксально звучит, но человеку безо лжи жить невозможно.

      Признавая существование лжи как коммуникативного, информационного, социального и личностного феномена, далеко не все авторы склонны смотреть на ложь с тех позиций, что это закрепленное в человеческом поведении, неотвратимое и неискоренимое явление. В этом аспекте подчеркивается, в большей степени, контексты ситуаций, в которых выбор личности или общности в пользу лжи маломотивирован, неочевиден или даже вреден.

     В целом можно констатировать, что ложь, обман и неправда неискоренимы: они являются неизбежными социально-психологическими компонентами жизнедеятельности человека в обществе. Поэтому любые попытки исключить их из нашей жизни являются утопичными, психологически неверными и бесперспективными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Ложь как психологический феномен

1.1. Ложь

«Всякий человек есть ложь», - говорится в  псалме 115 (ст. 2). По словам Х. Вайнриха, мы могли бы перевести это так: человек есть существо, способное  лгать. По Виктору Знакову, ложью обычно называют умышленную передачу сведений, не соответствующих действительности. Наиболее распространено в европейской культуре определение Блаженного Августина: ложь – это сказанное с желанием сказать ложь. С помощью вербальных и невербальных средств коммуникации лжец вводит своего собеседника в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области. В ситуации общения ложь является выражением намерения одного из собеседников исказить правду. Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении выражает другое. ¹

Виктор  Знаков в своем теоретическом  исследовании «Неправда, ложь и обман  как проблемы психологии понимания» говорит о том, что, несмотря на актуальность поднятой проблемы, в отечественной  науке до сих пор нет ответа даже на вопрос, первым возникающий  у любого психолога, обращающегося  к их изучению: «Существует ли какое-то различие между психологическим  содержанием лжи, неправды и обмана или это просто синонимы?». Между  тем зарубежные ученые давно и  плодотворно работают в этой области  психологической науки. Значительная часть их исследований посвящена  детектору лжи: теории построения полиграфа  и эффективности его применения в различных областях практики, например, при доказательстве обвинения в  суде. ²

Отметим, что в повседневной жизни люди часто используют слова "ложь", "неправда", "обман" в качестве синонимов, однако, эти понятия с  точки зрения некоторых отечественных  психологов имеют различное содержание.

По Ю.И. Холодному, ложь – это сознательное искажение известной субъекту истины: она "представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, субъекта, имеющий своей целью ввести в заблуждение" собеседника. Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи, с чем это явление толкуется достаточно разнопланово. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной и, в случае таковой, может, по-видимому, рассматриваться как психическая патология. В силу того, что, безусловно, правдивых людей нет, различие между лжецом и правдивым человеком носит весьма условный характер и обязательно требует конкретного ситуационного уточнения.

В отличие  ото лжи, обман – это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов; сообщая некоторые подлинные факты, обманщик умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Обман лежит в основе того, что принято называть военной хитростью, которая применяется со времен древности. 

Обман, как  и ложь, возникает тогда, когда  сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или  невозможно достижение желаемого результата иным путем. Главное, что роднит обман  с ложью, - это сознательное стремление обманщика исказить истину. 

Неправда - это высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или на его неполном знании о том, о чем он говорит. Неправда, как и обман, основывается на неполноте информации, но, в отличие от обмана, говорящий не утаивает известной информации и не преследует иных целей, кроме передачи сообщения, содержащего неполную (или искаженную) информацию.³

Таким образом, некоторые психологи выделяют ложь, обман и неправду как отдельные  категории с разными функциями. Другие же (к примеру, Пол Экман) не разграничивают ложь, более обращая  свое внимание ни на определение, а  на ее функции. В целом, можно констатировать, что ложь, обман и неправда являются социально-психологическими компонентами жизнедеятельности человека в обществе. Поэтому любые попытки "исключить" их из нашей жизни являются утопичными, психологически неверными и, в силу этого, бесперспективными.

1.2. Виды лжи

Вагин⁴ и Экман⁵ в своих книгах выделяют два основных вида лжи:

1. Умолчание (сокрытие правды); 
2. Искажение (сообщение ложной информации).

Так же выделяют разновидности лжи, такие как: сообщение  правды в виде обмана и особая ложь. Рассмотрим эти формы лжи:

Умолчание или сокрытие реальной информации. По мнению И. Вагина, «большинство людей не принимают этот вид лжи за, непосредственно, ложь. Человек не выдаёт искажённой информации, но и не говорит реальной. Однако, стоило бы присмотреться к такому виду обмана. Например, когда врач не сообщает пациенту, что тот смертельно болен, или муж не считает нужным говорить своей жене, что обеденные часы работы он проводит в квартире её подруги. Достаточно часто, освещается только часть информации, а не нужная остаётся за кадром. Такой метод умолчания принято называть «частичным освещением или избирательной подачей материала». Как пример такой ситуации можно привести следующий случай: производитель сока пишет на упаковках своего товара «100% натуральный апельсиновый сок», конечно, покупатель понимает это, как констатацию того, что это чистый сок, не разбавленный водой. Однако, производитель подразумевает, что это только апельсиновый сок, а не смесь различных соков, но преподносит эту информацию так, что это идёт в их пользу. И уже сзади мелким шрифтом прибавляют «восстановлен из концентрированного сока».

Искажение реальной информации, говорит И. Вагин, это то, что мы и привыкли называть ложью. Когда нам, вместо реальной информации преподносят обман, выдавая его за правду, и тем самым, вводя нас в заблуждение. С такой ложью мы встречаемся каждый день, и именно эта ложь является самой опасной и самой неоправданной.

Сообщение правды в виде обмана. Человек говорит правду так, что у собеседника складывается впечатление, что он лжет, и истинная информация не принимается. Пол Экман приводит такой пример:

Жена  говорит с любовником по телефону и тут неожиданно входит муж. Жена кидает трубку и краснеет.

- С кем  ты говорила?

Жена  изображает на лице милую улыбку и  говорит 

- С любовником  с кем же ещё?

Все посмеялись, и правда осталась скрытой. У мужа не возникло и тени подозрения, хотя жена, на самом деле, говорила с любовником.

И. Вагин  также выделяет особую ложь. Очень часто человек, который лжет, не считает себя лжецом потому, что сам верит в то, что говорит, а по сему признаки лжи тут абсолютно не выражены. Он делает это подсознательно, не осознавая, зачем и почему. Обычно подобным образом лгут почти все, но эта ложь, ни на что не влияет – она не серьёзна. Она направлена на то, что бы произвести впечатление на окружающих. Это бывает преувеличение реальных фактов, преподношение реальной истории, произошедшей с другими людьми за свою собственную и т.д.  выдать такого лжеца очень часто может то, что он, по прошествии времени, забудет о сказанном и начнёт противоречить себе.

Рассмотрев  мнение отечественных и американских психологов на виды лжи, можно сказать, что сокрытие правды и сообщение  ложной информации являются основными  видами лжи, выделяемыми обеими сторонами.

В заключение главы 1 нужно отметить, что на ложь как психологический феномен  психологи различной ментальности смотрят по-разному. В общем, ложь представляет собой сознательное искажение  известной субъекту истины, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях. Ложь имеет четыре вида: умолчание, искажение, сообщение правды в виде обмана и так называемая «особая ложь».

 

2.Психологическая диагностика  лжи и скрываемых обстоятельств  в ходе допроса

Исследования показывают, что извращение обстоятельств уголовного дела в показаниях допрашиваемых  достигается с помощью следующих  приемов:

• умолчание, сокрытие, исключение из сообщения отдельных элементов  описываемого события, собственных  действий и действий иных действующих  лиц;

• дополнение описания вымышленными деталями или элементами, при помощи которых событию придаются нужные характер и окраска;

• перестановка и смещение в описании отдельных фрагментов события по их месту, времени, последовательности, взаимосвязи и т.п.

• замена отдельных элементов  события иными, вымышленными обстоятельствами и деталями».

Знание работниками  правоохранительных органов приемов  психологической диагностики лжи  и неискренности в поведении  человека является важной предпосылкой успешной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

В науке выделяют два  основных приема диагностики лжи  и скрываемых обстоятельств: 1) на основе анализа речевых высказываний человека; 2) на основе наблюдения за невербальными (неречевыми) реакциями человека.

Прием диагностики лжи  и скрываемых обстоятельств на основе анализа речевых высказываний человека основывается на оценке правдивых и  лживых высказываний посредством выделения  определенных критериев или признаков. Основные принципы оценки речевых высказываний человека с целью выявления лжи  и скрываемых обстоятельств приведены  в таблице 1.

 

Таблица 1. Критерии оценки искренности и неискренности  человека

Критерий  оценки высказывания	Правдивые высказывания	Лживые  высказывания
1	2	3
Компетентность  и осведомленность	Часто выходят  за рамки знаний человека и его  осведомленности. Он обычно строит правдивые  суждения на основе не только личного  опыта, но и тех фактов, которые  реально видел или слышал о  них от других лиц, либо читал о  них в книгах, газетах и т.д.	Обычно ограничены опытом, квалификацией и образованностью  человека, а также его способностями  к фантазированию. Кроме того, измышления могут строиться на основе типовых  вариантов действий, имеющих прецеденты в реальной жизни, литературе, кино и т.д.
Речевая характеристика высказываний	Как правило, формулируются собственными словами, отражая реальный кругозор человека, его жизненный опыт и образование	Лживые речевые  конструкции с целью придания им большей значимости изобилуют  сложной терминологией (медицинской, правовой и т.д.), а также указывают  на использование словарного запаса, не свойственного данному человеку в соответствии с его квалификацией, образованием и жизненным опытом
Уникальность  высказываний	Правдивые суждения всегда индивидуализированы и носят  уникальный характер. В них больше деталей, событий и конкретных участвующих  лиц	Лживые высказывания более схематичны, стереотипны, лишены частностей, деталей, конкретных действующих  лиц. Часто по поводу таких высказываний может возникнуть предположение  о том, что вы их уже когда-то и где-то слышали
Эмоциональная насыщенность и убедительность высказываний	Правдивые высказывания всегда сопровождаются сильными эмоциями и убедительностью речи человека. Он говорит правду, его трудно сбить  с толку, заставить отказаться от своих слов, изменить точку зрения	Лживые речевые  конструкции сопровождаются меньшими эмоциями. Иногда эмоции носят инсценированный  характер. Можно подозревать, что  эмоции и переживания искусственны и умышленно демонстрируются  человеком. Убедительности высказываний он пытается достичь не за счет насыщенной эмоциями речи, а путем ссылок на других лиц, подтверждающих слова, действия и поступки
Кажущиеся несоответствия в высказываниях	Как ни парадоксально, но в правдивых суждениях чаще можно встретить несоответствия, несогласованность деталей, что  отражает факты реальной, полной противоречий жизни	В лживых суждениях  обычно не встречается несоответствий, несуразностей, все факты «приглажены» и согласованы. Это обстоятельство часто свидетельствует о неискренности  человека
Ролевая позиция говорящего	В правдивых  высказываниях проявляется истинная личная позиция человека, его убежденность. Он говорит от своего имени, не занимая  не свойственной ему социальной роли (работника органов правопорядка, врача, служащего госаппарата и  др.)	В лживых речевых  конструкциях чаще проявляется позиция  стороннего наблюдателя («так обычно делают», «так говорят; таким образом надо поступать» и т.п.) Кроме того, возможно занятие позиции, выгодной для говорящего («борца за справедливость», «критика социальных недостатков» и др.)
Неопределенность  и неконкретность связей	Обычно отсутствует	Часто встречаются  неопределенность и неконкретность связей
Чрезмерная, нарочитая точность	Отсутствует	Свойственна неискренним высказываниям
Исключительно позитивная информация говорящего о  себе	Не свойственна  правдивым высказываниям	Как правило, присутствует
Уклонение от ответа на прямой вопрос («вопрос  забыт»)	Отсутствует	Свойственно лживым высказываниям
Неоднократное повторение одних и тех же утверждений	При отсутствии вопроса, как правило, утверждения  не повторяются	В целях воздействия  на собеседника утверждения часто  повторяются
«Приговорки»	Отсутствуют	Часто проявляются

 

Человек в силу различных  причин (недостатка жизненного опыта, образования и др.) может добросовестно  заблуждаться и поэтому при очевидной  ложности высказываний нельзя всегда делать вывод об умышленном искажении  информации. Добросовестное заблуждение  связано с трудностями восприятия, переработки, запоминания и воспроизведения  информации о том или ином событии. В связи с этим обстоятельством  человек может непроизвольно  объединять несвязываемые факты, преувеличивать или сокращать длительность события, добавлять несвойственные событию  факты, отождествлять несходные  объекты и т.д.

Прием диагностики лжи  и скрываемых обстоятельств на основе наблюдения за невербальными реакциями  человека. Часто можно наблюдать  противоречия между высказываниями человека и телодвижениями, позами, мимикой и жестами. Невербальный «язык» часто «с головой» выдает человека, говорящего неправду. Более того, в  психологии в результате наблюдений за невербальным поведением человека выделены так называемые «жесты неискренности» (защита рта рукой, прикосновение  к носу и др.).

Умение обнаружить соответствие (или противоречие) между языковым и неязыковым общением является важной предпосылкой точности оценки информации, получаемой от собеседника. Необходимо обращать внимание на взгляд человека. Известно, что при нормальном контакте, когда люди говорят правду друг другу, взгляды встречаются около 2/3 всего  времени общения. Если человек неискренен или скрывает что-либо, то его глаза  будут встречаться с глазами  собеседника менее 1/3 части всего  времени взаимодействия. При этом он будет стараться отвести взгляд в сторону. В случае вопросов, относящихся  к скрываемой или искусственно сконструированной  им информации (так называемый «бегающий  взгляд»).

Продолговатая улыбка собеседника (губы слегка оттянуты назад от верхних  и нижних зубов, образуя продолговатую  линию губ, а сама улыбка не кажется  глубокой) показывает на внешнее приятие, официальную вежливость другого  человека, но не на искреннее участие  в общении и готовность к оказанию помощи. Оборонительная позиция и  антагонизм в общении оцениваются  при виде плотно сжатого рта и  мышц челюсти, а также косого взгляда  в сторону собеседника.

Наблюдение позволяет  выделить ряд невербальных реакций  человека, свидетельствующих о его  неискренности:

• защита рта рукой (рука прикрывает рот, большой палец прижат к щеке);

• прикосновение к  носу (легкое прикосновение к ямочке под носом или одно быстрое, почти  неуловимое прикосновение к носу);

• потирание века;

• почесывание и потирание  уха;

• оттягивание воротника  рубашки;

• частое приглаживание  волос;

• легкая, снисходительная  улыбка, сопровождающая ложное высказывание;

• «бегающий взгляд» (человек с трудом «держит» взгляд собеседника, отводит глаза в  сторону);

• нервозность в поведении (периодическая прочистка голоса; покашливание; частое курение сигареты; ерзание на стуле; постукивание по столу;

потирание ладоней; непроизвольное изменение интонации, темпа и  тембра речи; появление дрожи в  голосе; паузы при ответах на вопросы; слишком быстрые ответы на вопросы  и т.п.);

• прищуривание, сужение  глаз при ответах на вопросы;

• микронапряжение лицевых  мышц, когда в момент ложного высказывания по лицу как бы пробегает тень;

• вегетативные реакции (покраснение лица; подергивание губ; учащение дыхания; расширение зрачков; сужение зрачков; повышенное потоотделение; тремор кистей, рук, ног).

Невербальное поведение  человека, скрывающего какие-либо обстоятельства или обманывающего других людей, может проявляться также в  его действиях и поступках (избегание  встреч с конкретными людьми, нежелание  или желание посещать определенные места и т.п.). Задача следователя  заключается в наблюдении указанных  реакций человека и их правильной оценке.

 

3.Детектор лжи, принцип работы

Практически во всех цивилизациях были свои собственные  уникальные приемы уличения во лжи. Народные сказки донесли до нас один из таких  примеров. Подозреваемые в преступлении должны стоять, держа руки за спиной. Им говорят, что в соседней комнате  находится священное животное, которое  заревет, когда его потянет за хвост виновный. Каждый из них по одному заходил в ту комнату, а  затем снова возвращался назад. Когда процедура заканчивалась, а священное животное все молчало, судья приказывал всем показать руки. Хвост животного перед этим посыпали черным порошком; предполагалось, что  только у виновного руки останутся  чистыми, ибо только он будет боятся потянуть его за хвост. Известно, что  на Руси использовались более драконовские методы. Обвиняемый должен был брать  в голую руку раскаленное железо, после чего судья перевязывал  и запечатывал ее. Считали, что  если через 3 дня не оставалось язвы или какого-то знака, то невиновность была доказана. Люди в те времена  думали, что Богу легко сделать  чудо для спасения невиновного.

И все  же, уже тысячи лет назад люди подметили одну интересную особенность. При допросе, человек, совершивший  какое-либо преступление, испытывает страх  перед возможным разоблачением, который сопровождается изменением физиологических реакций.

Стражем справедливости у многих народов считались физиологические реакции, которые, в отличие от человека, не обманывают и не вводят в заблуждение. В дальнейшем многие исследователи продолжили работу в том же направление. Итальянец Чезаре Ломброзо предложил для выявления обмана использовать достижения физиологии. В конце 19 века он начал измерять у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция, и утверждал, что он может определить, когда они лгут. Позднее была высказана мысль, что информацию о попытках обмана может также дать характер дыхания. Некоторые исследователи утверждали, что после каждого вопроса, вызвавшего состояние напряженности, следует короткий "вздох облегчения". В начале 20 столетия этот метод стали применять на практике в департаменте полиции в штате Калифорния США. Этот способ имел такой успех, что начали выпускаться устройства, которые одновременно регистрировали у человека дыхание, давление крови и электрическую активность кожи. Несмотря на то, что в Советской России также как и во всем мире достаточно успешно разрабатывались методы экспериментальной психофизиологии для раскрытия преступлений, в 1937 году Генеральная прокуратура СССР обрушилась на эти исследования, расценив новые разработки как покушение на основы процессуального права. Все эти перспективные исследования были загнаны в тупик в основном по идеологическим причинам. Формально это объясняли тем, что невозможно применять физиологические процессы для диагностики искренности.

Первым «детектором лжи» был  плетизмограф - прибор для измерения  кровенаполнения сосудов и изменений  пульса. Впервые его использовал  в своих экспериментах в 1877 г. итальянский физиолог А. Моссо. Позже, в 1895 г., плетизмограф был использован  итальянским криминалистом Ч. Ломброзо при расследовании преступлений - это был первый опыт применения аппаратурного метода выявления  скрываемой информации и одновременно, первый шаг на пути становления психофизиологии  как экспериментальной науки.

В 20-х  годах офицер калифорнийской полиции  Дж. Ларсен разработал первый портативный  полиграф. Аппарат одновременно регистрировал  кровяное давление, пульс и дыхание. С его помощью проводились  проверки лиц, подозревавшихся в  уголовных преступлениях, разыскивались  тела жертв и т.д. Решающую роль в  развитии метода «детекции лжи» сыграл ученик Ларсена - Леонард Килер. Он сконструировал первый полиграф - «детектор лжи», специально предназначенный для выявления  у человека скрываемой информации. Килер основал первую фирму по серийному изготовлению полиграфов и школу по подготовки полиграфологов. Ему также принадлежит приоритет  внедрения полиграфа в систему  отбора кадров и профилактику правонарушений в сфере бизнеса.

Полиграф («детектор лжи», «лай-детектор») используется во многих странах мира более полувека. Полиграф (от греч. «poly» -много, «graphos» - пишу) - означает «многопишущий», это техническое устройство, представляющего собой комбинацию медико-биологических приборов, позволяющих синхронно и непрерывно фиксировать динамику психофизиологических реакций лица на вопросы, задаваемые полиграфологом. Прибор является пассивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не оказывает на них обратного влияния. Пройдя путь от примитивного ртутного манометра, регистрирующего один физиологический показатель, до сложнейших приборов, созданных с учетом передовых информационных технологий, способных учитывать до 20-ти различных показателей, полиграф остался всего лишь инструментом, с помощью которого регистрируются физиологические реакции: полиграф не определяет ни правдивость, ни лживость, ни тем более виновность опрашиваемого лица.

По современным  представлениям фиксация следов в памяти осуществляется в три этапа: вначале  в иконической (сенсорной) памяти на основе деятельности анализаторов возникают  сенсорные следы; затем информация, полученная посредством анализаторов, направляется в высшие отделы головного мозга, где происходит анализ, сортировка и переработка сигналов (речь идет об изменениях, происходящих в нервной ткани при образовании энграмм); на третьем этапе следовые процессы переходят в структуры долговременной памяти.

Использование полиграфа позволяет объективно отразить субъективную значимость того или иного стимула для индивида. Повышение эмоционального напряжения при участии человека в проверке на полиграфе теснейшим образом  связано с ростом нейрофизиологической активности коры и глубинных структур головного мозга, которые контролируют низшие отделы мозга, регулирующие физиологические  функции организма. Изменение динамики дыхания, потоотделения и другие, визуально не просматривающиеся  признаки эмоционального возбуждения, например, частота сердечных сокращений, фиксируются полиграфом с помощью  датчиков, закрепленных на различных  частях тела опрашиваемого. При этом главной задачей полиграфолога  является вынесение, на основе оценки соотношения физиологических реакций  опрашиваемого на те или иные стимулы, суждения о субъективной значимости для него этих стимулов, свидетельствующей  о наличии в памяти опрашиваемого  идеальных следов какого-либо события  или его отдельных элементов, факт выявления которых может  служить ориентиром при решении  вопроса о том, скрывает ли опрашиваемый определенную информацию. Выводы по вопросам, поставленным на разрешение полиграфолога, делаются на основе комплексного анализа  полученных результатов. Теоретически не исключено случайное появление  сильно выраженных реакций опрашиваемого  на значимый раздражитель, несмотря на то, что в действительности он непричастен  к преступлению, однако «к высшей степени  неправдоподобно, чтобы такие совпадения носили систематический характер и  повторялись при отлетах ни отличные вопросы». Успех в большей мере зависит от опыта оператора, поскольку объективных показателей лжи не существует. Ему необходимо суметь связать физиологические параметры: такие как неритмичное дыхание, учащение сердечного ритма, подъем давления крови, с психологическими, и что самое главное, правильно интерпретировать их. Таким образом, окончательное решение основывается на изменение общей картины реакций, а не на четко определенных критериях. А значит это скорее искусство, чем наука.

Накопленный в течение десятилетий опыт применения полиграфа для обнаружения у  человека скрываемой им информации привёл к формированию определенных принципов  организации процедуры проверки с помощью этого прибора.

"Детекция  лжи", осуществляемая с помощью  полиграфа - сложная, комплексная  процедура, состоящая из четырех  этапов:

- изучения  материалов о человеке, подлежащем  проверке на полиграфе (подготовительный  этап),

- предтестового  собеседования, 

- непосредственно  самой проверки и 

- послетестовой  беседы.

В то время, когда протекает психический  процесс, происходит множество явлений, которые мы можем зарегистрировать с помощью специальных датчиков и приборов. Психический процесс  сопровождается сложной комбинацией  электромагнитных и биохимических  реакций. Некоторые реакции имеют  генерализованный характер, охватывают самые различные системы организма, отчетливо и однозначно интерпретируются. В качестве примера можно привести ориентировочные и оборонительные рефлексы, стрессовые и эмоциональные  реакции. В ответ на задаваемые вопросы  у проверяемого на полиграфе человека возникают физиологические реакции (ВНС), проявляющиеся в виде изменений  в ритмике и амплитуде дыхания, замедлении или учащении пульса, колебаниях артериального давления и электрического сопротивления кожи. Эти реакции  фиксируются перьевым полиграфом на бумаге как полиграмма, либо (при  использовании компьютерного полиграфа) отображаются на экране и накапливаются  в памяти компьютера. Другие реакции имеют локальный характер и регистрируются в специфических областях мозга. Например, восприятие зрительной или слуховой информации отражается только в динамике суммарной активности мозга (энцефалограмме) и регистрируется с помощью метода вызванных потенциалов. Некоторые из этих изменений, такие как учащение дыхания, потоотделение, бледность и румянец, можно заметить и без детектора. Детектор лишь более тщательно регистрирует их, отражая даже самые незначительные изменения, которые невозможно заметить невооруженным взглядом, а так же фиксируя все другие проявления деятельности ВНС, такие как, например, пульс, который внешне заметить невозможно. Это достигается путем усиления сигналов, получаемых от датчиков, прикрепленных к различным частям тела.

Для выполнения проверки человека усаживают в кресло (на стул), на его руки крепят датчики, регистрирующие сердечно-сосудистую деятельность и кожно-гальванический рефлекс, на грудь и живот - датчики, регистрирующие, соответственно, грудное и брюшное  дыхание, а на кресло или под ноги проверяемого (при необходимости) - датчик, регистрирущий движения. Как  правило, проверяемый человек размещается  боком к полиграфологу (и никогда - лицом к лицу) таким образом, чтобы специалист мог видеть лицо и руки проверяемого.

В зависимости  от многоплановости решаемых полиграфологом задач и психофизиологических особенностей опрашиваемого человека, проверка может  длиться от одного-двух часов (при  скрининге) до четырех-пяти часов (при  проведении расследований) и, в особо  сложных случаях - в течение двух-трёх дней.