АКАДЕМИЯ  УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Институт  управленческих кадров

Факультет управления

Кафедра теории и истории государства и права 
 
 

Реферат

по дисциплине: «Римское частное право»

на тему: «Договор товарищества по римскому гражданскому праву» 
 

Выполнил:

студент II курса,

учебной группы № 1

           специальности «Государственное  управление и право»

Васильева А. Э. 

Проверил:

кандидат  юридических наук,

 доцент

Бакиновская О.А. 
 

Минск, 2011

Содержание:

Введение 4

1. Понятие договора товарищества 5

2. виды договора товарищества 7

3. Исполнение договора товарищества 8

4. Прекращение договора простого товарищества 11

Заключение 14

Список  использованных источников 15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

       Достаточного  материала в источниках для ответа на вопрос об историческом происхождении товарищеского договора до последнего времени не было. В специальной литературе пользовался большим распространением тот взгляд, что societas возникла на почве семейной общности имущества, главным образом, среди сонаследников, объединяв¬шихся для совместной охраны своего имущества и управления им. Быть мо¬жет, в виду такого происхождения товарищества Ульпиан говорит, что soci¬etas ius quodammodo fraternitatis in se habeat (товарищество содержит в себе как бы право братства) (D. 17. 2. 63). Историческим происхождением догово¬ра товарищества из семейных отношений объясняют и ту особенность soci¬etas omnium bonorum (т.е. как раз того вида товарищества, который напоми¬нает семейные отношения), что товарищ, которому приходится отвечать перед другими товарищами (по actio pro socio), пользуется так называе¬мым beneficium competentiae, т.е. может требовать, чтобы при взыскании ему оставили необходимые средства для существования.

         За  последнее время эта точка  зрения получила опору в найденных  в 1933 году новых фрагментах  Институций Гая

       Рассмотрим  этот институт римского частного права, более подробно. 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие договора товарищества

     Объединение хозяйственных усилий нескольких лиц (услуг, работы, но

не объединение  только вещей!) в достижении совместной цели определялось как товарищество (societas). Римское товарищество характеризовалось как особый институт частного права, восходящий к семейно-патриархальным связям: "Товарищество - своего рода братство",

     Товарищество  представляло собою объединение  средств и усилий нескольких лиц (в римском праве не было точного решения, сколько лиц могут минимально считаться товариществом; по-видимому, двое тоже могли образовать товарищество) в достижении единой цели, представляющей несколько обособленное качество по сравнению с личными интересами каждого из лиц, т.е. полагалась определенная цель товарищества. Бесцельное товарищество, не стремящееся к выгоде для своих членов, ставило под сомнение действительность договора. В деятельности сторон интересы товарищества должны были доминировать: "Прежде всего следует принимать во внимание интерес товарищества, а не одного из членов". Формально члены

товарищества  находились в нем на равном положении.

     Товарищество  не создавало самостоятельного субъекта права, тем более оно не признавалось юридическим лицом, способным к самостоятельным юридическим действиям. Если в итоге деятельности товарищества получалась материальная прибыль или ценностные вещи, то они рассматривались как совместная собственность членов товарищества (condominium); "вступая в товарищество, никто не перестает быть собственником своего имущества" - т.е. особой собственности товарищества не существовало.

     Товарищество  учреждалось простыми неформальными  действиями:

"Товарищество  можно учредить словами, действиями  или через вестника". Его 

действительность  и обязательность для сторон согласования своих действий с

интересом товарищества начиналась с момента  соглашения, т.е. товарищество

представляло  также консенсуальный контракт. Главной  целью товарищества

предполагалась  итоговая прибыль. Распределение этой прибыли должно было быть предметом специального соглашения между членами товарищества [1, c. 94-95].

2.   виды договора товарищества

     В классическом римском праве различались  два вида товариществ:

     1) товарищества по совместному  проживанию и совместной деятельности, участники которого договаривались  об общности всего настоящего  и будущего имущества и разделения  между собой всего, чем они  обладали. Как правило, договор  возникал между членами одной  семьи (сособственниками, сонаследниками). Эти соглашения стали прообразом так называемых гражданских товариществ или договоров о совместной деятельности, не имеющих предпринимательского характера;

     2) производственные товарищества, участники  которых объединяли часть собственного  имущества для выполнения определенной  работы либо ведения совместной  хозяйственной деятельности и  получения общих доходов. Подобные  договоры заключались между купцами  или ремесленниками для совместного  ведения торговли, промысла либо  иной доходной деятельности. Так  образовывались различные промышленные  и торговые товарищества (societas) [2, c.138-139].

     В зависимости от объекта и цели различают:

     а) societas omnium bonorum (полное товарищество), которое охватывает

все настоящее  и будущее имущество членов. Это наиболее древняя форма объединения;

     б) societas alicuius negotiationis (товарищество по какому-либо предприятию), ограниченное определенной сферой деятельности (например,

занятие определенной торговлей или производством);

     в) societas quaestus или lucri или compendii (товарищество по доходам), ограниченное доходами и расходами, происходящими из возмездных сделок;

     г) societas unius rei, образованное для исполнения единственного дела  [3, c. 253].

3. Исполнение  договора товарищества

1. Внесение  вкладов

     Договор товарищества предполагает вклады со стороны каждого из товарищей и участие товарищей в прибылях и убытках.

     Вклады  товарищей могут состоять в имущественных  взносах: деньгами, другими имущественными ценностями, услугами, сочетанием отдельных из названных форм. Вклады могут, по намерению сторон, быть соединены в качестве обмен собственности всех товарищей, а могут остаться в собственности каждого товарища и поступить лишь в общее всех пользование для целей товарищества. Деньги и другие заменимые вещи, если они соединены в одну массу и утратили индивидуальность, неизбежно становятся общей собственностью всех товарищей.

     Равенство вкладов и долей участия товарищей  в общем деле не является необходимым (D. 17. 2. 7), но при отсутствии в договоре указаний, доли участия товарищей предполагаются равными (D. 17. 2. 29. pr.) [4, c. 250].

3.2 Участие в прибылях и убытках

     Распределение прибыли должно было быть предметом специального соглашения между членами товарищества: она могла распределяться пропорционально имущественному вкладу в деятельность товарищества, вложенным усилиям и т.п. Если не было специального соглашения, то распределение прибыли осуществлялось равными долями. Не допускалось (т.е. ставило под правовое сомнение смысл договора) т.н. «львиное товарищество», когда в пользу одной стороны шли все прибыли от деятельности, а на другие возлагались все обременения деятельности. Убытки от возможной деятельности товарищества также возлагались либо поровну, либо в соответствии с вкладами. Установление внутренней вины среди членов товарищества (кто больше виноват в убытке, кто меньше) правом не принималось[5, c. 87] 

     3.3 Юридические отношения на почве договора товарищества

     Среди внутренних отношений товарищей, т.е. прав и обязанностей по отношению друг к другу, можно выделить следующие:

     1. Каждый из товарищей должен  был внести оговоренный

вклад в общую кассу товарищества. Риски случайной гибели вещей, вносимых в качестве вклада, ложились на всех товарищей с учетом следующего:

     − в отношении индивидуально определенной вещи риск ложился на всех товарищей с момента заключения договора,

     − в отношении вещей, определенных родовыми признаками —с момента передачи вещей.

     2. Каждый товарищ должен участвовать в управлении и хозяйственной деятельности товарищества. Каждый из товарищей должен был относиться к общему делу заботливо и внимательно, вести общие дела как свои собственные.

     3. Каждый товарищ должен был  передавать в общий счет товарищества все доходы, полученные при ведении общего дела (денежные суммы, вещи и т.п.), для распределения между всеми товарищами. Сообразно с этим он имел право требовать от других товарищей распределения (как правило, в общих долях, если договором не установлено иное) понесенных им издержек и обязательств, в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела. Таким образом, каждый должен был участвовать не только в доходах товарищества, но и в его убытках.

     4. Каждый из товарищей имел право  требовать от других участников добросовестного исполнения своих обязанностей для достижения цели товарищества, иными словами, правомочен заботиться о правильном исполнении договора товарищества. Для осуществления своих прав каждый из товарищей наделялся прямым вытекающим из договора иском, присуждение по

которому  наряду с возмещением убытков  влекло для ответчика бесчестие [2, c.139-140]. 

3.4 Внешние отношения между товарищами и третьими лицами

     Так как товарищество не признавалось юридическим  лицом, товарищ, выступая во вне по общему делу товарищества (внешние отношения товарищей), действовал лично от себя, следовательно, права и обязанности по сделкам возникали только у данного товарища. Только после того, как товарищ сдавал в общую кассу полученное по таким сделкам, контрагенты товарища получали право предъявлять иски и к другим товарищам, как обогатившимся от совершенной сделки [2, c. 140]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Прекращение договора простого товарищества

     Время существования товарищества мог быть ограничен сроком

или продолжаться всю жизнь. Контракт не мог быть переданным

наследникам, поскольку связан с intuitus personae, свойствами личности,

     По  определению Ульпиана (Д.17.2.63.10), товарищества прекращаются:

     1) когда «кончаются» лица, его составившие

       Гай (3.152) поясняет это так: кто  вступает в договор товарищества, тот избирает certam personam, определенное лицо, и следовательно, со смертью этого лица договор не может остаться в силе. По римским воззрениям наряду со смертью лица стоит capitis deminutio (п. 102); поэтому capitis deminutio товарища также прекращает договор

     2) когда не остается имущества ;

     Равным  образом товарищество прекращается в случае несостоятельности кого-либо из товарищей (si cuius ex sociis bona publice aut privatim venierint, если имущество одного из товарищей идет с публичных торгов или продается частным образом) (Гай. 3. 154); сюда относится выражение Модестина, что societas прекращается, между прочим, egestate, в случае «бедности» товарища   (D. 17. 2. 4. 1).

     3) вследствие каких-либо действий, которые прекращают товари¬

щество, как это может быть в случаях, когда каждый из товарищей

поступает по своей воле, разрозненно, заботясь лишь о себе.

       По словам Гая (3. 151) товарищество  остается лишь до тех пор,  пока товарищи продолжают оставаться  в согласии. Даже если товарищи  примут на себя взаимное обязательство  не прекращать объединения, такое  обязательство не имеет силы (D. 10. 3.14. 2). Nulla societatis in aetemum coitio est (D. 17. 2.70), т. е. не может быть товарищества навеки. Как только кто-либо из товарищей заявляет о своем отказе оставаться в товариществе, товарищество прекращается.

     Таким образом, из специфически личного характера товарищества вытекает, что оно прекращается односторонним отказом товарища от договора. Однако если товарищество заключено на срок, а отказ товарища заявлен без достаточного основания, то такой товарищ (по словам Павла) socium a se, поп se a socio liberat, т.е. другого товарища освобождает от обязанностей по отношению к себе, но себя не освобождает от обязанностей по отношению к товарищу. Павел поясняет затем: если после заявления об отказе от договора будет получена прибыль (compendium), отказавшийся товарищ в ней не участвует;

     но  если будет dispendium (затраты, убыток)  соответствующая доля ляжет и на отказавшего (D. 17. 2. 65. 6). Это место источников следует понимать в том смысле, что юрист не имеет в виду такое положение вообще на весь срок договора; речь идет лишь о тех мероприятиях, которые уже начаты и которые отказавшийся бросил на середине. Отказ от договора вообще не должен быть заявлен intempestive, несвоевременно (D. 17. 2. 14; 17. 2), т.е. товарищ, не желающий продолжать договорные отношения с товарищами, должен приурочить свой отказ к такому моменту, когда это связано с наименьшими невыгодами для дела.

     Если  не допускается несвоевременный  отказ от договора, то тем более недопустим отказ от договора с прямым намерением использовать одному предстоящее lucrum.

     Так, Гай (3. 151) сообщает нам такой случай. Одному из участников societas totorum bonorum (т.е. товарищеского объединения во всем имуществе) предстоит получение наследства; не желая, чтобы оно поступило в общее имущество товарищей, это лицо с этой именно целью заявляет об отказе от договора товарищества. Гай говорит нам, что, несмотря на это, другой товарищ может требовать, чтобы наследство стало общим (lucrum communicare). Если после заявления отказа от договора товарищ получает какое-то lucrum которое он не имел в виду при заявлении отказа, это lucrum достанется ему одному.

     Другой  пример из области societas unius negotii (для совершения одной сделки) дает Павел (D. 17. 2. 65. 4). Два лица заключили societas для покупки определенной вещи. Одно из этих лиц предпочло купить эту вещь исключительно для себя и поэтому заявило отказ от договора: другому товарищу дается actio pro socio в размере полного его интереса в сделке (quanti interest mea);   другое дело, если товарищ отказывается от договора только потому, что раздумал: в этом случае нет fraus, коварства, нет и ответственности [4, c. 250-251]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство. Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которые направленны на установление, изменение или прекращения права обязанностей так называемые сделки. Римские юристы не выработали общего понятия сделки, они знали только отдельные конкретные договоры. Понятие договора, как правило, определяется как дозволенное римским правом соглашение воль двух или нескольких лиц, направленное на установление обязательства.

       Одним из договоров в римском праве являлся договор товарищества.

       Договор товарищества – это объединение двух  или нескольких лиц для достижения какой-либо общей хозяйственной цели. Это соглашение двух или более лиц об объединении имущества и совместной деятельности для достижения заявленных целей.

       Римская семья была, по существу, своего рода товариществом, объединявшим под властью  главы семейства людей и имущество, -консорциумом, как ее порой называют в литературе. Только его и знала древняя римская история.

       В начале республики стали возникать  товарищества на почве различного предпринимательства, и трудно сказать, с кого началось – с перегринов или патрициев. Поначалу товарищества в той или иной степени копировали семейные порядки, но постепенно приобрели особую специфику.

       Договор товарищества – это консенсуальный, срочный или бессрочный, обусловленный договор. "Товарищество может быть образовано или постоянное, то есть пока живы его члены, или на время, или с известного времени, "или под условием" .

       Товарищество  не являлось самостоятельным субъектом  права. Основной обязанностью каждого  товарища являлось внесение в товарищество вклада. Другой обязанностью являлось участие в доходах и расходах. Права товарищей соответствовали их обязанностям.

       Все договоры товарищества прекращались:

со смертью  одного из товарищей, а также при  наступлении capitis deminutio;

в результате гибели всего имущества товарищества;

по соглашению всех членов товарищества;

при отказе от договора одним из товарищей;

вследствие  выявившейся несостоятельности  товарища;

утраты  цели;

утраты  капитала. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список использованных источников

     1. Романовская В. Б.,  Курзенин Э. Б. Основы римского частного права. - М.: Юридическая литература, 2000. – 110 c.

     2.Рябова  А. С. Римское частное право:  Учебное пособие. — Томск: Томский  межвузовский центр дистанционного  образования, 2005. — 169 с.

     3. Дождев Д. В.  Курс римского частного права: Учебник — М.: Издательство БЕК, 2002. — 400 с.

     4. Новицкий И. Б. Основы римского  гражданского права. - М.: Юридическая  литература, 2000- 448 с.

     5. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс.

     — М.: Новый Юрист, 1997.— 224 с.