Экономическая оценка месторождений полезных ископаемых

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,

МОЛОДЁЖИ  И СПОРТА УКРАИНЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ 

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Индивидуальное  задание по дисциплине «Экономика природопользования» 

Вариант № 21 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: ст.гр ЕГ-07-2

Проверила: пр. Сёмина С.С. 
 
 
 
 
 

Днепропетровск

2011 
 

Теоретическое задание

Экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.

Цели, задачи и  основные принципы экономической оценки:

      Экономическая оценка месторождении полезных ископаемых представляет собой неотъемлемую часть геологоразведочного процесса на всех его этапах, начиная с поисков. На поисковой стадии целью экономической оценки являются обоснование целесообразности постановки предварительной разведки и выделения перспективных участков для проведения разведочных работ. По результатам поисковых и поисково-оценочных работ составляется технико-экономическое обоснование, содержащее анализ народнохозяйственной значимости найденного месторождения и сравнительный анализ различных его участков по параметрам, влияющим на экономическую эффективность будущей эксплуатации. По многим видам полезных ископаемых разработаны оценочные (браковочные) кондиции -- минимальные требования к количеству и качеству полезного ископаемого, дифференцированные по геолого-генетическим типам и размерам месторождений, горногеологическим условиям их отработки, районам страны. Такие кондиции в значительной мере облегчают и делают более достоверной экономическую оценку месторождений на стадии поисково-оценочных работ.

      На стадии предварительной разведки целью экономической оценки является обоснование целесообразности постановки детальных разведочных работ или отказа от дальнейшей разведки месторождения. На этой стадии должны быть решены следующие задачи:

• определены ожидаемые технико-экономические показатели будущей эксплуатации месторождения;
• обоснованы параметры временных кондиций для подсчета запасов полезных ископаемых;
• дана оценка народнохозяйственной значимости месторождения;

      Результаты  экономической оценки оформляются обычно в виде самостоятельного документа -- технико-экономического доклада. Временные кондиции апробируются и утверждаются организацией, которая заказывает разведочные работы и будет в дальнейшем эксплуатировать месторождение. На стадии детальной разведки является экономическое обоснование целесообразности вовлечения в народнохозяйственное использование разведанного месторождения, строительства, а при детальной разведке эксплуатируемого месторождения -- расширения, реконструкции предприятия по добыче и переработке минерального сырья. На этой стадии составляется технико-экономический доклад, содержащий проект постоянных кондиций. При переоценке запасов полезных ископаемых по данным эксплуатационной разведки, а также в других случаях, экономическая оценка месторождений делается с целью обоснования и утверждения новых кондиций.

      Результаты  оценки зависят не только от параметров самого месторождения, но и от многих внешних факторов, меняющихся во времени: потребности в том или ином виде минерального сырья, цены на него, развития техники добычи, технологии обогащения и извлечения, хозяйственного освоения района месторождений и т. п. Поэтому экономическая переоценка месторождений может проводиться и независимо от геологоразведочных работ при изменении одного или нескольких таких факторов. Характерная тенденция при этом заключается в снижении параметров кондиций и переводе забалансовых запасов в балансовые. К такому результату ведут и научно-технический прогресс в сфере добычи и переработки минерального сырья, и постоянное увеличение объемов его использования в народном хозяйстве. На разных стадиях геологоразведочных работ и эксплуатации месторождений экономическая оценка имеет различную степень обоснованности, зависящую от наличия и достоверности исходных данных, используемых в расчетах. Так, если на стадии поисков большая часть экономических показателей будущей эксплуатации месторождений определяется по аналогии с показателями действующих предприятий, то на стадии предварительной и тем более детальной разведки экономическая оценка в значительной мере базируется на проектных расчетах, дающих основание для более обоснованных выводов. Наиболее достоверной является оценка (переоценка) эксплуатируемых месторождений, при которой используются реальные показатели действующих предприятий по добыче и переработке минерального сырья.

      Несмотря  на различия в полноте и достоверности  исходной информации, экономическая  оценка на всех стадиях геологоразведочного  процесса должна делаться по единым правилам, на общей методологической основе, исходя из единых принципов. Основные принципы, которые должны соблюдаться, при геолого-экономической оценке месторождений, могут быть сформулированы следующим образом:

• максимальное использование разведанных запасов полезных ископаемых;
• рентабельность производства по добыче и переработке минерального сырья на уровне не ниже нормативной для данной отрасли;
• безубыточность добычи и переработки каждой единицы балансовых запасов;
• полный учет и соблюдение народнохозяйственных интересов.

      Первые  три из перечисленных принципов тесно связаны и взаимно дополняют друг друга. Ясно, что самая высокая рентабельность может быть обеспечена при отработке только наиболее богатых и доступных частей месторождения. Однако погоня за такой рентабельностью привела бы к нерациональному, хищническому использованию ограниченных природных ресурсов. Именно поэтому на первое место выдвигается принцип максимального вовлечения в народное хозяйство всех разведанных запасов. Нетрудно показать, что первые два принципа автоматически реализуются, если следовать принципу безубыточности добычи и переработки каждой единицы запасов. В этом случае кондиции, определяющие границу между балансовыми и забалансовыми запасами, выводятся из условия равенства цены получаемой продукции и себестоимости добычи и переработки сырья из худших частей месторождения. В результате в балансовые запасы попадают все части месторождения, отработка которых экономически целесообразна, а суммарная прибыль от эксплуатации месторождения достигает максимальной величины. Учет и соблюдение народнохозяйственных интересов являются важнейшим и обязательным требованием к экономической оценке месторождения. Для выполнения этого требования необходимо:

• проанализировать текущую и перспективную потребность в продукции, которая может быть получена из минерального сырья оцениваемого месторождения, и возможные источники покрытия этой потребности с учетом действующих и проектируемых в стране предприятий, а также экспортно-импортных операций;
• предусматривать максимально полное и комплексное использование минерального сырья, получение из него всех полезных компонентов, извлечение которых экономически целесообразно;
• предусматривать безусловное выполнение всех законодательных актов по охране окружающей среды, соблюдение природоохранных норм и нормативов;
• полностью учитывать затраты, возникающие в связи с освоением оцениваемого месторождения, в том числе и в других отраслях народного хозяйства (компенсация за изъятие или снижение продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий, погашение затрат на геологоразведочные работы, капиталовложения в создание и развитие производственной и социальной инфраструктуры и т. п.);
• учитывать народнохозяйственные планы промышленного и хозяйственного освоения новых территорий, строительства транспортных магистралей, создания территориально-промышленного комплекса (ТПК) и проведения других мероприятий по размещению производительных сил на территории страны.

Методология экономической  оценки месторождений полезных ископаемых

      Измерение ценности продукции. Как известно, в отраслях хозяйственной деятельности, непосредственно использующих природные ресурсы (сельское хозяйство, добывающая промышленность и т. п.), производительность труда зависит от свойств используемого ресурса и вследствие этого может существенно различаться на предприятиях, выпускающих одну и ту же продукцию, даже при одинаковом уровне их технической оснащенности. Поскольку лучшие, более производительные залежи природных ресурсов (богатые и доступные месторождения полезных ископаемых, плодородные почвы и т. п.) ограничены, для удовлетворения общественных потребностей в хозяйственное использование вовлекаются и относительно худшие, менее производительные части природных ресурсов. В условиях рыночной экономики цены, по которым реализуется продукция природопользующих отраслей, контролируются издержками производства на относительно худших частях природных ресурсов. Предприниматель, использующий эти худшие части, не смог бы продолжать свою деятельность, если бы цены на его продукцию не компенсировали издержек и не обеспечивали хотя бы минимальную прибыль. При таком уровне цен владелец относительно лучших частей природного ресурса, имеющий более низкие издержки производства, получает дополнительную прибыль -- Дифференциальную ренту II рода (применительно к месторождениям полезных ископаемых ее обычно называют горной рентой). Эта прибыль не создана трудом, но оплачена потребителем и потому представляет собой «ложную социальную стоимость», накопление которой является одной из причин бурной инфляции, характерной для экономики капиталистических стран.

      Действующие и прогнозируемые рыночные цены на продукцию добывающих отраслей широко используются для экономической оценки месторождений. Характерно при этом, что в результате оценки обычно дается несколько цифр запасов полезного ископаемого, каждая из которых связана с определенной ценой. В Украине оптовые цены на продукцию природопользующих отраслей устанавливаются на базе средних издержек производства. Усреднение делается в целом по отрасли или для массовой продукции сельскохозяйственная продукция, нефть, уголь, железная руда и т. п.) по районам, зонам, бассейнам. Предприятия, использующие наиболее производительные природные ресурсы, вносят в бюджет фиксированные рентные платежи. Предприятия же, использующие относительно худшие природные ресурсы, получают из бюджета соответствующие дотации. Очевидным преимуществом такой системы ценообразования является то, что суммарная ценность произведенной продукции, измеренная в оптовых ценах, на уровне народного хозяйства (или любом другом уровне усреднения) соответствует суммарным затратам общественного труда и никакой ложной социальной стоимости при этом не образуется. Это обстоятельство дает основание считать, что применяемые в нашей стране оптовые цены на продукцию добывающих отраслей отражают в среднем общественно необходимые затраты труда. Однако экономическая оценка делается не «в среднем», а применительно к совершенно конкретному месторождению, участку, предприятию. Непрерывно возрастающая потребность в минеральном сырье и истощение запасов богатых и легкодоступных месторождений определяют необходимость использования сырья более низкого качества, считавшегося ранее нерентабельным для отработки. Научно-технический прогресс в области добычи и переработки минерального сырья, хотя и компенсирует частично отрицательное влияние снижения качества используемых минеральных ресурсов, полностью нейтрализовать это влияние не может, вследствие чего и в нашей стране, и во всем мире наблюдается устойчивая тенденция к неуклонному повышению цен на продукцию добывающих отраслей. Отсюда вытекает, что если разработка запасов определенного качества в настоящее время признана экономически выгодной, то в дальнейшем целесообразность использования запасов того же качества может только повыситься, а не наоборот.

      Таким образом, очевидно, что экономическая  оценка месторождения путем использования  оптовых цен, базирующихся на усредненных  издержках производства, является неверной; она не отвечает требованиям бережного, рационального расходования минерально-сырьевых ресурсов, ведет к занижению балансовых запасов. Конечно, запасы, отнесенные при такой оценке к забалансовым, не пропадут. Можно не сомневаться, что после отработки лучших частей месторождения они будут взяты на баланс и добыты. Однако изначально неверное определение балансовых запасов, мощности добывающего и перерабатывающего предприятий, системы отработки месторождения чревато большими материальными потерями в будущем. Правильная экономическая оценка месторождения, реализующая принцип рационального использования недр, может быть дана только на основе измерения ценности получаемой продукции в замыкающих затратах. Замыкающие затраты представляют собой специфическую категорию, экономическое содержание которой в самом общем виде определяется следующим. Труд и природные ресурсы взаимозаменяемы в весьма широком диапазоне. Всегда имеется возможность с помощью дополнительных затрат труда удовлетворить потребность общества в данном ресурсе, либо увеличив его наличие, либо сократив потребление. В первом случае труд должен быть вложен в расширенное воспроизводство этого ресурса, во втором -- в сферу потребления продукции, производимой с помощью этого ресурса (применение заменителей, безотходные технологии, вторичное использование и т. п.). Природные ресурсы практически неограниченны, но ограниченны их относительно лучшие части. Количество же труда, которым располагает общество в каждый период времени, действительно ограниченно. Поэтому всегда имеется предел трудовых затрат, которые общество может выделить для получения дополнительной единицы данного ресурса или для того, чтобы сэкономить эту единицу. Замыкающие затраты и есть денежное выражение этого предела трудовых затрат. В экономической литературе иногда высказывается мнение, что применение замыкающих затрат противоречит положениям трудовой теории стоимости. Поэтому особенно важно подчеркнуть, что в основе замыкающих затрат лежат общественно необходимые затраты труда. Отличие замыкающих затрат от оптовых цен заключается в том, что оптовые цены отражают общественно необходимые затраты труда при фиксированной структуре производства и потребления. Замыкающие затраты -- приростной показатель, отражающий общественно необходимые затраты труда на изменение существующей структуры производства и потребления. Одновременное существование и оптовых цен, и замыкающих затрат не вызывает никаких противоречий, поскольку каждый из этих показателей имеет свою сферу применения и сферы эти не пересекаются. Оптовые цены должны выполнять свои обычные функции в сфере текущего хозяйственного регулирования на основе товарно-денежных отношений хозрасчетных предприятий между собой и с государством. Замыкающие затраты должны служить основанием для решения плановых и проектных задач, связанных с изменением объема использования в народном хозяйстве того или иного природного ресурса. Подобные задачи многочисленны и разнообразны. Прогноз изменения экономических показателей, в частности замыкающих затрат, представляет собой сложную аналитическую задачу, решение которой даже при использовании всей имеющейся информации носит вероятностный характер. Стремление упростить эту задачу вызвало ряд оригинальных предложений по измерению при геолого-экономической оценке месторождений ценности продукции добывающих отраслей с учетом ее изменений в перспективе.

И.С. Тышляр и В.В. Дроздов предложили учитывать изменение ценности получаемой продукции с помощью формулы сложных процентов

z_t = z_CT (1 + r)^t,

где z_t -- ценность продукции в t-м году; z_ст -- стартовый (начальный) уровень замыкающих затрат; r -- коэффициент, отражающий тенденцию к удорожанию минерального сырья.

      На  основе анализа динамики затрат на добычу и транспортировку природного газа за последние 10 лет авторы этого  предложения установили, что для  данного вида минерального сырья  можно принять r = 0,04-0,05.

      Такой прием привлекателен тем, что  переводит задачу прогноза изменения  замыкающих затрат из сложных аналитических  в простые расчетные. Однако он слишком  формален. Стоимость продукции рассматривается  здесь как функция времени, хотя в действительности она является функцией других аргументов (усложнение горно-геологических условий добычи газа, удаление от основных потребителей новых месторождений, их расположение в труднодоступных и неосвоенных районах и т. п.).

Практическое  задание 1 

    Металлургический  комбинат  (Кэ= 1,9) в течение   года   выбросил   в   атмосферу   следующее   количество   загрязняющих веществ:

    двуокиси  азота 191,5 т (предельно допустимые выбросы (ПДВ) составляют  132 т; базовый   норматив   платы   за   загрязнение   атмосферного   воздуха составляет:  в  пределах  ПДВ- 45  грн./т,  плата за сверхлимитный выброс (СЛВ) загрязняющего вещества - 200  грн./т); 

    фенола -  25 т (ПДЛ   составляет   21 т;   базовый норматив   платы   за   загрязнение   атмосферного   воздуха   составляет:   в   пределах   ПДВ -  30    грн./т,   СЛВ - 50 грн./т).

    Определить  сумму платы за загрязнение атмосферного воздуха в пределах ПДВ, СЛВ и  общую плату за загрязнение. Приведите  структуру общей платы за загрязнение  атмосферного  воздуха. 

Решение:

1. Определим размер платы за допустимый выброс вредных веществ в пределах ПДВ. 

    С_пдв= Σ Н_{б.н i атм} • К _{э атм} • ПДВі,

    где Н_{6 н i атм} - базовый норматив платы за выброс 1 т i -го загрязняющего вещества в пределах установленной нормы, грн.;

      К_{э атм} - коэффициент экологической ситуации значимости атмосферы в данном регионе.

    ПДВі – предельно допустиме выбросы. 

С_пдв= (132*1,9*45)+(21*1,9*30) =12483 грн/год 

2. Определим  раз мер платы в пределах  СЛВ. 

    С_слв = Σ Н_{б.н i атм} • К _{э атм} • СЛВі 

    С_слв= 0

    Так как базовый норматив платы за сверхлимитный выброс загрязняющего вещества не задан, то плата в пределах СЛВ буде травна 0.

3.  Определим  раз мер платы за сверхлимитный  выброс загрязняющих веществ.

    С _сл. = 5Σ С _{л i атм} (М_{i атм} - М _{л i атм}),

    где i - вид загрязняющего вещества, i = 1, 2, ..., n;

    П _{сл. атм} -плата за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ, грн.;

    С _{л i атм}  - ставка платы за выброс 1 т i -го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, грн.;

    М_{i атм} -фактический выброс i -го загрязняющего вещества;

    М _{л I атм} - выброс i -го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, т. 

П _{сл. атм} =(5*45*1,9*(191,5-132))+(5*30*1,9*(25-21))= 26576,25 грн/год

4. Определим  раз мер общей платы :

12483+26576,25=39059,25 грн/год

5. Определим  структуру общей платы:

С_пдв=32 %

С_слв= 0

С _сл. = 68 %

Ответ: Предприятию  не обходимо сократить объемы сверхлимитных выбросов. 
 

Практическое  задание 2

    На  угольной шахте намечается отработка участка с балансовыми запасами угля в количестве 1471 тыс.т., который имеет сложные горно-геологические условия. Рассматриваются два варианта отработки этих запасов, в одном из которых будет принята выборочная выемка.

    Определить  при какой максимальной себестоимости  добыча угля по 2-му варианту будет эффективна. 

Решение:

1. Определяется прибыль по первому варианту, для этого следует:

- определить  количество угля, добытого с участка с учетом потерь угля в недрах;

1471*0,1521=223,7 тыс.т

    - определить потери угля в недрах сверх плановой нормы потерь, в % и  величину потерь, рассчитываемую от балансовых запасов угля;

    1471*0,14=205,94 тыс.т

    - определить плату за сверхнормативные потери угля;

    (223,5-205,94)*6=106,56 грн за весь объем.

    - определить прибыль от добычи 1т угля.

    82,21-68=14,21 грн/т.

    -Определяем  прибыль по первому варианту:

Пi=(Цi-Сi)Qi-HiZQi;    П2≥П1,

П1= (82,21-68)*1471-(0,1521-0,14)*6*1471= 20796,12 тыс.грн 

    2.   Определяется себестоимость по второму варианту, исходя из условия, что варианты должны обеспечивать одинаковую прибыль.

    - определить количество угля, добываемого с участка с учетом потерь угля в недрах по второму варианту;

    1471*0,4521=665,04 тыс.т

    - определить, по второму варианту, потери угля в недрах сверх плановой нормы потерь, в % и  величину потерь, рассчитываемую от балансовых запасов угля;

    1471*0,14=205,94 тыс.т

    -определить плату за сверхнормативные потери угля  по второму варианту;

    6*(665,04-205,94)=2754,6 грн за весь объем.

    - определяя прибыль от добычи 1т  угля, необходимо учесть, что она  должна быть не менее, чем  по первому варианту.

    82,21-62=20,21 грн/т.

    -обозначить через Х  наибольшее значение себестоимости и выразить его:

    Х = Цi-ПП-ПС

Х = 82,21-6-14,21=62 грн/т.

    П2= (82,21-62)*1471-(0,4521-0,14)*6*1471=26974,31 тыс.грн

Ответ: Добыча угля по 2-ому варианту будет эффективна при себестоимости в размере 62 грн/т.  
 

Практическое  задание 3

Задача № 1

Предприятие имеет 90 тыс. грн., которые может потратить на капитальные вложения. Определить, какой из двух вариантов приемлем для предприятия, если: 

Решение:

- определим прибыль  по двум вариантам:

I вар.:  240-200-25+16=31 тыс.грн

II вар.: 240-190-25+17=42 тыс. Грн

- определим капиталовложения  по вариантам:

I вар.: 3*31= 93 тыс.грн

II вар.: 5*42=210 тыс.грн

Ответ: Срок окупаемости  и капиталовложения  в I варианте меньше чем во втором, соответственно первый вариант предпочтительней. 
 

Задача № 2

Для обогащения угля на фабрике применяются масла. Отходы этого процесса поступают  в накопитель, из которого осветленная  вода сбрасывается в бассейн реки. Но эта вода содержит в себе масла, за что предприятие платит штрафы. Поэтому решено поставить очистной фильтр.

Определить экономическую  эффективность данного мероприятия, если плата за содержание масел в  воде (тыс.грн / куб.м) – 9; капитальные  вложения (всего тыс.грн) – 300; объем  выбрасываемых вод (куб.м / год) – 800; содержание масел в воде (% / куб.м) до фильтрования – 3, после – 0,3; нормальный срок окупаемости для предприятия (лет) – 5.

Решение:

- рассчитаем  сумму штрафов до установки  очистного фильтра:

800*3%*9=216 тыс.грн

- рассчитаем  сумму штрафов после установки очистного фильтра:

800*0,3 %*9=21,6 тыс.грн

-определяем  сумму прибыли:

216000-21600=194400 грн.

- рассчитываем  срок окупаемости:

Т= К/П

Т= 300000/194400=1,5 года

Ответ: проект является экономически эффективным.