ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ХЛЕБОЗАВОД №1»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Появление новой системы  управления связано, в первую очередь, с ускорением изменений во внешней среде, появлением новых запросов потребителей, возрастанием конкурентной борьбы за ресурсы, интернационализацией бизнеса, вторжением новых конкурентов на сложившиеся международные рынки; крупнейшими технологическими прорывами. Все это поставило многие отрасли промышленности и отдельные фирмы перед стратегическими проблемами резкой переориентации деятельности в областях, где еще недавно они получали высокие прибыли. Появилась острая необходимость принимать оперативные решения исходя не только из возможных ближайших последствий, но и с учетом будущих изменений. В этом главный смысл понятия «стратегическое управление».

В настоящий период в  России, когда система интересов, связей, возможностей руководителей  предприятий сформировалась и в  то же время усложнилась, речь должна идти о системах принятия стратегических решений на предприятии в целом и создании устойчивой и соответствующей типу предприятия и его лидера стратегической позиции.

Под стратегической позицией понимается совокупность действующих лиц, позиций внутри и вне бизнеса, процессов и правил принятия стратегических решений, перспектив взглядов.

Целью курсовой работы является обоснование выбора стратегии ООО «Хлебозавод №1»  на основе анализа внутренней и внешней среды, уточнения миссии и целей предприятия, выбора наиболее реальной в конкретных условиях стратегии развития предприятия.

В соответствии с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:

1. Изучение динамики финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятия и обоснования их влияния на условия его функционирования;
2. Оценка результатов реализации антикризисной стратегии развития предприятия;
3. Выявление внешних и внутренних факторов успеха хозяйственной деятельности предприятия;
4. Обоснование специфики стратегического управления хозяйственной деятельностью предприятия;
5. Обоснование выбора стратегии развития предприятия, способствующей повышению устойчивости его функционирования;
6. Разработка прогноза развития и стратегического плана предприятия в рамках реализации выбранной стратегии.

Объект исследования ООО «Хлебозавод №1» - это предприятие, занимающееся производством хлеба и хлебобулочных изделий.

Предметом исследования являются результаты деятельности предприятия, обусловленные его сложившимися экономическими отношениями, как во внешней среде,  так и внутри него самого.

Ведение стратегического  управления необходимо и для российских предприятий, которые теперь в отсутствии административно-командной экономики должны сами определять свои долгосрочные цели и стратегию их достижения, обеспечивать себе длительную жизнеспособность  в изменяющихся условиях.

1. ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ХЛЕБОЗАВОД №1»

Экспресс диагностика  хозяйственной деятельности предприятия  осуществляется по отдельным параметрам деятельности. Диагностика осуществляется выделением «слабых сигналов» симптоматичных для предкризисного состояния предприятия. По своему экономическому смыслу экспресс диагностика имеет оперативный и профилактический характер, упреждающий вероятное банкротство. Проведение экспресс диагностики позволяет своевременно оценить и скорректировать управленческие решения в зависимости от складывающегося уровня, финансового состояния предприятия, а так же прогнозировать экономические последствия уже принятых управленческих решений.

Экспресс диагностика  включает в себя следующие направления  анализа:

1. Анализ рентабельности деятельности предприятия;
2. Анализ деловой активности предприятия;
3. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия;
4. Анализ финансовых коэффициентов.

1. Анализ рентабельности деятельности ООО «Хлебозавод №1»

Динамика показателей убыточности, отражающих эффективность управления хозяйственной деятельностью предприятия, представлена в таблице 1.1.

Условные обозначения, применяемые в таблице:

БП – балансовая прибыль (форма №2, строка 140, графа 3);

ЧП – чистая прибыль (форма №2, строка 190, графа 3);

- средняя стоимость имущества  предприятия (форма №1, строка 300, графы  );

- средняя стоимость собственных  средств предприятия  (форма №1, строка 490, графы );

- выручка от реализации продукции  (форма №2, строка 010, графа 3);

С – полная производственная себестоимость продукции (форма  №2, строки , графа 3).

Таблица 1.1

Динамика показателей убыточности ООО «Хлебозавод №1»

Представленные в таблице 1.1 показатели характеризуют убыточность деятельности ООО «Хлебозавод №1». По всем коэффициентам наблюдается рост убыточности деятельности предприятия.

Наглядно динамика показателей  убыточности деятельности предприятия представлена на рис.1.1.

Рис. 1.1. Динамика основных показателей убыточности ООО «Хлебозавод №1»

Рост общей убыточности активов свидетельствует об уменьшении спроса на продукцию предприятия и перенакоплении активов.

Убыточность продаж показывает величину чистого убытка, полученного предприятием на рубль проданной продукции. В данном случае для ООО «Хлебозавод №1» продажа продукции является нерентабельной,  о чем можно судить по показателю чистой убыточности продаж ООО «Хлебозавод №1» в 2004-2006 гг. соответственно составила -0,08%, -0,01%,- 0,03%.

Убыточность производства на протяжении анализируемого периода колеблется и имеет тенденцию к росту.

Таким образом, на протяжении 2004-2006 гг. наблюдается падение эффективности  реализации продукции. Убыточность продаж и производства - это следствие снижения спроса на продукцию ООО «Хлебозавод №1», превышение темпов роста цен на материальные ресурсы по сравнению темпов роста цен на продукцию. Данные таблицы 1.1 подтверждают то, что предприятие работает с каждым годом все с нарастающей убыточностью. 

1.2. Анализ деловой активности ООО «Хлебозавод №1»

Для комплексности оценки стратегии, реализуемой руководством предприятия в ретроспективном  периоде, произведем анализ показателей  деловой активности (оборачиваемости) ООО «Хлебозавод №1». Такой анализ позволит определить насколько быстро отдельные виды активов и пассивов предприятия оборачиваются в процессе его хозяйственной деятельности, то есть оценить уровень коммерческого успеха на занимаемом рынке (таблица 1.2)

 Таблица 1.2

Динамика показателей  деловой активности ООО «Хлебозавод №1»

Окончание табл.1.2

Условные обозначения, применяемые  в таблице:

  - средняя стоимость внеоборотных активов (форма №1, строка 190, графы );

- средняя стоимость оборотных  активов (форма №1, строка 290, графы  );

- средняя стоимость материальных  запасов (форма №1, строки , графы );

- средняя стоимость дебиторской  задолженности (форма №1, строки  , графы );

- средняя стоимость кредиторской  задолженности (форма №1, строки  , графы ). 

Рис.1.2. Динамика показателей  деловой активности ООО «Хлебозавод №1»

Показатели деловой  активности характеризуют, насколько эффективно предприятие использует свои средства.

В целом по всем показателям деловой активности наблюдается отрицательная тенденция.

Общая капиталоотдача активов, отдача внеоборотных активов, оборачиваемость оборотных активов ООО «Хлебозавод №1» на протяжении 2004-2006 гг. не отвечает нормативным значениям отрасли и падает, что отрицательно характеризует  деятельность и активность предприятия. Оборачиваемость материальных запасов предприятия растет, что можно оценить как затоваривание предприятия, снижение эффективности сбытовой деятельности.

Так, рост оборачиваемости дебиторской задолженности показывает увеличение коммерческого кредита предоставляемого предприятием, однако, снижение периода оборота дебиторской задолженности (характеризует срок погашения дебиторской задолженности) можно оценить как положительное явление.

В динамике оборачиваемости кредиторской задолженности на протяжении 2004-2006 гг. наблюдается колебание. В 2006 году произошло падение данного показателя, что показывает снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. В отчетном году срок возврата коммерческого кредита ООО «Хлебозавод №1»  вырос, что отрицательно характеризует политику предприятия в области займа и кредитов.

Сведем результаты анализа показателей  рентабельности и деловой активности ООО «Хлебозавод №1»в систему единой интегральной оценки финансовой устойчивости деятельности предприятия с помощью формулы Дюпона:

Рис. 1.3. Двухмерная параметрическая  интерпретация деятельности ООО «Хлебозавод №1»

Управление величиной  рентабельности активов Rа следует производить опираясь на возможные сочетания компонентов развернутой формулы.

Rа = Rп*Оа в двухмерной интерпретации. В ней устанавливаются зоны допустимой или кризисной деятельности предприятия по двум параметрам (рис.1.3). 

Из рисунка видно, что  на протяжении анализируемого периода ООО «Хлебозавод №1» находилось и находится в критической зоне хозяйствования, что следует рассматривать как убыточность в деятельности предприятия.

1.3. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Хлебозавод №1»

Одним из показателей, характеризующих  финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами.

Для оценки платежеспособности необходимо провести анализ ликвидности баланса, т.е. оценить возможность предприятия обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее – степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств.

Проанализируем имущественное  положение предприятия с помощью показателей, приведенных в табл.1.3.

Таблица 1.3

Оценка имущественного положения ООО «Хлебозавод №1»

Условные обозначения, применяемые в таблице:

К_ИЗН - коэффициент износа основных средств;

А – амортизация основных средств  – всего (форма №5, строка 140, графа 3 или 4);

ОФ – стоимость  основных средств на начало или конец  периода (форма №5, строка 130, графа 3 или 6);

К_ИЗН^А - коэффициент износа основных средств по активной части;

А^А – амортизация активной части основных средств (форма №5, строка 142, графа 3 или 4);

ОФ^А – стоимость активной части основных средств (форма №5, строки , графа 3 или 6 либо строки графа 3 или 6);

К_ИЗН^П - коэффициент износа основных средств по пассивной части;

А^П – амортизация пассивной части основных средств (форма №5, строки , графа 3 или 4);

ОФ^П – стоимость пассивной части основных средств (форма №5, строки , графа 3 или 6 либо строка 130- .

Наиболее наглядно представим динамику показателей имущественного состояния ООО «Хлебозавод №1»на рис.1.4.

Вывод по динамике показателей  износа укажет на степень ликвидности  основных средств предприятия. Если основные средства являются ликвидным имуществом, то у предприятия существует реальная возможность их быстрой реализации при банкротстве или самоликвидации.

Рис.1.4. Динамика показателей имущественного состояния ООО «Хлебозавод №1» за 2004-2006 гг.

Чтобы дать характеристику возможности анализируемого предприятия своевременно расплачиваться с финансовыми обязательствами, рассчитаем следующие показатели (табл.1.4).

Таблица 1.4

Показатели ликвидности  и платежеспособности ООО «Хлебозавод №1»

Окончание табл.1.4

Условные обозначения:

- задолженность предприятия перед самим собой (форма №1, строки ),

ДС – денежные средства (форма №1, строка 260).

Отразим динамику показателей  ликвидности и платежеспособности ООО «Хлебозавод №1» на рис.1.5.

Рис.1.5. Динамика показателей ликвидности и платежеспособности ООО «Хлебозавод №1» за 2004-2006 гг.

Согласно данным рис. 1.5 коэффициент текущей ликвидности на протяжении 2004-2006 гг. растет значения коэффициентов обеспеченности собственными средствами, абсолютной, критической ликвидности на протяжении 2004-2006 гг. падают, что говорит о снижении уровня платежеспособности ООО «Хлебозавод №1».

1.4. Анализ финансовых коэффициентов ООО «Хлебозавод №1»

Финансовое состояние ООО «Хлебозавод №1», его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия. Данный анализ позволит изучить не только структуру источников капитала предприятия, но и произвести сравнительную оценку анализируемого предприятия с другими конкурентами в отрасли.

Финансовые коэффициенты ООО «Хлебозавод №1» представлены в табл. 1.5.

 Таблица 1.5

Динамика финансовых коэффициентов ООО «Хлебозавод №1» за 2004-2006 гг.

Окончание табл.1.5

Динамика коэффициентов  чувствительности и автономии ООО «Хлебозавод №1» за анализируемый период представлена на рис.1.6.

Рис.1.6. Динамика финансовых коэффициентов ООО «Хлебозавод №1» за 2004-2006 гг.

Таким образом, в динамике финансовых коэффициентов (коэффициент автономии коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств, коэффициент    кредиторской задолженности, коэффициент кредиторской задолженности  перед поставщиками и подрядчиками) проявляются отрицательные тенденции, так как происходит уменьшение собственных средств по отношению к заемным, что говорит о потере самостоятельности и угрозе банкротства ООО «Хлебозавод №1». Снижение коэффициента автономии свидетельствует о понижении финансовой независимости предприятия, повышении риска финансовых затруднении в будущие периоды, снижает гарантии погашения предприятием своих обязательств. Снижение значения коэффициента маневренности отрицательно характеризует финансовое состояние предприятия. Отрицательная динамика коэффициента кредиторской задолженности, что говорит о неэффективной работе предприятия на рынке источников финансирования.

Необходимо отметить положительную  динамику коэффициентов чувствительности, маневренности, соотношения мобильных и иммобилизованных активов, автономии формирования запасов на протяжении 2004-2006 гг.