Физические и юридические лица. 6

       Физические  и юридические  лица

       Принципы  граданского права 
 

       План 

1 ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2 ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

3 Принципы гражданского  права

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1 ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 

       Действующее   законодательство термин "физическое лицо" не использует. Это связано с тем, что длительное время в советском гражданском праве эта категория считалась сугубо "буржуазной" и ее существование подвергалось надлежащей критике.

       Однако  в меру ослабления идеологической борьбы отношение к терминологии менялось, и подраздел I раздела II проекта нового Гражданского кодекса Украины называется "Физические лица". В ст. 24 проекта ГК дано определение этого понятия: "Физическим лицом признается человек".

       Следует отметить, что в данном случае речь идет не просто об изменении термина, но о формировании нового подхода. Если раньше центр тяжести приходился на характеристике лица, как гражданина, и тем самым подчеркивалось значение его взаимоотношений с государством, то теперь внимание заостряется на ценности и правовом статусе человека в частно-правовых (гражданско-правовых) отношениях.

       Исходя  из таких тенденций развития гражданского права Украины, и будет дана далее характеристика гражданско-правового положения физических лиц. Вместе с тем, учитывая терминологию ныне действующего гражданского законодательства, вполне возможно употреблять и понятие "гражданин". (Имея при этом в виду его наполненность новым содержанием).

       Как отмечалось выше, правоспособность является составляющей частью более общего понятия - "правосубъектность". Она понимается как способность лица иметь гражданские права и обязанности.

       Остановимся подробнее на ее характеристике применительно  к физическим лицам.

       Характерными  признаками правоспособности являются:

       • ее равенство для всех субъектов,

       • неотчуждаемость,

       • недопустимость ее ограничения сделками, актами органов исполнительной власти и органов местного самоуправления,

       • существование в качестве естественного  свойства физического лица.

       Правоспособность физического лица возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст.9 ГК).

       При всей, казалось бы, "прозрачности" этого положения, тут имеются  некоторые неясности.

       В частности, длительное время оставался  дискуссионным вопрос: может ли быть признано наличие правоспособности у еще не родившегося ребенка? Эта проблема возникла в связи с тем, что ст. 529 ГК среди наследников первой очереди по закону называла ребенка умершего, родившегося после его смерти.

       Для того чтобы сгладить коллизию приведенных норм, представляется оправданным разграничивать понятия "правоспособность" и "охрана прав физического лица". При таком разграничении все становится на свои места: правоспособность возникает только с момента рождения; до момента возможного рождения ребенка, зачатого при жизни умершего наследодателя (постума), закон предусматривает защиту его прав.

       Именно  на таких рассуждениях основано правило  ст.25 проекта ГК, предусматривающей, что "в случаях, предусмотренных законом, охраняются права зачатого, но еще не родившегося ребенка".

       Вторым  спорным моментом было определение  значения для прекращения правоспособности признания гражданина умершим. Можно ли его в этом отношении приравнивать по правовому значению к смерти? Прекращается ли в этом случае правоспособность?

       Ситуация  усугублялась тем, что ст. 21 ГК, определяя  условия объявления лица умершим, в то время, не регламентировала все последствия такого решения.

       Правильным  в данном случае представляется исходить из того, что объявление лица умершим не прекращает его правоспособность, а лишь создает презумпцию смерти в месте жительства этого лица.

       Прежде  всего, такой вывод основывается на понимании правоспособности, как естественного свойства человека, которого он не может быть лишен решением суда или другого государственного органа.

       Кроме того, это следует из толкования ст.9 ГК, где говорится только о  смерти, как основании прекращения  правоспособности. Наконец, признание  лица умершим в месте его жительства не лишает его возможности, если он жив, быть участником гражданских правоотношений в том месте, где он реально находится.

       Содержание  правоспособности граждан сейчас определено ст. 10 ГК. Она устанавливает, что граждане могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилым помещением и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, а также иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

       Таким образом, перечень прав, которые составляют содержание правоспособности, законодательством не ограничен. Физическое лицо может иметь практически любые права. Ограничение существует лишь одно - обладание ими не должно противоречить закону.

       В проекте ГК Украины эта идея выражена еще более четко.

       Так, ст.26 Проекта предусматривает, что  физическое лицо обладает всеми личными неимущественными правами, предусмотренными этим Кодексом, а также способно иметь все имущественные права, предусмотренные Кодексом. Кроме того, физическое лицо может иметь любые иные гражданские права, не предусмотренные ГК, если они не противоречат законам Украины и моральным принципам общества.

       При реализации правоспособности, приобретении и защите субъективных прав существенное значение имеет место жительства физического лица. Например, оно учитывается при признании лица безвестно отсутствующим, объявлении его умершим, определении места рассмотрения иска и пр.

       В соответствии со ст. 17 ГК местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Если  такое место установить невозможно, то местом жительства считается место нахождения имущества лица или основной части его имущества.

       Совершеннолетнее  дееспособное лицо самостоятельно избирает себе место жительства. Однако несовершеннолетние, не достигшие 15 лет, а также недееспособные такой возможности не имеют. Местом их жительства признается местожительство родителей, усыновителей или опекунов.

       2 ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

       Понятие и признаки юридического лица

       В соответствии со статьей 23 ГК юридическими лицами признаются такие коллективные образования, организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском суде.

       В приведенном легальном определении  юридического лица и дугах статьях Гражданского кодекса названы его характерные признаки:

       • организационное единство,

       • наличие обособленного имущества,

       • выступление в гражданском обороте  от своего имени,

       • способность принимать на себя обязательства  и отвечать по ним,

       • быть истцами и ответчиками в  судебных органах. Остановимся на характеристике этих признаков подробнее. 1) Организационное единство выражается в определении целей и задач юридического лица, в установлении его внутренней структуры, компетенции органов, порядка их деятельности, порядка прекращения юридического лица и в других конституирующих это единство указаниях.

       Организационное единство закрепляется в уставе юридического лица либо в положении о нем (ст. 25 ГК). Так, в соответствии с Законом о предприятиях (ст. 9) предприятие действует на основании Устава, который утверждается собственником имущества, а для государственных предприятий -собственником имущества при участии трудового коллектива. Наличие Устава является обязательным требованием для существования акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью (ст. 4 Закона о хозяйственных обществах).

       2) Имущественная обособленность предполагает  наличие у юридического лица имущества, которое обособлено, отделено от имущества лиц, образовавших юридическое лицо и от других собственников. У различных видов юридических лиц их имущественная обособленность получает различное выражение. Имущественная обособленность государственных предприятий находит свое выражение в институте права полного хозяйственного ведения. По закону Украины о собственности оно включает в себя право владения, пользования и распоряжения государственным имуществом по своему усмотрению, совершении в отношении его любых действий, не противоречащих закону и целям деятельности предприятия.

       Для государственных учреждений как  некоммерческих организаций, финансируемых за счет государственного бюджета, правовой режим закрепленного за ними имущества определяется более узким правом оперативного управления.

       Что касается остальных видов юридических  лиц, то их имущественная обособленность выражается в непосредственном праве собственности. Коллективные предприятия, кооперативы, акционерные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные объединения и др. обособляют свое имущество на праве коллективной собственности.

       3) Важным признаком юридических лиц является их способность выступать в гражданском обороте от своего имени. Юридическое лицо от собственного имени, самостоятельно распоряжается своим имуществом, приобретает гражданские права и обязанности, в частности, заключает договоры, вступает в обязательства и несет по ним самостоятельную ответственность. Этот признак служит внешним выражением самостоятельности юридического лица.

       4) Следствием имущественной обособленности  юридического лица и его участия от своего имени в гражданском обороте выступает следующий признак - .способность принимать на себя обязательства и отвечать по ним.

       Наличие самостоятельной ответственности  означает, что кредиторы юридического лица могут обращаться с требованиями, вытекающими из его обязательств, только к данному юридическому лицу. По общему правилу юридическое лицо отвечает по своим обязательствам только своим имуществом, однако в силу закона или Устава дополнительная ответственность может возлагаться и на других лиц. Так, ответственность финансируемого государством учреждения ограничивается находящимися в его оперативном управлении средствами, при недостатке которых к субсидиарной ответственности привлекается его собственник п.З ст.39 Закона о собственности Украины. Дополнительную имущественную ответственность по обязательствам таких юридических лиц, как общество с дополнительной ответственностью, полное общество, коммандитное общество несут их участники.

       Так, в соответствии со ст. 74 Закона о  хозяйственных обществах, если при  ликвидации полного общества окажется, что имеющегося имущества не хватает для уплаты всех долгов, за общество в недостающей части несут солидарную ответственность его участники всем своим имуществом, на которое в соответствии с законодательством Украины может быть обращено взыскание. В коммандитном обществе такое бремя несут не все его участники, а лишь часть или один. В обществе с дополнительной ответственностью его участники дополнительно отвечают по долгам общества не всем своим имуществом, а лишь частью, размер которой кратен взносу каждого участника.

       5) Завершает характеристику юридического  лица его способность выступать Истцом или ответчиком в суде, арбитражном или третейском суде. Этот признак не всегда выделяют отдельно, иногда рассматривая его в качестве более общего свойства - возможности быть самостоятельным участником гражданского оборота. Однако правильным представляется рассматривать его как самостоятельный признак, отдельное проявление правосубъектности юридического лица, поскольку в данном случае речь идет не только о реализации, но и защите гражданских прав последнего.

       Все рассмотренные признаки тесно связаны  между собой. Наличие обособленного имущества - материальная основа хозяйственной самостоятельности и самостоятельной ответственности юридического лица; последняя же без материальной базы невозможна. В то же время самостоятельная ответственность - необходимое следствие реализации юридическим лицом предоставленной ему возможности от своего имени приобретать имущественные права и нести обязанности - без такой ответственности эти права и обязанности не имели бы практического смысла; именно в самостоятельной ответственности проявляется практическое значение принятия и исполнения обязанностей от своего имени. Без самостоятельной имущественной ответственности имущественная обособленность носила бы односторонний характер и не была бы достаточно полной.

       Несмотря  на очевидную взаимосвязь всех признаков  юридического лица, в литературе иногда спорят о том, какой из перечисленных признаков является главным в правовой характеристике юридического лица. Одни таким признаком считают выступление юридического лица в гражданских правоотношениях от своего имени, другие - наличие обособленного имущества, третьи - самостоятельную имущественную ответственность, четвертые - организационное единство юридического лица. Однако следует признать, что этот спор носит в известной степени искусственный характер, так как все перечисленные признаки одинаково важны. Другое дело, что основной акцент в понимании юридического лица практически делался на его организационных признаках. В качестве юридического лица рассматривалась именно организация как таковая (или составляющий ее трудовой коллектив), безотносительно к ее имущественной обособленности.

       Следует отметить, что такой подход отмечается и сейчас, хотя и существует в несколько иных проявлениях. Например, у такого вида юридических лиц, как общество с полной ответственностью, из всех признаков юридического лица ярко выражены только два - выступление в гражданском обороте от своего имени и выступление в судебных органах в качестве истца и ответчика. Фактически законодатели, исходя из соображений коммерческой целесообразности, волевым путем распространили на договорное объединение физических лиц положения о лицах юридических.

       Такой подход показывает, что наличие или  отсутствие совокупности признаков юридического лица не всегда является решающим при определении возможности его существования.

       Поэтому для того, чтобы установить причины  и последствия нарушения общих  требований к организации, которая может считаться юридическим лицом, необходимо установить сущность этой категории. 

         Сущность юридического лица

       Длительное  время сущность юридического лица в  советском гражданском праве выяснялась лишь применительно к государственным юридическим лицам и, прежде всего, - к предприятиям.

       В основе этого лежали потребности  полностью о государственной, планово-централизованной экономики, в которой господствовал один собственник - государство, по своей воле создававший и прекращавший подавляющее большинство предприятий.

       В условиях рынка реально действуют  множество разнообразных и равноправных собственников, и потому возникает необходимость определенных изменений в трактовке сущности юридического лица.

       Однако  начать рассмотрение этого вопроса  все же целесообразно с упоминания о трактовках сущности юридического лица в советском гражданском праве, поскольку действующий Гражданский кодекс Украины именно им обязан рядом своих положений.

       Итак, в советской цивилистике по этому  поводу существовали следующие теории.

       Теория  государства (теория собственника), автором  которой был С.И. Аскназий, основывается на той идее, что государственное юридическое лицо есть само государство, взятое однако, не в единстве всех его функций, а действующее лишь на определенном участке единой хозяйственной системы, то есть, использующее определенное имущество при посредстве определенного коллектива работников.

       Согласно  теории коллектива, которую предложил  А.В. Венедиктов, советское государство  в целом, как собственник всенародного достояния, и организованный государством коллектив рабочих и служащих во главе с его ответственным руководителем, на который государство возложило выполнение определенных государственных задач и которому для осуществления этих задач выделило соответствующую часть единого фонда государственной собственности. Последний признается непосредственно участником гражданского оборота, юридическим лицом.

       Теория  директора, предложенная Ю.К. Толстым, объясняла сущность государственного юридического лица тем, что оно персонифицируется в его руководителе (директоре), поскольку он совершает от имени юридического лица все юридически значимые действия и уполномочен государством на управление имуществом. "Ответственный руководитель выступает как субстрат юридического лица, он неотделим от последнего".

       В этих и других теориях юридического лица, предложенных в советском гражданском праве, можно выделить сильные и слабые стороны. Вместе с тем, почти все они тем или иным образом отразились на содержании норм гражданского законодательства, многие из которых по сей день действуют в Украине. Например, "теория государства" в значительной мере являлась и является базисом хозяйственного права, основой тезиса о необходимости ведения хозяйства на основе четкого планирования. "Теория директора" отразилась в определении статуса органов юридического лица и их значения для осуществления правосубъектности последнего (ст. 29 ПС). "Теория коллектива" заметна в нормах об ответственности организации за вред, причиненный по вине ее работников (ст. ст. 441-443 ГК).

       Однако  в настощее время в целом эти  теории приобрели один общий главный  недостаток, а именно - односторонний  характер. Как отмечалось, они разрабатывались  в условиях, когда доминирующая роль в гражданских правоотношениях принадлежала государственным организациям, и потому в большинстве своем эти теории раскрывают сущность лишь государственного юридического лица.

       Правда, на общем фоне выделялась позиция  О.А.Красавчнкова, который использовал более универсальный подход, позволяющий говорить не только о государственных, но и об иных видах юридических лиц. По его мнению, юридическое лицо является правовой формой выражения определенных общественных отношений людей, объединенных единой целью. Отсюда следовал вывод, что юридическим лицом является организация, причем, выступающая не как сумма индивидов, ее составляющих, а как определенное социальное образование - "система существенных социальных взаимосвязей, объединенных для достижения поставленных целей в единое структурно и функционально дифференцированное социальное целое, обладающее признаками юридического лица". Однако она не получила широкой поддержки в советской науке гражданского права.

       В настоящее время в соответствии с Конституцией Украины и Законом "О собственности" все формы собственности равны.

       Поэтому сводить проблему выяснения сущности юридического лица лишь к установлению природы государственных предприятий  неправильно. Последние составляют только часть общей совокупности коллективных образований, признаваемых государством юридическими лицами.

       В связи с этим, логично обратиться к толкованию сущности юридического лица в других правовых системах.

       Исторически категория юридического лица создавалась  для обоснования правосубъектности различного рода коллективов людей. Ее истоки восходят, к римскому частному праву, где субъектами права признавались такие социальные образования как муниципии, корпорации, государство, религиозные и благотворительные организации и т.п.

       Современное понятие юридического лица в гражданском  и торговом праве развитых стран характеризуется как одно из самых неопределенных. Гражданские кодексы предпочитают либо вообще не давать определения юридического лица, либо ограничиваются самыми общими и чрезвычайно краткими формулировками. Поэтому в раскрытии понятия юридического лица важное значение имеет именно объяснение сущности юридического лица.

       При обосновании правосубъектности  организаций все теории исходят  из того, что юридическое лицо - это  обособленное организационное и  имущественное единство, которое выступает в обороте в качестве самостоятельного носителя прав и обязанностей. Но методы обоснования наличия такой правосубъектности и социальных образований у представителей различных направлений юридической мысли неодинаковы.

       В целом вполне четко определились два подхода:

       1) концепция фикции;

       2) концепция социальной реальности.

       Теория  фикции зародилась еще во времена  средневековья. По учению последователей этой теории корпорация как таковая не имеет своей собственной воли. Поэтому первоначально считалось, что она не способна совершать преступления и причинять вред. Корпорация лишь выражает волю государства, воплощенную в закон и учредительный акт ее создания. Теория фикции фактически обосновывала разрешительный порядок образования юридических лиц.

       В последующем теория фикции была детализирована. Возникли различные ее модификации. Например, появились теории целевого имущества, интереса, должностного и товарищеского имущества, коллективной собственности, позитивистские и нормативистские теории юридического лица. Все они, по существу, явлются вариантами основной теории фикции.

       Согласно  теории целевого имущества права  юридического лица не принадлежат никому. Они предназначены лишь для достижения Цели, определяемой назначением имущества.

       Напротив, теория интереса исходит из того, что имущество юридического лица в действительности принадлежит тем индивидуумам, которые им пользуются, имущество юридических лиц служит интересам вполне определенных лиц. Правосубъектность юридического лица при этом является не более чем юридикотехническим требованием.

       Теория  должностного и товарищеского имущества  рассматривала имущество учреждения как должностное, принадлежащее  правлению, а не его пользователям. Имущество союзов, по мнению сторонников этой теории, считалось общим товарищеским имуществом его членов, а не индивидуальным имуществом каждого из них. В итоге, данная теория трактовала юридическое лицо как персонифицированное правовое отношение.

       Согласно  теории коллективной собственности  юридическое лицо является не более  чем средством, предназначенным для управления коллективной собственностью, само понятие юридического лица отождествляется с коллективными имуществами, которыми владеют многочисленные объединения.

       Широкое распространение в XX в. получили позитивистские и нормативнстские теории юридического лица. По. учению сторонников позитивистской теории юридическое лицо характеризовалось как созданный объективным правом центр приложения определенного комплекса прав и обязанностей, а нормативистская теория считала юридическое лицо лиш' персонификацией правовых норм, предметом правосознания.

       В отличие от теории фикции и ее модернизированных  вариантов, реалистические теории признают юридические лица социальной реальностью.

       Их  сторонники исходят из факта реального  существования групповых интересов отдельных индивидуумов, которые в совокупности составлют основу для создания различного рода юридических лиц. Коллективные интересы имеют первичный характер. Право же выполняет производные функции, сводящиеся лишь к оформлению данных интересов. Следствием реалистической теории является положение об учреждении юридических лиц в нормативно-явочном порядке.

       Реалистические  теории родились на базе органической теории, которая изображала юридическое лицо как особый признанный правопорядком телесно-духовный организм, имевший собственную душу, волю и действовавший через посредство своих органов. Реалистические теории, отбросив биологические крайности органической теории, рассматривают юридическое лицо как коллективное образование, имеющее свою волю и действующее в целях обеспечения общих интересов своих членов.