Формирование крепостного права (конец XVв- первая половина XVII в.)

 

 

Факультет   Юридический

Специальность Юриспруденция

 

 

 

реферат

 

 

по дисциплине

Отечественная история

 

 

Тема:	Формирование крепостного права (конец XVв- первая половина XVII в.) (тема работы)

 

 

                                              

Выполнил студент	1-ого курса, Ширяева Анастасия  Сергеевна
	(курс, группа, фамилия, имя, отчество)

 

 

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2010г.

 

 

 

 

 

Содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

 

Крепостное право —  это совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.

Историки уделяют много внимания изучению вопроса становления крепостного права в России.

Крепостное право зарождалось и развивалось постепенно со времен «Русской правды» через судебники XV-XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г.

В данной работе мы постарались проследить формирование крепостного права на Руси с XV в. до первой половины XVII в.

Вначале реферата рассмотрим положение крестьянства на начало XV века, а также предпосылки к формированию крепостного права.

 

Предпосылки формирования крепостного права.

 

Крепостное право зародилось на заре феодальной эпохи. По стравнению с рабовладельческим строем крепостное право являлось более прогрессивным и развитым в экономическом отношении.

Характерные для средневекового общества формы социального и правового неравенства были известны на Руси еще в киевские времена. Тогда же возникли различные типы зависимости сельских жителей от землевладельцев.

Никакие категории зависимого крестьянства в киевские времена не были крепостными, т. е. юридически привязанными к земле или к личности землевладельца - ни закупы, которые получали от землевладельца ссуду и затем отрабатывали ее; ни рядовичи, заключавшие договор о выполнении сельскохозяйственных работ; ни общинники - смерды, добровольно или в результате прямого насилия бравшие на себя какие-либо хозяйственные обязательства перед князем, дружинником, боярином.

В личной зависимости от господина находились холопы (обращенные в рабов пленники, несостоятельные должники, дети холопов, а также люди, поступившиеся своей свободой добровольно, за деньги или за гарантированный прокорм). Но холопы обычно не занимались сельскохозяйственными работами, а были слугами, иногда воинами или доверенными людьми своих господ. Использование холопского труда на земле стало более или менее обычной практикой, вероятно, только в XV-XVI вв., т.е. тогда, когда уже серьёзно изменилось и положение большинства населения.

Стремление вотчинников прикрепить крестьян к земле, т.е. обеспечить себя и своих наследников дармовыми рабочими руками, должно было возрасти в феодальный (удельный) период, когда поземельная зависимость (связанная с тем, что крестьянин получал надел на земле феодала или продолжал пользоваться таким наделом после смерти своего отца) во многих случаях почти совпадала с зависимостью подданного от государя (понятия вотчины и государства в то время очень сблизились). Однако в условиях раздробленности, когда земледелец не довольный своим вотчинником, легко мог за несколько дней, а то и несколько часов добраться до владений соседнего князя, получить там надел и сельскохозяйственный инвентарь, иногда даже ссуду на обзаведение хозяйством, - в таких условиях трудно было обеспечить реальное прикрепление крестьян к земле или личности феодала. Попытки ограничить крестьянские переходы стали более или менее успешными лишь в XV в.

В прямой связи с развитием в XIV-XV вв. феодальной собственности и её новых форм находилось дальнейшее усиление феодальной зависимости и эксплуатации сельского трудового населения. Вовлечение его в систему феодальных отношений, превращение в сословно неполноправную часть общества привело к исчезновению многих старых терминов, обозначавших его различные категории (люди, смерды, закупы, и др.), и появлению к концу XIV в. нового термина «крестьяне», что свидетельствовало о приобретении сельским населением ряда общих черт, характерных для крестьянства как класса феодального общества. 

С почти полным поглощением свободной крестьянской общины  феодальным государством и феодальной вотчиной феодалы фактически утвердили за собой монопольное право владения землей, предоставлявшее им экономическую и политическую власть над крестьянами.

 

Начало юридического оформление крепостного права.

 

Законодательное оформление крепостного права продолжалось долгое время, несколько веков. И, не рассматривая подробно условий крепостного права можно определенно утверждать, что от судебника к судебнику, прослеживается тенденция ко все большему закрепощению крестьян.

В конце XV в. началось юридическое, правовое оформление крепостного состояния крестьян в России. Государство узаконивало фактически сложившиеся крепостнические отношения и тем самым усиливало феодальную зависимость крестьян. В 1497 г. был издан первый общерусский сборник законов - Судебник. 57-я статья Судебника устанавливала в качестве общегосударственного правило, по которому крестьяне могли уходить от своих владельцев только один раз в году – за неделю до Юрьева дня, осеннего (26 ноября), и в течении недели после него с обязательной выплатой «пожилого» - оплаты за проживание на земле феодала, а в действительность- компенсация землевладельцу за потерю рабочих рук. Условия перехода были таковы, что фактически закрепляли крестьянина и его семью за феодалом. Прежде чем уйти, крестьянин был обязан собрать урожай, уплатить оброк и сверх того особую плату помещику.

В 1550 г. в Судебнике Ивана IV был юридически оформлен новый порядок исчисления «пожилого», т.е. выплат, которые должен был сделать уходивший от землевладельца работник. Насколько можно судить,  размер «пожилого» в середине XVI в. зависел от количества лет, в течение которых крестьянин работал на земле. Если пользование наделом было наследственным или очень длительным, то расплатиться с землевладельцем было попросту невозможно. В этом случае крестьянин был вынужден или мириться с теми условиями, на которых он пользовался наделом, или – если эти условия казались ему вовсе невыносимым – бежать.

Бегство крестьян с частновладельческих земель стало серьезной проблемой в XVI в. Некоторые бежали на окраины государства, на вновь присоединенные территории или на постепенно осваиваемые земли. Поток беглых, вливавшихся в пеструю толпу свободных гулящих людей или казаков, становились фактором колонизации северных, восточных и юго-восточных областей. Колонизация, на протяжении многих веков влиявшая на социальное и политическое развитие русских земель, оказала заметное воздействие и на становление крепостного права. Возможность переселения в отдаленные районы, где разыскать беглого было не реально, с одной стороны, сдерживала фактическое закрепощение крестьянства, а с другой – побуждала землевладельцев добиваться законодательного оформления своего права свободного распоряжаться трудом и судьбами сельских жителей.

 

Дальнейшее закрепощение крестьян(XVI в.)

 

Бегство на окраины государства было предприятием сложным и опасным, на которое не так уж и часто решались землевладельцы, привыкшие к размеренному оседлому существованию и обремененные семьями. Для таких крестьян более простым способом перемены участи был вывоз, т.е. переезд к другому землевладельцу, который мирно улаживал все дела с прежним хозяином (платил пожилое) или защищал крестьянина от притязаний последнего.

Во второй половине XVI в. в центральных районах страны резко возросла потребность в рабочих руках (вследствие массового бегства населения и его убыли в годы Ливонской войны и опричнины). Многие мелкие землевладельцы терпели огромные убытки, разорялись и уже не могли нести государеву службу. Более богатые вотчинники и помещики пользовались ситуацией, чтобы переманить к себе крестьян от обнищавших соседей (крупный землевладелец мог позволить относительно умеренную эксплуатация зависимого пашенного населения; нескольким сотням или тысячам крестьян было, конечно, легче удовлетворять потребности боярина и его челяди, чем обитателям десятка дворов прокормить помещика с боевым конем и парой пехотинцев).  Понятно, что крупные землевладельцы не были заинтересованы в прикреплении крестьян к земле, а мелкие видели в такой мере чуть ли не единственный способ выправить свое положение.

Крестьянские побеги и вывоз зависимых земледельцев из одного владения в другое наносил весьма ощутимый урон государству. Во-первых, подрывалась поместная система (служилые люди в большинстве своем были мелкими владельцами земли; если им и принадлежали наряду с поместьем вотчины, то обычно очень небольшие). Во-вторых, частновладельческие крестьяне были тяглецами, т.е. должны были платить подати в казну и выполнить некоторые повинности. Неудивительно, что в конце XVI в. при довольно плачевном состоянии народного хозяйства и финансов государство должно было принять некоторые меры, направленные к прекращению незаконных крестьянских выходов (отказов) и вывозов. В 1597 г. был издан указ о сыске беглых, в соответствии с которым подлежали возвращению крестьяне, самовольно покинувшие своих владельцев, если последние заявили об этом после 1592 г. (иногда этот указ понимается как установление постоянного пятилетнего срока сыска беглецов). Правительство царя Федора Ивановича (возглавлявшееся Борисом Годуновым) было вынуждено также объявлять «заповедные лета», т.е. временно запрещать всякие крестьянские переходы.

Государство при этом заботилось не столько об интересах помещиков, сколько о поступлениях в казну (новые владельцы, вывезшие крестьян, часто укрывали последних от государственного тягла). Из финансовых соображений власти стремились воспрепятствовать и «похолоплению крестьян»: холопы не несли тягла и были подвластны только своим господам.

Холопство (рабство) было распространено еще в домосковские времена. В XVI в. различались «полные (обельные) холопы» и люди, зависимость которых от господина ограничивалась сроком или какими-либо особыми условиями. Вольные люди, заключавшие при поступлении в холопы договоры (докладные грамоты), назывались «докладными». В XVI в. продолжало существовать и «закладничество» (нуждавшийся в деньгах человек закладывал сам себя или своих детей, чтобы получить ссуду; своевременное погашение долга возвращало закладнику свободу). Распространенной формой денежного займа и найма в услужение была «кабала». Среди кабальных холопов (которые обычно оставались в рабском состоянии пожизненно, иногда освобождались по смерти господина) выделялись подписавшие «служилые кабальные обязательства»; такие слуги отрабатывали проценты и получали вольную, отдав долг.

Многие крестьяне охотно подписывали кабальные документы и переходили в холопское сословие, что избавляло от государева тягла. Судебник 1550 г. разрешал такую практику, но через полвека власти сочли необходимым уничтожить этот способ отлынивать от обязанностей перед казной. С 1597 г. запрещался наем на мягких условиях срочной службы; поступить в услужение к частному лицу стало возможно только по кабале. 

Указы 1957 г. о крестьянах и холопах продолжали крепостническую политику и способствовали окончательному закрепощению крестьян в XVII в.

 

Оформление общегосударственной системы крепостного права.(XVII в.)

 

В XVII веке в экономическом развитии России, с одной стороны, появились такие явления, как товарное производство и рынок, а с другой – продолжали развиваться феодальные отношения, постепенно приспосабливавшиеся к рыночным отношениям. Это время характеризовалось также усилением самодержавия и складыванием предпосылок для перехода к абсолютной монархии. Кроме того, XVII в. − это эпоха массовых народных движений в России.

Во второй половине XVII в. многочисленные категории крестьян в России были объединены в две группы − крепостных и черносошных. Крепостные крестьяне вели свои хозяйства на вотчинных, поместных и церковных земля, за что несли различные феодальные повинности в пользу землевладельцев. Черносошные крестьяне входили в разряд «тяглых людей», плативших многочисленные налоги и подати государству и находившихся под административно-полицейским контролем органов государственной власти, постоянно вмешивавшихся в дела «черной» волости. Поэтому не случайным было массовое бегство черносошных крестьян «от многих податей и от великих правежей» (взыскания недоимок).

Стремясь обеспечить себе поддержку со стороны господствующего класса, правительство князя Василия Шуйского принимает Уложение о крестьянах, по которому вводит 15-летний срок исковой давности по делам о беглых (вместо 5-летнего). Однако авторитет власти Шуйского падал. Дворяне видели неспособность Шуйского прекратить крестьянские волнения, а крестьяне не принимали его крепостническую политику.

В 1613 году царем становится Михаил Федорович Романов. Его царствование ознаменовалось дальнейшим закрепощением крестьян. Для некоторых землевладельцев, в виде частной льготы, увеличивался срок сыска беглых крестьян с 5 до 10 лет, а с 1642 г. десятилетний срок становится уже общей нормой для розыска беглецов. Более того, для крестьян, насильственно вывезенных владельцами других земель, устанавливается пятнадцатилетний срок сыска. Одновременно входит в практику уступка или продажа крестьян без земли.

В 1645 году царем становится Алексей Михайлович Романов.

При нем было проведено ряд реформ. Прежде всего, был изменен порядок взимания платежей и несения повинностей. Вместо прежнего, поземельного принципа сбора налогов их стали собирать по наличному количеству крестьян в поместьях и вотчинах, что избавило дворян от необходимости платить за пустующие участки и увеличило обложение крупных земельных владений. В 1646 − 1648 гг. была проведена подворная опись крестьян.

В начале июня 1648 г. Москву потрясло восстание, которое вошло в историю под названием «Соляной бунт». Непосредственной причиной его послужил чрезмерно высокий налог на соль, введенный еще в феврале 1646 года. Мятеж быстро принял огромные масштабы. Восставшие перебили некоторых ставленников Морозова и разграбили дворы многих влиятельных людей. Алексей Михайлович был вынужден сменить свою прежнюю администрацию, а ее главу, Морозова, отправить в ссылку. Вслед за «Соляным бунтом» в Москве произошли восстания в ряде других городов России.

«Соляной бунт» послужил толчком к совершенствованию законов, которыми должны были руководствоваться правители и судьи. Старые судебники (1497-го и 1550 годов) были, в основном, законодательством о суде и лишь мимоходом касались вопросов государственного устройства и управления. Эти пробелы восполнялись царскими указами по разным частным вопросам. Поэтому в XVII столетии в общественном сознании созрела потребность свести имеющиеся законы в одно целое, создать единый кодекс. Однако обществу нужен был не только свод законов. Поскольку последние события в стране показали глубокое недовольство различных слоев населения своим положением, возникла потребность в различных реформах.

К работе Земского собора по подготовке кодекса были привлечены вы-борные люди. Это был демократический шаг со стороны верховной власти. Правда, Боярская дума и Освященный собор участвовали в работе в полном составе.

Выработанный и утвержденный Земским собором документ известен как Соборное уложение 1649 г. и является одной из важнейших вех в истории развития российского государственного, гражданского и уголовного права. Уложение включало в себя 25 глав и 967 статей. Оно не было механическим сводом старого материала, а представляло собой его глубокую, иногда коренную переработку. Уложение содержало много новых законоположений, имеющих характер крупных общественных реформ и служивших ответом на насущные нужды того времени.

По Соборному Уложению 1649 г. крестьяне были окончательно прикреплены к земле. Особая его глава «Суд о крестьянах» отменяла «урочные лета» для сыска и возврата беглых крестьян, бессрочного розыска и возвращения беглых, устанавливала наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. В случае если владелец крестьян оказывался несостоятельным по своим долговым обязательствам, для возмещения его долга взималось имущество зависимых от него крестьян и холопов. Землевладельцам было предоставлено также право вотчинного суда и полицейского надзора над крестьянами. Крестьяне не имели права самостоятельно выступать в судах со своими исками, поскольку защищать эти иски мог только владелец крестьян. Заключение браков, семейные разделы крестьян, передача по наследству крестьянского имущества могли происходить только с согласия землевладельца. Также крестьянам запрещалось держать в городах торговые лавки, им можно было торговать лишь с возов.

Укрывательство беглых наказывалось штрафом и даже битьем кнутом и тюрьмой. За убийство чужого крестьянина помещик должен был отдать своего лучшего крестьянина с семьей. За беглых крестьян платежи должен был производить их владелец. Крепостные крестьяне в то же время считались и «казенными тяглецами», т.е. несли повинность в пользу государства. Владельцы крестьян обязаны были наделять их землей и инвентарем. Было запрещено лишать крестьян земли путем превращения их в холопов или отпуска на свободу, нельзя было насильно отбирать имущество у крестьян. Сохранялось также право крестьян жаловаться на господ.

Соборное Уложение 1649 г. завершает создание государственной системы крепостного права. В условиях мобилизационного развития эта система была средством укрепления государства, подъема экономики и усиления вооруженных сил.

 

Заключение.

 

Мы рассмотрели в общих чертах становление крепостного права в России.

Крепостное права в России было системой, которая унижала человека. Система лишала его права распоряжения собой и свободы выбора, а также приучала к мысли о его вековом бесправии. Крепостничество, с одной стороны, порождало в русском народе установку на терпение, необходимость «нести свой крест».

Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

Роль крепостничества в России оценивается неоднозначно. Оно помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но при этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения.

 

 

Библиография.

 

1. Головатенко А. История России: спорные проблемы.- Москва, 1994г.
2. Рыбаков Б.А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.-М.:Высш.шк.,1983.
3. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М.,1975.
4. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 2. – М.: Мысль, 1997.
5. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. – СПб.: Наука, 1994.
6. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века - М.-Л., 1946
7. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века - СПб., 1998
8. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России - Л., 1980
9. http://ru.science.wikia.com/
10. Соловьев С.М. История России с древнейших времен - http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/soloviev/solovlec.htm
11. Ключевский В.О. Курс русской истории - http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm