Формирование органов государственного управления

Содержание.

 

1. Введение……………………………………………………………………… 2

 

 

2. Факторы, повлиявшие на образование единого государства…………….. 2

 

 

3. Периодизация………………………………………………………………… 8

 

 

4. Первый  этап  становления  единого  государства………………………… 9

 

   

5. Второй  этап  становления  единого  государства…………………………. 13

 

 

6. Третий  этап  становления  единого  государства………………………….. 15

 

 

7. Внешнеполитические условия складывания московского государства….. 18

 

 

8. Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в. ………………… 22

 

 

9. Формирование органов государственного управления…………………… 24

 

 

10. Заключение……………………………………………………………………. 27

 

 

Список литература………………………………………………………..................... 28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

          Объединение  русских  земель вокруг Москвы привело  к  коренному  изменению  политического значения этого города и великих московских князей. Они,  недавние правители  одного  из  русских  княжеств, оказались во главе обширнейшего государства в Европе. Возникновение единого государства создало благоприятные  условия  для  развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам. Включение в состав единого  государства  ряда  нерусских  народностей, создавало условия для роста связей этих народностей с  более  высокой  по своему уровню экономической и культурой России.

 

Факторы, повлиявшие на образование единого государства.

Территориальный фактор.

          В сравнении с Тверским Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по  отношению  к другим русским землям.  Проходившие по его территории речные и сухопутные пути  придавали  Москве  значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в ХIV в.  крупным торгово-ремесленным центром. Московские ремесленники приобрели  известность  как искусные мастера литейного,  кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия.

          Торговые связи московских купцов  «сурожан» и «суконников» протянулись далеко за пределы русских земель.  Прикрытые с северо-запада  от Литвы  Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими  русскими  землями,  Московское  княжество  в меньшей  степени подвергалось внезапным разорительным набегам ордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство  в  материальных  и людских  ресурсах, что6ы  выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы.  Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности.  Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой  московских  князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило, в конечном счете, победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

 

Экономический фактор

          С начала IV в. дробление русских  земель прекращается, уступив место  их объединению. Это было вызвано  в первую очередь усилением  экономических связей между русскими  землями, что было следствием  общего экономического развития  страны.

          В это время начинается интенсивное  развитие сельского хозяйства.  Сельскохозяйственное  производство характеризуется  в  данный  период все большим распространением пашенной системы, которая требует  постоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда имеет дело только с одним участком, который отдыхает от  посева  лишь через год (двухпольная система) или через два (трехполье),  то возникает необходимость в удобрении  полей. 

 

2

Все это требует более  совершенных орудий производства.       

 

          Но подъем  сельского  хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда,  сколько расширением  посевных  площадей  за  счет  освоения новых и ранее  заброшенных земель.  Увеличение избыточного продукта  в земледелии позволяет развивать животноводство,  а  также продавать хлеб. Все большая  потребность  в  сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие  ремесла.

          В  результате  идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, что влечет за собой необходимость  обмена между крестьянином и ремесленником,  то есть между городом и деревней.  Этот  обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные  рынки.  Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными  особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси.  Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно  требовало  политического   объединения русских  земель,  то есть создания централизованного государства.  В этом  были  заинтересованы  дворяне, купцы, ремесленники.          

          Укрепление экономических связей  требовало и политического объединения  русских земель. Однако в отличие  от Запада,  где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рынок  сложился лишь в XVII веке).

 

Политический  фактор.

          Другим фактором, обусловившим объединение  русских земель было обострение  классовой  борьбы,  усиление классового  сопротивления  крестьянства.  Подъем хозяйства,  возможность получать все больший прибавочный  продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы  стремятся  не  только экономически,  но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобная политика  вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные  формы. Крестьяне убивают феодалов,  захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских,  но и духовных феодалов – уничтожение монастырей. Формой классовой борьбы выступал иногда и  разбой,  направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян,  особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед  феодалами  встает  задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение.  Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством,  способным выполнять главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

          Указанные две причины играли  ведущую роль в  объединении Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь  значительных успехов.

 

 

3

Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного  государства. Хотя экономические связи  в данный период  и  достигли  существенного  развития,  они  все же не были достаточно широки,  глубоки и сильны,  чтобы связать воедино  всю страну. В этом состоит одна из отличий образования Русского  централизованного  государства от  аналогичных процессов  в  Западной Европе.  Там централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений.  На Руси же в XIV XVI вв.  еще не могло быть и речи о  возникновении капитализма, буржуазных отношений. То же следует сказать о развитии классовых  отношений,  классовой борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период,  все же эта борьба не приобрела таких форм,  какие она уже имела на Западе или в более позднее время в России (крестьянская война под руководством  Болотникова,  Разина в XVII в.). Даже для начала XVI в.  характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых противоречий.

 

Идеологический  фактор.

          Русская церковь была носителем  национально - православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Для этого русскому обществу нужно было укрепить свои нравственные силы. Этому посвятил  свою жизнь Сергий. Он строит троичный  храм, видя  в  нём призыв к единству земли Русской, во имя высшей реальности. В религиозной оболочке своеобразную форму протеста  представляли еретические течения. На церковном соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от церкви. Они  связывали свои идеи с задачами централизации. Еретики выступают против церковного землевладения, существования  сословия церковнослужителей и монашества. Тесный союз церкви с государством главная  цель, поставленная  иосифлянами. Воззрения «не стяжателей» были во всём  противоположны  взглядам Иосифа. Они  требовали  строгого  разделения церкви и государства, их взаимной независимости.  Таким  образом, историки  уделяет большое внимание развитию религиозной идеологии, в рамках которой формируется  теория  «Москва – Третий Рим», которая обеспечивала компромисс  царской  власти  и  церкви, указывая  на то, что  развитие  этой  теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами и не стяжателями. Последнее наиболее активно использовали эту концепцию для упрочения материального и политического могущества церкви.

          В первых  же  годах  своего правления Иван Калита дал Москве нравственное значение переводом кафедры митрополита из Владимира в Москву. Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал из Киева во Владимир на Клязьме. Митрополит из Владимира должен был время от времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве. Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).

          Завязалась тесная дружба митрополита  Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве.

 

 

 

4

Бывая в Москве, митрополит Петр жил в своём епархиальном городке на старинном дворе князя  Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл  на то место, где вскоре был заложен  Успенский собор. В этом городке  он и умер в 1326 г. Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире  и поселился на новом митрополичьем  подворье в Москве.

 

Личностный фактор.

          Историки замечают, что все московские  князья до Ивана III, как две  капли воды, похожи друг на  друга. В их деятельности заметны  некоторые индивидуальные особенности.  Однако, следя  за  преемственной  сменой московских князей, можно уловить в их обликах только типичные фамильные черты.  Прежде всего они отличаются замечательной устойчивой посредственностью не выше и не ниже среднего уровня. Даниловичи - это князья без всякого блеска,  без признаков как героического, так и нравственного величия.          Основателем династии  московских князей был младший сын Александра Невского Даниил.  При нем начался быстрый рост Московского княжества.  В 1301 г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного переяславского князя,  враждовавшего с Тверью, Переяславльское княжество.  В 1303 г. был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река,  бывшая тогда важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского  княжества.  За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейших  и сильнейших княжеств в Северо-восточной Руси,  и московский князь Юрий  Даниилович  счел  себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за великое княжение Владимирское. Михаил Ярославович  тверской,  получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился к полновластному правлению во «всей Руси», подчинению силой Новгорода и других русских земель. Его поддерживала, церковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Данииловича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос не столько о  Переяславле,  сколько  о  политическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича, Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича,  отомстившим за смерть отца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в руках тверских князей. В княжение Калиты  Московское  княжество окончательно  определилось  как  крупнейшее и сильнейшее в Северо-восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз московской великокняжеской власти с церковью,  сыгравшей большую роль в образовании централизованного государства.  Союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира  в  Москву (1326 г.),  ставшую церковным центром всей  Руси,  что еще более укрепило политические  позиции  московских князей.

          В отношениях с Ордой Калита  продолжал  намеченную еще  Александром Невским  линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам,  исправной выплаты дани,  чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились.

5

Русские земли получили необходимую  им передышку для  восстановления  и подъема  экономики,  накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор  дани  со всей  русской  земли,  производимой  Калитой со всей жестокостью и неумолимостью,  способствовал сосредоточению   в  руках  московского  князя значительных средств,  давал ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и другие русские земли. Калита смог,  не прибегая к оружию, расширить территорию своих владений за счет «купель» - получая у хана за богатые дары ярлыки на  отдельные  земли  (Галич, Углич,  Белоозеро).  В княжение Калиты была заложена основа могущества Москвы.  Сын  Калиты князь Семен Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и за свое высокомерие  получил прозвище «Гордого».

 

Укрепление Москвы.

          Достигнутое Москвой  в княжение Калиты значительное превосходство в материальных и людских  ресурсах было  подкреплено  возведением  в  1367 г. Каменного Кремля,  усилившего военно-оборонительный  потенциал Московского  княжества.  В  условиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодалов  на русские земли Московское княжество становилось оплотом борьбы с захватчиками.  Правители  вступивших  в соперничество с Москвой княжеств,  не обладая достаточными собственными силами,  были вынуждены  искать поддержку  в Орде или у Литвы,  проводить антинациональную политику союза с враждебными  Руси  внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изоляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе с Москвой.  Борьба с ними московских князей приобретала характер составной части  национально-освободительной  борьбы  и получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов,  жителей городов и сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прогрессивных элементов тогдашнего общества, заинтересованных  в государственном объединении всех сил страны.

 

Внешнеполитический  фактор.

          Фактором, ускорившим  централизацию   Российского государства, явилась угроза внешнего нападения,  заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага. Характерно, что только тогда,  когда началось образование русского  централизованного  государства, стал возможен разгром  золото ордынцев  на  Куликовом поле.  А  когда  Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против  врага,  иго  было свергнуто окончательно.

          Образование единого  государства  является  закономерным в истории страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и  политическим развитием Руси. Не смотря на огромные разрушения хозяйства и  культуры,  причинённые  татарами с конца XIII и начала XIV века стало восстанавливаться сельское хозяйство, отстраивались   города, оживлялась  торговля. Значительные изменения произошли в основной сфере производства. Земледелие   становилось   более  производительным. На местах появились  богатые скупщики  хлеба. Более  медленное  развитие  производства на  Руси  обусловлено прежде всего монгольским игом, разрушившим и затормозившим развитие производительных сил. 

6

Большой помехой нормальному  хозяйственном развитию южных районов  были постоянные набеги крымских татар, которые разоряли все и отвлекали  значительные силы Руси.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

Периодизация

          Летопись выводит Москву в  числе новых городков Ростовской  земли, возникших в княжение  Юрия Долгорукого. Городок этот  впервые является в летописном  рассказе со значением пограничного  пункта между северным Суздальским  и южным Чернигово-северским краем.  Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий  пригласил на свидание своего  союзника князя новгород-северского  Святослава Олеговича, послав  сказать ему: «Приди ко мне,  брате, в Москову». Это первое  упоминание   о  Москве.  По-видимому, посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или, точнее, станционным двором, где  суздальский князь останавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. В 1156, по летописи, князь Юрий Долгорукий «заложил град Москву» пониже устья Неглинной,  т.е. окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и превратил его в город.

 

В I период (конец XIII - середина XIV вв.)  протекает два процесса:

1) формирование на северо-восточной  Руси крупных феодальных центров (Тверское,  Московское княжества и т.д.);

2) выделение из них  сильнейшего - будущего ядра и  политического центра в формировании  централизованного государства.

 

Во  II период (2 половина XIV - 50 гг. XV вв.)

          Первый этап завершается тем,  что Московское княжество стало сильнейшим.  На базе этого оно в  60-70 гг. XIV в.  разгромило  своих  основных противников: Тверь, Суздальско-Нижегородское княжество. К этому времени Московское  княжество  накопило  такое количество людских,    материальных    и политических ресурсов, что  в борьбе за объединение оно нуждалось в минимальной поддержке.  А его противники вынуждены были обращаться  за помощью во вне.  Третьими силами были Орда и Литва. В этот период Москва стала объединять вокруг себя земли. Присоединение княжеств  означало  потерю ими государственного суверенитета.  В этот период Москва встаёт во главе борьбы  против  татаро-монгольского ига.

 

В III период (правление  Ивана III и частично правление Василия III.)

          Продолжается процесс территориального  объединения. Этот процесс связан  с бесконечными войнами с Литвой, т.к. русские  земли  стали  переходить обратно под власть Москвы. В этот период  было  ликвидировано  татаро-монгольское иго. Начинает формироваться новый государственный механизм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

Первый  этап  становления  единого  государства (конец XIII - середина XIV вв.)

Формирование  династии.

          Основной порядок наследования  княжеской власти: воля завещателя  как единственное основание этого  порядка, участие  в разделе  наследства  всех членов семьи князя-завещателя и видимое юридическое безразличие движимого недвижимого имущества, территориальных владений. При общем стремлении удельных князей  к обособлению и взаимному отчуждению, отцы хотели, чтобы сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде. Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каждый московский князь оставлял после себя духовную; есть два порядка наследования:  по закону или обычаю и по завещанию.

 

Первые московские князья

Даниил  / 1263-1303/  

          Четвёртый сын  Александра  Невского, Даниил остался после  отца ребёнком. Ему в удел досталась  Москва. Он был первым князем, поднявшим значение этого города. Умер Даниил в 1303г.

Юрий  Даниилович  

          Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана, Александра, Бориса и Афанасия. Юрий и Иван подняли значение  Москвы.

Иван  Калита   / 1325-1340/ 

          Брат Юрия Иван, по прозвищу  Калита, оставался долго в тени  при старшем брате, но когда  Юрий получил великое княжение  и  уехал  в  Новгород,  Москва оставлена была в полном управлении Ивана; с этих пор он вступает на историческое поприще. Особенно Москва возвысилась при Иване I. Он был князь дальновидный и трудолюбивый. Не смотря на бедность своего  удела, он благодаря  своей бережливости стал зажиточнее других князей. Отсюда его прозвище  Калита  (мешок с деньгами). Он назывался первым собирателем Руси. От своего брата Юрия он получил три города, а своим детям оставил 97 городов и сёл. В 1328 году Иоанн получает от Узбека ярлык на  великое княжение,  вскоре Узбек позволил Калите собирать «выход» и доставлять в Орду, благодаря чему русские  избавились от  баскаков. В  московском  княжестве  татары в это время не показывались.

 

Потомки Ивана  Калиты.

Семеон  Гордый

          Правил с 1341 по 1353 года. После него  правил его брат Иван Красный  (1353-1359) Оба князя ничем важным  не ознаменовали себя в истории.

Дмитрий Донской   / 1359-1389/      

          Преемником Ивана был девятилетний  Дмитрий. За малолетнего Дмитрия  стояли московские бояре. В  1359 г. суздальско-нижегородскому  князю Дмитрию Константиновичу  удалось завладеть титулом великого  князя владимирского. Завязалась  борьба между Дмитрием Константиновичем  и группировкой московского боярства. В 1366 г. Дмитрий Константинович  отказался от притязаний на  владимирский престол.

 

 

9

Функционирование  династии.

          В конце XIV в. внутри московского  княжества образовалось  несколько  удельных  княжеств,  выделенных Дмитрием  Донским  своим  младшим  сыновьям.  Из них крупнейшим и экономически наиболее развитым было Галицкое княжество,  доставшееся (вместе со Звенигородом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смерти  Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником Василием II за великокняжеский престол.  Не встретив поддержки  у  митрополита  Фотия  и московских бояр, Юрий попытался получить ярлык на великое княжение  в Орде.  Но правители Орды,  где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего княжества.  Дважды (в 1433 и 1434  гг.)  ему удавалось захватывать  Москву.  Однако  утвердиться в ней Юрию так и не удалось. После его смерти в 1434 г.  борьбу с Василием II продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка.  Борьба  между ними стала решающим столкновением сторонников и противников государственной  централизации. Развязавшая феодальную войну коалиция удельных князей во главе с Галицкими князьями представляла собой феодально-консервативную реакцию на достигнутые  Москвой  успехи  в  политическом  объединении страны  и на усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях - «вотчинах». Борьба Василия II (1425-1462) с коалицией  удельных  князей была вскоре осложнена активным вмешательством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную смуту  на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов в глубь русских земель.  В  1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разбили московское войско,  пленив Василия II. Он был отпущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовался  Дмитрий  Шемяка  и  поддержавшие  его  удельные князья,  устроившие против Василия II заговор, к которому примкнула часть московских бояр, купцов и духовенства.  В  феврале    1446 г.  Василий II был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич. Политика Шемяки  способствовала реставрации и укреплению порядков феодальной  раздробленности.  Было восстановлено  в  правах великого Суздальско-Нижегородское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защищать независимость Новгородской боярской республики, расширил объем иммунитетных прав  феодальной  знати. Политика Дмитрия Шемяки вызвала против него широкое движение среди служилых феодалов,  массы горожан и той части духовенства,  которая была заинтересована в укреплении великокняжеской власти. В конце  1446 г.  Шемяка был изгнан из Москвы,  и великое княжение вновь перешло в  руки  Василия  II, прозванного  Темным.  Шемяка  вынужден был бежать в Новгород, где умер в 1453 г. Феодальная война  окончилась поражением коалиции удельных князей, попытавшихся приостановить ликвидацию  порядков  феодальной раздробленности,  отстоять независимость своих княжеств.

          Иоанн III  был  гений -  созидатель. Сорок три года его правления изумляют обширностью. Иоанн довершил период самобытности  народа русского и начал период самобытности государства Российского. Ненависти других он не боялся, ибо возбуждал её только в слабых. Такое страшное политическое  оружие было опасно. Но Иван третий умел им действовать.

10

Он уничтожил местные  права, уставы и  учреждения, которые заменил своими, но только самыми общими уставами, сосредотачивая всё в единой своей воле.

 

Складывание территории.

          Пользуясь своими средствами, московские  князья постепенно выводили своё  княжество из первоначальных  тесных его пределов. Первоначально в состав московской территории не входили Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея. Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны занимал срединное пространство этой губернии по среднему течению реки Москвы с продолжением на восток по верхней Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды: Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с частью Дмитровского. 

          При Данииле и Юрии произошло  присоединение Коломны, Можайска, Переяславля-Залесского.

          Первый московский князь Даниил  напал на рязанского князя  Константина, победил его, взял  в плен и отнял у него  Коломну, а от смоленского князя                г. Можайск. Кроме этого Даниил получил г. Переяславль-Залесский по завещанию бездетного переяславльского князя.

          Юрий Данилович решился искать  в Орде ярлык на великое  Владимирское княжение и вступил  в борьбу за Владимир с тверским  князем Михаилом Ярославичем.  Борьба велась в Орде путём  интриг. Оба князя были убиты.

          В начавшуюся борьбу за политическое  главенство на Руси  между московскими и тверскими князьями активно вмешивались ханы Золотой Орды, стремившиеся не допустить усиления ни одной из борющихся сторон. Произвольной передачей ярлыка на великое  княжение  из одних рук в другие ханы стремились исключить возможность политического единения русских князей и всегда иметь предлог для очередного опустошительного погрома русских земель. Борьба против ордынского ига принимала на Руси все более острый и всенародный характер. Крупнейшими выступлениями против захватчиков было восстание в Твери в 1327 г.,  вызванное  насилием  и побоями приехавшего из Орды ханского посла - баскака Чолхана и его людей. После безуспешных попыток найти защиту  от  произвола  монголо-татар  у своего князя тверичи с собранного по набату веча бросились  избивать  ордынцев.  Чолхан пытался укрыться в княжеском дворце, но тверичи подожгли двор и убили ненавистного баскака. Восстание в Твери  использовал  московский  князь Иван Данилович Калита (1325-1340) для разгрома своего самого сильного соперника принял участие в карательном походе монголо-татарской рати, посланной ханом Узбеком на Русь, Калита сумел направить ее удар только против Тверской земли. Вместе с монголо-татарами Калита жестоко расправился с тверичами  и  подверг  Тверское княжество страшному погрому,  надолго устранившему тверских князей от активной  борьбы  за политическое  превосходство на Руси.  Тверской князь сбежал в Псков,  а в 1328 г. Калита, заслуживший таким  образом доверие хана, получил ярлык на великое княжение Владимирское (до 1332 г. в совместном владении с суздальским князем). Народное восстание в Твери и антиордынские выступления в других русских городах вынудили хана передать Калите право сбора дани со всех русских земель,  доставки  ее  в  Орду,  что способствовало ликвидации системы баскачества.

11

Даже после того, как  Иван Калита стал великим князем, московский удел оставался очень незначительным. В первой духовной, написанной в 1327 г., перечислены все его вотчинные  владения. Они состояли из семи городов  с уездами. То были: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж. В уездах находились 51 сельская волость  и до 40 дворцовых сёл.

          Вообще существовало пять способов  расширения территории, которыми  пользовались московские князья  для расширения своего княжества: 1) скупка; 2) вооружённый захват; 3) захват  дипломатический с помощью Орды; 4) служебный договор с удельным  князем;   5) расселение из московских владений за Волгу.

          Московские князья, имея свободные  деньги, начали скупать земли  у частных лиц, церковных учреждений, у митрополитов монастырей, у  других князей. Иван Калита купил  три удельных города с округами: Белозерск, Галич, Углич. При  Симеоне Гордом и Иване Красном  были приобретены: Верея, Боровск,  Волоколамск, Кашира. Донской захватил  Стародуб на Клязьме и Галич  с  Дмитровом,  выгнав  тамошних  князей из их вотчин. Его сын Василий «умздил» татарских князей и самого хана и за «многое злато и серебро» купил ярлык на Муром, Тарусу и Нижегородское княжество. Приобретение великокняжеской области и потом Стародубского княжества делало его хозяином всей Клязьмы.  С приобретением Калуги, Мещеры,  Козельска, Лихвина, Алексина, Тарусы, Мурома и Нижнего всё течение Оки оказалось  во  власти московского князя,  так что Рязанское княжество сказалось с трёх сторон  среди  волостей  московских  и владимирских, которые  с Калиты были в московских же руках. Точно также с приобретением  Ржева,  Углича  и Нижегородского княжества  при Донском и его сыне и Романова при Василии Тёмном,  при  постоянном  обладании Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги принадлежало Москве и здесь княжества  Тверское  и Ярославское с разных сторон были охвачены московскими владениями. С приобретением княжеств  Белозёрского  и Галицкого открылся широкий  просмотр для московских промыслов в верхнем Заволжье.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

Второй  этап  становления  единого  государства (вторая половина XIV в. - 1462 г.).

          Со второй половины ХIV в.  начинается второй этап объединительного процесса, основным содержанием которого были разгром Москвой в 60-70 гг.  своих основных  политических соперников и переход от утверждения за Москвой ее политического главенства на Руси к государственному объединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной  борьбы  за  свержение ордынского ига. Передышка, которую получила Русь в княжение Калиты, способствовала восстановлению народного хозяйства и началу экономического подъема, охватившего все русские земли.  К середине ХIV в. помимо Московского и Тверского княжеств сложились еще два великих  княжества - Суздальско-Нижегородское и Рязанское, правители которых активно включились в борь6у за политическое главенство на Руси. В 1359 г. суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попытался воспользоваться княжением в Москве малолетнего Дмитрия Ивановича, чтобы получить, в Орде ярлык.  Однако правившие в первые годы за Дмитрия митрополит Алексей и бояре искусной политикой  в Орде и прямым военным нажимом на суздальского князя принудили последнего, оказавшегося к тому же в полной изоляции, отказаться от притязаний на великое   княжение.   Основным   соперником Москвы по-прежнему оставалось Тверское княжество,  оправившееся от погрома 1327 г.