Импеданс биологических тканей
Реферат
по дисциплине «Биофизика неионизирующих излучений»
Импеданс биологических тканей.
Содержание
Введение ………………………………………………………..3
1 Импеданс биологических тканей. Биологическая ткань
как диэлектрик………………………………………………….
2 Применение импеданса для исследования
биологических тканей. Электроодонтометрия………………..11
Заключение……………………………………………………
Введение
Импедансные характеристики
биологических мягких тканей определяются
в экспериментах по вдавливанию в ткани относительно небольшого
жесткого колеблющегося штампа на основе
измерения кинематических характеристик
штампа (смещения (U), скорости (V) или ускорения (A)) и силы сопротивления
тканей деформированию (F). Для полного описания
свойств тканей в этих экспериментах могут
быть использованы действительная и мнимая
части любой одной из трёх равноправных
характеристик: комплексной жесткости K = -F/U, комплексного механического
импеданса Z = -F/V и комплексной инерционности M = -F/A - или любая пара независимых
величин, в частности, действительные
части жесткости и импеданса (ReK и ReZ). Исследования импедансных
свойств биологических тканей ведутся
достаточно давно, а в последнее время
они получили новый толчок в связи с развитием
современных компьютерных средств измерений
и обработки данных. Начались такие исследования
еще в 40-х годах в связи с проблемой согласования
с телом человека различных контактных
датчиков. Несколько позднее начались
исследования импедансных свойств различных
тканей, исследования зависимости импедансных
свойств тканей от их состояния и разработка
способов оценки состояния тканей на основе
измерения импедансных свойств. В рамках
этой проблематики новыми направлениями
работы являются разработка способа реконструкции
механических свойств слоистых тканей
по данным спектральных импедансных измерений,
то есть по частотным зависимостям импедансных
характеристик, и разработка способа непрерывного
мониторинга импедансных характеристик
тканей с высоким временным разрешением
по данным одночастотных измерений. Эти
способы открывают новые возможности
слежения за изменениями вязкоупругих
характеристик тканей, в первую очередь
мышц, в ходе различных физиологических
и патологических процессов и в ходе развития
реакции на различные тестовые воздействия.
Таким образом, открываются новые возможности
для проведения биомеханических и медико-диагностических
исследований нервно-мышечной системы
человека, например, при изучении механизма
управления движением или при изучении
действия различных лекарственных препаратов.
В течение нескольких последних лет в
ИПФ РАН выполнен цикл теоретических и
экспериментальных работ, связанных с
изучением взаимодействия колеблющегося
индентора с биологическими тканями, разработаны
портативные и компьютерные устройства
для измерения механического импеданса
тканей, а также проведен ряд исследований
поверхностных тканей человека импедансным
методом.
1 Импеданс биологических тканей. Биологическая ткань как диэлектрик.
Импедансометрия основана на том , что все биологические ткани способны проводить как постоянный, так и переменный электрический ток и характеризуются определенным сопротивлением. Это сопротивление носит название полного электрического сопротивления или импеданса.
Т.е. комплексная величина
(1)
представляет собой полную проводимость (адмиттанс). Обратную адмиттансу величину - полное суммарное сопротивление - и называют импедансом (z).
(2)
где i = - мнимая единица, R - активное сопротивление (действительная часть импеданса), X - реактивное сопротивление импеданса, равное 1/ωC. Появление в данном случае символа «i» показывает, что колебания тока сдвинуты по отношению к колебаниям напряжения на некоторый угол - угол сдвига фаз.
Для биологических объектов экспериментально показано, что и активные и реактивные составляющие суммарного сопротивления являются функциями частоты переменного тока - в определенном для данного биологического объекта диапазоне частот имеет место аномальная дисперсия активной (омической) и реактивной (емкостной) составляющих суммарного сопротивления (в данном случае под термином «дисперсия» подразумевается закономерное изменение измеряемого параметра в зависимости от увеличения частоты тока). С формальной точки зрения наличие этой частотной зависимости можно вывести из чисто схемных соотношений сопротивлений и емкостей. В самом первом приближении электрическая эквивалентная схема биологического объекта может быть представлена в виде параллельного соединения сопротивления и емкости (рис.1.).
Рисунок 1
Для такого соединения из уравнения (1):
(3)
откуда
(4)
(5)
Из выражения (5) видно, что обе составляющие суммарного сопротивления z - и активная и реактивная - действительно должны являться функциями частоты переменного тока.
Предложенные выше формальные соображения не дают, однако, никаких указаний относительно механизмов возникновения наблюдаемых в эксперименте частотных зависимостей биологических тканей. Однако, они подсказывают следующий подход к анализу диэлектрических данных, полученных на разных частотах:
1. измерение зависимости
электрических свойств
2. исследование возможных физических механизмов, приводящих к возникновению полученных в эксперименте зависимостей.
Биологический материал, как уже упоминалось, по своей электрической природе относится к диэлектрикам. При помещении диэлектриков в электрическое поле часть зарядов направленно перемещается, образуя электрический ток (1). Остальные заряды перераспределяются так, что «центры тяжести» положительных и отрицательных зарядов смещаются друг относительно друга. В последнем случае имеет место поляризация (2) веществ. Явление поляризации, наряду с происходящим при повышении частоты изменением соотношений процессов (1) и (2), лежит в основе частотных зависимостей электрических параметров биологических тканей.
При возникновении поляризации вектор поляризации отстает от вектора напряженности электрического поля. Угол сдвига фаз между поляризацией и напряженностью называется углом диэлектрических потерь(δ). Диэлектрические потери (рассеяние энергии электрического поля в диэлектрике) также является функцией частоты переменного тока. Они максимальны, когда круговая частота приложенного поля обратна времени релаксации данного образования, т.е. при τω = 1. Мерой диэлектрических потерь является тангенс угла диэлектрических потерь (tgδ) - отношение активной составляющей суммарного сопротивления к поляризационной. Из выражения (5) следует:
(6)
Частота, на которой диэлектрические потери максимальны (ωm), согласно формуле Дебая, непосредственно связана с линейным размером молекул «релаксирующих» на данной частоте:
(7)
где а - молекулярный радиус.
Естественно, что конформационные изменения, затрагивающие структуры, дающие максимальные диэлектрические потери на данной частоте, ведут к изменению величины и положения максимума tgδ.
Механизмы поляризации диэлектриков
могут быть различны, они зависят
от характера химических связей, т.е.
от распределения электронных
Можно выделить три основных области
дисперсии диэлектрических
Высокочастотный γ - диапазон связан в основном с электрическими характеристиками свободной воды ткани.
Наконец, в радиочастотном диапазоне (β - дисперсия) преобладает структурная дисперсия, связанная с наличием клеточных мембран. В этом же диапазоне существенную роль играет дисперсия субклеточных компонентов, которая вызывается их мембранами, дисперсия белковых и других макромолекул, эффекты дисперсии, связанные с поведением гидратированных белковых и других частиц. В последних случаях реализуется ориентационный или дипольный механизм поляризации (теория его разработана Дебаем) - т.е. биологические мультиполярные макромолекулы, которые могут быть представлены в виде диполя, способны к полной или частичной ориентации под действием электрического поля соответствующей частоты. Способность такого макромолекулярного диполя поворачиваться в направлении поля ограничивается тем больше, чем выше частота (что и объясняет существующую частотную зависимость электрических параметров с точки зрения дипольной модели поляризации).
Другой механизм поляризации, проявляющийся в β - диапазоне - поляризация за счет неоднородной структуры, обычно связанная с именами Максвелла и Вагнера. Возникающие за счет неоднородности вещества (например, различные по вязкости слои протоплазмы) вариации диэлектрической проницаемости и проводимости
приводят к образованию
Как крайний случай поляризации за счет неоднородности структуры может быть рассмотрен случай биологической мембраны, граничащей с цитоплазмой.
Поскольку именно β - диапазон дисперсии электрических параметров биологических тканей связан с их структурной организацией, именно он наиболее широко используется в прикладных исследованиях (он выбран и для данной задачи). В рамках β - диапазона частоты, на которых происходят изменения, форма кривых R(f), C(f) характерны для каждого биологического объекта, строго сохраняются в данных условиях измерения и при данном функциональном состоянии и закономерно изменяются при изменении последнего, при любом воздействии, приводящем к каким-либо конформационным изменениям структуры ткани, вплоть до полного исчезновения частотной зависимости сопротивления при отмирании ткани (см. рис.3.). Последнее позволяет широко использовать частотные кривые в любых прикладных иследованиях, связанных с проблемой повреждения тканей.
2 Применение импеданса
для исследования
В клинической практике
накоплен богатый экспериментальный
материал о распространении
Электроодонтометрия - дополнительный и высокоинформативный метод диагностики многих стоматологических заболеваний. Показаниями к электроодонтометрии являются: некариозные поражения твердых тканей зуба, кариес, пульпит, периодонтит, травма зуба, гайморит, остеомиелит, маргинальный периодонтит, неврит, невралгия тройничного нерва, опухоли челюстей, ортопедическое и ортодонтическое лечение, определение глубины и продолжительности анестезии. Электроодонтометрия является неотъемлемой частью современной стоматологии, внесена в стандарты лечения и базируется на работах А. Мажито, Маршала, Вудворта,
Л. Р. Рубина, А. С. Заславского, И.О. Новика, Л.А. Цепова и др. Она основана на исследованиях чувствительных нервных окончаний пульпы зуба, где в качестве раздражителя выступает электрический ток. Критерием возбудимости тканей является наименьшая сила тока, вызывающая ответную реакцию пациента, принимаемая за пороговую и измеряемая в мкА (в измерительных приборах) Повышение или снижение порога чувствительности свидетельствует о различных степенях поражения пульпы зуба.
Полученные, электроодонтометрией, данные в комплексе с другими диагностическими признаками во многих случаях являются решающими, так как позволяют определить степень поражения пульпы зуба, контролировать реакцию пульпы на обработку под коронку, дозировать препарат анестетика, определять состояние тканей в зоне перелома, изучить динамику репаративных процессов в зубе, а также регенеративных процессов в поврежденных нервах.
Белорусской медицинской
академией последипломного
( патент №2730 от 15. 02. 2006., сертификат типа – средства измерения № 3701 от «27» января 2006года и сертификат изделия медицинского назначения № ИМ-7.6727 от «27» февраля 2006года, Мт-7.3188-0507).
Материалы и методы:
у 70 пациентов: 35 мужчин и 35 женщин
в возрасте от 25 до 34 лет без
сопутствующей патологии было
проведено всего 618 исследований
электровозбудимости пульпы
- изоляция и высушивание исследуемого зуба;
- размещение пассивного электрода;
- размещение активного электрода ;
- включение аппарата «Дентометра»;
- возникновение порогового ощущения в зубе;
- прекращение подачи импульсов;
- снятие показаний с индикатора «Дентометра»;
- снятие активного и пассивного электрода;
В результате проведенных исследований были получены следующие количественные показатели:
Данные приведены в таблице №1 и таблице№2
Показатели
электровозбудимости пульпы различных
групп интактных зубов «Дентометром ДМ-1»
Группа зубов |
min |
max |
Среднее значение |
Центральная варианта |
Нижние резцы |
4 |
18 |
8.83+2.17 |
11.0 |
Верхние резцы |
3 |
18 |
10.38+0.12 |
10.5 |
Клыки премоляры |
5 |
24 |
15.41+0.91 |
14.5 |
Молярыверхней челюсти |
17 |
27 |
21.3+0.5 |
21.5 |
Молярынижней челюсти |
16 |
25 |
22.28+1.78 |
20.5 |
Показатели
При « кариесе дентина» различных групп зубов
Таблица № 2
Группа зубов |
min |
max |
Среднее значение |
Центральная варианта |
Нижние резцы |
12 |
18 |
14.83+0.17 |
15.0 |
Верхние резцы |
11 |
31 |
21.76+0.76 |
21.0 |
Клыки премоляры |
21 |
39 |
29.83+0.17 |
30.0 |
Моляры верхней челюсти |
18 |
40 |
28.27+0.73 |
29.0 |
Моляры нижней челюсти |
17 |
40 |
29.06+1.44 |
28.5 |
Совокупность полученных
результатов и
1. Показатели электровозбудимости пульпы зуба зависят от групповой принадлежности.
2. Методы и средства измерения
импеданса биологических
Заключение
Любая биологическая ткань состоит из клеточного компонента и коммуникационных путей, включающие в себя сосудистое русло, межтканевые щели ит.д., каждый из которых характеризуется различным сопротивлением и различной способностью проводить электрический ток. Клеточный компонент, проводит ток высокой частоты 105 ¸106 Гц. Если представить биологическую ткань в виде аналоговой электрической модели, то он будет представлен в виде конденсатора (реактивное сопротивление). Коммуникационный компонент, представленный сосудами и межтканевыми щелями проводит ток низкой частоты и на аналоговой электрической схеме биологической ткани будет представлен резистором (активное сопротивление).
Использование постоянного тока не находит большого применения, в связи с возникновением поляризационных эффектов на границе разделения сред. Таким образом, импеданс является многокомпонентным понятием, позволяющем судить о функциональном состоянии различных компонентов биологической ткани.
Список использованной литературы
1 Биофизическое обоснование использования различных аппаратов для электроодонтометрии в стоматологии, А.С.Артюшкевич, Н.В.Насибянц
ГУО «БелМАПО», Минск, Республика Беларусь.
2 Боровский Е.В., Барышева Ю.Д., Максимовский Ю.М. и др., Терапевтическая стоматология, под редакцией проф. Боровского Е.В., М., 1997.
3 Импедансометрия селезёнки, © 2006 г. Леонов С. Д., Прудников И. М., Смородинов А. В.
4 Платунов Е., Самолетов В., Буравой С., «Физика словарь- справочник»,
Питер 2005-.494с. С130.
5 Волькенштейн М.В., Биофизика, Москва, Наука, 1988, 592 стр.

- Импеданстты плетизмографияның биофизикалық негіздер
- Императив Канта
- Император Александр 2
- Император Алекса́ндр II
- Император Александр II — Великий реформатор России
- Император Александр II Великий реформатор России
- Император Александр II. Россия на путях буржуазных преобразований. Эпоха демократизации
- Иммунопатологические состояния и реакции иммунодефициты, патологическая толерантность; Реакция «трансплантат против хозяина»
- Иммунопрофилактика және иммунотерапияның негіздері. Иммунопатология. Клиникалық микробиологи
- Иммунопрофилактика и ее сущность
- Иммунопрофилактика инфекционных болезней
- Иммунопрофилактика инфекционных болезней
- Иммуноферментная диагностика вирусных гепатитов
- Иммунуил Кант: история его жизни, основные идеи