Индустриализация СССР. 3

Содержание:

1.      Введение: характеристика исторического периода;

2.      Основная часть:

- Предпосылки, цели, задачи;

- Ход индустриализации;

3.  Заключение: достижения, просчеты. Итог.

Период индустриализации и коллективизации – один из самых драматичных в истории СССР. «Построение основ социализма» сопровождалось резким усилением эксплуатации рабочего класса, понижением его жизненного уровня, массовыми репрессиями против крестьянства.

Характеристика исторического периода:

Уже к началу 1922 г. в стране сложился политический режим, который можно назвать диктатурой партии. Принятая в августе 1922 г. на партийной конференции резолюция "Об антисоветских партиях и течениях" санкционировала применение репрессий к инакомыслящим. Состоявшийся тогда же процесс над руководителями партии правых эсеров продемонстрировал невозможность легального существования в стране любой партии, кроме большевистской.

Но это не означало, что в самой коммунистической партии не существовало никаких разногласий. Более того, именно 20-е гг. ознаменовались ожесточённой борьбой за власть в партийном руководстве, которая проходила под флагом дискуссий о возможности построения социализма в одной стране, а также о путях его построения. Обоснованием для изгнания из партийного руководства конкурентов в борьбе за власть и просто инакомыслящих служила резолюция "О единстве партии", принятая X съездом РКП(б). В соответствии с этой резолюцией решения, за которые проголосовало большинство, были обязательны для выполнения всеми членами партии. Любые попытки отстаивать свою точку зрения после принятия решения на партийных форумах расценивались как фракционная деятельность, в отношении которой могли применяться организационные методы. Многочисленные партийные "чистки" 20-30-х гг. логически вытекали из решений X съезда РКП(б).

Благоприятная возможность для широкомасштабной борьбы за власть возникла в 1922 г. в связи с болезнью В.И. Ленина, являвшегося до сих пор безусловным лидером в партии, не занимая в ней руководящих постов. В то же время именно в 1922 г. на XI съезде РКП(б) был избран генеральным секретарём И.В. Сталин. Большевистские лидеры считали, что работа генерального секретаря (такой должности до сих пор не было) будет сводиться только к руководству секретариатом партии, функции которого чрезвычайно расширились в эпоху военного коммунизма, но уже с 1919 г. Сталин руководил и Организационным бюро в ЦК партии, что давало ему возможность проводить самостоятельную кадровую политику, и Рабоче-крестьянской инспекцией. Поэтому к середине 20-х гг. почти всё партийное руководство на местах (секретари губкомов, райкомов) готово было поддержать линию генерального секретаря. Найденные в последние годы архивные документы свидетельствуют о том, что уже с конца 1921 г. Сталин делал небезуспешные попытки изолировать Ленина, лишить его возможности активной деятельности. С мая же 1922 г. Ленин мог участвовать в принятии решений лишь эпизодически, после второго тяжёлого приступа (декабрь 1922 г.) он лишь диктовал свои мысли, а третий, в марте 1923 г., сделал его живым трупом.

В конце 1922 - начале 1923 гг. Ленин продиктовал своим секретарям восемь статей, которые иногда называют ленинским завещанием. В центре его внимания были вопросы о возможном преемнике (в письме, адресованном партийному съезду, были даны характеристики всем членам Политбюро) и об опасностях, которые угрожали начинаниям октября 1917 г. Он считал, что таких опасностей две: развал единства партии, вызванный борьбой в партийном руководстве, и разрушение союза рабочих и крестьян. Предложения его были направлены на реформирование партийно-государственного аппарата, чтобы свести на нет процесс его бюрократизации, а также на персональные перестановки в верхушке партии (главным образом речь шла о необходимости смещения Сталина с поста генсека). Не случайно некоторые из этих ленинских статей, в частности "Письмо к съезду", были впервые опубликованы в нашей стране только после XX съезда КПСС.

Рекомендации Ленина, сознательно изолируемого, уже не могли повлиять на ситуацию в стране и её руководстве. Первый этап противостояния в партийном руководстве, в результате которого из рядов претендентов на власть был удалён Л.Д. Троцкий, связан с выступлением последнего в 1923 г. сначала на партийном съезде, а затем на пленуме ЦК. Суть этого выступления сводилась к критике экономической политики, повлекшей за собой первый кризис НЭПа ("ножницы цен", связанные с недостатками в планировании промышленного производства). Но из идеи о недостатках в руководстве экономикой следовала мысль о необходимости коренной реорганизации всей системы руководства страной. Троцкий, до сих пор склонный к авторитарному стилю руководства и жёсткой дисциплине, теперь обвинял диктатуру аппарата и говорил о необходимости демократизации партийной жизни. Идеи Троцкого были осуждены на всех партийных форумах, а после смерти Ленина (январь 1924 г.) Сталин выступил с серией лекций в Коммунистическом университете им. Свердлова, в которых подчеркнул необходимость дисциплины и единства партии. Эти лекции были изданы под названием "Основы ленинизма" и должны были стать настольной книгой каждого коммуниста. Вышедшая в октябре того же года книга Троцкого "Уроки Октября" очень быстро исчезла из обращения и подверглась критике на основании отдельных, взятых из неё цитат. Публицистика была теперь для Троцкого единственно возможной формой борьбы, особенно после смещения его со всех занимаемых постов в начале 1925 г. Сталин же держал в своих руках рычаги организационного воздействия не только на личных соперников, но и на рядовых коммунистов. В антитроцкистской кампании Сталина поддержали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Но этот союз был недолгим. Для того, чтобы избавиться от вчерашних союзников, которые могли оспорить его авторитет, Сталин использовал собственную теорию о возможности построения социализма в отдельно взятой стране в условиях капиталистического окружения. Но парадоксальность ситуации заключалась в том, что этой же точки зрения придерживались и его "оппоненты", предлагавшие форсированными темпами осуществить социалистическую индустриализацию, основным результатом которой должна была стать возросшая обороноспособность страны. Причём средства для такой индустриализации могли быть получены путём дискриминации крестьянства и административного нажима на сельское хозяйство. Эти взгляды подверглись критике на XIV партийном съезде в декабре 1925 г., основную роль здесь сыграл Н. И. Бухарин, развивавший в это время идеи о необходимости всемерной поддержки крестьянства, которое должно было стать процветающим зажиточным классом (в духе мыслей Ленина о союзе рабочего класса с крестьянством). Масла в огонь подлило выступление на съезде Л. Б. Каменева, обвинившего Сталина в диктате и вождизме. Но состав съезда был таков, что поддержаны, были идеи Сталина и Бухарина, а "оппозиционеры" осуждены. Последовало их смещение со всех значимых постов (так, Зиновьев был отстранён от руководства ленинградским губкомом партии, на этом посту его сменил С.М. Киров), а в ЦК и Политбюро вошли преданные Сталину люди.

После XIV съезда была предпринята попытка создать "объединённую оппозицию", в которую вошли сторонники Троцкого, Зиновьева и Каменева. Но этих людей в данном случае объединяла лишь неприязнь к Сталину, к тому же у них не было возможности эффективно воздействовать на партийные массы, тем более что численность партии в это время росла за счёт людей, плохо представлявших себе суть разногласий в руководстве (например, после "ленинского призыва"). Попытки оппозиционеров объяснить свою точку зрению приводили лишь к очередному осуждению. В 1926-1927 гг. Троцкий, Зиновьев, Каменев и их наиболее видные сторонники были удалены из ЦК, затем исключены из партии. В январе 1928 г. Л.Д. Троцкий был сослан в Алма-Ату, а в 1929 г. - выслан из СССР в Турцию. Каменев и Зиновьев покаялись в своих ошибках и через некоторое время были восстановлены в партии.

Последний этап в борьбе Сталина за укрепление личной власти и удаление конкурентов из ЦК и Политбюро связан с хлебозаготовительным кризисом 1928 г. и выступлением так называемой "правой оппозиции", в которую входили Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, ряд руководителей Госплана и Наркомата финансов, отстаивавших необходимость сбалансированного развития всех отраслей народного хозяйства. При этом новые "оппозиционеры" считали нужным создать режим наибольшего благоприятствования для крестьян, которые, обогащаясь, делали бы более богатой и страну. Эта точка зрения подверглась критике на XVI партийной конференции (апрель 1929 г.), рассматривавшей два варианта первого пятилетнего плана. Несмотря на признание Бухариным, Рыковым и др. своих "ошибок", против них в печати была развёрнута кампания по обвинению в "пособничестве капиталистическим элементам". После этого Бухарин был выведен из состава Политбюро, а Рыков заменён на посту председателя Совнаркома В.М. Молотовым. Наряду с последним, безусловно преданным Сталину человеком, в конце 20-х - начале 30-х гг. ЦК и Политбюро вошли В.В. Куйбышев, А.И. Микоян, Л.М. Каганович, Г.М. Маленков, К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов и др. Большинство этих людей останется в руководящих органах до смерти Сталина.

Предпосылки.

В начале ХХ в. Россия была аграрно-индустриальной страной со средним уровнем развития капитализма. Она значительно отставала от ведущих индустриальных держав. Уже в 90-х ХIX в. начался процесс ускоренной модернизации, составной частью которого являлась индустриализация. Особенно высокие темпы этот процесс приобрел в 1910-х гг., когда промышленное производство в России росло быстрее, чем в любой другой крупной стране мира. Но российская индустриализация оказалась прервана революцией и Гражданской войной.

В результате войны советская экономика пережила аграризацию: доля сельского хозяйства в валовом национальном производстве увеличилась, а доля промышленности сократилась.

В середине 20-х гг. после того как Советский Союз в основном завершил восстановление разрушенной экономики, перед страной вновь встала задача осуществления индустриализации, тем более что ранее существовавшие предприятия из-за изношенности оборудования требовали реконструкции. Индустриализация была необходима и в целях повышения обороноспособности страны.

Сущность индустриализации в понимании руководством партии и государства была сформулирована на состоявшемся в декабре 1925 г. ХIV съезде ВКП(б): превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Осуществлять индустриализацию предполагалось постепенно, с учетом наличных ресурсов и на основе поддержания рыночного равновесия между развитием сельского хозяйства и промышленности, усиленного экспорта сельскохозяйственной продукции и импорта оборудования. Предложение левой оппозиции (Троцкого, Зиновьева и Каменева и их сторонников) – ускорить индустриализацию за счет нажима на крестьянство, усилить административное вмешательство в экономику – было раскритиковано (Бухариным, Рыковым, Сталиным и др.) и отвергнуто большинством как предложение, ведущее не к укреплению экономического сотрудничества между пролетариатом и крестьянством, а к его разложению, неизбежно ведущее к приостановке развития сельского хозяйства, сокращению источников сырья для промышленности и рынка сбыта ее продукции, а значит, к резкому падению темпа индустриализации.

Основные  цели:

а) ликвидация технико-экономической отсталости;

б) достижение экономической независимости;

в) создание мощной оборонной промышленности;

г) первоочередное развитие базисных отраслей промышленности.

Особенности социалистической индустриализации:

1.      Индустриализация СССР имела плановый характер, т.е. проводилась по единому государственному плану, имевшему силу закона. Чем дальше развивалась экономика и, в частности, промышленность,  тем более детальными и объемными становились планы и тем труднее было их выполнять. Отсюда возникла необходимость корректировки плановых заданий, которые постепенно входят в систему.

2.      Во главу угла было поставлено развитие тяжелой промышленности: добывающей, металлургической, машиностроения, химической и др. Большое внимание уделялось развитию военно-промышленного комплекса. Предполагалось, что тяжелая промышленность позволит перевооружить на новой технической основе все народной хозяйство, поднять производительность общественного труда. В результате развития тяжелой промышленности предполагалось добиться ее преобладания в общем балансе народного хозяйства страны.

3.      Легкая промышленность, сельское хозяйство, инфраструктура оказались обречены на хроническое отставание, так как финансировались по остаточному принципу. Уже в начальные годы индустриализации в планах закладывались диспропорции в народном хозяйстве, которые постепенно стали характерной чертой советской экономики.

4.      Индустриализация в СССР проводилась высокими темпами под тем предлогом, что иначе страна станет жертвой внешнего врага. Сталинское руководство постоянно поддерживало в народе ощущение внешней опасности и тревоги, чтобы в этих условиях добиваться выполнения напряженных планов. Согласно заданиям первого пятилетнего плана ежегодный прирост промышленной продукции должен был составлять от 20% до 22%. Однако эти напряженные задания в процессе выполнения пятилетки Сталин стал корректировать в сторону необоснованного увеличения, не подкрепленного материальными ресурсами.

5.      Большое внимание обращалось на рациональное размещение новых предприятий, многие из которых сооружались в восточных районах страны и в ранее отсталых национальных окраинах.

6.      Индустриализация должна была проводиться только за счет внутренних финансовых источников, ибо, отказавшись платить по внешним займам, советское государство отрезало себе путь к внешним источникам. Индустриализация финансировалась за счет доходов от госпромышленности, от внутренней и внешней торговли, налогов на частный сектор, займов у населения(в 1927 г. Займы пополнили казну на 1 млрд руб., в середине 30-х гг. – 17 млрд руб. в год), поддержанием на низком уровне заработной платы рабочих и служащих, установлением крайне низких заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию, выкачиваемую из деревни на нужды индустриализации, денежными эмиссиями.

7.      Социалистическая индустриализация предусматривала постепенное вытеснение частного сектора из экономики страны путем постоянного роста налогового пресса и мер внеэкономического принуждения.

8.      Важным социальным аспектом индустриализации был численный рост рабочего класса, который рассматривался как основная опора советской власти в мелкокрестьянской стране, а также ликвидация безработицы.

9.      Руководство страны инициировало и поддерживало развитие трудовой активности трудящихся. Партийные, комсомольские и профсоюзные организации руководили социалистическим соревнованием ударных бригад, стахановским движением и т. д.

Первый пятилетний план — начало индустри­ализации в СССР.

Проект резолюции «Директивы по составлению пятилет­него плана развития народного хозяйства» для представления на XV съезд ВКП(б) был принят на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 21—23 октября 1926 г. Анализ документа позволяет сделать вывод о том, что его авторы стремились положить в основу будущего плана реальные предпосылки и понимали, что действи­тельность не всегда может совпадать с намеченным планом. Имев­шийся опыт планового руководства показал, что «плановые пред­положения не раз нуждались в более или менее существенных поправках», что они «неизбежно должны были носить относитель­ный и условный характер». Это было обусловлено невозможнос­тью точно предугадать размеры урожая, учесть стихийные процес­сы на внутреннем рынке (хотя постепенно государство усиливало свою регулирующую роль), конъюнктуру на мировом рынке, меж­дународную обстановку. «Все это обусловливает собой относитель­ность значения плановых и цифровых предположений вообще», — считали авторы документа.

При составлении плана предлагалось руководствоваться следу­ющими принципами:

      расширенное воспроизводство в государственной индуст­рии;

      систематическое повышение удельного веса социалисти­ческого сектора;

      расширенное потребление рабочих и крестьянских масс;

      ускоренные темпы хозяйственного строительства;

      обеспечение обороноспособности и хозяйственной устой­чивости страны в военное время;

      недопущение максимальной перекачки средств из сферы крестьянского хозяйства в сферу индустрии;

      использование для индустриализации капиталов легкой промышленности, где скорость их оборота быстрее, чем в тяжелой;

      при составлении плана учитывать сложившиеся диспро­порции между промышленностью и сельским хозяйством, между ценами на товары промышленности и сельхозпро­дукцию, отставание в производстве сельхозсырья для про­мышленности;

      главный путь преодоления указанных диспропорций — снижение себестоимости промышленной продукции на ос­нове рационализации производства;

      содействие развитию мелкой промышленности для смягче­ния дефицита товаров на внутреннем рынке;

      чтобы застраховаться от всяких неожиданностей, следует предусмотреть создание резервов: натуральных, товарных, валютных;

      ограничение   бумажно-денежной   эмиссии   размерами, «обусловленными ростом товарооборота»;

      предусмотреть общий подъем сельского хозяйства — повы­шение урожайности и расширение посевных площадей, индустриализацию аграрного сектора; при этом обеспечи­вать интересы бедноты и середняка и вести борьбу с кула­ком;

      всесторонняя поддержка производственных кооперативов (тозы, артели, коммуны);

      «важнейшей задачей социалистического строительства в области организации обмена является преодоление анархии рынка» путем внесения в него планового начала, дальней­шее вытеснение частника с рынка развитием государствен­ной и кооперативной торговли;

      в сфере социальной политики — повышение заработной платы рабочим, развитие жилищного строительства для ра­бочих; развитие образования и подготовка квалифициро­ванных рабочих; повышение материального и культурного уровня крестьянской бедноты и середняков;

      отдельный раздел была выделена проблема рационализа­ции производства путем развития общего и технического образования, внедрения в народное хозяйство научно-тех­нических достижений, использование передового зарубеж­ного опыта.

Первые наметки пятилетнего плана под названием «Перспек­тивы развертывания народного хозяйства СССР на 1926/27— 1930/31 гг.» были составлены Госпланом еще до принятия выше­указанного проекта. «Гипотеза» Госплана была подвергнута кри­тике проф. А.А. Соколовым. В статье «К критике пятилетней гипотезы Госплана» он подметил многие типичные недостатки советского планирования:

а) элемент директивных указаний пре­валирует над элементом прогноза; реальный план должен базироваться на предвидении объективного хода развития народного хозяйства;

б) чрезмерное увлечение цифровыми показателями; более предпочтительны общие цифры;

в) проект Госплана нуж­дается в более прочной научной основе; следовало бы использо­вать зарубежный опыт;

г) не сбалансированы между собой различ­ные сферы народного хозяйства;

д) показатели роста экономики завышены и не соответствуют материальным и финансовым ре­сурсам.

Ввиду того что одной из сложнейших проблем индустриализа­ции была проблема финансирования, обсуждению подверглись и финансовые аспекты пятилетки, в частности налоговая политика. В связи с тем что с осени 1926 г. налоговое бремя резко возросло, ученый-экономист, крупный специалист по финансовым вопросам К.Ф. Шмелев предложил до конца пятилетки не повышать нало­гов, а некоторые налоговые ставки пересмотреть в сторону пони­жения (ряд акцизов). Но чтобы налоговая база не была подорвана, он высказался за повышение подоходного налога — ежегодно на 12%. Другие финансисты, например М.И. Лившиц, считали, что в связи с растущими потребностями в средствах на индустриализа­цию налоги следует повысить, в частности сельскохозяйственный налог. При этом он предлагал освободить от налога 35% хозяйств (бедноту) и разложить недостающую сумму на остальные категории крестьянских хозяйств. Главная идея члена Коллегии Наркомфина М.Г. Вронского состояла в том, что рост налогов возможен толь­ко на базе дальнейшего развития производства и повышения бла­госостояния народа.

По мнению ряда современных экономистов, пятилетний план был напряженным, но реальным. Однако в процессе его выполне­ния «принятый вариант сменился произвольными фантастически­ми скачками в годовых планах, произошел срыв». Инициатором неоправданного повышения плановых заданий был Сталин, кото­рый действовал по принципу: «требовать невозможного, чтобы добиться максимума возможного».

Общий итог «скачка» был плачевным, о чем свидетельствует таблица 1.

Таблица 1.

Плановые и реальные показатели роста народного хозяйства в первой пятилетке, %

Встает вопрос, почему большевистское руководство встало на путь авантюристического повышения плановых заданий?

      Недостаточная компетентность в экономике, незнание объективных законов, ориентация на волевые решения.

      Решающая роль отводилась субъективному фактору. Ста­лин: «Нет таких крепостей, которые не взяли бы большеви­ки». Киров: «Технически может и нельзя, а по-большевист­ски мы сделаем».

      В эти годы искусственно нагнеталась атмосфера страха пе­ред внешней опасностью, которой пока еще не было.

      Раздувалось — тоже искусственно — сопротивление «клас­сового врага» внутри страны: кулаков, нэпманов, которые якобы решили дать советской власти «последний и реши­тельный бой». Сталин в 1928 г. выдвинул странный тезис о неизбежном обострении классовой борьбы по мере про­движения к социализму.

      Эти меры нужны были Сталину и для подавления оппози­ции внутри партии. Сталин раздувал и преувеличивал внут­рипартийные разногласия, придавал им характер грозной опасности, находил несуществующую связь оппозиции с «происками классовых врагов». Правый уклон (группу Бу­харина) он квалифицировал как «кулацкий уклон».

Старт первой пятилетки был не очень удачным. Медленнее, чем планировалось, развивалась легкая промышленность, с перебоями работал железнодорожный транспорт. Возникла необходимость скорректировать в сторону снижения многие задания пятилетки. Однако Сталин жестко выступил за повышение планов. В 1930 г. и одном из выступлений он заявил: «Люди, болтающие о необходимости снижения темпов развития нашей промышленности, явля­ются врагами социализма, агентами наших классовых врагов». Такой авантюризм в планировании встретил обоснованные возра­жения многих специалистов. Но их критика была проигнорирова­на. Путем репрессий и угроз руководство страны пыталось добить­ся выполнения завышенных заданий. Обстановку и общественные настроения того времени рисуют М. Геллер и А. Некрич: «Вся стра­на уходит из мира реальности и начинает жить в мире фантазии, в мираже. Цифры перестают что-либо значить, они становятся лишь символом желания бежать вперед, как воздушный шар они уносят страну в несуществующий мир».

Характерной чертой хозяйствования в первой пятилетке было чрезмерное распыление капиталовложений по многочисленным стройкам. К концу пятилетки в незавершенных стройках было за­морожено 76% капиталовложений.

Следствием была постоянная нехватка финансовых средств, которые пополнялись путем роста экспорта зерна, увеличением сумм займов у населения, ростом потребительских цен, денежной эмиссией. С 1931 г. начинает проводиться политика роста цен на важнейшие виды продуктов и товаров народного потребления. Де­нежная эмиссия с 1 января 1929 г. по 1 января 1933 г. привела к увеличению денежной массы в обращении в 4 раза.

Увеличиваются налоги: в 1930 г. была проведена налоговая ре­форма, которая ввела так называемый налог с оборота. По сути дела, это был всеобщий акциз (надбавка к розничной цене товара), распространявшийся на все товары и продукты, причем на изделия тяжелой промышленности (станки, машины, уголь, металл, цемент) он был невысокий, всего 2—4%, а на товары народного потребле­ния — 40—60% и более (рекордный акциз был на водку — 88%). В ущерб снабжению населения год от года возрастал экспорт зерна: в 1928 г. — ок. 100 тыс. т, а в 1930 и 1931 гг. — примерно по 5 млн т. Такая политика была главной причиной голода 1932—1933 гг.

Лихорадочные темпы работы, низкая квалификация рабочих приводили к большому проценту брака. Например, на Московском шарикоподшипниковом заводе он колебался от 25 до 65%.

Довольно напряженное положение сложилось с трудовыми ре­сурсами. Для пополнения кадров рабочих проводились организованные наборы в сельской местности, но это была неквалифици­рованная рабочая сила, которая использовалась в основном на стройках. Еще в 1928 г. возникла идея использовать на тяжелых ручных работах труд заключенных. Эта идея была подхвачена, и сотни тысяч заключенных начали работать на ударных стройках. С началом массового «раскулачивания» десятки тысяч крестьян пополнили ряды строителей. В комиссию по раскулачиванию на­правлялись заявки на рабочую силу из различных мест. Работа была непосильной, питание явно недостаточным, масса людей по­гибла: на строительстве Беломорско-Балтийского канала — 300 тыс. человек, на строительстве Магнитогорского комбината — 60 тыс. человек.

Что касается так называемых «старых специалистов», которые протестовали против неоправданно высоких планов и организаци­онного хаоса, то их обвинили во вредительстве. В конце 1920-х — на­чале 1930-х гг. Сталин организовал ряд судебных процессов, первым из которых было «Шахтинское дело» (1928). К суду были привлечены инженеры и техники Донбасса, которых обвинили в сознательном вредительстве, в том числе в организации взрывов на шахтах. На са­мом деле аварии были следствием непрофессионализма, некомпе­тентности и штурмовщины. В 1930 г. состоялись еще два процесса: объектом судебного разбирательства стала «Трудовая крестьянская партия» и «Промпартия». Оба дела были сфабрикованы; их участ­ники реабилитированы в 1987 г. Использовалась и такая мера, как массовые увольнения «неблагонадежных работников». В 1930-1931 гг. в Донбассе было уволено до половины кадровых работников, многие из них арестованы. На транспорте за первую половину 1931 г. было разоблачено и уволено 4500 «саботажников».

На январском (1933) пленуме ЦК ВКП(б) были подведены ито­ги пятилетки. По историческим меркам выполнение плана дало блестящие результаты. Ни в одной другой стране индустриализа­ция ранее не показывала таких высоких темпов. Итоги пятилетки были особенно впечатляющи на фоне мирового экономического кризиса, охватившего все основные страны мира, и массовой без­работицы. Коренным образом изменилась структура промышлен­ности, возникли новые отрасли: автомобильная, тракторная, авиа­строение, нефтехимия и др. По общему объему промышленного производства план был выполнен на 93,7%, по тяжелой промыш­ленности — на 108%.

Эти успехи сопровождались шумной пропагандистской кампа­нией, с помощью которой Сталин стремился замаскировать тяже­лое экономическое положение в стране, острый дефицит продо­вольствия и голод в основных зерновых районах.

Итоги пятилетки были обнародованы в стоимостных показате­лях, но это неточно отражало ситуацию, так как за период пяти­летки цены значительно возросли. В натуральных показателях данные не приводились. А между тем они свидетельствуют о том, что почти по всем важнейшим видам продукции скорректирован­ные плановые задания не были выполнены.

Данные на конец 1932 г.:

Сталь — 6 млн т вместо 10,4 млн по плану

Электроэнергия — 13,4 млрд кВт-ч вместо 22 млрд

Минеральные удобрения — 920 тыс. т вместо 8 млн

Автомобили — 23,9 тыс. штук вместо 100 тыс.

Хлопчато-бумажные ткани 2,69 млн м вместо 4,6 млн

Сахар — сокращение производства на 30%.

Не достигла запланированной цифры (110%) производитель­ность труда. По подсчетам современных экономистов, она вырос­ла лишь на 9%, по другим данным, она упала на 8%, так как не была вовремя освоена передовая техника, которой были оснащены построенные предприятия. А это, в свою очередь, было следствием нехватки кадров инженеров, техников и квалифицированных ра­бочих.

Жизненный уровень рабочих снизился. Не была выполнена ди­ректива XV съезда ВКП(б) о непрерывном росте зарплаты рабочих и служащих в реальном ее выражении. Только в 1940 г. реальная зарплата рабочих достигла уровня 1928 г. В 1931 г. произошел пе­реход на принцип сдельной оплаты труда, чтобы материально за­интересовать рабочих. По новой тарифной сетке оплата труда про­изводилась в зависимости от выработки и от разряда. Экономиче­ский эффект от этого новшества не был очень значительным.

Нехватка основных видов продовольствия из-за чрезмерного экспорта зерна за рубеж привела к введению в 1928—1929 гг. кар­точной системы. Выше уже говорилось о плановом повышении цен

на товары и продукты, но особенно сильно возросли рыночные цены — с 1928 по 1932 г. в среднем в 13 раз. За ростом городского населения катастрофически не успевало жилищное строительство. В течение 1929-1932 гг. жилплощадь надушу населения сократи­лась с 5,7 кв. м до 4,6 кв. м.

Полуголодные рабочие должны были обязательно участвовать в социалистическом соревновании — движении ударных бригад, во второй пятилетке в стахановском движении. Партийные, проф­союзные и комсомольские организации поддерживали и развива­ли соревнование, вовлекая в него все новые слои рабочих. Отно­шение рабочих к соревнованию было неоднозначным. В одном из донесений агентов ГПУ в Смоленское управление сообщались мнения рабочих: «Соревнование выдумали, чтобы рабочие надры­вались». «Социалистическое соревнование — это рабство для ра­бочих и хорошая жизнь для дирекции».