Информационные войны. 7

Информационные  войны

Содержание

Введение

1.    Основы ведения информационной войны

1.1  Средства информационной войны

2.    Информационное противоборство в современном мире

3.    Технологии информационных войн современности

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность исследований в области информационных войн, многогранность форм и методов этой работы в научном и практическом планах определяется тем, что  сегодня любая страна мира нуждается в создании эффективной системы государственного противодействия операциям информационно - психологической войны. Не секрет, что в наше время многие государства рассматривают информационную войну как эффективный инструмент реализации внешней политики.

Информационно-психологическая война позволяет оказывать интенсивное воздействие на различные процессы практически на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране или регионе.

Совокупность проблем в данной области объясняется  несоответствием  между объективной потребностью в создании такой системы и низкой степенью готовности современного общества оказывать активное сопротивление любым попыткам манипулирования общественным сознанием.

            Дело в том, что в массовом сознании граждан еще не совсем сформировалось понимание той угрозы, которую могут нести современные коммуникационные технологии при их скрытом информационно-психологическом воздействии. Особенно если использовать их в политических целях. Еще одним нерешенным противоречием информационно-психологических войн является то, что при информационном противоборстве используются те же новейшие коммуникационные технологии и базовые элементы и способы коммуникации, что и в других социальных процессах. Таким образом, целенаправленное информационно - психологического воздействие новых коммуникационных технологий на человека является разновидностью социальных отношений, в чем, по нашему мнению, таится особая опасность. Информационные войны приобретает все более скрытые формы.

Существует также еще  одна проблема, мотивирующая наше исследование. Речь идет о несоответствии темпов развития специальных технологий информационно - психологической агрессии и технологий психологической защиты сознания, системы ценностей и психического здоровья общества.

Целью данной работы является наиболее полное раскрытие значения новейших коммуникационных технологий при противостояниях и конфликтах в современном обществе с анализом их использования и применения в качестве оружия современных информационных войн.

            Объектом исследования являются комплексные информационные потоки, представляющие основу такого явления как современные информационные войны.

Предметом изучения являются новейшие коммуникационные технологии используемые в качестве средства ведения  информационных войн в современном обществе.

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ «Основы ведения информационной войны»: даем определение информационным войнам, формулируем их основные цели, описываем способы ведения и виды, приводим примеры того, как информация становится оружием.

В ВТОРОЙ ГЛАВЕ «Информационное противоборство в современном мире» описываются наиболее эффективные подходы, которые успешно практикуются для завоевания умов широких масс.

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ «Технологии информационных войн современности»

рассматриваются  различные подходы к технологиям информационной войны.

1.Основы ведения  информационной войны

На концептуальном уровне можно сказать, что государства  стремятся приобрести информации, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоваться ей и защитить ее. Эти использование и защита могут осуществляться в экономической, политической и военной сферах. Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности, включая нашу информацию.

Информационное оружие воздействует на информацию, которой  владеет враг и его информационные функции. При этом наши информационные функции защищаются, что позволяет уменьшить его волю или возможности вести борьбу. Потом дадим определение информационной войне - это любое действие по использованию, разрушению, искажению вражеской информации и ее функций; защите нашей информации против подобных действий; и использованию наших собственных военных информационных функций. Это определение является основой для следующих утверждений. Информационная война - это любая атака против информационной функции, независимо от применяемых средств. Бомбардировка АТС - операция информационной войны. То же самое можно сказать и про вывод из строя программного обеспечения компьютера АТС.

Информационная война - это любое действие по защите наших  собственных информационных функций, независимо от применяемых средств. Укрепление и оборона здания АТС против бомбардировок - тоже часть информационной войны. То же самое можно сказать и про антивирусную программу, которая защищает программное обеспечение АТС.

Информационная война - только средство, а не конечная цель, аналогично тому как бомбардировка - средство, а не цель. Информационную войну можно использовать как средство для проведения стратегической атаки или противодействия. Военные всегда пытались воздействовать на информацию, требующуюся врагу для эффективного управления своими силами. Обычно это делалось с помощью маневров и отвлекающих действий. Так как эти стратегии воздействовали на информацию, получаемую врагом, косвенно путем восприятия, они атаковали информацию врага косвенно. То есть, для того чтобы хитрость была эффективной, враг должен был сделать три вещи:

1). Наблюдать обманные действия;

2). Посчитать обман правдой;

3). Действовать после обмана в соответствии с целями обманывающего.

Тем не менее, современные  средства выполнения информационных функций сделали информацию уязвимой к прямому доступу и манипуляции с ней.

Современные технологии позволяют противнику изменить или создать информацию без предварительного получения фактов и их интерпретации. Вот краткий список характеристик современных информационных систем, приводящим к появлению подобной уязвимости: концентрированное хранение информации, скорость доступа, повсеместная передача информации, и большие возможности информационных систем выполнять свои функции автономно. Механизмы защиты могут уменьшить, но не до нуля эту уязвимость.

Когда возник термин «информационная  война»?

Информационная война велась всегда. И вот  вам пример Трои, когда Одиссей придумал схему с Троянским конем. С помощью именно этого Троянского коня греки  смогли Трою взять.  Но с появлением средств массовых коммуникаций, газет, радио, телевидения, конечно, изменилось информационное пространство, в том плане, что информация стала доставляться быстрее, чем 1000 лет назад. Касаясь термина — он появился впервые в 1967 году. Но не как термин, а как словосочетание. И употребил его знаменитый всем нам господин Аллен Даллес. Он написал книгу, которая называлась «Тайная капитуляция». Она была посвящена событиям фильма «17 мгновений весны».  И вот Даллес написал, что для того, чтобы осуществить наши цели Соединенных Штатов Америки мы использовали методы различные против фашистской Германии, в том числе и информационной войны. Но он не дал самого определения. Затем в 1976 году американский инженер Томас Рона также использовал как словосочетание, касаясь уже технической составляющей. И лишь в 1985 году впервые в Китае дали большое определение, что такое информационная война. Следующий шаг очень большой. В 91 году США напали на Ирак. Была так называемая операция «Буря в пустыне». На основании этой операции они проанализировали все свои информационные действия. И в 92 году была выпущена специальная доктрина комитета начальников штабов, которая так и называлась «Информационная война».

Что касается России. В 95-м  году в России появляется статья, с  которой начинается большая дискуссия российских экспертов. Она называлась так - «Информационное оружие страшнее ядерного». С того момента времени эта терминология  внедрена в России, в доктрине информационной безопасности в самих же США. В 98 году они приняли так называемую доктрину информационных операций. Причем эти операции, по их терминологии информационной войны, могут проводиться не только в военное, но и в мирное время. Таким образом, ведущие страны мира,  используют термин информационная война достаточно активно. Можно для людей, кто не знаком с теоретическими подходами, сделать такое определение, что информационная война — это контроль информационного пространства. И навязывание своих комментариев, выгодных для решения экономических, политических и иных целей. И защита от комментариев и других данных другой стороны. На примере геноцида в Южной Осетии мы видим как раз, как активно применялись методы информационной войны, в том числе и в сети Интернет. И в этом смысле этот конфликт на Кавказе, с нашей точки зрения, первый полномасштабный конфликт информационной войны с единой терминологией в глобальном мировом информационном пространстве.

Прежде всего, если рассмотреть  в холодный период взаимоотношения  между США и Советским Союзом, то во многом часто шла речь о несколько других терминах. Это идеологическая борьба или война, психологическая война или борьба. И вот только лишь после развала Советского Союза стал активно внедряться термин «информационная война».  Это связано прежде всего с тем, что активно стала развиваться сеть Интернет. Мы как раз говорим о сети. Я напомню, что предыстория сети Интернет — это сеть  ARPANET от министерства обороны США. В 91 году, как считается большинством экспертов, с появлением электронной почты появился собственно Интернет. Посмотрим российскую статистику: 94 год — 200 тысяч пользователей, 2002 — десять миллионов. А теперь смотрим вот нашу реальность — 40 миллионов пользователей. Мы видим, что за шесть лет, с 2002 года в четыре раза выросло число пользователей, оно составляет уже сегодня почти 30 процентов населения России. Как правило, это наиболее молодые, образованные люди в возрасте от 17 до 35 лет. Такая же картина и в других странах. Здесь характернейший пример - Китай. 99 год — полтора миллиона, а сегодня Китай уже обошел, вот на 1 июля 2008 года по числу пользователей, Соединенные Штаты Америки, и уже более 260 миллионов пользователей. Тем самым Интернет дает возможность быстрой и мгновенной переброски информации огромному количеству пользователей. По разным экспертным данным уже, естественно, более одного миллиарда пользователей сети Интернет. А если отбросить слабо развитые регионы Африки, Азии, то, конечно, Америка Северная, Европа и Евразийский континент - здесь плотность развития Интернета очень большая. И вот в этом плане мне кажется, что эта война, реальная война, она была тщательно подготовлена и американскими специалистами, и специалистами европейских стран НАТО. Война на Кавказе ставила своей целью, по сути, развязать горячую войну сначала против югоосетинского и абхазского народов, а затем и против России. Но хорошо, что Россия действовала решительно, быстро, эффективно, активно, в том числе и в информационном плане. Хотя, конечно, напор был очень силен и у нас есть больше проблем в информационной сфере, чем в военной. Поэтому, подводя итог такому экскурсу историческому, хочется подчеркнуть, что именно глобальное развитие, прежде всего сети Интернет, появление глобального количества индивидуальных пользователей, которые сами являются средствами информационного воздействия. Ведь именно в последние только два-три года активно стали развиваться блоги. То есть вот эта среда, по сути, стала развиваться буквально несколько лет назад. А последний военный конфликт был пять лет назад. Это оккупация Соединенными Штатами Америки территории Ирака. И нам кажется, что за этот период времени произошла такая бифуркационная точка в развитии сети Интернет. Поэтому сегодня именно и Би-би-си, и Си-эн-эн, и «Голос России», и радио Франции — они все говорят на одном терминологическом языке, языке понятия информационной войны. Это означает вообще-то, что мы вступили в качественно иную сферу, которую можно назвать информационно - навигационной цивилизацией. Американская система GPS действует. Российская система ГЛОНАСС, я надеюсь, скоро вступит в действие. Европейская система Галилео — это 2011 год. Тем самым, будут появляться новые возможности для моделирования информационного пространства и воздействия в конечном счете на отдельного индивида, который сидит за экраном компьютера и получает информацию часто противоречивую. И вот как добиться того, чтобы реальная правда о событиях трагических все-таки дошла не только до российских пользователей сети Интернет, до российских телезрителей, но и до стран Запада, прежде всего территорий Соединенных Штатов Америки? Это, конечно, задача ближайших месяцев, которую мы должны решить, естественно, потому что явно нарастает военное противостояние с блоком НАТО, с Соединенными Штатами Америки. И информационное противостояние будет только усиливаться. Дело в том, что казалось бы наиболее продвинутое, наиболее высокотехнологичное средство массовой информации такое как Интернет в данном конфликте оказалось наиболее уязвимым. Ведь известно, что сначала конфликта на территории Грузии были отключены все Интернет-ресурсы с доменом ру. А чем вообще может грозит государству поражение в информационной войне. Это же не «горячая» война, не гибнут люди, не разрушаются дома?

На самом деле как  раз у нас есть характерный  пример, поражение Советского Союза в информационной войне. Американцы и другие западные аналитики признавали, что Советская Армия была более мощная. Она имела больше вооружений и обычных вооружений, ядерных вооружений. Пять танковых армий находилось на территории стран Варшавского договора. Это тысячи танков, которые были без единого выстрела выведены, практически уничтожены там. Это характернейший пример.

И в этом смысле слова  есть другой пример — Куба, которая  не обладала и не обладает таким геополитическим военно-политическим ядерным потенциалом, тем не менее она находится гораздо ближе к территории Соединенных Штатов Америки. Но умелое информационное противодействие позволило Кубе в тяжелейших условиях выстоять и сохранить единую государственную систему, по крайней мере, спустя 17 лет после развала Советского Союза. И вот этот опыт недооценки советским руководством информационного компонента развития очень важен для современной России. Один пример из истории. Канал Си-эн-эн был создан в 1980 году. В 91 году развалился Советский Союз. Но было огромное количество ресурсов финансовых. Был целый идеологический отдел ЦК КПСС, и денег хватало. Но за 11 лет Советский Союз не только не создал аналогичного спутникового канала, более того не было предпринято даже попытки. Это как раз говорит о том, что высшие руководители Советского Союза жили еще в 30-40 годах, когда военная мощь была важнейшим фактором, более важным, чем информационная составляющая. Но после появления глобальных СМИ ситуация несколько изменилась. Американские генералы говорят, что победа в войне достигается только тогда, когда об этом сообщает Си-эн-эн. Если Си-эн-эн об этом сегодня не сообщает, то нет и победы.

1. Средства информационной войны

Бурное развитие электронной  техники, в первую очередь вычислительной, и ее все более глубокое проникновение  во все сферы жизни, включая государственное и военное управление, обусловили появление в последнее время принципиально нового вида противоборства государств - информационного (концепция ведения «информационной войны»).

Под термином «информационная  война» понимается комплекс мероприятий, направленных на предотвращение несанкционированного использования, повреждения или уничтожения элементов собственной информационной инфраструктуры (ИИ), а также использование, нарушение целостности или уничтожение элементов ИИ противника в целях обеспечения информационного превосходства в мирное время, а также на различных этапах подготовки и ведения боевых действий.

Для ведения информационной войны разрабатываются специфические  средства, которые могут быть оборонительными  и наступательными. Потребность  в создании именно многоуровневой системы  защиты связана с тем, что взаимосвязь всех перспективных информационных систем предполагается осуществить через средства единой для пользователей любого уровня глобальной коммуникационной сети. Разрабатываемые средства (сетевые шифраторы, комплект программных технических средств) должны будут обеспечивать проверку законности доступа к информационным ресурсам, идентификацию пользователей, регистрацию всех действий потребителей и персонала с возможностью оперативного и последующего анализа, а также необходимый уровень конфиденциальности.

По способам внедрения  в состав информационных ресурсов противника и воздействия на них наступательные средства программно-технического воздействия (СПТВ) подразделяются на следующие классы:- «логическая бомба» - скрытая управляющая программа, которая по определенному сигналу или в установленное время приходит в действие, уничтожая или искажая информацию, воспрещая доступ к тем или иным важным фрагментам управляющего информационного ресурса или дезорганизуя работу технических средств. Подобное вмешательство в АСУ войсками и оружием может коренным образом повлиять на ход и исход боя, операции;

- «программный вирус» - специализированный программный  продукт, способный воспроизводить логические бомбы и внедрять их дистанционно в информационные сети противника, самостоятельно размножаться, прикрепляться к программам, передаваться по сети;

- «троянский конь»  - программа, внедрение которой  позволяет осуществить скрытый  несанкционированный доступ к информационному массиву противника для добывания разведывательной информации;

- нейтрализатор тестовых  программ, обеспечивающий сохранение  естественных и искусственных недостатков программного обеспечения (ПО);

- преднамеренно созданные,  скрытые от обычного пользователя  интерфейсы для входа в систему, вводимые в ПО разработчиками с корыстными или диверсионно-подрывными целями;

- малогабаритные устройства, способные генерировать ЭМИ высокой  мощности, обеспечивающий вывод из строя радиоэлектронной аппаратуры.

В качестве первоочередных объектов применения СПТВ с точки зрения нанесения максимально возможного ущерба могут рассматриваться информационные элементы систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства, пунктов управления высшего звена и обслуживающих их вычислительных центров и узлов связи. В мирное время подобного рода воздействие может оказываться на такие важные для государства цели, как банковская система, система управления воздушным движением, а также психологическое воздействие на население государства - противника (особенно в приграничных районах) с помощью средств радио- и телевизионного вещания. К характерным чертам СПТВ можно отнести радикальность и псевдоизбирательность действия, универсальность, скрытность, внезапность, экономичность, многовариантность и свободу пространственно-временного маневра.

2. Информационное противоборство в современном мире

Появление во второй половине XX века ядерного оружия привело к  невозможности разрешать противоречия между государствами традиционными военными средствами, обусловило поиск новых подходов к их разрешению.

Одним из наиболее эффективных  подходов, успешно практикуемых Соединёнными Штатами со второй половины XX века, является осуществление мер по завоеванию сознания опорных социальных групп, а не только территории государства - объекта управляемого воздействия. Такой подход многократно снижает возможные угрозы, затраты и потери при разрешении существующих противоречий. Данный подход не нов, он успешно применялся против России Германией и Великобританией в начале XX века при подготовке революции 1917 года, а также использовался Советским Союзом в деятельности Коминтерна, а затем в поддержке национально-освободительных движений.

Особенностью современного этапа развития форм и методов  аналогичной деятельности, проводимой Соединёнными Штатами, являются целенаправленность, глобальность и системность. Вашингтон к началу 90-х годов эффективно завершил первый этап долгосрочного курса, определённого в 1948 году в директивах СНБ № 20/1 «Цели США в отношении России» и № 58 «Задачи США в отношении стран Восточной Европы». В 80-х годах этот курс проводился в рамках доктрины «Освобождение». Основные концепции доктрины были разработаны комплексом неправительственных центров под эгидой Фонда «Наследие» в многотомном труде «Мандат на лидерство».

При опоре на комплексное  информационное превосходство в  сферах дипломатии, экономики, науки, политических и военных отношений США склонили в условиях «холодной войны» советское руководство к принятию стратегических решений, которые привели к эскалации дисфункций советской управленческой и хозяйственной системы, завершившейся распадом Организации Варшавского Договора (ОВД) и СССР на множество образований. В последние годы данный подход в США обозначен термином информационная война. В «Объединённой доктрине информационных операций», принятой за океаном в 1998 году, сказано: «Информационная война - это комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно - политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника».

В июне 2007 года в США была представлена новая стратегия борьбы с «мировым злом». Она разработана под руководством тогдашнего заместителя госсекретаря Карен Хьюз, возглавлявшей Координационный комитет стратегических коммуникаций и общественной дипломатии США. Поддержка фундаментальных ценностей американского общества и обеспечение национальной безопасности объявляются главной задачей стратегических коммуникаций и общественной дипломатии Америки. Стратегия подразумевает принятие всех необходимых мер для установления контактов с гражданами различных стран, которые разделяют фундаментальные ценности американского общества.

В стратегии соответствующим  структурам США предлагается развернуть эффективную работу с так называемыми  «группами влияния» и «уязвимыми группами населения». В «группы влияния» включены политики, общественные деятели, религиозные лидеры, журналисты и другие люди, пользующиеся авторитетом в своих странах. К «уязвимым группам населения» отнесены молодёжь, женщины, национальные, религиозные и иные меньшинства.

Сегодня интенсифицируется деятельность США по установлению «гарантированного» контроля над постсоветским пространством с опорой в условиях «холодного мира» на наращиваемое информационно-управленческое превосходство. Для достижения поставленных целей намечается активизация государственных СМИ США, расширение образовательных программ и программ обмена специалистами, помощь различным странам в сфере образования, здравоохранения и других областях. Все это именуется переходом к тактике «демократия в действии».

Основной целью данных мероприятий применительно к России является создание предпосылок для дезинтеграции страны с последующим разделом на ряд управляемых, слабых в политическом, экономическом и военном отношении территориальных образований. Осуществляются эти мероприятия на системной основе при помощи развития дисфункций определённого государства, склоняющих его руководство к принятию предъявляемых Соединёнными Штатами и их союзниками требований. При этом могут быть выделены следующие основные формы / стадии данной деятельности. НЕВООРУЖЁННАЯ КОНФРОНТАЦИЯ, приводящая к «демократической» переориентации государства (пример - Грузия). Она осуществляется при опоре на невоенные воздействия (внешнеполитические, финансово-экономические, научные и технологические, экологические, информационные, демографические и социально-экономические, общественно - психологические, внутриполитические), направленные на скрытое ослабление национального потенциала и невооружённое насилие. В рамках данной формы/стадии используются и непрямые военные воздействия (военно-стратегическая дезинформация, военно-стратегические соглашения и договоры с государством - объектом воздействия, инициирование внешних и внутренних конфликтов государства - объекта воздействия с третьей стороной, провокации, диверсии, террористические акции вне и на территории государства - объекта воздействия силами третьей стороны), направленные на скрытое ослабление невоенных и военных основ национального и военного потенциала.

ВООРУЖЁННАЯ КОНФРОНТАЦИЯ, в ходе конфликтов и войн, приводящая к кризисно - «миротворческой» переориентации государства (пример - Югославия). ПОСТКОНФРОНТАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО - в формах оккупационно - силового и политического урегулирования, приводящее к военно-силовому подчинению государства (пример - Ирак).

«Мягкий» сценарий реализации данных мероприятий охватывает возможности усиления влияния сил ориентированных на США; скрытого «перепрограммирования» влиятельных персоналий в высших эшелонах власти страны, в т.ч. с возможным использованием прямого и непрямого подкупа и шантажа, переубеждения и спецвоздействий (суггестивных, биохимических, техно-информационных и др.); физического устранения (через террористические акты, аварии на транспорте, спецвоздействия и пр.) ключевых фигур в руководстве страны, сопротивляющихся её трансформации; «демократического» приведения к власти ставленника США.

«Полужёсткий» сценарий подчинения государства может включать: эскалацию кризисных и конфликтных процессов в развитии государства - объекта воздействия; естественные и/или инициируемые чрезвычайные бедствия в крупных его центрах (землетрясения, взрывы и аварии на крупных объектах эколого-опасного производства и др.), вызывающие «паралич» системы национального управления, эскалацию экологических бедствий, массовой паники, хаоса; срочные обращения за «международной помощью» со стороны «авторитетных общественных и государственных деятелей», в т.ч. из числа бывших и действующих представителей государственного управления; экстренные переброски в зоны бедствий боеготовых и мобильно усиливаемых контингентов коалиционных миротворческих сил, с формированием «временного правительства национального спасения»; динамичное развёртывание под их контролем местных органов управления на оккупируемых территориях с опорой на заблаговременно подготовленные там «силы поддержки» и привлечение к сотрудничеству лояльных представителей и формирований дислоцированных там военных и правоохранительных структур при подавлении сопротивления со стороны отдельных критически настроенных групп; расчленение территории указанного государства на отдельные контролируемые зоны, с последующим развёртыванием там «демократических» «выборов» и «судов», а далее - сети «независимых» государственных образований, полностью подчинённых де-факто государству, осуществляющему вышеуказанную деятельность.

«Жёсткий» сценарий противоборства предполагается при недостаточной  эффективности его предшествующих стадий, но с опорой на достигнутые на этих стадиях результаты, подрывающие готовность противника к сопротивлению развиваемой вооружённой агрессии до уровня, минимизирующего возможные потери государства - агрессора. В организации такого рода деятельности государство - объект воздействия - рассматривается как организм. Для поражения его «головы» (национального руководства) взаимосвязанно подрываются его подсистемы: «нервная» (административно-управленческая), «кровеносная» (финансовая и энергетическая), «двигательная» (социально-экономическая), «иммунная» (безопасности, медицины и экологии), «мышечная» и «воспроизводящая» (демографическая), «душа» (сознание социума) и, наконец, «руки» (армия). Особое внимание придается человеческому фактору. При этом развиваются средства и методы воздействия, которые скрыто используются на стадии невооружённой конфронтации, стирая фактическую грань между миром и войной. Системное применение этих средств и методов воздействия постепенно приводит государство к состоянию управляемости извне.

3. Технологии информационных войн современности

Технологии эти сложны, разнообразны и рассчитаны на то, чтобы простой человек, и даже не слишком простой, не заподозрил, что ему вешают лапшу на мозги и им манипулируют в целях отнюдь не благовидных. Их раскрытие - задача нелегкая и требует большого объема текста.

Люди, зомбированные средствами массовой информации, не в состоянии разобраться в том, что происходит, то это подменяет демократию видимостью демократии и, несмотря на выборность, власть остается у тех, в чьих руках большинство средств массовой информации. Кроме того, международные информационные войны ведут, как правило, к войнам настоящим, готовят им заранее оправдание и создают у народа готовность к войне нужной правителям, а не самому народу.

Надо сказать, что основу современных  технологий дезинформации составляет по-прежнему то, что было открыто еще давно, т. е. массированное повторение лжи при замалчивании правды. Но в чистом виде эта старая технология уже не эффективна. Для того чтобы манипулирование сегодня могло быть успешным, надо чтобы манипулируемые не догадывались, что ими манипулируют, т. е. прежде всего, необходим камуфляж, убеждающий читателя, зрителя, слушателя в том, что он имеет дело с непредвзятой, объективной информацией. Особенно хорошо создать иллюзию столкновения на равных условиях противоположных точек зрения. Если газета публикует все время статьи, выражающие только одну идейно-политическую позицию, как это было в Советском Союзе, то люди начинают вводить поправку на то, что они читают: «Ага, Вы пишете, что это не Ваша ракета сбила самолет, значит, это была именно Ваша ракета». Поэтому по современным технологиям это делается не так.

Если газета хочет  создать себе, имидж объективности, то публикуют там иногда  статьи авторов из противоположного политического  лагеря или просто независимых, т.е. создают имидж объективной газеты.  По грубой технологии публикуют статьи авторов недалеких, слабых и потом эффектно разбивают их аргументацию в статьях своих авторов. По более тонкой технологии публикуют статью автора уже зарекомендовавшего себя как интеллектуальная сила или демонстрирующего интеллект в статье, но статью выпускают порезанной, причем режут главные веские аргументы, и после этого публикуют статьи оппонентов, явно или неявно полемизирующих с этой. Статьи на самом деле ничего не опровергающие, но нагруженные всякой политологической, юридической и т. п. терминологией для придания им «вумного» вида. А автору, которого эти статьи якобы громят, не дают уже возможности ответить оппонентам и показать, что их аргументы ничего не стоят.