Информационные войны. 2

        Введение 
 
 
 

 Актуальность  исследований в области информационных войн (ИВ), многогранность форм и методов этой работы в научном и практическом планах определяется тем, что сегодня любая страна мира нуждается в создании эффективной системы государственного противодействия операциям информационно-психологической войны (ИПВ). Не секрет, что в наше время многие государства рассматривают информационную войну как эффективный инструмент реализации внешней политики.

 Информационно-психологическая  война позволяет оказывать интенсивное  воздействие на различные процессы практически на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране или регионе.

 Совокупность  проблем в данной области объясняется  несоответствием между объективной  потребностью в создании такой системы  и низкой степенью готовности современного общества оказывать активное сопротивление любым попыткам манипулирования общественным сознанием. Дело в том, что в массовом сознании граждан еще не совсем сформировалось понимание той угрозы, которую могут нести современные коммуникационные технологии при их скрытом информационно-психологическом воздействии. Особенно если использовать их в политических целях.

 Еще одним  нерешенным противоречием ИПВ является то, что при информационном противоборстве используются те же новейшие коммуникационные технологии и базовые элементы и  способы коммуникации, что и в других социальных процессах. Таким образом, целенаправленное информационно-психологического воздействие НКТ на человека является разновидностью социальных отношений, в чем, по нашему мнению, таится особая опасность. ИВ приобретает все более скрытые формы.

 Целью данной работы является наиболее полное раскрытие значения новейших коммуникационных технологий при противостояниях и конфликтах в современном обществе с анализом их использования и применения в качестве оружия современных информационных войн.

 Объектом исследования являются комплексные информационные потоки, представляющие основу такого явления как современные информационные войны.

 Предметом изучения являются новейшие коммуникационные технологии используемые в качестве средства ведения информационных войн в современном обществе. 
 
 
 

В каком диковинном упрощении и фальши живет человек! Невозможно вдосталь надивиться, если когда-нибудь откроются  глаза, на это чудо! каким светлым, и  свободным и легким, и простым сделали  мы все вокруг себя! - как сумели мы дать своим чувствам свободный доступ ко всему поверхностному, своему мышлению - божественную страсть к резвым скачкам и ложным заключениям! - Как ухитрились мы с самого начала сохранить свое неведение, чтобы наслаждаться едва постижимой свободой, несомненностью, неосторожностью, неустрашимостью, веселостью жизни, - чтобы наслаждаться жизнью!

Фридрих Ницше 

1.Что  такое информационная  война?

Любой конфликт между людьми в первую очередь информационный. Информация необходима людям для принятия любых решений. Она не только позволяет совершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенаправленной деятельностью, смыслом существования и гибели систем. Информация – необходимый ресурс деятельности человека, отделяющий его от остального мира. Выделить его как специфический «ресурс» нападения и защиты пытались давно, но только сравнительно недавно начали появляться теории, которые могут быть положены в основу методологии (технологий?) ведения информационных войн.

Целью создания данного сайта является систематизация и анализ научно-исследовательских работ в этой области.

Полем боя в  современных информационных войнах сегодня, как правило, выступают  полосы газет, эфир телевидения и  радио, а также сайты и порталы  сети Интернет. Во время «информбоев» возводятся и ниспровергаются смыслы, утверждаются и дезавуируются понятия, укрепляются или подрываются репутации, выдвигаются или отвергаются обвинения. Вроде все происходит на словах, однако чаще всего сказанное и написанное в информационном пространстве материализуется, после чего поражения в таких войнах для одних оборачиваются банкротствами и недружественными слияниями предприятий, для других — отставками и гонениями, для третьих — прекращением предпринимательской деятельности, для четвертых — судами и моральным ущербом. И так далее и тому подобное.

Однако главной  причиной таких нелицеприятных раскладов  чаще всего выступает несвоевременное вступление в информационную войну при наличии реальных угроз, а иногда и халатное игнорирование опасности в этом направлении.

Распознавание информационных угроз с параллельным повышением устойчивости субъекта к  негативному информационному воздействию, выстраивание конструктивных отношений  с целевой аудиторией и СМИ, которые  в решающий момент смогут вместе выступить на вашей стороне в защиту вашей репутации, ваших целей и вашей деятельности, проведение оборонительных и наступательных мероприятий в деле нейтрализации и ликвидации угроз — именно этим занимается наша команда.

Война может  казаться стихией для непосвященных. Информационная война может казаться малозначимой базарной перебранкой для высокомерных (до тех пор, пока по ним не ударит). Однако война — это сумма методов и технологий, направленная на достижение конкретного результата. Вот только победа всеобщей бывает очень редко. Как правило реализуется принцип или вы, или вас. Поэтому результат должен быть выгоден вам, а не вашему противнику. И получается, что если «хочешь мира, готовься к войне» - это реалии сегодняшнего дня.

И дело не в кризисе  общественных отношений, и не в экономическом кризисе, в который весь мир немножко, так сказать, вступил. Информационные войны нацелены на преобразование информационной, а затем и материальной среды, переподчинение связей, перестановку приоритетов. Кстати, выборы мы рассматриваем лишь как частный случай информационных войн, в рамках которого разворачивается соревнование за переформатирование власти.

Информационные  войны под ключ — это наш  девиз. «Под ключ» обозначает, что  мы занимаемся всем - от разработки стратегии  проектов до их реализации. Мы поможем выстроить информационную оборону, а в случае появления угрозы — нейтрализовать ее, минимизировав потери.

Мы категорически  не работаем с рейдерами, с «черными пиарщиками» и со всякими любителями наживы. Мы работаем против них, работаем на минимизацию приносимого ими вреда, работаем и ведем против них военные действия.

Информационная  война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:

1) Воздействие  на гражданское население и  (или) военнослужащих другого  государства путём распространения  определённой информации. Термин  «информационно-психологическая война»  был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации.^[1]

В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей.^[2]

2) Целенаправленные  действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации,информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.^[3]

История

Древний Египет часто вёл войны и проигрывал их, однако не переставал существовать как государство. Это указывает на то, чтожрецами был выработан некий принцип на случай проигрыша в войне, который можно условно назвать «принципом культурного сотрудничества» со странами-победительницами.

Составные части информационной войны

    1) психологические   операции  -использование  информации  для

воздействия на аргументацию солдат врага.

    2) Нлектронная  война - не  позволяет  врагу   получить  точную

информацию

    3) дезинформация  - предоставляет врагу  ложную  информацию  о

наших силах  и намерениях

    4) физическое  разрушение - может быть  частью  информационной

войны, если имеет  целью воздействие  на  Нлементы  информационных

систем.

    5) меры  безопасности - стремятся избежать  того,  чтобы  враг

узнал о наших  возможностях и намерениях.

    6) прямые  информационные атаки - прямое  искажение  информации

без видимого изменения сущности, в которой она находится. 

Основные  черты информационной войны

• В информационной войне не задействуются психоактивные вещества, прямой шантаж и запугивание (это характерно для терроризма), подкуп, физическое воздействие и т. п. Хотя указанные воздействия могут применяться параллельно с информационной войной, они не являются обязательным элементом.
• Объектом является как массовое сознание, так и индивидуальное. Индивидуального воздействия «удостаиваются» лица, от решения которых зависит принятие решений по интересующим противоборствующую сторону вопросам (президент, премьер-министр, глава МИД, дип представители, главы воинских формирований и т. п.). Можно сказать, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздействуют на сознание индивидуальное.
• Информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.
• Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войною и отличает её от обычной рекламы.
• Средствами ведения информационной войны являются любые средства передачи информации — от СМИ до почты и сплетен.
• Информационное воздействие содержит искажение фактов или навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.

Методы  ведения информационных войн

Как правило, методами информационной войны является выброс дезинформации, или представление информации в выгодном для себя ключе. Позволяют изменять оценку происходящего населением территории противника, пораженческое настроение, и, в перспективе, переход на сторону ведущего информационное воздействие. В качестве примера можно привести «прелестные письма», в которых Степан Разин призывал всех ищущих воли на свою сторону, выдавая себя за восстановителя справедливости, борца с предавшей царя местной властью. С появлением средств массовой информации и общим повышением уровня грамотности в XX веке ведение информационной войны стало более эффективным. Ярким примером изменения общественного сознания является деятельность Йозефа Геббельса, рейхсминистра народного просвещения и пропаганды.

Холодная  война

Примером информационной войны считается Холодная война 1946–1991 годов (точнее, её идеологический аспект). Часть исследователей считает, что распад СССР был обусловлен не только амбициями республиканских элит и экономическими причинами, но и применением странами Запада информационных методов, которые способствовали началу внутриполитических процессов (возможно, что и вызвали их), закончившихся перестройкой и распадом СССР^[4].

КГБ СССР осуществлял так называемые «активные мероприятия» по воздействию на зарубежное общественное мнение, а также на действия отдельных лиц, государственных и общественных организаций.

2.Наше время

Примером информационной войны также считаются и «информационно-психологические  операции» (термин среди военных  США), которые проводит Министерство обороны США в наше время, к примеру, в Ираке.

«Минобороны США  заплатит частным подрядчикам в  Ираке до 300 млн. долларов за производство политических материалов, новостей, развлекательных программ и социальной рекламы для иракских СМИ, чтобы привлечь местное население к поддержке США», — пишет в 03 октября 2008 газета The Washington Post^[5][6].

Информационная  война также шла во время грузино-осетинского конфликта в августе 2008 года. Так Михаил Саакашвили поначалу заявлял: «Россия перед началом войны подвела к границе с Осетией около 10 тысяч танков»^{[источник не указан 173 дня]}, что само по себе, является абсурдом (может считаться абсурдом исходя из общего количества танков у РФ^{[источник не указан 173 дня]}).

В ноябре 2008 года на заседании временной парламентской  комиссии по изучению августовских событий  Михаил Саакашвили утверждал, что против Грузии «воевали 95 % боеспособных частей вооруженных сил России»^[7], при этом, по словам М. Саакашвили, грузинской армией было «сбито 17–19 летательных аппаратов. 58-я российская армия фактических была сожжена 4-й грузинской бригадой»^[7], в связи с чем «… после уничтожения 58-й армии Россия .. выпустила более половины запаса своих "Искандеров"» ^[7].

Впоследствии  Михаил Саакашвилли заявлял, что «до сегодняшнего дня многие европейцы не понимают, как могли вообще грузины даже подумать о том, что за независимость стоит бороться против 3 тысяч танков, 20 самолетов, 80 тысяч вошедших иноземцев, но если бы в нас не было боевого гена, если бы у нас не было боевых способностей, тогда мы и не существовали бы» ^[8].Также М. Саакашвилли выразил благодарность сенатору Маккейну за то, что тот «остановил своей деятельностью многие тысячи танков»^[9]. Чуть ранее Саакашвили заявлял, что «Россия желала уничтожить Грузию и расчленить моё тело»^[10].

В ходе конфликта  и сразу после него российские и южноосетинские представители заявляли, что в Южной Осетии погибло более 2000 мирных жителей^[11][12], впоследствии Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации удалось документально подтвердить гибель лишь 162 мирных жителей^[13].

В интервью с Амандой Кокоевой и её тётей в прямом эфире телеканала Fox News 13 августа 2008 года, в его русском переводе, были продемонстрированы якобы кашли и кряхтения ведущего (В момент, когда тётя упомянула «господина Саакашвили»). На самом деле, в английском оригинале интервью, никаких подобных звуков не было^{[источник?]}.

В ходе гражданской войны в Анголе в феврале 1988 года кубинской ПВО был сбит южноафриканский истребитель-бомбардировщик. Его обломки впоследствии выдавались за обломки многих других самолётов, о сбитии которых заявляли кубинцы^[14].

Взрыв нескольких гранат нельзя назвать войной, кто  бы их не бросал. Взрыв нескольких водородных бомб — это уже и начатая и завершенная война.

Информационную  пропаганду 50-ых, 60-ых годов, которой занимались СССР и США, можно сравнить именно с несколькими гранатами. Поэтому никто не называет прошлое противостояние информационной войной, в лучшем случае оно заслуживает термина “холодная война”.

День сегодняшний, с его телекоммуникационными вычислительными системами, психотехнологиями кардинально изменил окружающее пространство. Отдельные информационные ручейки превратились в сплошной поток. Если ранее было возможно “запрудить” конкретные информационные каналы, то сегодня все окружающее пространство информационно коллапсировалось. Время на информационное взаимодействие между самыми отдаленными точками приблизилось к нулю. В результате проблема защиты информации, которая ранее была как никогда актуальна, перевернулась подобно монете, что вызвало к жизни ее противоположность — защиту от информации.

Почему надо защищать информационную систему от информации?

Потому что  любая поступающая на вход системы  информация неизбежно изменяет систему. Целенаправленное же, умышленное информационное воздействие может привести систему к необратимым изменениям и к самоуничтожению.

Поэтому информационная война - это не что иное, как явные и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере.

Исходя из приведенного определения информационной войны, применение информационного оружия означает подачу на вход информационной самообучающейся системы такой последовательности входных данных, которая активизирует в системе определенные алгоритмы, а в случае их отсутствия — алгоритмы генерации алгоритмов.

Идя этим путем, всегда можно активизировать или  сгенерировать для последующей  активизации алгоритмы самоуничтожения.

Те системы, которые претерпевают изменения при информационном воздействии в дальнейшем будем называть информационными самообучающимися системами (ИСС). Человек, народ, государство являются классическими ИСС.

3.Как  бороться?Какого рода изменениям подвержены информационные системы?

Любая система представляет собой совокупность объектов и связей между ними, т.е. определенную структуру. Новое знание приводит к изменению структуры за счет:

— изменения связей между элементами; 
— изменения функциональных возможностей самих элементов; 
— изменения количества элементов: элементы могут рождаться и умирать.

Те ИСС, в которых освоение информации происходит благодаря изменению связей, в дальнейшем будем называть нейросети.

Те ИСС, в которых освоение информации происходит благодаря разрушению элементов системы, — Р-сети

Те ИСС, в которых освоение информации происходит благодаря самозарождению элементов системы, — С-сети.

Те ИСС, в которых освоение информации происходит благодаря всем возможным способам изменения структуры, — СР-сети.

Так, например, возможности  и процессы обучения человечества удобнее моделировать используя СР-сети — люди рождаются и умирают.

Процессы обучения отдельно взятого человека более  адекватны процессам, протекающим  в Р-сетях, — нейроны умирают и не рождаются.

Для ИСС можно  сформулировать и доказать основополагающие теоремы о возможностях Р-, С-, СР-сетей.

Теорема о возможностях СР-сетей.

Проблема обучения информационной самообучающейся системы, построенной на принципах СР-сети, решению любой задачи, даже при  условии, что информационная емкость  СР-сети (исходное количество элементов) достаточна для хранения поступающей на вход информации, является алгоритмически неразрешимой.

Теорема о возможностях Р-сети.

Информационная  самообучающаяся система, построенная  на принципах Р-сети, может быть обучена  решению любой задачи тогда и только тогда, когда выполняются следующие два условия:

1) информационная емкость Р-сети (исходное количество элементов и связей между ними) достаточна для хранения поступающей на вход информации;

2) исходное состояние Р-сети может быть охарактеризовано как состояние с равномерно распределенными связями, т.е. исходное состояние Р-сети — хаос.

Именно эти  две теоремы лежат у истоков  разработки любого информационного  оружия, которое является ни чем  иным, как алгоритмом или методикой  воздействия (обучения) на ИСС. Разрабатывать информационное оружие — это значит пытаться ответить для конкретной системы на следующие вопросы:

1. Можно ли предложить такую стратегию обучения, которая переведет абсолютно невидимый факт в разряд тривиальных?
2. Можно ли по каждому тривиальному факту, находящемуся в ИСС, предложить такую стратегию обучения, которая сделает этот факт для нее абсолютно невидимым?
3. Можно ли предложить такую стратегию обучения, в ходе которой поступивший на вход системы факт f уничтожит все ранее существовавшие факты и/или правила, т.е. степень его новизны равна фактической емкости системы?

 Создание универсального защитного алгоритма, позволяющего выявить системе-жертве факт начала информационной войны, является алгоритмически неразрешимой проблемой. Ктаким же неразрешимым проблемам относится выявление факта завершения информационной войны.

Однако, несмотря на неразрешимость проблем начала и  окончания информационной войны, факт поражения в ней характеризуется рядом признаков, присущих поражению в обычной войне. К ним относятся:

1. включение части структуры пораженной системы в структуру системы победителя (эмиграция из побежденной страны и в первую очередь вывоз наиболее ценного человеческого материала, наукоемкого производства, полезных ископаемых);
2. полное разрушение той части структуры, которая отвечает за безопасность системы от внешних угроз (разрушение армии побежденной страны);
3. полное разрушение той части структуры, которая ответственна за восстановление элементов и структур подсистемы безопасности (разрушение производства, в первую очередь, наукоемкого производства, а также научных центров и всей системы образования; прекращение и запрещение разработок и производств наиболее перспективных видов вооружения);
4. разрушение и уничтожение той части структуры, которая не может быть использована победителем в собственных целях;
5. сокращение функциональных возможностей побежденной системы за счет сокращения ее информационной емкости (в случае страны: отделение части территории, уничтожение части населения).

Обобщив перечисленные  признаки, можно ввести понятие "степень поражения информационным оружием", оценив ее через информационную емкость той части структуры пораженной системы, которая либо погибла, либо работает на цели, чуждые для собственной системы.

Информационное  оружие дает максимальный эффект только тогда, когда оно применяется  по наиболее уязвимым от него частям ИСС. Наибольшей информационной уязвимостью  обладают те подсистемы, которые наиболее чувствительны к входной информации — это системы принятия решения, управления. На основании сказанного можно ввести понятие информационной мишени. Информационная мишень — множество элементов информационной системы, принадлежащих или способных принадлежать сфере управления, и имеющих потенциальные ресурсы для перепрограммирования на достижение целей, чуждых данной системе.

Исходя из определения  информационной мишени,  намечаются основные направления работ, как по обеспечению ее безопасности, так и по повышению ее уязвимости. Например, для того, чтобы повысить уязвимость противника, следует максимально расширить его информационную мишень, т.е. подтолкнуть его на включение в мишень как можно больше равноправных элементов, причем желательно открыть доступ в сферу управления таким элементам, которые легко поддаются перепрограммированию и внешнему управлению.

Заставить противника изменить свое поведения можно с  помощью явных и скрытых, внешних  и внутренних информационных угроз.

Причины внешних угроз в случае целенаправленного информационного воздействия (в случае информационной войны) скрыты в борьбе конкурирующих информационных систем за общие ресурсы, обеспечивающие системе допустимый режим существования.

Причины внутренних угроз — в появлении внутри системы множества элементов, подструктур, для которых привычный режим функционирования стал в силу ряда обстоятельств недопустимым.

Скрытая угроза — это неосознаваемые системой в режиме реального времени входные данные, угрожающие ее безопасности.

В информационной войне наибольший приоритет отдается скрытым угрозам, так как именно они позволяют взращивать внутренние угрозы и целенаправленно управлять системой из вне. Информационную самообучающуюся систему назовем тотально управляемой, а поведение ее полностью прогнозируемым на интервале времени [t0,t1], если известен алгоритм информационного воздействия (например, методика обучения), позволяющий привести систему в любой момент времени tI[t0,t1] к требуемому от нее результату (поступку) x.