Информация как фактор производства

Информация как  фактор производства.

Одним из ключевых экономических  ресурсов на современном этапе развития общества является ИНФОРМАЦИЯ. Информация как фактор производства, крайне необходима в современных условиях функционирования. Она обеспечивает оперативность принимаемых решений, помогает развитию предпринимательской способности и повышению эффективности производственного процесса.

Обладание достоверной  информацией является необходимым  условием для решения стоящих  перед  экономическим субъектом проблем. Вместе с тем даже полная информация не является гарантией успеха. Умение использовать полученные сведения для принятия наилучшего при сложившихся обстоятельствах решения характеризует такой ресурс, как знания. Носителями этого ресурса выступают квалифицированные кадры в сфере управления, продажи и обслуживания покупателей, технического обслуживания товара. Именно этот ресурс дает наибольшую отдачу в бизнесе. «То, что отличает сильную компанию от слабой -- это, прежде всего уровень квалификации ее специалистов и управленческого состава, его знаний, мотиваций и устремлений».

К концу двадцатого столетия достаточно ясно определились некоторые черты, которые стали  доминирующими признаками экономики XXI века. Современные достижения в  развитии глобальных информационных и  коммуникационных технологий привели  к формированию глобальной электронной  среды для экономической деятельности, что, в свою очередь, открыло новые  возможности для организационного и институционального дизайна в  бизнесе и других сферах социально-экономической  деятельности человека.

В рамках данной статьи предполагается рассмотреть вопросы, связанные с функционированием  информации в экономике, сущностью  информационного блага, действием  экономических законов по отношению к информационным продуктам, формами существования информации и знаний и их участия в экономических процессах и отношениях; подходами к определению ценности и цены информации в формирующихся условиях хозяйствования, обусловленных переходом многих стран к качественно новому этапу развития – информационной экономике – и соответствующей трансформации взаимоотношений в рыночной экономике.

Известно, что для  существования человеку необходим  доступ к благам, то есть к таким  предметам, явлениям, продуктам труда, которые удовлетворяют его потребности  и обеспечивают достижение определенных целей и устремлений. Одним из фундаментальных экономических  законов является закон возрастающих потребностей. По мере социально-экономического развития потребности людей возрастают и характеризуются все большим  разнообразием. В настоящее время  все более насущной является потребность  в информации, возникающая как  у отдельных индивидов, так и  у организаций. Различные формы  воплощения информации и знаний выступают  в качестве благ, удовлетворяющих  информационные потребности человека и организаций. 

Можно предположить, что информация является благом экономическим  и участвует в экономических  отношениях как ресурс и как специфическое  экономическое благо – товар, то есть продукт, произведенный для  обмена. В связи с этим важным представляется определить, каким –  частным или общественным – благом является информация. Исходя из множественности  форм проявления информации, возможностей ее включения в экономическую деятельность, различная по содержанию и формам фиксации информация может быть отнесена и к общественным, и к частным благам. 

По своей природе  информация является общественным благом. Однако в определенный момент времени  информация может быть и частным  благом. Примером тому может послужить  какая-либо внутренняя информация фирмы, касающаяся исключительно потенциала развития предприятия в данный момент времени. Вместе с тем, неуничтожимость в процессе использования, возможность наличия информации у множества людей одновременно благодаря тому, что в процессе передачи информации она приобретается получателем, но не исчезает у отправителя, а также сложность деления информационного блага на отдельные части позволяют определить информацию как общественное благо. 

Между тем, далеко не вся информация и знания сохраняют  свою ценность для обладателей при  ее распространении. Поэтому, правильным, как считают авторы, является вывод  о том, что информация в различных  своих формах и в разное время  выступает в экономических отношениях и как общественное, и как частное  благо. Поэтому с течением времени  информация и знания переходят из разряда частных благ в общественные и формируют общественный фонд информации и знаний. 

Информационные блага, как общественные, так и частные, независимо от формы их существования, удовлетворяют определенным потребностям субъектов рынка и обеспечивают достижение ими тех или иных целей, что обусловливает наличие у  информационных товаров потребительной стоимости. В свою очередь, экономическая  ценность информационных благ создается  и в процессе труда, для чего требуются  определенные затраты. Принципиально  важной особенностью информационного  продукта является механизм формирования цены на него. Если для материальных товаров и многих услуг существует возможность определения цены товара c позиции затрат на его производство, то для информационных продуктов определяющим, как правило, является их полезность, а точнее, тот эффект, которого можно достигнуть при дальнейшем использовании информационных товаров. Полезность знаний для покупателя зависит от полезности решений, получаемых при помощи знания. 

В экономической  деятельности информация как средство снижения неопределенности и риска  представляет большую или меньшую  ценность для потребителя, исходя из уровня и полезности принимаемого решения, а также от степени снижения неопределенности. Знания как продукт для дальнейшей коммерциализации, например, овеществления  в средствах труда, товарах, технологиях, имеют ценность, обусловленную размерами  вероятных будущих прибылей от коммерциализации. 

Таким образом, можно  сказать, что информация, независимо от форм ее существования и использования  в экономической деятельности, коренным образом отличается от таких ресурсов, как капитал, природные ресурсы, труд, что оказывает существенное влияние на специфику обращения  информации в экономической системе. Поэтому особый интерес представляет изучение сущности и характеристик  информации и знаний, а также анализ процесса производства информации и ее обращения в качестве ресурса и товара. 

Очевидно, что в  условиях информационной экономики  на первый план выдвигаются скорость и качество обработки новых информационных сигналов, появляющихся знаний. Стремительность  получения экономической действительности влияет на неопределенность и устойчивость компаний, рынков, национальных экономик. 

Это позволяет сделать  вывод о том, что информация выступает  в качестве экономического ресурса  не только в определенных формах и  при наличии определенного содержания, но и в конкретное время. Материальные ресурсы в процессе производства переносят свою стоимость на товары и услуги, в результате чего после  окончания производственного цикла  перестают существовать. Информация не исчезает, но перестает иметь  экономическую ценность из-за потери актуальности или невозможности  ее применения. Можно говорить о  том, что информация обладает свойством  ограниченности в определенное время, поэтому от скорости ее получения  и использования зависят выгоды, получаемые от ее применения в хозяйственной  деятельности. 

С явлением информации мы сталкиваемся ежедневно, но строгого и общепризнанного ее определения  до сих пор не существует. Обычно используют понятие об информации. При этом типична ситуация, когда  понятие, введенное в рамках одной  научной дисциплины, может опровергаться  конкретными примерами и фактами, полученными в рамках другой науки. Например, представление об информации как о совокупности данных (зарегистрированных сигналов), повышающих уровень знаний об объективной реальности окружающего  мира, характерное для естественных наук, может быть опровергнуто в  рамках социальных наук. Нередки также  случаи, когда исходные компоненты, составляющие понятие информации, подменяют  свойствами информационных объектов, например, когда понятие информации вводят как совокупность данных, которые  могут быть усвоены и преобразованы  в знания. 

Определить, что же такое информация, не столь просто, хотя бы потому, что она, в отличие  от данных (зарегистрированных сигналов), не является объектом материальной природы  и образуется в результате взаимодействия данных с методами. В результате работы таких процессов, как логическое мышление, воображение и прогнозирование  может образовываться или обрабатываться информация об «идеальных» объектах, не имеющих адекватного отражения  в материальном мире. Данные и методы воспроизведения информации в течение  информационного процесса составляют диалектическое единство. 

Таким образом, своеобразие  информации, ее отличия от традиционных факторов производства обусловливают  существование ряда проблем, связанных  с ее обращением в экономике. Необходим  некоторый период времени для  адаптации социально-экономических  систем к изменению роли и значения информация, ее воздействию на экономические  процессы. В связи с этим необходимо рассмотреть основные проблемы, связанные  с использованием информации как  экономического ресурса в коммерческой деятельности, а также специфику  ее обращения в качестве товара. 

Неоднородность информации и многообразие ее видов и форм существования порождают большое  количество проблем, связанных с  ее использованием в экономике и  влиянием на экономические процессы и отношения, что является ее особенностью как фактора производства. В этой части рассмотрим проблему неравномерного распределения информации в экономике, развитии отношений собственности на информацию, о технических и технологических проблемах обращения информации и некоторых других. 

Неравномерность распределения  информации обусловливает неполную информированность экономических  агентов относительно рыночной ситуации и тенденций ее развития, что существенно  влияет на функционирование современных  рынков. Поэтому необходимо подробно остановиться на исследовании проблем  информационной асимметрии в различных  ее проявлениях, а также исследовать  необходимость и возможности  государственного регулирования отношений  в области информации и обеспечения  ее доступности. 

Под информационной асимметрией понимается такая ситуация на рынке, при которой субъекты экономических  отношений информированы по-разному. Неравномерность распределения  информации в экономике – это  вполне закономерное явление, в той  или иной степени присущее всем отраслевым рынкам. Однако в последнее время, с повышением значимости информации для эффективной экономической  деятельности, информационная асимметрия стала одной из ключевых концепций, объясняющих механизм функционирования рынков. 

Информационная асимметрия существует в экономике в различных  аспектах. Так, наиболее часто изучаются  неравномерность распределения  информации между продавцами и покупателями, а также между участниками  одной экономической организации. В первом случае, речь идет об информационной асимметрии, которая широко изучается  в рамках неоклассического направления  в экономической теории. Во втором случае имеется в виду проблема неодинаковой доступности информации для инсайдеров и аутсайдеров, которая (проблема) особенно актуальна в разрезе отношений  коллективной (акционерной) собственности, а также при исследовании ситуации на финансовых рынках. Помимо этого, информация распределяется неpaвномерно в среде относительно однородных групп экономических агентов, например, среди покупателей или продавцов одинаковой с точки зрения погрешностей, которые она удовлетворяет, продукции. Причины этого весьма различны, одной из них может быть необходимость осуществления определенных усилий по получению той или иной информации, в частности, информации о ценах, характеристиках товара. 

Прежде всего, обратимся  к исследованию неравномерности  распределения информации между  продавцами и покупателями того или  иного товара, услуги. Именно этой проблеме были посвящены работы одного из нобелевских  лауреатов 2001 года Дж. Акерлофа. Он обратил свое внимание на анализ рынка подержанных автомобилей. В результате проведенного исследования американский экономист пришел к выводу, что цена на подержанный автомобиль формируется исходя из предположения, что его продавец знает о недостатках автомобиля значительно больше покупателя. Потенциальный покупатель стремится снизить свои риски, он предполагает, что недавно купленный автомобиль содержит существенные недостатки, раз его продают спустя недолгое время после приобретения. Поэтому в цене автомобиля в данном случае преобладает не информация о качестве, а информации о предположении покупателя о его недостатках. 

По мнению Дж. Акерлофа, информационная асимметрия обусловливает появление различных институтов, способных снижать негативные последствия неравномерного распределения информации. Например, система франчайзинга способна снижать риски покупателей, поскольку в условиях нехватки информации репутация, брэнд и т.п. способны снижать отрицательные последствия информационной асимметрии. Другим решением этой проблемы может являться развитие системы гарантии. 

Анализ обращения  информации в экономике, ее распределения  между участниками рынка проводился в работах американского экономиста Дж. Стиглица. Проблема информационной асимметрии рассматривалась Дж. Стиглицем с точки зрения поведения менее информированных участников на рынке страховых услуг. Дж. Стиглиц показал, что наличие значительно более полной информации у покупателей страховки и отсутствие ее у страховых компаний может привести даже к краху этого сегмента рынка. При отсутствии информации и существовании определенных сложностей в ее получении страховые компании стремятся снизить свои риски различными путями вплоть до создания таких условий страхования, при которых оно становится невыгодным. Иным направлением поведения страховых компании, как менее информированных субъектов является создание таких стимулов, которые привели бы к раскрытию информации покупателями. 

Таким образом, информацию можно назвать субъективным ресурсом, то есть ресурсом, эффективность, а  также вообще возможности и формы  использования которого в экономике  в очень большой степени зависят  от индивидуальных характеристик экономических  агентов. Это проявляется на различных  уровнях и при различных аспектах рассмотрения. В том или ином виде, каждый человек занимается анализом и интерпретацией поступающей информации, а также созданием информационных продуктов; по-своему усваивает, перерабатывает информацию, создавая уникальный информационный продукт, равно как потребители  информационных продуктов, образов  различаются по многим личностным, социальным характеристикам. Одинаковая информация, поступающая к разным субъектам или в разной последовательности, может привести к различным результатам. 

Деятельность по производству, распространению информации становится все более востребованной, не только в условиях информационной экономики, но и в экономике развивающихся  стран мира. Между тем, следует  отметить, что любая трудовая деятельность имеет своим результатом производство информации, равно как и для  ее осуществления требуются информация и знания того или иного рода. Производство информации, являющееся результатом любой трудовой деятельности, существует на всех стадиях социально-экономического развития общества. Между тем, процесс  создания информации и знаний можно  рассматривать в более узком  смысле, а именно, как целенаправленную деятельность по сбору, интерпретации, созданию новой информации (знания) с целью ее последующего распространения, в том числе материализации. Именно эта деятельность имеет своим  конечным результатом создание информационных продуктов, интеллектуальных благ. Происходит выделение отраслей экономики, занятых  производством, обработкой, распространением информации в число самостоятельных  сегментов экономики, не только обеспечивающих материальное производство, но и определяющих конкурентоспособность экономики  и перспективы ее развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глобализация.

Глобализация —  процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.

Глобализация —  объективный процесс, суть которого сводится к концентрации управления производительными силами общества в одних руках, на основании чего и разворачивается активная конкуренция  субъектов за право внедрения  своего варианта глобализации.

Центральная идея, лежащая  в основе глобализации, заключается  в том, что многие проблемы невозможно адекватно оценить и изучить  на уровне национального государства, т. е. на уровне отдельной страны и  ее международных отношений с  другими странами. Вместо этого их необходимо формулировать с точки  зрения глобальных процессов. Некоторые  исследователи зашли в этом настолько  далеко, что они предсказывают, что  глобальные силы (под которыми имеются  в виду транснациональные компании, другие глобальные экономические образования, глобальная культура или различные  глобализирующие идеологии) становятся настолько сильными, что ставится под вопрос дальнейшее существование отдельных национальных государств.

Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов[1].

Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают  этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут  отсчёт от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических организаций. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию. Имеются информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.[2].

Вместе с тем, происхождение  самого слова «глобализация» указывает  на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной  торговли, происходящий на тех или  иных исторических этапах. Впервые  слово «глобализация» (в значении «интенсивная международная торговля») употреблял Карл Маркс, который в  одном из писем Энгельсу конца 1850-х  гг. писал: «Теперь мировой рынок  существует на самом деле. С выходом  Калифорнии и Японии на мировой рынок  глобализация свершилась» [3]. На эту  же ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает  и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась  в 1930-е годы, после того как все  развитые страны перешли к политике жёсткого протекционизма, что вызвало  резкое свёртывание международной  торговли.

Глобализация экономики  — одна из закономерностей мирового развития. Неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией взаимозависимость  экономик различных стран связана  с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учётом мировой  конъюнктуры, а экономические подъёмы  и спады приобретают планетарные  масштабы.

Растущая глобализация экономики выражается в резком увеличении масштабов и темпов перемещения  капиталов, опережающем росте международной  торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновением круглосуточно работающих в реальном масштабе времени мировых  финансовых рынков. Созданные за последние  десятилетия информационные системы  неизмеримо усилили способность  финансового капитала к быстрому перемещению, что содержит в себе, по крайней мере потенциально, способность к разрушению устойчивых экономических систем.

Глобализация экономики  — сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает  хозяйственное взаимодействие между  государствами, создает условия  для доступа стран к передовым  достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой  прогресс. С другой, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и др. Сделать плоды глобализации доступными максимальному числу стран — одна из задач, стоящих перед мировым сообществом. 

Возникающие задачи экономики часто обсуждаются  влиятельными политиками и экономистами вместе (Всемирный экономический  форум). 

В последние два-три  десятилетия мы оказались свидетелями  уникального стечения и переплетения гигантских по масштабам явлений и процессов, каждый из которых в отдельности можно было бы назвать эпохальным событием с точки зрения его последствий для всего мирового сообщества. Происходящие глубокие изменения в геополитических структурах мирового сообщества и трансформации социально-политических систем дают основание говорить о завершении одного исторического периода и вступлении современного мира в качественно новую фазу своего развития. 

Во-первых, в результате информационно-телекоммуникационной революции в промышленно развитой зоне мира постиндустриальное общество постепенно трансформируется в информационное общество. 

Во-вторых, происходит совпавшая с этой революцией и  стимулированная ею смена социально-политической парадигмы. 

В-третьих, вместо евроцентристского мира, в котором доминирующие позиции занимают основополагающие параметры западной рационалистической цивилизации, возникает новая всепланетарная цивилизация на началах органического сочетания единства и неделимости мирового сообщества, с одной стороны, диверсификации и плюрализма центров, народов, культур, религий т.д., с другой. 

В-четвертых, с распадом СССР и социалистического содружества  закончилась эра двуполюсного миропорядка, основанного на инфраструктуре холодной войны. 

Очевидно, что когда  говорят о вступлении современного мира в качественно новую стадию своего развития, имеют в виду не только смену эпохи индустриализма постиндустриальной эпохой, на смену  которой в свою очередь пришла эпоха информационного общества. Особенность нынешнего этапа  состоит в том, что процесс  изменений и сдвигов наряду со сферой экономики глубоко затронул политическую, социокультурную и духовную сферы.  

В политической сфере, по сути дела, также возникло новое  положение, характеризующееся несоответствием  традиционных идейно-политических установок  и ориентацией реальным проблемам  современности. Распад Советского Союза  и вызванное этим падение Берлинской стены, положившее конец жесткому разделению мира на два противоположных лагеря, по времени совпадали с началом  качественных изменений не только в  геостратегической структуре, сложившейся в послевоенные десятилетия, но и в самом евроцентристском (или точнее, евроамериканоцентристском) миропорядке Нового и Новейшего времени. Более того, можно сказать, что этот распад стал одновременно и последним мощным стимулом и следствием процессов и явлений, приведшим к таким изменениям. 

Наиболее зримым проявлением и показателем названных  процессов и феноменов является глобализация. Под глобализацией  понимается расширение и углубление социальных связей и институтов в  пространстве и времени таким  образом, что, с одной стороны, на повседневную деятельность людей все  более растущее влияние оказывают  события, происходящие в других частях земного шара, а с другой стороны, действия местных общин могут  иметь важные глобальные последствия.  

Глобализация предполагает, что множество социальных, экономических, культурных, политических и иных отношений  и связей приобретают всемирный  характер. В то же время она подразумевает  возрастание уровней взаимодействия как в пределах отдельных государств, так и между государствами. Новым для современных процессов глобализации является распространение социальных связей на такие сферы деятельности, как технологическая, организационная, административная, правовая и другие, а также постоянная интенсификация тенденций к установлению взаимосвязей через многочисленные сети современных коммуникаций и новой информационной технологии. 

Необходимо отличать форму глобализации в рамках империй (таких, например, как  

Британская), которые  простирались на огромные пространства и объединяли их в единую политическую и экономическую систему, от современных  форм глобальных потоков, характеризующихся, во-первых, громадными инвестициями промышленно  развитых стран в экономики друг друга через многонациональные  корпорации, а во-вторых, высоким  уровнем движения капиталов. 

Первоначально, развитие взаимосвязей между народами и странами протекало в форме экспансии  Европы, а затем Запада в целом, поэтому глобализация означала, в  сущности, европейскую, западную глобализацию. Ныне же процессы регионализации и  глобализации охватили весь земной шар.  

Интенсификация этих процессов способствовала расширению функций и сфер ответственности  национального государства, с одной  стороны, и эрозии его возможностей эффективно справляться с предъявляемыми к нему требованиями, с другой стороны. Товары, капиталы, люди, знания, образы, оружие, наркотики и т.д. стали легко пересекать государственно-территориальные границы. Транснациональные сети, социальные движения и отношения проникли почти во все сферы человеческой деятельности. Существование глобальных систем торговли, финансов и производства связало воедино процветание и судьбу домохозяйств, коллективов и целых наций по всему миру. Таким образом, государственно-территориальные границы становятся все больше прозрачными. 

Таким образом, под  глобализацией понимается огромное увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики. Речь идет, таким  образом, не только о традиционной внешней  торговле товарами и услугами, но и  о валютных потоках, движении капитала, обмене технологиями, информацией и  идеями, перемещении людей.  

Глобализация является важнейшим процессом, без учета  которого невозможно прогнозировать, определять и осуществлять внешнюю  политику любого государства. Это динамичный, с определенным ускорением развивающийся  процесс. Поэтому глобализацию нельзя рассматривать в статике, она  на каждом новом этапе развития имеет  свои особенности и связана с  прорывами, которые изменяют характер и качество производительных сил.  

Глобализация требует  соответствующего мышления, подхода  к миру как единому целому, что  крайне необходимо для управления всеобщими  проблемами, и постоянного политического  диалога по жизненно важным вопросам общей безопасности и сотрудничества. Отсутствие желания к сотрудничеству, рост глобальной угрозы, развитие внутренней и внешней напряженности и  конфликтных ситуаций могут подорвать  и даже обратить вспять весь глобализационный процесс. Вот почему “поиски безопасности”, понимаемой многоаспектно и всеобъемлюще, становятся главной задачей.