Интелектуальная собственность, проблемы её охраны

Министерство  образования и науки Украины

Севастопольский национальный технический университет 
 

Кафедра АТ 
 
 
 
 

Реферат

по дисциплине

«Интеллектуальная собственность»

  по специальности 6.070106

«Автомобили и автомобильное хозяйство» 
 
 
 
 
 

                                                                                                    Выполнил:

                                                                                                     студент группы АВ-53д

                                                                            Гречанюк Д.О                                   

                                                                      Проверил:

                                                                                            старший преподаватель

                                                                            Рогозина Т.А.

Севастополь

2010

Введение

     Проблемы  охраны интеллектуальной собственности  сегодня вышли в мире на первый план и стали уже не просто юридическим или коммерческим вопросом. Вследствие всеобъемлющей интеллектуализации современной мировой экономики они все более становятся политической проблемой, связанной с экономической безопасностью и требуют стратегических подходов к их решению. Процессы интеллектуализации достигли чрезвычайно высокой интенсивности, немыслимой еще десятилетие назад. Сейчас в мире действуют свыше 4 млн. патентов; каждый год подается приблизительно 700 тыс. заявок на патентование; в 2000 г. доход от продажи лицензий на запатентованные объекты составил 100 млрд. долл., что в десять раз больше, чем в 1990 г.

     Рассмотрим  в данной работе некоторые аспекты  украинского законодательства по аспекту  защиты интеллектуальной собственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ

               Введение…………………………………………………………………………………………2

       1 Объекты научных открытий…………………...………………………………….….…...….4

                    1.1 История охраны открытий……………………………………………………………....4

                    1.2 Что такое открытие………………………………………………………………………5

                    1.3 Приоритет открытия……………………………………………………………………..6

                    1.4 Права авторов открытия………………………………………………………………....6

       2 Объекты рационализаторских предложений….…………………………………………….6

                    2.1 Понятие и признаки рационализаторского предложения……..………………………7

                    2.2 Право первенства рационализаторского предложения ……………………………….8

               3 Объекты защиты от недобросовестной конкуренции…….…………………………...........9

                    3.1 Недобросовестная конкуренция ..……………………………………………………...10

                    3.2 Коммерческая тайна…………………………………………………………………….11

       4 Авторы-творцы объектов права  интеллектуальной собственности……………….……...12

       5 Заявители как субъекты права  интеллектуальной собственности ……………...….…......13

       Заключение………………………………………………………………………...……………14

       Список  использованных источников……………………………….……………...….…...….15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Объекты научных открытий.

     1.1 История охраны открытий  

     Сегодня в Украине соответственно главы 35 Гражданского кодекса Украины (ГКУ),  открытия входит в перечень охраняемых объектов интеллектуальной собственности и лишь в двух его статьях раскрываются понятие и право на научное открытие (эти вопросы пока что не приобрели дальнейшего развития в законодательных документах). Но учитывая минувший 35-летний опыт нашей страны по охране научных открытий, познакомимся с основными понятиями этого объекта интеллектуальной собственности.  

     Учитывая  огромное значение научных открытий для развития культуры, науки и техники, в конце 19 столетия мировое сообщество стало задумываться о целесообразности специальной охраны научных открытий. Впервые этот вопрос был сформулированным на Лондонском конгрессе Международной литературной и художественной ассоциации в 1879г. С тех пор приблизительно раз у десятилетие в мирное довоенное время этот вопрос обсуждался на конгрессах этой ассоциации. Но только во второй половине 20 столетия в марте 1978 года странами-участницами Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) был принятый Женевский договор о международный регистрации научных открытий. Настоящий Договор предполагал закрепление авторства и приоритета открытия, а также информирования мировой общественности. Однако он так и не возымел силу.  

     Международная охрана научных открытий не состоялась, несмотря на то, что уже существовал подобный национальный опыт в странах, так называемого в те времена, социалистического лагеря: СССР — с 1947 года, ЧССР (Чехословакия) — с 1957 года, НРБ (Болгария) — с 1961 года, МНР (Монголия) — с 1970 года и в Республике Куба — с 1983 года.

     Первое  открытие в СССР было зарегистрировано 26 июня 1957 года с приоритетом от 15 марта 1947 года. За следующих 35 лет в  СССР зарегистрированные около 400 открытий, при этом количество заявок на открытия превысило 12 тысяч. Очевидно, что отбор был очень строгий.

     К сожалению, с распадом социалистического  лагеря специальная охрана открытий в мире прекратило свое существование. В 21 столетии открытия снова, как и  в 19 столетии, охраняются лишь в рамках авторского права, как научно-литературные произведения, которые не обеспечивает правовой охраны сущности открытия и его приоритета.  

     1.2 Что такое открытие  

     Если  изобретение — это то, чего никогда  не было в мире к моменту его  создания, то открытие — это то, что было всегда, но мы об этом не знали.

     В свое время определение открытия было дано в «Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», которое утвержденное СМ СССР № 584 от 21 августа 1973 года, которое  практически повторено в ст.457 ЦКУ: «Научным открытием есть установление неизвестных раньше, но объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, которые вносят коренные изменения в уровень научного познания».

     Открытиями  в рамках данного Положения не признаются географические, археологические, палеонтологические открытия, а также открытия месторождений полезных ископаемых и открытия в области общественных наук.

     Из  определения открытия вытекают критерии его охороноспособности:

открытие должно быть научным положением, обоснованным теоретически и, как правило, подтвержденным экспериментально (в связи с чем между датами приоритета и регистрации открытия проходит иногда не одно десятилетие);

     открытие  должно иметь своим объектом закономерность, свойство или явление материального мира;

     открытие  должно быть новым, то есть раньше не известным  в мире научным положением;

     открытия  должно вносить коренные изменения  в уровень познания (что и подтверждается десятилетиями).

     Соответствие  заявленного открытия указанным критериям устанавливала авторитетная научная экспертиза, в результате которой лишь каждая тридцатая заявка на открытие была признана научным открытием.  

     1.3 Приоритет открытия  

     В п.14 Положение указано, что «приоритет открытия определяется по дате, когда впервые было сформулированное положение, заявленное в качестве открытия, или по дате опубликования указанного положения в открытой печати, или по дате доведения его другим путем к сведению третьих лиц». В случае отсутствия официального подтверждения даты приоритета, он устанавливается по дате поступления заявки на открытие в патентное ведомство (в настоящее время заявки на открытие патентным ведомством не принимаются). Таким образом, претендентам на открытие необходимо иметь официально подтвержденный факт обнародования сущности открытия.  

     Здесь очень важное отличие порядка  установления приоритета для открытия в сравнении с установлением  приоритета для изобретения. Если сущность изобретения, как правило, нельзя обнародовать до даты подачи заявки в патентное ведомство, то сущность открытия необходимо обнародовать, то есть довести к известности третьим лицам, как можно раньше. При этом необходимо любым способом зафиксировать факт обнародования сущности открытия, состав авторов и дату обнародования. Проще всего опубликовать сущность открытия в официально зарегистрированном издании, или зарегистрировать авторское права на научную статью, в которой описано открытие. 

     1.4 Права авторов открытия  

     Очень важный аспект в отношении открытий, как объектов интеллектуальной собственности, — открытие не является объектом исключительных прав. Никто не может установить монополию на использование открытий. Открытия принадлежат всему миру.  

     Тем не менее, авторы открытий имеют личные неимущественные права:

     право авторства — как честь считаться первооткрывателем определенных знаний;

     право на имя — как право на специальное  название открытия или на определенную форму указания в открытии имени  автора: под своим именем, под  условным именем или псевдонимом, а  также анонимно. 

     Автору (соавторам) открытия в СССР полагалось авторское вознаграждение до 5 тысяч  советских рублей за одно открытие (вознаграждение за использованное изобретение  в те времена могло быть в границах до 20 тысяч рублей), а также ряд  других льгот имущественного порядка.  

     Вот что указано в гражданском  кодексе по поводу научного открытия: 

       Глава 38. Право интеллектуальной собственности  на научное открытие.

       Статья 457. Понятие научного открытия.

       Научным открытием является установление неизвестных  ранее, но объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, которые вносят коренные изменения в уровень научного познания.  
 

       Статья 458. Право на научное открытие.

       1. Автор научного открытия имеет  право дать научному открытию  свое имя или специальное название.

       2. Право на научное открытие  удостоверяется дипломом и охраняется  в порядке, установленном законом. 

2. Объекты рационализаторских предложений. 

2.1 Понятие и  признаки рационализаторского предложения. 

       Наряду с изобретениями и полезными моделями большую роль в совершенствовании применяемой техники и технологий играют рационализаторские предложения, которые являются самым массовым объектом технического творчества. По приводимым в литературе данным, на долю рационализаторских предложений в недавнем времени приходилось почти 70% общей экономики, полученной от использования изобретений и рационализаторских предложений в народном хозяйстве Украины. 

К признакам  охраноспособного рационализаторского  предложения относятся: а) техническое решение; б) новизна; в) полезность. Прежде всего, рационализаторское предложение в соответствии с п. 63 Положения 1973 г. должно быть техническим решением задачи. 

Это условие  считается выполненным, если в предложении  и поясняющих его материалах имеются данные, необходимые и достаточные для практического осуществления предложения с помощью известных приемов конструирования (проектирования). 

С другой стороны, рассматриваемый критерий требует, чтобы решение задачи носило технический  характер. К ним относятся:  

а) изменение  конструкции изделий или применяемой  техники, например, предложение по изменению  размеров деталей и узлов, их иному  взаиморасположению, исключению отдельных  элементов конструкции и т.д.;  

б) изменение  состава материала, например, изменение количественного и качественного соотношения ингредиентов, входящих в состав материала, исключение или введение новых компонентов и т.д.  

Указанные объекты  являются наиболее типичными рационализаторскими  предложениями, так как они направлены на модернизацию и усовершенствование применяемой техники и технологии. 

Ограничение круга  рационализаторских предложений лишь техническими решениями, характерное  для советского законодательства с 1973 г., было поколеблено постановлением Совета Министров РСФСР «О мерах по развитию изобретательства и рационализаторской деятельности в РСФСР» от 22 июня 1991 г. В соответствии с п. 5 указанного постановления поощрение авторов может осуществляться «не только за предложения, имеющие технический характер, но и за другие предложения организационные, управленческие и т.п., являющиеся новыми для предприятий и приносящие реальную экономическую или иную пользу». 

Пока не приняты  новые нормативные акты по рационализации, можно только строить предположения, произошло ли в связи с этим расширение понятия «рационализаторское предложение» за счет включения в него любых полезных, а не только технических решений либо наряду с рационализаторским предложением как техническим решением задачи появился новый объект в виде полезного организационного решения. Важно, что эти решения вновь, как и раньше, в периоде 1931 по 1973 годы, становятся охраноспособными. 

Вторым признаком  рационализаторского предложения  является его новизна. В отличие  от изобретений и полезных моделей, которые должны обладать мировой новизной, к рацпредложениям предъявляется требование местной новизны, т.е. новизны в пределах тех предприятий, которым оно подается. Разумеется, если конкретное предложение обладает мировой новизной, это не будет препятствием для его квалификации как рационализаторского, если по каким-то причинам оно не оформляется в качестве изобретения или полезной модели. 

Следует отметить, что Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. выделяло в особую группу так  называемые отраслевые рацпредложения, которые могли быть применены на разных предприятиях, в организациях и учреждениях. В этом случае новизна предложения определялась в пределах всех предприятий, организаций и учреждений данного министерства или ведомства, где данное предложение могло быть использовано. 

Применительно к рацпредложениям в нормативных  актах употребляется понятие  первенства, а не приоритета. Первенство определяется датой поступления  на предприятие правильно оформленного заявления на рацпредложение. Иными словами, первенство признается за автором, который первым подал в установленном порядке предложение, даже в случае, если предложение было первоначально отклонено и это отклонение не было обжаловано автором. 

 2.2 Право первенства рационализаторского предложения. 

     Предложение не считается новым, если до подачи заявления по установленной форме  данное или такое же решение:

1) уже использовалось  на этом предприятии, кроме  случаев, когда решение использовалось  по инициативе автора в течение  не более трех месяцев до подачи заявления. Указанная льгота по новизне, которой пользуются только авторы предложений, внедренных по их инициативе, не отменяет, однако, общего правота о том, что дата первенства определяется днем поступления заявления на рационализаторское предложение.

2) предусмотрено  приказами и распоряжениями администрации.  Данное обстоятельство подлежит  учету как противопоставляемый  решению источник информации, если, во-первых, соответствующий приказ (распоряжение) был издан до подачи  заявления и, во-вторых, он не просто ставит задачу, но и предусматривает ее конкретное решение, которое тождественно заявленному;

3) разработано  техническими службами этого  предприятия. В данном случае имеются в виду служебные разработки соответствующих служб предприятия, которые воплотились в конкретное решение, которое может быть противопоставлено заявленному рацпредложению.

По аналогии с источником информации этого вида в соответствующий информационный фонд, учитываемый при определении  новизны подаваемых предприятию  предложений, на практике включаются:  

— результаты научно-исследовательских, проектных, конструкторских и технологических  разработок, выполняемых техническими службами данного предприятия совместно  с аналогичными службами других предприятий;

— документация, полученная данным предприятием от другого предприятия на основании заключенного между ними договора о выполнении научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ либо договора о передаче научно-технических достижений и оказании технической помощи;

о между ними договора о выполнении научно-исследовательских  или опытно-конструкторских работ  либо договора о передаче научно-технических  достижений и оказании технической  помощи;

— решения технических (научно-технических) советов и производственных совещаний.

Такая практика нормативно закреплена на ряде петербургских  предприятий в актах локального регулирования рационализаторской работы, например в АООТ «Позитрон», АООТ «Арсенал» и др.;1

4) заявлено другим  лицом, которому принадлежит первенство  на данное или тождественное предложение;

5) рекомендовано  вышестоящей организацией или  опубликовано в информационных  изданиях по распространению  передового опыта в данной  отрасли. В обоих случаях новизну  предложения порочат лишь такие  рекомендации или публикации, в которых раскрывается сущность решения, совпадающего с предложенным;

6) предусмотрено  обязательными для предприятия  нормативами. К ним относятся  поступившие на предприятие стандарты,  нормы, технические условия, строительные  нормы и правила, а также  другие подобные им нормативно-технические документы, если они предписывают конкретный путь решения задачи, который не отличается от предложенного рационализатором.  

Вместе с тем  следует иметь в виду, что рацпредложения должны был, результатами самостоятельной  творческой работы их авторов. Нередко в юридической литературе признак творчества предлагается рассматривать даже в качестве самостоятельного критерия охраноспособности предложения. В этом вряд ли есть необходимость, поскольку творческим характером должны обладать любые объекты интеллектуальной собственности, знающие право авторства.  

Третьим признаком  рационализаторского предложения  является его полезность. Предложение  признается полезным для предприятия, которому оно подано, если его использование  на данном предприятии в условиях, которые существуют или должны быть созданы в соответствии с утверж­денными планами, позволяет получить экономический, технический или иной положительный эффект. 

Определенную  сложность на практике долгие годы представлял вопрос, связанный с признанием рационализаторскими тех предложений, эффект от использования которых получают не предприятия, которые их внедряют, а иные предприятия или потребители. 

Сейчас, когда  предприятия сами определяют цены на свою продукцию с учетом ее потребительских  качеств, а между изготовителями ведется борьба за потребителя, эта  проблема естественным образом утратила свою остроту.  

Не удовлетворяют  требованию полезности и потому не признаются рационализаторскими такие предложения, которые снижают надежность, долговечность и другие показатели качества продукции, ухудшают условия труда и техники безопасности, позволяют получить прежний эффект, но более сложным или технически отсталым способом и т.п. 

Завершая рассмотрение признаков рационализаторского  предложения, необходимо отметить, что  конкретное их содержание во многом определяется спецификой того предприятия, которому оно подается. Поэтому достаточно обычной является ситуация, когда конкретное предложение на одном предприятии признается рационализаторским, а на другом — отклоняется ввиду отсутствия новизны или полезности. 
 

3 Объекты защиты  от недобросовестной  конкуренции 

3.1 Недобросовестная  конкуренция  

     Объекты защиты от недобросовестной конкуренции как таковые не являются объектами интеллектуальной собственности, но в силу того, что недобросовестная конкуренция, в первую очередь, направлена на нарушение «интеллектуальных» прав законных правообладателей, то такие объекты защиты от недобросовестной конкуренции приравнены к объектам интеллектуальной собственности.  

Недобросовестной  конкуренцией являются любые действия конкуренции, которые противоречат правилам, торговым и другим честным  обычаям в предпринимательской  деятельности. Недобросовестной конкуренцией признаются следующие действия:  

1) Неправомерное  использование деловой репутации  хозяйствующего субъекта (предпринимателя), а именно: - неправомерное использование  чужих обозначений, рекламных  материалов и упаковки - неправомерное использование товара другого производителя - копирование внешнего вида изделия - сравнительная реклама  

2) Создание препятствий  хозяйствующим субъектам (предпринимателям) в процессе конкуренции и достижение  неправомерных преимуществ в  конкуренции, а именно: - дискредитация хозяйствующего субъекта (предпринимателя) - купля-продажа товаров, исполнение работ, оказание услуг с принудительным ассортиментом - склонение к бойкоту хозяйствующего субъекта (предпринимателя) - склонение поставщика к дискриминации покупателя (заказчика) - склонение хозяйствующего субъекта (предпринимателя) к расторжению договора с конкурентом - подкуп работника поставщика - подкуп работника покупателя (заказчика) - достижение неправомерных преимуществ в конкуренции  

3) Неправомерный сбор, разглашение и использование коммерческой тайны - неправомерный сбор коммерческой тайны - разглашение коммерческой тайны - склонение к разглашению коммерческой тайны - неправомерное использование коммерческой тайны  

Отдельно хочется  остановиться на таком виде недобросовестной конкуренции, как неправомерный сбор, разглашение и использование коммерческой тайны.  

Коммерческая  тайна, ноу-хау, торговые секреты, конфиденциальная информация, секреты производства –  все эти термины, имеющие каждый по отдельности свою специфику употребления, в общем обозначают один и тот же термин, получивший в Гражданском кодексе Украины наименование «коммерческая тайна». 

3.2 Коммерческая  тайна 

Коммерческой  тайной признается секретная информация, которая в целом или в совокупности ее составляющих неизвестна и не является легкодоступной для лиц, обычно имеющих дело с подобной информацией, имеет коммерческую ценность и в отношении которой ее монопольный владелец применяет меры по сохранению ее секретности.  

Коммерческая тайна является наиболее универсальным объектом интеллектуальной собственности, поскольку в отличие от других объектов интеллектуальной собственности (торговых марок, промышленных образцов, изобретений и т.д.), под которыми понимаются четко определенные результаты интеллектуальной деятельности, под объектом коммерческой тайны могут подразумеваться любые сведения технического, организационного, управленческого, коммерческого, финансового, производственного и другого характера, т.е., в принципе, любая информация в сфере деятельности, которая объективно имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности другим лицам и в отношении которой ее обладатель хочет сохранить монопольное владение. При этом коммерческой тайной может быть объявлена информация, которая имеет все основания получить патентную охрану, но в силу каких-то причин ее обладатель не желает обнародовать и патентовать такую информацию в установленном порядке. Кроме того, в отличие от других объектов интеллектуальной собственности, коммерческая тайна имеет неограниченный срок охраны и не требует государственной регистрации.  

Обратной стороной универсальности коммерческой тайны  как специфического объекта интеллектуальной собственности является сложность  охраны и защиты коммерческой тайны. Поскольку владение коммерческой тайной состоит в засекречивании обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, от широкой публики и выставлении требований, чтобы другие лица не применяли незаконных способов завладения такой информацией, то собственник коммерческой тайны должен предпринимать активные действия, направленные на сохранение монопольного владения конфиденциальной информацией. К таким действиям относятся: разнообразные технические меры защиты конфиденциальной информации, организационные мероприятия, связанные с подбором сотрудников, организацией документооборота и т.д. Необходимой мерой для обеспечения сохранения коммерческой тайны является разработка и принятие комплекса документов, устанавливающих на предприятии правила охраны коммерческой тайны. Защита коммерческой тайны осуществляется как в административном, так и в судебном порядке.