Итоги второй мировой

Во второй мировой  войне участвовало 61 государство  с населением 1,7 млрд. человек. (В  первой мировой соответственно 36 и 1). В армию было призвано 110 млн. человек, на 40 млн. больше, чем в 1914-1918 гг. Во второй мировой войне погибло 50 млн. человек, в 5 раз больше, чем в первой.

Из государств - участниц второй мировой войны  главную тяжесть нес Советский  Союз. Советско – германский фронт  отвлекал на себя 2\3 вооруженных сил  Германии. Протяженность советско-германского  фронта составляла от 3 до 6 тыс. км, фронта в Северной Африке и Италии - 300-350 км, Западного фронта - 800 км. На советско-германском фронте действовало от 190 до 270 дивизий противника, в Северной Африке - от 9 до 206 в Италии - от 7 до 26. Советские войска уничтожили, пленили и разгромили более 600 дивизий фашистской Германии и ее союзников. США и Англия нанесли поражение 176 немецко-фашистским дивизиям. СССР потерял убитыми не менее 14 млн., Англии и США - по несколько сотен тысяч. В боях за освобождение от фашистской оккупации государств Восточной Европы погибло более 1 млн. советских солдат и офицеров. Экономический ущерб СССР от войны составил более 2,5 трил. рублей в довоенных ценах.

Победа Советского Союза в войне над гитлеровской Германией была обусловлена рядом  причин. В экстремальных условиях военной поры советская экономика смогла быстрее перейти на выпуск вооружения и превзойти промышленную мощь фашистского блока. За годы войны выросло воинское искусство как высшего руководства армии, так и среднего и младшего офицерского состава. Правящая в стране Коммунистическая партия пользовалась доверием и поддержкой большинства населения страны. Война для СССР была оборонительной, справедливой. Это способствовало подъему традиционного русского и советского патриотизма.

Звание Героя  Советского Союза получили более 11,5 тыс. человек.

Победе СССР способствовала и материально-техническая, военная помощь со стороны его  союзников по антигитлеровской коалиции.

За годы войны  резко возросло международное влияние  СССР. Вместе с США Советский Союз стал одним из мировых лидеров. Окрепла и внутриполитическая система советского общества. В политическом отношении СССР вышел из войны более сильным государством чем в вступал в нее. Рост такого влияния СССР вызывал чрезвычайную озабоченность руководства западных держав. В итоге по отношению к СССР были определены две стратегические задачи: как минимум не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР, для чего создать военно – политический союз западных стран во главе с США (НАТО, 1949 г.), разместить у границ СССР сеть военных баз США, поддерживать антисоциалистические силы внутри стран советского блока.

Меры принятые СССР были адекватными (Организация  Варшавского Договора, 1955 г.). Новый  внешнеполитический курс бывших военных  союзников руководство Советского Союза расценило как призыв к войне.

Мир вступал  в эпоху «холодной войны».

     Страшные  последствия войны усилили общемировую  тенденцию к сплочению ради предотвращения новых военных конфликтов, потребность  в создании более эффективной  системы коллективной безопасности, чем Лига Наций. Ее выражением стало учреждение в апреле 1945 Организации Объединенных Наций.

     Вторая  мировая война имела важные политические последствия. Ушла в прошлое система  международных отношений, рожденная  Великим кризисом 1929–1932. Была разгромлена группировка агрессивных фашистских держав, ставивших целью не только передел мира, но установление мирового господства путем ликвидации других государств как самостоятельных политических единиц, порабощения целых народов и даже уничтожения ряда этнических групп (геноцид); исчезли два исторических очага милитаризма – германский (прусский) в Европе и японский на Дальнем Востоке. Возникла новая международная политическая конфигурация, основанная на двух центрах притяжения – чрезвычайно усилившихся в результате войны СССР и США, которые к концу 1940-х возглавили два противоборствующих блока – Западный и Восточный (система биполярного мира). Коммунизм как политический феномен утратил свой локальный характер и стал почти на полвека одним из определяющих факторов мирового развития.

     Кардинально изменилось соотношение сил внутри Европы. Великобритания и Франция  утратили статус общеевропейских гегемонов, который они приобрели после  Первой мировой войны. В Центральной  Европе граница между германскими  и славянскими народами вернулась на Одер, к рубежу начала 8 в. Социально-политическая жизнь западно-европейских стран значительно полевела: резко усилилось влияние социал-демократических и коммунистических партий, особенно в Италии и Франции.

     Вторая  мировая война инициировала процесс распада мировой колониальной системы. Рухнули не только японская и итальянская колониальные империи. Ослабла и гегемония Запада над остальным миром в целом. Поражения колониальных держав на полях сражений в Европе (Франция, Бельгия, Голландия в 1940) и в Азии (Великобритания, Голландия, США в 1941–1942) привели к падению авторитета белого человека, а тот значительный вклад, который зависимые народы внесли в победу над фашизмом, способствовал росту их национального и политического самосознания.

2. Причины кризиса  колониальной системы  империализма в  первой пол. ХХ  в.  

Эпоха колониализма - исторически кратковременный период подавляющего превосходства Запада (капиталистического) над традиционным Востоком, которое, в свою очередь, является следствием неравномерности развития различных частей человечества в разные исторические эпохи (в древности Восток опережал Европу по уровню развития, в средневековье Восток и Запад примерно уравнялись по основным показателям материального производства, на рубеже средневековья и Нового времени обуржуазивающаяся Европа резко вырывается вперед и приступает к колониальному подчинению Востока). Система, основанная на подавлении большей части человечества, в своем развитии неизбежно должна была вступить в кризисную фазу. Конкретными факторами кризиса колониализма можно считать следующие: 
 
- во-первых, жизнестойкость восточных обществ, сопротивление традиционных структур древнейших цивилизаций колониальному подавлению и насильственному внедрению чуждых порядков, норм, образа жизни, культурная реакция на колониальное порабощение 
 
- во-вторых, способность восточных обществ к восприятию передовых для него западных идей, институтов, науки и техники. Даже марксизм пришел на Восток с Запада. Против Запада - его же оружием...  
 
- в-третьих, развитие капитализма в колониях привело к появлению новых классов, национальной буржуазии и пролетариата, способных возглавить антиколониальную борьбу 
 
- в-четвертых, межимпериалистические противоречия (и особенно мировые войны) ослабили колониализм перед лицом народов Востока. Использование колониальных "туземцев" одними колонизаторами против других подрывало авторитет метрополий и миф о непобедимости их армий (в годы первой мировой войны до 40% л. с. вооруженных сил Франции были укомплектованы африканцами и вьетнамцами).  
 
- в-пятых, по мере укрепления буржуазно-демократических порядков в метрополиях объективно усиливалось противоречие их с практикой репрессивной политики в колониях. Колониальный Восток приобретает если не союзников, то сочувствующих в метрополиях в лице рабочего движения, интеллигенции, политиков, оппозиционных левых партий. Это ограничивало возможности колониальной администрации препятствовать нежелательным процессам НОД и национально-капиталистического развития

   К середине XX в. экономическая несостоятельность  колониальной системы выявилась  окончательно.

   Крушение  колониальной системы стало одним из крупнейших событий послевоенного времени и XX века в целом. Уже в начале XX века система прямого колониального подчинения исчерпала свои возможности. В межвоенный период и в годы второй мировой войны ряд государств Востока добились отмены неравноправных соглашений и признания их независимости (Афганистан, Иран, Турция, Китай).

   После  войны распад колониальной системы  резко ускорился. Первоначально  он охватил Азию и Северную Африку. Здесь к концу 50-х годов образовалось 14 независимых государств. С 1960 года центром освободительного движения стала Африка, к середине 80-х годов здесь обрели независимость 50 стран. В 1990 году получила независимость Намибия, в 1997 году под юрисдикцию Китая вернулся Гонконг. Колониальные империи ушли в прошлое.

   Несмотря на то, что причины  падения колониального господства были своеобразными для каждой страны, можно выделить ряд общих причин, характерных для всех бывших колоний. Это, прежде всего усиление недовольства колониальным режимом, вызванное ростом налогов, ввозом иностранных товаров, вывозом продовольствия и сырья, дискриминацией местного населения в повседневной жизни, в сфере образования, при приеме на работу. В сравнительно развитых странах Азии усилилось противоречие между иностранным капиталом и национальным сектором, окрепшим за годы войны. Все это привело к формированию антиколониального союза основных социальных слоев: крестьянства, мелкобуржуазных слоев города, национальной буржуазии, рабочих, интеллигенции.

   Однако далеко не всегда участники движения протеста выдвигали требования независимости. Важная роль в объединении всех антиколониальных сил под знаменем национального освобождения принадлежала местной интеллигенции. Лишенная возможности применять свои знания на родине, обостренно воспринимающая неравноправное положение своих стран, знакомая с жизнью западного мира, она сумела убедить население в том, что только независимость является средством преодоления отсталости и гарантией вхождения в мировое сообщество на равноправной основе. Заслуга интеллигенции состоит еще в том, что ее пропаганда способствовала зарождению национального самосознания и росту чувства национальной гордости. Именно интеллигенция создала национальные политические партии, пользовавшиеся к концу второй мировой войны авторитетом среди всех слоев населения. Тем самым антиколониальное движение получило идеологию и программу борьбы и располагало структурами, способными ее возглавить.

Подъему освободительного движения содействовал разгром фашистского блока. Свое влияние оказало укрепление авторитета СССР и создание социалистического лагеря, поддерживающего национальные движения, как в политическом, так и при необходимости в военно-экономическом отношении.

   Преимущественно  деколонизация прошла сравнительно мирно (большинство британских колоний и африканских владений Франции). Однако в ряде стран борьба за независимость приобрела вид либо быстро прекратившихся (Индонезия), либо продолжительных и кровавых (Индокитай, Алжир) боевых действий.

   Это  относительная легкость обретения  независимости объяснялась изменением отношения к колониям со стороны метрополий. Сохранение колониальных порядков по мере усиления освободительного движения требовало все больших расходов, что лишало метрополии, и без того ослабленные войной, средств, необходимых для внутреннего развития. Колониальным державам не удалось получить поддержку США, стремящихся получить доступ на рынки колоний и привлечь на свою сторону освободившиеся страны, а потому активно выступавших за деколонизацию. Военно-политическое господство становилось все более бесполезным и дорогостоящим. Практика показывала, что в выигрыше оказываются страны, делающие упор на внутреннее развитие. Интеграция в Европе становилась более выгодной, чем сохранение связей с колониями. Все это содействовало постепенному преодолению «имперского комплекса» в сознании, как политиков, так и населения метрополий.

   Однако  деколонизация породила и ряд  проблем. Одна из них — проблема границ, часто повторяющих линии колониальных владений (87% государственных границ в Африке и 45% —в Азии). Это стало источником постоянной напряженности и межгосударственных конфликтов.

   Крупной  внутренней проблемой многих молодых государств стало объединение в их составе народов с разными языками, культурой и религией, что, естественно, привело к внутренним противоречиям (Эфиопия, Нигерия, Судан, Чад). В Индии такая неоднородность породила в 1947 году раскол страны на две части по религиозному признаку: мусульманский Пакистан и индуистский Индийский союз.

   Обретение  независимости позволило бывшим колониям стать субъектами мировой политики, вступить в ООН. Однако политическая независимость еще не гарантировала полную самостоятельность молодых государств. Низкий уровень экономического развития большинства освободившихся стран вынудил их идти на сотрудничество с развитыми державами, в том числе и с бывшими метрополиями, что в конечном итоге способствовало трансформации колониализма в неоколониализм — новый вид зависимости, при котором на смену прямому политическому подчинению приходят финансовые, экономические и другие средства подчинения.

    Элементами неоколониальной политики  стали кредиты и займы, предоставление различных видов помощи, контроль цен на сырье, промышленную и сельскохозяйственную продукцию на мировых рынках, создание филиалов крупнейших западных компаний и смешанных предприятий в бывших колониях, поставки вооружений и т. д. Это позволило экономически развитым странам закрепиться на внутренних рынках бывших колоний, выкачивать из молодых государств ресурсы и валютные средства, использовать дешевый труд местного населения, влиять на внутреннюю и внешнюю политику этих стран, а в некоторых и устанавливать там нужные режимы.

   Неоколониализм  породил ответные действия молодых государств, направленные на укрепление экономической самостоятельности, среди которых — протекционистские законы, ускоренное развитие импортозамещающей продукции, национализация иностранной собственности, усиление контроля за деятельностью иностранных предпринимателей. На межгосударственном уровне главным проявлением стремления к экономической деколонизации стало Движение за новый мировой экономический порядок (НМЭП), возникшее в 1974 году. Своей целью движение провозгласило равноправное экономическое сотрудничество с учетом особых интересов молодых государств, создание для них ряда льготных условий, расширение доступа к современным технологиям и т. д.

   В  70-е годы казалось, что энергетический и сырьевой кризисы позволят освободившимся странам добиться выполнения своих условий. Однако переход развитых стран к сберегающим технологиям, заинтересованность молодых государств в иностранных кредитах, несовпадение интересов освободившихся стран позволили ведущим странам мира полностью блокировать реализацию основных положений НМЭП и сохранить контроль за мировыми экономическими отношениями.

   Вместе  с тем с начала 80-х годов  исследователи все реже говорят  о неоколониализме и иногда даже ставят под сомнение само это понятие. Жизнь показала, что экономическое сотрудничество молодых государств с мировыми лидерами имеет ряд положительных моментов: создание современных отраслей в бывших колониях, ускорение модернизации их промышленности, насыщение рынков товарами, создание новых рабочих мест. Второй этап НТР резко усилил интеграционные процессы в мире и поставил вопрос о переходе от экономического самообеспечения к специализации в рамках единой мировой экономики. Новые индустриальные страны показали, что далеко не всегда использование иностранной помощи ведет к усилению политической зависимости и отсталости. В последнее время большинство специалистов видят главную причину отставания освободившихся государств не в неоколониализме, а в недостаточной модернизированности и неумении правительств проводить реалистичную политику усиления своих стран. 

Сущность  неоколониализма. 

   Неоколониализм - система неравноправных (экономических  и политических) отношений, навязываемая  государствами суверенным странам Азии, Африки и Латинской Америки; направлена на сохранение империалистической эксплуатации и зависимости народов этих стран. Материальной основой неоколониализма в развивающихся странах является монополистический капитал империалистических держав - иностранных компаний (или их филиалов), банков и прочее. В целях неоколониализма империалистические страны используют экономическое и научно-техническое отставание от них бывших колоний и полуколоний.

   Наряду  с прежней тенденцией сохранения бывших колоний и полуколоний в качестве аграрно-сырьевых придатков к экономике высокоразвитых капиталистических стран усиливается новая тенденция превращения развивающихся стран в "производственный придаток" мирового капиталистического хозяйства в целом. Империалистические монополии стремятся перевести в страны Азии, Африки и Латинской Америки менее рентабельные производства и производства, вызывающие загрязнение окружающей среды.

   Используя  низкую стоимость рабочей силы  в развивающихся странах, монополистический капитал пытается создать в этих странах целые циклы производств, дающие более высокую прибыль, чем в высокоразвитых капиталистических странах.

   Вывоз  капитала, обращение его на производство  в колониях способствовало развитию  капитализма и соответственно усилению эксплуатации. Данное обстоятельство до предела обострило все противоречия в зависимых странах, и в середине 60-х годов XX века привело к падению колониальной системы: колонии получили политическую независимость. Однако экономические отношения между ними и бывшими метрополиями продолжали тесно связывать их.

   На  такой почве и сложилась система  неоколониализма. Среди основных  факторов ее образования можно  выделить:

1. экономический - вывоз капитала;
2. социальный - усиление рабочего движения;
3. политический - обретение колониями независимости.

   Вывозимый  в отсталые страны капитал  вкладывался в производство, построенное  на буржуазных принципах, утверждая  капиталистические отношения. Если  при колониализме торговля связывала  зависимые страны с «центром»: из них вывозилось сырье, они же являлись рынком для промышленных товаров метрополии, то в новых условиях экономические связи усложняются, основываясь кроме обмена и на производственной интеграции.

   Однако  сформировавшиеся отношения между  развивающимися странами (бывшие колонии и полуколонии) и развитыми странами Запада оказались неравноправными, да и не могли быть иными. Поскольку страны Европы и США вступили на капиталистический путь развития ранее остальных государств, капиталистические отношения в новых независимых странах формировались под влиянием «ведущих» стран. Условия вывоза капитала как основного фактора этого развития определялись странами Запада, они же получали и прибыль.

   Именно  поэтому единая мировая экономическая  система разделилась на две части, на два полюса: «мировой центр» и «мировая периферия», соответствующие странам Запада и развивающимся странам. Такое разделение также  подразумевает и их теснейшую связь.

   Сложившуюся  систему отношений и охватывает  неоколониализм. Иностранное влияние в неоколониальных странах опосредовано действиями местной предпринимательской элитой, которая выражает устремления транснациональных корпораций – носителей международного капитала – часто вопреки национальным интересам, получая за это определенную долю от эксплуатации ресурсов развивающихся стран.

   Возникнув  в середине 60-х годов ХХ века, неоколониализм распространился  по всему миру и продолжает  существовать до сегодняшнего  дня. При этом он является  нам не в «чистом» виде, а  через многообразные формы, исследовать которые можно лишь в единстве друг с другом.

   Мировая  экономика на современном этапе  представляет единую систему  взаимосвязанных элементов, функционирующих  по общим законам. Изменения  в одной части сложнейшего  механизма экономики ведут к ответным реакциям в других его подразделениях. Отношения между структурными звеньями мирового капитализма многофакторны и определяются их генезисом. Одной из плоскостей данных отношений и является неоколониализм.

   Проблемы  неоколониализма не решены и до сих пор. Главной проблемой является эксплуатация развивающихся стран. Она осуществляется различными средствами и в различных формах. Наиболее существенными из них являются обслуживание государственной задолженности и вывоз прибылей на вложенный капитал. Так же сильна социально-экономическая зависимость, ведь в наследие от колониализма развивающиеся страны получили отсталую экономику.