Каспийский поход Петра I и его последствия для Северного Кавказа. Петербургский договор 1723 г.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

РЕФЕРАТ

"Каспийский поход Петра I и его последствия для Северного Кавказа. Петербургский договор 1723 г."

Выполнила: ст-ка 3 к

Научный руководитель:

Махачкала - 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение...................................................................................................................4

Глава I. Северный Кавказ  в начале  XVIII...........................................................5

Глава II. Каспийский поход Петра I......................................................................6

2.1. Причины похода...............................................................................................6

Глава III. Петербургский договор 1723 г............................................................13

Заключение.............................................................................................................17

Список использованной литературы...................................................................18

Введение

Северный Кавказ представляет собой один из самых уникальных регионов не только России, но всего мира. Уникальность этого  региона прежде всего заключается в его географическом положении, богатстве ресурсов,  необыкновенной истории, а так же самым большим скоплением различных культур и народов, что отличает его от других регионов.  Географическое положение Северного Кавказа привлекал к себе разные страны, в особенности Иран, Турцию, Россию, так как этот регион с двух сторон  омывается Каспийским и Черным морями, что говорит о важности этого региона как для торговых отношений, так и о выгодном геополитическом значении.

В этой работе хотелось бы показать значимость как Северного Кавказа России, так и значимость России для Северного Кавказа. Поэтому актуальность данной работы не может вызывать сомнений.  В этой работе хотелось бы рассказать о внешней политике Российской империи в период правления Петра I, и о Каспийском походе, который имеет особое значение для Северного Кавказа.

Цели работы:

1.  Общее положение  Северного Кавказа  в  начале  XVIII века.

2.Геополитическое и экономическое  значение Северного Кавказа .

3. Последствия Каспийского  похода.

В данной работе были использованы работы таких известных авторов, как Сотавов Н. А., Бобылев В.С., Лысцов В.П., Никифоров Л. А.

 Книга Сотавова Н.А. «Северный Кавказ в русско - иранских и русско - турецких отношениях в XVIII в.» представляет наиболее важный источник  по Северному Кавказу в данный период, так как в ней раскрыта роль Северного Кавказа в масштабах мировой политики, а так же описываются общее положение Северного Кавказа, его экономическое, культурное развитие и многое другое.

В работе Никифорова Л.А. «Русско - английские отношения при Петре I»особое отношение уделяется внешней политике Петра I, а так же отношениям России и Англии по отношению к Северному Кавказу.

Таким же важным источником является труд Бобылева В.С. «Внешняя политика России эпохи Петра I». Здесь особое внимание уделяется международному положению России, Азовским походам Петра I, восточной политике Петра I, а так же Каспийским походам.

Глава I. Северный Кавказ  в начале  XVIII

Северный Кавказ с давних пор привлекал к себе внимание соседних держав  своим геополитическим положением, природными богатствами. По этой причине не раз происходила борьба за овладения этим краем. Многие страны вели между собой ожесточенные войны, особенно в этом отличились Иран и Турция, которые длились более века. В конце концов войны все таки завершились договором, который был подписан 1639 годы, разделившим Кавказ на сферы влияния между Ираном и Турецкой империи. Но к этому времени, на политическую арену вступает Российская империя, которой правил талантливы Петр I. Он уделял огромное значение этому региону, по этой причине Северный Кавказ и оказался в сфере внешней политики  России. Как бы то ни было, России на пути своей политики пришлось столкнуться с султанской Турцией,  на стороне которой была Англия. В это время Англия вела активную политику ослабления всех сильных государств, и активно участвовала, чтобы вызвать распри государств между собой. Этого не избежала и Россия. Во время Северной войны, союзницей Швеции была Англия. А после завершения войны она активировала свою политику, воспользовавшись султанской Турцией¹.

Вообще Северный Кавказ представляет собой регион с пестрой  национальностью. Этим пользовались державы - соседи, привлекая  одних на свою сторону, и настраивая их против  тех, кто не подчинился. Политика «травления» была одной из самых действенных в этом регионе, так как каждая народность  хотела как можно больше заполучить, расширить свои границ, и к великому сожалению, эта тактика срабатывала, и облегчала политику Ирана, Турции по захвату этого региона. На рубеже XVII - XVIII вв. территорию этого региона населяли многочисленные народности и племена, занимавшиеся в зависимости от природно - климатических условий земледелием, скотоводством, ремеслом, охотой и конечно все эти народы находились на различных стадиях формирования и развития феодальных отношений².

Уровень социально - экономического развития резко отличался как  в равнинной, так и в горной частях региона. К примеру в равнинных районах рано сформировались институты княжеской власти, это связано с влиянием Дагестана и Кабарды . А вот в Чечнене и в Ингушетии на ряду с княжеской властью значительное влияние на политическую власть чеченцев и ингушей оказывали народные собрания. Ситуация на Северном Кавказе на рубеже XVII - XVIII вв. сохранялась напряженная обстановка. Она определялась не только внутренними причинами, но и политической сопредельных стран - шахского Ирана, султанской Турции и Царской России, стремившихся овладеть этим важнейшим стратегическим плацдармом на стыке Европе и Азии. Ведущее место в своей кавказской политике они уделяли Кабарде, преграждавшей путь османо - крымской агрессии с запада, и Дагестану, отсекавшему волну ирано - турецкой экспансии с юго - востока³.

Глава II 
Каспийские походы 1722–1723 гг.

2.1. Причины похода 

К концу XVII в. Русское государство располагалось на огромных территориях Евроазиатского континента, занимая большую часть Восточно - Европейской равнины, Сибирь и части Дальнего Востока, до верхнего течения реки Амура и берегов Охотского моря.

На юге границы России омывались замкнутым Каспийским морем. Огромная страна с потенциально неисчисляемыми природными богатствами занимала к началу петровского времени довольно скромное место в международной жизни, хотя внешнеполитический фактор играл важную роль в ее историческом развитии. Для того, чтобы показать внешним противникам свою силу, Россия должна была, укрепить свои границы, расширить их, а так же заполучить доступ как к северным, так и к южным морям, Каспийскому и Черному. Понимая важность этих задач, Петр I начинает вести активную внешнюю политику, а так же решает изменить русское общество, придав ему немного западный характер⁴. Он проводит крупные реформы военного характера, укрепляет империю изнутри. При нем страна начинает свое развитие ускоренными шагами, что позволило за незначительный срок добиться успехов не только в военном деле, но и в экономике. Реформы, которые он проводил, были очень глубокими и помогали России догнать западные страны. Но все эти реформы, конечно, благоприятствовали развитию страны, однако этого было мало, и Петр I это понимал. Он осознавал, что без важнейших торговых путей, его страна не достигнет развития. А для этого нужен был доступ в море. Тогда, осознавая важность Северного Кавказа, он активно включается в борьбу за влияние в этом регионе, но сталкивается с рядом проблем. Во- первых, этот регион уже был разделен на сферы влияния между султанской Турцией и Ираном. Во-вторых, просто так взять и вступить в борьбу он не мог, да и не зная народы живущие там, это было рискованно, так как его план мог провалиться так и не начавшись. В-третьих, для осуществления своего плана ему нежен был флот. В-четвертых, осуществлению плана мешала Северная война со Швецией (1700-1721гг.). Однако все это не остановило Петра I, да и победа в Северной войне придала ему уверенность и он начал активную политику направленную на Северный Кавказ⁵.

Утверждение России на берегах  Балтийского моря после исторической победы русского народа в Северной войне открывало перед страной  широкие перспективы дальнейшего  экономического, политического и  культурного развития. В ходе Северной войны Россия превратилась в великую  державу, обеспечившую за собой не только решающее значение на северо-востоке  Европы, но и большую роль в развитии международных отношений в Юго-Восточной  Европе и азиатском регионе.

С окончанием Северной войны  правительство Петра устремило  свои взоры на решение неотложных внешнеполитических задач на восточных  рубежах России, географический горизонт которых простирался от Кавказа  до Тихого океана. Эти проблемы при  всем их разнообразии и политической значимости являлись важным направлением во внешней политике России, внимание к ним не ослабевало даже в годы Северной войны.

С начала XVIII в. значительное место во внешней политике России начинают занимать среднеазиатское и прикаспийское направления. Интерес Петра I к этим регионам был обусловлен соображениями как военно-стратегического, так и экономического порядка.

Петр I приступает к изучению вопроса о возможности налаживания торговых связей с Индией через Иран. В 1715 г. в Персию было направлено посольство А. П. Волынского, которому поручалось разведать, «каким способом в тех краях купечество российских подданных размножить и нельзя ли чрезь Персию учинить купечество в Индию»⁶. Кроме того, Волынский должен был добиться заключения русско-персидского торгового договора и учреждения русских консульств в Иране.

Персия и подвластные  ей территории Северного Кавказа, Афганистана  и Западного Прикаспия в большом количестве поставляли на внешний рынок шелк-сырец, хлопок, шерсть, шелковые и хлопчатобумажные ткани, драгоценные металлы и камни, пряности, фрукты и вина. Самым ценным предметом персидского экспорта являлся шелк-сырец. Петру было хорошо известно, что шелк, который производился близ берегов Каспийского моря в районах Шемахи, Гиляна и Дербента, направлялся в Западную Европу в основном через Турцию. Заключенный А. П. Волынским в 1717 г. русско-иранский торговый договор, по которому русские купцы могли закупать шелк в неограниченном количестве, однако, не мог быть использован в полном объеме ввиду обострения внутриполитического положения в Персии на рубеже 20-х годов в XVIII в⁷.

Восточный Прикаспий интересовал правительство Петра I не только с экономической, но и с военно-стратегической точки зрения. Граничащие с Россией на юге и юго-востоке Турция и Персия, вели между собой многовековую борьбу за установление своего господства в Закавказье. Ожесточенные столкновения двух ведущих держав Передней Азии прямым образом сказывались на развитии русско-турецких отношений. Все это заставляло правящие круги России не выпускать из поля зрения состояние дел в этом регионе и, по возможности, оказывать на них свое влияние⁸.

Воссоединение Украины с  Россией и активизация русской  политики на Северном Кавказе и Кубани привели к резкому обострению русско-турецких и русско-крымских отношений, которые переросли затем  в затяжные и кровопролитные войны. Поэтому русские правительства  во второй половине XVII в. предпринимали все меры для поддержания не только мирных, но и дружественных отношений с Персией, рассматривая ее в качестве эвентуального союзника в борьбе с экспансионистскими устремлениями Османской империи. Петр I в целом придерживался данной линии, несмотря на призывы ряда политических деятелей Грузии и Армении о помощи и покровительстве в их борьбе за освобождение от власти Персии. Так, в инструкции А. П. Волынскому указывалось, что на переговорах с шахом он должен был «внушать, что турки — главный неприятель Персидскому государству и самые опасные соседи всем, и царское величество желает содержать с шахом добрую соседскую приязнь»⁹. Однако персидскому шаху Хосейну было не до конфронтации с Османской империей. Тяжелое экономическое положение страны, ослабление центральной власти привели к усилению сепаратистских устремлений крупных феодалов. Волынский доносил, что в Персии царит полное беззаконие, анархия, а власть шаха является призрачной, поскольку она «осталась в одном титуле, а не в действии»¹⁰.

В разных местах обширной и  разноплеменной страны происходили  восстания, сопровождавшиеся набегами на персидские города. Видя крайнюю  слабость шахской власти, вождь афганских  племен Мир-Махмуд начал наступление на внутренние районы Персии. В 1722 г., разгромив шахскую армию, он овладел столицей страны городом Исфаганом и провозгласил себя шахом. Хосейн был свергнут с престола, брошен в темницу, где вскоре был умерщвлен. Однако феодальные войны в Персии на этом не закончились. Спасшийся от афганской сабли младший сын Хосейна Тохмас-Мирза укрепился на севере страны, объявил себя законным наследников персидского престола и обратился к русскому правительству с просьбой оказать помощь в его борьбе.

Почти одновременно с этими  событиями началось сепаратистское движение в западных провинциях Персии. Дагестанские феодалы во главе с  Дауд-беком в 1721 г. подняли восстание и захватили город Шемаху — центр шелковой торговли и важный военно-стратегический пункт. При этом нападению подверглись русские купцы, а их склады с товарами на сумму 500 тыс. рублей были разграблены¹¹.

Султанская Турция стремилась использовать данную обстановку для  осуществления своих агрессивных  целей в отношении Персии. Османское  правительство объявило Мир-Махмуду, что оно признает его право на шахский престол лишь при условии принятия вассальной зависимости от Турции. Великий везир заявлял русскому послу в Константинополе И. И. Неплюеву, что, поскольку Персия как магометанская страна лишилась своего законного государя, она должна в связи с этим перейти под суверенитет другого магометанского владыки — турецкого султана. Порта стремилась захватить в первую очередь закавказские владения Персии — восточную Армению, Грузию, Азербайджан и Дагестан. По сообщениям Беневени, Мир-Махмуд согласился с требованиями султана уступить Турции «провинцию Эриванскую». В Петербурге также стало известно о решении османского правительства ввести свои войска в Грузию и захватить Тбилиси.

Осенью 1721 г. А. П. Волынский, назначенный астраханским губернатором, доносил, что Дауд-бек обратился к султану принять его «под свою протекцию и прислать свои войска для охранения Шемахи». Под предлогом покровительства единоверцам Порта в начале 1722 г. приняла Дауд-бека в свое подданство на правах хана Дагестана и Ширвана и обещала оказать военную помощь в борьбе с персами и русскими.

Экспансионистские устремления  Османской империи, стремившейся дипломатическими и военными средствами утвердить  свое господство в Восточном Закавказье и Прикаспии, вызвали серьезную тревогу у Петра I. Русская внешнеполитическая линия по отношению к Передней Азии предусматривала сохранение государственной целостности Персии как необходимого противовеса Турции. Нарушение же политического равновесия в регионе в пользу Османской империи резко ухудшило бы общую стратегическую ситуацию для России на ее юго-восточных рубежах.

Действительно, выход османов  к берегам Каспия означал бы появление  нового военно-политического фронта, что создало бы для России дополнительные трудности в организации оборони. В случае военного конфликта под угрозой турецкой агрессии оказалась бы Астрахань, Нижнее Поволжье и Урал с его металлургической и военной промышленностью. Кроме того, Турция несомненно упрочила бы свои позиции на Северном Кавказе, в Средней Азии и наглухо закрыла бы все пути русской торговле со странами Востока.

Такая перспектива развития событий не могла не вызвать решительных  действий со стороны правительства  России. В инструкции русскому послу  в Персии С. Аврамову Петр указывал, что «турки не оставят всей Персией завладеть, что нам противно, и не желаем не только им, но и себе оною владеть»¹². Однако политическая ситуация, продолжал Петр, вынуждает русское правительство ввести свои войска в западные районы Персии. При этом он подчеркивал, что «мы только по морю лежащие земли отберем, ибо турок тут допустить не можем».

Таким образом, действия России были направлены не против державы  Сефевидов, а имели отчетливую антитурецкую окраску и осуществлялись по просьбе законного персидского шаха Тохмас-Мирзы. Накануне похода Петр заверил его, что русские войска «очистят» Персию от «всех неприятелей и утвердят постоянное владение персидское».

18 июля 1722 г. русская армия во главе с Петром отплыла из Астрахани к югу вдоль западного побережья Каспийского моря. Высадившись в районе устья Терека, русские войска наголову разбили войска турецкого вассала султана Махмуда, а затем без боя заняли город Дербент. Однако вследствие гибели в бурю судов с провиантом и артиллерией наступление пришлось приостановить. Оставив гарнизон в Дербенте и в основанной на реке Сулак крепости Святой Крест, Петр с основными силами русской армии возвратился в Астрахань¹³.

Успешные военные действия России на Каспии привели к резкому  обострению русско-турецких отношений. Подстрекаемое Англией, османское  правительство угрожало России войной, если царь не отведет свои войска за Терек. Одновременно Порта активизировала военные действия в Закавказье. Весной 1723 г. турецкая армия вторглась в Восточную Грузию, овладела Тбилиси и направилась в Азербайджан с целью захвата Гянджи, Шемахи и Баку. На помощь туркам выступил из Шемахи Дауд-бек, который вступил в переговоры с бакинским султаном Магомет-Хусейном о сдаче ему города. В этой сложной обстановке правительство Петра проявило исключительную твердость и настойчивость в проведении своей политической линии. Османскому правительству было заявлено, что уничтожения Персии и утверждения Турции на берегах Каспийского моря Россия не допустит. Весной 1723 г. Петр приказал армии и Балтийскому флоту готовиться к войне с Турцией, а войскам на Каспии немедленно продолжить боевые операции.

В начале лета 1723 г. Каспийская флотилия под командованием генерала М. А. Матюшкина выступила в поход. 28 июля после четырехдневной бомбардировки гарнизон крепости Баку капитулировал¹⁴.

Глава III. Петербургский договор 1723

Успехи русского оружия на берегах Каспия были закреплены русско-персидским договором, подписанным в Петербурге 12 сентября 1723 г. Согласно договору, Персия уступила России все западное и южное побережье Каспийского моря с городами Дербент, Баку, Ленкорань и Решт. Статья пятая договора устанавливала оборонительный союз двух стран против Турции, а также предусматривала оказание Россией Персии военной помощи «против бунтовщиков его шахового величества»¹⁵.

По Петербургскому договору от 12 сентября 1723 года Петр I взял на себя обязательство оказать шаху Тахмаспу помощь в войне против афганцев. Статья 1 этого договора гласила: «Его императорское величество всероссийское обещает его шахову величеству, Тахмасибу, добрую и постоянную дружбу и высокомонаршеское свое сильное вспоможение, против всех его бунтовщиков; и для усмирения оных и содержания его шахова величества на персидском престоле, изволит, как скоро токмо возможно, потребное число войск конницы и пехоты в Персидское государство послать; против тех бунтовщиков его шахова величества действовать и всевозможное учинить, дабы оных ниспровергнуть и его шахово величество при спокойном владении Персидского государства оставить»¹⁶.

Со своей стороны, согласно статье 2, шах Тахмаси обязывался уступить «его императорскому величеству всероссийскому в вечное владение города Дербент, Баку, совсеми к ним принадлежащими и по Каспийскому морю лежащими землями и местами тако ждеи провинции Гилянь, Мазандрань (Мазандеран. - А. А.) и Астрабат... для того... дабы оными содержать войско, которое его императорское величество к его Шахову величеству против его бунтовщиков в помочь посылает»¹⁷.

Заключение русско-персидского  договора, а также ожесточенное сопротивление  народов Закавказья, оказанное ими  османским захватчикам, заставило  правительство Порты пойти на нормализацию отношений с Россией. 12 июня 1724 г. в Константинополе был подписан русско-турецкий договор, согласно которому Турция признала территориальные приобретения, полученные Россией по Петербургскому трактату. Однако взамен русское правительство вынуждено было пойти на существенные уступки, признав за Турцией почти все Восточное Закавказье. Эта уступка была временной и, несмотря на заключение Константинопольского договора, русское правительство по-прежнему оказывало помощь и покровительство народам Грузии и Армении.

Таким образом, военно-политические задачи, сформулированные в начале 20-х годов по отношению к Каспийскому  региону, были решены в ходе кампании 1722–1723 гг., а их итоги закреплены в международно-правовом отношении. Утверждение России на западном и южном побережье Каспийского моря сорвало планы османских захватчиков прорваться к Каспию и во многом содействовало сохранению независимости Персидского государства. Продвижение южной границы на юг до Кавказских гор упрочило позиции России между Черным и Каспийским морями, что затруднило Крымскому ханству направлять мусульманские народы Кабарды, Дагестана и Кубани против России¹⁸.

Практически все зарубежные историки согласны в основном с мнением отечественных авторов о целях каспийского похода Петра I: получить выход для России к Каспийскому морю, основать на его побережье торговые фактории; наладить через Каспийское море торговые отношения с Индией и другими восточными странами; повернуть персидский Шелковый торговый путь в Европу, пролегающий до сих пор через Турцию и турецкие владения, на Россию, превратив ее в перевалочный пункт восточной торговли с Европой и, наконец, не допустить выхода Турции к Каспийскому морю, захвата ею каспийского побережья, что создало бы серьезную угрозу южным границам России. Сам Каспийский поход Петра I, как известно, был весьма непродолжительным: 27 июля 1723 года Петр I с армией высадился в устье Сулака, 23 августа без боя вступил в Дербент, а уже в начале октября вернулся в Астрахань, оставив русские гарнизоны в Дербенте, в крепостях Малакент и Инжу.

Некоторые зарубежные историки скептически  относятся к итогам Каспийского  похода Петра I, принижают значение деятельности России на Кавказе в 20-е  гг. XVIII века для ее последующего закрепления  здесь, практически игнорируют тяготение  кавказских народов к России уже  в тот период.

«О результатах деятельности русской  армии, администрации и дипломатии на Северо-Восточном Кавказе и  Закавказье в 20-е гг. XVIII века нельзя судить, как это делают зарубежные историки, по тому, что Россия потеряла позже (по русско-иранским договорам 1732 и 1735 гг.) все приобретенные в тот  период территории, не имела прямых экономических выгод. Эта деятельность, бесспорно, имела положительные  итоги. Дагестан и прикаспийские  провинции были избавлены от турецкого  нашествия, значительно укрепились экономические, политические и культурные связи народов Северного Кавказа  с Россией. Каспийский поход Петра I в значительной степени активизировал  борьбу кавказских народов против турецких и иранских завоевателей»¹⁹.

Заключение

Следует отметить, что Каспийский поход Петра Великого благоприятно сказался на Северном Кавказе, хотя многие историки это и отрицают. После  похода амбиции султанской Турции не были такими ярыми, как до заключения Петербургского договора 1723 года. Обстановка постепенно нормализовалась.

В заключении хотелось бы сказать, что Северный Кавказ был и остается «жемчужиной» России. Потеря этой «жемчужины» может привести к страшным последствиям, как для Северного Кавказа, так и для России. Благодаря уникальному географическому положению, этот регион является одним из самых богатых, как в природном и экономическом, так и в культурном и духовном понятии. В наше время все чаще и чаще звучат слова «Хватит кормить Кавказ», а может это не Россия кормит Кавказ, а наоборот? И даже если Кавказ вдруг отделиться от России,  то проигравшей стороной окажется сама Россия. Политика капиталистических государств на данный момент направлена против России, и своими руками отдавать им Кавказ, это все равно что, вынести себе приговор. Если бы роль Северного Кавказа на мировой арене была бы невелика, разве Петр I уделял бы такое внимание этому региону? Да и следует отметить, что присоединение происходило не мирным путем. Отделение Кавказа от России приведет к последствиям XVII - XVIII, когда внутри самого региона происходила вражда, а всем этим будут пользоваться та же самая Турция, через которую будет свои планы осуществлять Англия.

Список использованной литературы

1. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско - иранских и русско - турецких отношениях в XVIII в. М., 1991.

2. Никифоров Л.А. Русско - английские отношения при Петре I. М., 1950.

3. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990.

4. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723. М.,1951.

5. http://shara.org.ua/referats/ru/show/10807/Vneshnyaya_politika Petra I /

6. http://alpan365.ru/persidskij-poxod-petra-i-vostochnogo-kavkaza/

7. http://www.riadagestan.ru/news/2012/5/25/136966/.

8.http:/www.kumukia.ru>books/0002/pages

9. http://www.bestreferat.ru/referat-41099.html

10.http://cyberlenika.ru/article/n/dagestan-v-kavkazskoskoy-politike-rossii-v-epohu-petra-i

¹ Никифоров Л.А. Русско - английские отношения при Петре I. М., 1950.С.188.

² Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско - иранских и в русско - турецких отношениях в XVIII в.М., 1991. С. 45.

³ Там же. С. 42.

⁴ http://www.bestreferat.ru/referat-41099.html. (Дата обращения. 12.11.2012).

⁵ http://shara.org.ua/referats/ru/show/10807/Vneshnyaya_politika Petra I /. (Дата обращения. 13.11.2012).

⁶ Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 150.

⁷ Там же. С. 153.

⁸http://alpan365.ru/persidskij-poxod-petra-i-vostochnogo-kavkaza/ (14.11.2012).

⁹ Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 154.

¹⁰Там же.С. 154.

¹¹ Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско - иранских и в русско - турецких отношениях в XVIII в.М., 1991. С. 57.

¹² http:/lib.rus.ec/b/396980/read. (Дата обращения. 17.11.2012).

¹³ Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 156.

¹⁴ http:/www.astrakhan.ru/history/read/31/. (Дата обращения.17.11.2012).

¹⁵ http:/www.kumukia.ru>books/0002/pages.(17.11.2012). 

¹⁶ Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723. М.,1951.С.171.

¹⁷ http://cyberlenika.ru/article/n/dagestan-v-kavkazskoskoy-politike-rossii-v-epohu-petra-i

¹⁸ Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 156.

¹⁹http://www.riadagestan.ru/news/2012/5/25/136966/.