Количественная оценка состояния территории и его изменений

Оглавление

Введение. 3

2. Общие требования  к оценке процессов и явлений 8

3.Качественная  оценка состояния территории  и его  изменений 9

4. Количественная  оценка состояния территории  и его изменений 13

4.1Основные  положения 13

4.2 Характеристика  предельно допустимых концентраций  с точки зрения экологической  геохимии 14

4.3 Геохимические  показатели оценки состоянии  окружающей среды и ее изменений 19

5. Экономическая  оценка 21

Введение.

При возрастающей скорости перехода биосферы в ноосферу проблемы комплексной объективной оценки состояния окружающей среды и разработки научно обоснованного прогноза изменений, происходящих под воздействием антропогенной деятельности, становятся все более актуальными. Это в первую очередь обуславливается непрерывно возрастающим загрязнением биосферы, сопровождающим различные техногенные процессы. Без объективной комплексной оценки невозможно и принятие научно обоснованных решений, связанных с охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов. Следовательно, первым шагом для разумного ведения хозяйства, согласующегося с конкретными природными условиями и эко-геохимической обстановкой, сложившейся под воздействием предыдущей антропогенной деятельности, должна быть оценка существующего в настоящее время состояния окружающей среды в интересующем нас районе.

В зависимости от размеров изучаемого района выбирается масштаб исследований для такой оценки. Сама    эко-геохимическая оценка состояния окружающей среды может отражать тенденцию развития рассматриваемых процессов, быть качественной и количественной. Весь опыт работ, проводимых в этом направлении, позволяет считать, что оценка состояния окружающей среды (а точнее биосферы) должна производиться поэтапно в определенной последовательности.

Исследования  целесообразно начать с установления тенденции развития конкретных процессов  и их качественной оценки, а затем  перейти к количественной оценке. После количественной оценки общего состояния окружающей среды изучаемого региона можно приступать к эколого-геохимической оценке последствий конкретных природных и техногенных процессов. Эта работа также может быть подразделена на качественную и количественную.

Оценить влияние деятельности конкретных загрязнителей, даже если это крупные  территориально-промышленные комплексы, на биосферу в целом практически  невозможно. Биосфера слишком велика и происходящие в ней техногенные  изменения являются следствием деятельности всего человечества на разных участках нашей планеты. Необходимо еще раз  особо отмстить, что вся биосфера, представляя собой громадную природную биокосную систему, не является чем-то неизменно постоянным. Это убедительно доказывается данными палеонтологии, исторической геологии и геохимии. Во многом изменения, происходящие в биосфере, связаны с эволюцией земной коры. За время развития нашей планеты увеличилась мощность гранитного сдоя, уменьшился суммарный объем вулканогенных образований и т.д. Изменились даже концентрации определенных элементов на отдельных участках земной коры, т.е. можно говорить об изменениях направленности процесса «концентрация — рассеяние». Наибольшая информация об этом получена при изучении глобальных процессов минералообразования и истории формирования многих месторождений полезных ископаемых.

В целом можно говорить, что в истории развития Земли происходили весьма существенные изменения концентраций многих химических элементов, находящихся в форме водных растворов, газовых смесей, в минеральной форме. Иногда этими изменениями были охвачены лишь отдельные, довольно большие участки планеты, в других случаях — вся ее поверхность. Безусловно, все это изменяло и общую экологическую обстановку. Однако не всегда можно говорить о природных катастрофических изменениях. Вероятнее всего, это связано с получившим довольно широкое развитие в природе постепенным (во времени и пространстве) течением указанных процессов.

Резкое увеличение эколого-геохимической  значимости техногенных процессов последних десятилетий позволяет сравнивать деятельность людей с глобальными геологическими и геохимическими явлениями. Однако, если не учитывать довольно редкие планетарные природные катастрофы, скорость техногенных изменений резко превышает скорость природных. При этом многие организмы не могут приспособиться к новым условиям. Тогда начинаются процессы мутации и вымирания определенных видов животных и растений.

1.Основные виды антропогенных  изменений в биосфере

Изменений, происходящих в биосфере под воздействием различных антропогенных процессов, великое множество. Назовем только некоторые из них: перемещение громадного (сравнимого с планетарной деятельностью рек) количества горных пород и почв; изменение концентраций целого ряда химических элементов на больших площадях в почвах, водах, живых организмах; изменение климатических условий как в региональном, так и планетарном плане, связанное с техногенным увеличением в атмосфере СО, ряда углеводородов, фреонов, озона, а также со строительством гигантских водохранилищ, осушением болот и уничтожением лесов и т.д. Эти эко-геохимические изменения приводят в свою очередь к болезням, мутациям и гибели определенных видов живых организмов. Не обошли стороной они и человека. Невольно возникает вопрос: возможно ли по единой методике оценить столь различные по размерам и последствиям техногенные (а желательно и природные) изменения, происходящие в биосфере, и если возможно, то как?

Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо в первую очередь систематизировать эколого-геохимические изменения, происходящие в биосфере. Подходя к данной проблеме с позиций миграции — концентрации химических элементов, можно объединить все важнейшие изменения в четыре основных вида:

• изменения концентрации химических элементов (их соединений) в пределах отдельных частей биосферы;

• изменения формы нахождения химических элементов (и даже видов соединений элементов при одной и той же форме их нахождения) в пределах отдельных частей биосферы;

• появление на отдельных участках в больших количествах техногенных соединений, практически не имеющих природных аналогов или не характерных для данных природных условий;

• механическое перемещение значительных масс химических элементов (они могут находиться в различных формах и образовывать различные виды соединений) без существенного изменения формы нахождения составляющих их химических элементов.

Все четыре перечисленных  вида изменений можно оценить  не только качественно, но и количественно. Таким образом, появилась реальная возможность проводить оценку состояния окружающей среды и происходящих в ней природных и, что особо важно, антропогенных изменений на количественной основе с позиций перемещения и концентрации химических элементов (их соединений).

Следует отметить, что  любая количественная оценка изменений, происходящих в геохимических ландшафтах, должна проводиться с учетом форм нахождения химических элементов. Это даст возможность охарактеризовать такие на первый взгляд различные явления, как загрязнение через атмосферу природных территорий, загрязнение рек в результате сброса сточных вод, вырубку лесов и т.д.

2. Общие требования к оценке  процессов и явлений

При оценке любого явления или процесса необходимо выполнение самых общих требований. Отметим некоторые из них:

• Оценка должна быть объективной, а с этим самым простым требованием связаны и два последующих.
• Если оценка производится объективно, она должна быть при аналогичных внешних условиях воспроизводимой. С выполнением этого требования связан мониторинг окружающей среды. Если не происходит никаких последующих изменений, то результаты повторной оценки должны практически полностью совпадать с результатами первой. Если же (с выполнением условия воспроизводимости) результаты различаются, то отличия можно считать изменениями, происшедшими в окружающей среде за период между первой и последующими оценками состояния одного и того же изучаемого участка биосферы.
• При выполнении условий объективности и воспроизводимости оценку состояния окружающей среды целесообразно осуществлять по единой методике. Эта методика должна обеспечить выражение оценки в единых общепринятых единицах измерения, а также возможность отражения полученной информации в виде специального картографического материала.
• Реализация трех предыдущих требований почти автоматически приводит к выполнению еще одного: результаты проводимой оценки определенного участка биосферы (геохимического ландшафта, или их группы) должны быть конкретными, легко доступными для восприятия, наглядными.

3.Качественная  оценка состояния территории и его изменений

Как уже указывалось, начинать исследования по оценке состояния окружающей среды следует с ее качественного анализа. Проведение этих работ должно дать общую оценку состояния отдельных участков биосферы. Более чем 20-летний опыт работ, проводимых в этом направлении в различных климатических и ландшафтно-геохимических условиях (Северный Вьетнам, Красноярский край, Юг Европейской части России и Украины, Северный Кавказ), позволяет считать, что основой качественной оценки состояния окружающей среды является ландшафтно-геохимическое картирование. Карты геохимических ландшафтов объективно и комплексно отражают состояние окружающей среды на период их составления. Комплексность такой оценки гарантируется методикой работ, при проведении которых учитываются как особенности «техногенной нагрузки», так и биологические (ботанические), почвенные, геоморфологические, атмосферные и геологические особенности отдельных блоков биосферы. Объективность оценки также заложена в методику исследований, т.е. на каждом классификационном уровне качественно отмечаются все изменения, способные вызываться антропогенной деятельностью.

Необходимо  отметить, что в основе составления  карт геохимических ландшафтов учтены сложные закономерности связи между отдельными биокосными системами, составляющими ландшафт и определяющими особенности миграции элементов (их соединений). Учтены также особенности постепенного развития антропогенных изменений в различных частях (ярусах) геохимических ландшафтов, определяемые законом развития антропогенных изменений в ландшафте. Так, антропогенное загрязнение почвенных вод (соответственно и изменение их состава) приводит к определенным изменениям в составе почв, а затем и к изменению ассоциаций произрастающих на них растений.

Рассмотрим  теперь последовательность качественной оценки состояния окружающей среды, проводимой на ландшафтно- гео-химической основе.

Составив  карту геохимических ландшафтов, следует переходить к определению тенденции развития конкретных изменений в изучаемом регионе. Эти тенденции можно устанавливать, во-первых, при определении результатов протекания какого-либо одного конкретного процесса. Так, среди довольно большого числа разнообразных пойменных ландшафтов на юге европейской части России выявились ландшафты с засоленными почвами. Часть их расположена в зонах орошения. Есть ли тенденция к засолению при развитии технического орошения? После подсчетов получаем следующую информацию: на неорошаемых пойменных землях 4% ландшафтов подвержены засолению, а на орошаемых (при всех остальных неизменных ландшафтно-геохимических факторах) — свыше 50%. Таким образом, можно говорить о тенденции развития засоления при современной системе орошения в регионе. Установление тенденции в развитии определенных качественных изменений даст возможность обоснованно планировать проведение последующих эколого-геохимических работ. В рассматриваемом случае нужно детально изучать особенности орошения пойменных земель.

Следующим этапом исследований является непосредственная качественная оценка состояния окружающей среды либо последствий каких-либо техногенных или природных процессов. Для этого на картах геохимических ландшафтов необходимо выделить геохимические ландшафты, необычные для данных природных условий. Их называют аномальными. Иногда пространственно или генетически связанные между собой аномальные ландшафты объединяются в отдельные аномальные зоны. Выделение таких ландшафтов и зон можно считать важнейшей задачей качественной оценки территорий по результатам первых исследований. Попутно с основной задачей может (и должен) решаться целый ряд второстепенных задач. Так, в последние годы в печати часто появляются публикации о естественном (природном) самоочищении целых регионов. Анализ карты геохимических ландшафтов Ростовской области (масштаб 1:500 000) показывает, что около 90% всей территории приходится на техногенные (в основном сельскохозяйственные) ландшафты. В них практически вся миграция элементов контролируется различными антропогенными процессами. О каком же самоочищении можно говорить при таком положении в этом регионе?

Опыт работ, проводимых на ландшафтно-геохимической основе, показал, «что по результатам качественной оценки можно давать предварительную экономическую оценку планируемой деятельности, например вырубке лесов и созданию на их месте сельскохозяйственных ландшафтов.

 После проведения  повторной оценки эко-геохимичес кого состояния территории (что является фактически началом мониторинговых исследований) полученные данные можно сравнивать с результатами первых исследований, т.е. переходить к качественной оценке последствий природных и антропогенных процессов, происходивших в промежутке времени между двумя эко-геохимическими исследованиями. Так, в подавляющем большинстве случаев можно оценить последствия продолжительного (от начала действия до времени последней оценки состояния среды) воздействия на окружающую среду отдельных предприятий или же каких-либо процессов, начавших свое воздействие в рассматриваемый промежуток времени.

Например, введение в действие в пойме реки новых отстойников химического завода привело к загрязнению тяжелыми металлами подземных и поверхностных вод. В соответствии с законом развития эколого-геохимических изменений в ландшафте постепенно изменения охватили почвы, а затем сказались и на растительности ближайших пойменных лесов. В результате гибели от загрязнения в первую очередь тополей возникли ландшафты  редколесий, а затем изменилось положение границ между лесами и степями за счет сокращения площадей, занятых лесами. Установление этих закономерностей и представляет собой качественную оценку последствий введения в строй новых отстойников.

Качественно можно определить и последствия  суммарного воздействия всех природных  и антропогенных факторов, действовавших между двумя рассматриваемыми исследованиями. Для этого по данным сравнения карт геохимических ландшафтов определяется появление в регионе в указанный период новых геохимических ландшафтов, а также изменение границ между ранее существовавшими ландшафтами. (Последнее характеризует развитие одних ландшафтов за счет других.) В рассматриваемом случае качественная характеристика не позволяет конкретно оценить роль каждого из факторов в происшедшем изменении состояния окружающей среды, хотя может быть определено значение ведущих факторов. Так, на Кавказе за 10 лет отмечается уменьшение площадей, занятых лесными ландшафтами. Произошло это главным образом за счет возрастания площадей пашен, садов, населенных пунктов, пожаров и вырубки лесов. Из-за вырубки внутри лесных ландшафтов появились новые ландшафты лесов. Создание рисовых чеков резко сократило ландшафты плавней в Западном Предкавказье и т.д. Такая оценка изменений и называется качественной. Она конкретно (хотя и не количественно) указывает на последствия развития в пределах изучаемой территории природных и антропогенных факторов за определенный промежуток времени.

Часто качественной оценки состояния окружающей среды и ее изменений за определенные промежутки времени бывает недостаточно и требуется количественная оценка этих явлений.

4. Количественная оценка состояния территории и его изменений

4.1Основные  положения

Современная количественная оценка состояния биосферы должна производиться не только с «мерой и весом». Разнообразие последствий антропогенной деятельности требует кроме количественного учета происшедших изменений прогноза новых, ожидаемых, а также комплексного всестороннего подхода. При этом необходимо учитывать сложную картину переплетения различных видов миграции элементов. Как уже указывалось, для биосферы характерно теснейшее переплетение процессов физико- химической и собственно механической миграции косного материала с биогенной миграцией, являющейся результатом геохимической работы живых организмов. Однако в настоящее время биосфера ускоренно переходит в ноосферу — по определению В.И. Вернадского, новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. В ноосфере существенную роль начинает играть техногенная социальная миграция элементов, причем она происходит не обособленно, а переплетается с уже рассмотренными природными процессами миграции элементов в биосфере. Следовательно, оценить состояние окружающей среды в осваиваемых и уже освоенных районах можно только в результате проведения комплексных исследований.

Для этих исследований также требуется  определенная последовательность. Начинаться они должны (как и при качественной оценке) с мелкомасштабных (1:2 000 000 — Г.200 000) работ, дающих общую количественную характеристику больших территорий. Важным условием количественной оценки состояния окружающей среды является необходимость рассмотрения перемещения элементов на современном «томно-ионном уровне с учетом форм их нахождения, а также сложного, изменчивого взаимоотношения между элементами в различных участках биосферы.

Опыт  работ, проводимых для оценки состояния  биосферы на планете, показал, что наиболее удобным и отвечающим перечисленным требованиям является изучение всех процессов, протекающих в окружающей нас среде на ландшафтно-геохимической основе.

4.2 Характеристика  предельно допустимых концентраций  с точки зрения экологической  геохимии

Для количественной оценки состояния  окружающей нас природной среды и в особенности для принятия определенных мер, в том числе административных, по недопущению ее загрязнения конкретными поллютантами или се улучшению, необходимо знать контрольные значения содержания загрязняющих веществ в различных частях геохимических ландшафтов. Начиная с этих значений, дальнейшая концентрация поллютантов должна считаться неприемлемой. Такие контрольные значения содержаний должны устанавливаться для почв, воздуха, подземных и поверхностных вод, растений (в первую очередь для сельскохозяйственных культур, употребляемых в пищу). Конечно же, для каждого загрязняющего вещества они должны устанавливаться отдельно.

В соответствии с законом развития эколого-геохимических изменений в геохимическом ландшафте изменение концентрации загрязняющих веществ в какой-либо части ландшафта, несомненно, отразится на всех его частях. Однако, учитывая природную консервативность, этот процесс может затянуться на годы. Загрязнение же такой части ландшафта, как, например, атмосферный воздух, может сказаться на состоянии (и даже существовании) живых организмов, включая человека, гораздо раньше. Именно. Эта определенная консервативность биосферы и сделала необходимым установление для различных ее частей контрольных значений, получивших название предельно допустимых концентраций (ПДК).

Предельно допустимые концентрации веществ, загрязняющих биосферу, вводились как нормирующие показатели во многих странах. Единые ПДК были введены в свое время и для такой громадной территории, как СССР, а затем и России. Часть из них вводилась с учетом времени пребывания человека в данном месте. В них учитывалось предельно безвредное для человека содержание отдельных химических веществ, в том числе техногенных, не имеющих природных аналогов.

Кроме ПДК были введены и другие (тоже нормирующие) показатели, например предельно допустимый выброс (ПДВ) загрязняющих веществ отдельным источником за единицу времени. Превышение ПДВ теоретически должно приводить к последующему превышению ПДК в среде, окружающей рассматриваемый источник загрязнения. Однако, разрабатывая общие для огромных территорий ПДВ, не учитывались ландшафтно-геохимические особенности и история геологического (геохимического) развития, хотя бы за последние миллионы лет, отдельных участков загрязняемой территории. В соответствии же с одним из законов развития антропогенных изменений в биосфере поведение загрязняющих веществ (концентрация, рассеяние, особенности распределения), поступивших в результате техногенеза в биосферу, а во многих случаях и форма нахождения этих веществ определяются конкретными ландшафтно-геохимическими условиями загрязняемой территории.

Кроме того, при установлении ПДВ не учитывается  все многообразие возможных сочетаний совместного расположения источников загрязнения. Таким образом, ПДВ в целом представляют собой «средне выдуманную нормируюмую величину», которая должна была бы ограничить выбросы до концентраций, не приводящих в конечном итоге к превышению в окружающей среде ПДК.

Для людей тяжелые, а главное —  наиболее быстро сказывающиеся последствия загрязнения обычно связаны с аномальными концентрациями отравляющих веществ в воздухе и питьевой воде. Однако эти концентрации, как правило, в рассматриваемых частях биосферы сохраняются непродолжительное время. Техника очищения воздуха и воды относительно проста, а для многих природных и даже некоторых техногенных ландшафтов часто характерен процесс самоочищения.

Гораздо дольше сохраняется большинство  загрязняющих веществ в почвах, которые в последующем сами могут стать источниками загрязнения атмосферы, воды, растительных и животных организмов. Именно поэтому особое внимание всегда уделяется вопросам, связанным с возможностью использования ПДК для почв.

С точки зрения экологической геохимии, да и экологии вообще, ПДК могут использоваться в практической деятельности лишь как предварительные показатели-ориентиры. Вероятно, они необходимы в странах с низкой экологической культурой и на первых этапах исследований в новых регионах. Однако их широкое использование при оценке состояния окружающей среды часто невозможно по целому ряду объективных причин. Отметим только важнейшие из них.

Предельно допустимые концентрации в их настоящем  виде рассматриваются как нормы  содержаний различных веществ в  среде, окружающей человека, при которых он может считать безопасным свое существование в тех участках биосферы, для которых эти ПДК определены. При этом под существованием подразумевается проживание или только нахождение во время работы в районах, для которых эти ПДК определены. Подразумевается также использование продуктов и воды, для которых установлены ПДК.

Однако  надо учитывать, что ПДК стали  устанавливаться только в последние десятилетия. А к настоящему времени достоверно известно, что последствия многих видов загрязнения (например, силикоза) проявляются через десятилетия после нахождения в загрязненной зоне. Естественно, что большинство поздно сказывающихся последствий загрязнения не могло быть учтено. Положение усугубляется еще тем, что многих видов загрязнения несколько десятилетий назад не существовало, а на некоторые не обращалось внимания.

Определенные  вещества могут вызывать генетические изменения. Последствия загрязнения такими поллютантами в полной мере скажутся только на последующих поколениях. Многие из таких веществ, а тем более их опасные концентрации даже не могли быть учтены при установлении ПДК, хотя эти вещества следует относить к наиболее опасным поллютантам.

Сказанное позволяет рассматривать ПДК  только как один и часто не самый  важный показатель быстрого воздействия  на человеческий организм некоторых (и далеко не самых опасных) загрязнителей окружающей среды.

Совершенно  не ясны и практически не учтены в ПДК последствия совместного воздействия на человека разных химических элементов (а тем более их токсичных соединений), находящихся в самых различных концентрациях. С одной стороны, ассоциация основных антропогенных загрязняющих веществ известна. В соответствии с законом ассоциаций химических элементов, образующих крупные техногенные геохимические аномалии, она определяется в основном уровнем развития науки и техники в период загрязнения. Однако, с другой стороны, учесть все возможные комбинации совместного воздействия этих поллютантов, к тому же находящихся в разных концентрациях, практически невозможно. К настоящему времени нет даже работ, рассматривающих суммарное влияние на организмы группы химических элементов с различными аномальными (повышенными и пониженными) концентрациями.

Ряд химических элементов, при недостатке последних в среде (или продуктах питания), замещается их геохимическими аналогами. При этом возникают многие довольно тяжелые болезни у растительных и животных (включая человека) организмов. К настоящем)' времени наиболее известными с этих позиций являются пары элементов Са—Sr, Ва; S—Se. Так, уровская болезнь (поражение скелета человека и животных — искривление позвоночника, поражение суставов, ломкость костей, выпадение зубов и т.д.) характерна лишь для районов с пониженным содержанием Са при избытке Ва и особенно Sr.

В районах с повышенным содержанием  в почвах Sc, переходящего в растения, наблюдается специфическое отравление этим элементом, получившее название алкалоз. Однако внесение кристаллической серы (и таже гипса) в почвы с тем же содержанием селена уменьшило содержание этого элемента в выращенном на этих почвах зерне с 12 до 4 мг/кг. При концентрации в зерне селена около 12 мг/кг поедающие его крысы, кролики, крупный рогатый скот, лошади через несколько месяцев умирали. Вскрытие показало поражение печени, а в некоторых случаях — почек, сердца и селезенки.

4.3 Геохимические  показатели оценки состоянии окружающей среды и ее изменений

Выступая  за ограничение использования в  практической деятельности экологов ПДК, следует предложить вместо них новые, более приемлемые показатели допустимых концентраций в конкретных природных условиях.

Такими  нормирующими показателями для отдельных  крупных регионов могут и должны служить местные фоновые содержания химических элементов в почвах, поверхностных и подземных водах, основных видах дикорастущих растений в конкретных геохимических ландшафтах. Определять местные фоновые содержания следует в геохимических ландшафтах, аналогичных изучаемым, но практически не подвергшихся техногенному воздействию. Это должно исключить влияние техногенеза на изменение величины природных фоновых концентраций. Определяя предполагаемый нормирующий показатель, можно объединять отдельные геохимические ландшафты в группы.

При установлении местных фоновых содержаний исследованиям следует подвергать достаточно большие территории. Такая структура представляет собой совокупность геохимических ландшафтов, ограниченную крупными (с монетарной точки -зрения) водоразделами и областями накопления материала, смываемого и переносимого по ее территории. Это требование позволяет обеспечить более точное определение фоновых содержаний, так как при больших площадях исследований резко уменьшается вероятность влияния на величину фонового содержания анализе» проб, отобранных из неучтенных, а потому и не исключенных из подсчетов геохимических, положительных и отрицательных аномалий как природного, так и техногенного генезиса.

Примером  довольно крупной биосферной структуры  может служить Южно-Русская, ограниченная с северо-запада Среднерусской и северо-востока Приволжской возвышенностями, с юга — Большим Кавказским хребтом, а с юго-запада и юго-востока такими областями накопления, как Азовское, Черное и Каспийское моря. Меньшей биосферной структурой является Причерноморская, территория которой ограничена Керченским проливом, Большим Кавказским хребтом, Бзыбским хребтом и Черным морем. Практически полностью обе структуры были изучены и систематически опробованы сотрудниками Новороссийского НИИ геохимии биосферы. Весьма своеобразными биосферными структурами являются Уральские горы, Тибет, Северный Кавказ.

Так как утверждение местных показателей, нормирующих концентрации загрязняющих веществ, у нас в стране проводится с учетом административного деления, то первое их предварительное определение можно делать для крупных областей, краев, республик.

Установление  местных фоновых содержаний химических элементов для больших регионов требует проведения в значительных объемах специальных эколого-геохимических исследований. В связи с этим пока чаще используются не местные фоновые, а кларковые содержания, рассчитанные для Земли в целом. Хотя использование их для оценки эко-геохимической ситуации в отдельных регионах не может считаться вполне корректным, тем не менее они яатяются объективными величинами, характеризующими концентрации элементов, при которых существует земная жизнь на современном этапе ее развития.