Красная Армия накануне Великой Отечественной Войны

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ  
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«УЛЬЯНОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра истории  и культуры 
 

Реферат

по дисциплине: «История»

на тему: «Красная Армия накануне Великой Отечественной Войны » 
 
 

Выполнил студент: Иванов Юрий

Группа: УПбд-11

Проверил: Осипов Сергей Викторович

                                                                                                           Оценка:                          

Ульяновск 2011

Содержание: 

Введение…………………………………………………………………………..3 
1. Красная армия и их организационно-штатная структура к 22 июня 1941.. 4 
2. Строительства Вооруженных сил СССР в 1-м полугодии 1941г ……… 6 
3. Обострение международной обстановки ……………………….…………...8 
4. Накануне суровых испытаний………..…………………...……..…….……. 11 
Заключение ……………………………..………………………………………..13 
Список используемой литературы…………………..………………………….14 

Введение

      Прошло почти 70 лет со времени начала Великой Отечественной войны, но ясности относительно неудач Красной армии в начальный период этой войны до сих пор нет, как нет достаточно полной и достоверной информации о состоянии Вооруженных сил СССР на июнь 1941 г.. Задача работы заключается к области оценки численного и качественного, а также кадрового состава Красной армии накануне войны 
        Многочисленные публикации, посвященные описанию именно этого периода отечественной истории, к сожалению, не только не позволяют закрыть все «белые пятна», но и становятся источником новых мифов, искажающих роль Красной армии в победе над фашистской Германией. Такое положение в исторической науке во многом было обусловлено политической конъюнктурой, когда в публикуемой литературе говорилось лишь о победах Красной армии и не говорилось о поражениях, говорилось о победителях и не говорилось о павших в период поражений и отступлений. И современные исследования в погоне за сенсациями еще не смогли преодолеть политической и идеологической конъюнктуры в изложении и интерпретации фактов той войны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Красная армия и их организационно-штатная структура к 22 июня 1941 г.

 За два года, с июля 1939 по июнь 1941 г., штатная численность Вооруженных сил СССР резко возросла, в первую очередь Сухопутных войск . Причем изменения в основном коснулись подвижных войск — АБТВ и кавалерии, и если вторые сократились более чем в 2 раза и не изменили своей организации, то АБТВ трижды за неполные 2 года поменяли организацию: от танковых корпусов перешли к отдельным бригадам и мотодивизиям, затем, с июня 1940 г., была введена смешанная организация — механизированные корпуса, отдельные дивизии и бригады, и, наконец, с марта 1941 г. установились тот состав и штатная структура, с которыми они вступили в войну . Пожалуй, лишь мотоброневая бригада, дивизионы бронепоездов и сами бронепоезда не изменили своей организации.

Несколько меньшие изменения произошли  в стрелковых корпусах и дивизиях, хотя они также меняли штатную  организацию, как и другие формирования родов войск. Наиболее важные из них  — введение второго артполка и  изъятие танковых батальонов, кроме 18 дивизий ДВФ. Существовало несколько  штатов мирного времени, но штат военного времени был практически единый для всех стрелковых дивизий. Другое дело, что до этого штата подавляющее  большинство дивизий доведено не было. Так, в ряде дивизий отсутствовал второй артполк, зенитный дивизион, рота химзащиты, вместо автомобильных батальонов имелись лишь роты. Часть дивизий  внутренних округов оказались без  саперных батальонов, привлеченных к  строительству укреплений на границе. Стрелковые корпуса также далеко не все имели предусмотренные  штатами корпусные части —  в ряде из них отсутствовали зенитные дивизионы, саперные батальоны, авиационные  эскадрильи. В горно-стрелковых дивизиях вместо разведывательного батальона  имелся кавалерийский эскадрон, имелось  по 4 полка, а в некоторых вместо противотанкового дивизиона в наличии  была лишь батарея. Горно-стрелковые полки  не имели батальонного звена и  состояли непосредственно из 10 горнострелковых  рот.

Увеличение  численности воздушно-десантных  войск потребовало создания более  крупных соединений, чем имевшиеся  бригады, поэтому появление корпусов стало закономерным явлением, хотя по численности и огневой мощи такой корпус уступал обычной  стрелковой дивизии. Наличие танковых и артиллерийских подразделений  усиливало корпус в наземном бою, но перемещение танков и орудий по воздуху было весьма проблематичным из-за отсутствия средств доставки.

Основной  единицей артиллерии являлся полк, состоящий из 3 дивизионов по 3 батареи (2 огневых взвода в каждой). Батареи  имели орудия, количество которых зависело от их калибра -— по 2 орудия (203-мм и выше), по 4 (от 76 до 152-мм), по 6 (ниже 76-мм). Артиллерия имела в своем составе гаубичные, в том числе большой мощности, пушечные РГК, корпусные, легкие, противотанковые полки, минометные батальоны, отдельные артдивизионы и батареи БМ РГК, а также дивизионы, батареи и даже полки в составе У Р. Гаубичные полки были как отдельными РГК, так и входили в состав почти всех дивизий Сухопутных войск, кроме кавалерийских. Корпусные полки имелись в составе 32 стрелковых корпусов по 2, в остальных корпусах — по 1, легкие полки входили вместе с гаубичными в стрелковые дивизии, 20 противотанковых полков объединялись управлениями 10 одноименных бригад.

Укрепленные районы имели различную штатную  организацию в зависимости от выполняемых задач. Наиболее типичный штат: 2-4 пулеметно-артиллерийских батальона, 1-2 артдивизиона, рота связи, саперная рота, автомобильная рота. В их состав могли входить гаубичные артполки, отдельные батальоны — саперные, автомобильные и связи, пулеметные роты, батареи и взводы капонирной артиллерии.

В ВВС  перешли от бригад в составе 2-3 полков к дивизиям и увеличили количество полков (в том числе появились  разведывательные и штурмовые), создали  вместо 3 авиационных армий особого  назначения 5 дальнебомбардировочных авиакорпусов. Дивизии состояли из 3-5 полков по 4-5 эскадрилий в 3 звена  по 3 самолета. Были созданы районы авиационного базирования с собственными батальонами  связи и другими подразделениями, каждый авиаполк получил свой батальон аэродромного обслуживания.

Штатная структура ПВО отличалась большим  разнообразием в зависимости  от решаемых частями ПВО задач. Все  три корпуса имели разные штаты: так же как зенитные полки имели 4 типа, дивизионы — 3. Бригадные районы определенной штатной структуры  не имели и объединяли части ПВО  по территориальному принципу. Полки  были 100 и 60-орудийные, трех- и двухдивизионные  с пулеметными батальонами. Дивизионы  имели по 3-4 батареи и некоторые  из них — пулеметные роты. Зенитно-пулеметные, прожекторные, полки ВНОС и аэростатов состояли из батальонов по 3 в каждом, батальоны — из 3 рот. Зенитно-пулеметные роты имели по 9 установок, прожекторные — по 16 станций, дивизионы аэростатов — по 81 единице. 

2. Строительства Вооруженных сил СССР в 1-м полугодии 1941г. 

К 22 июня 1941 г. Вооруженные  силы (ВС) СССР состояли из Сухопутных войск (79,3%), ВВС (11,5%), ПВО (3,4%) и ВМФ (5,6%). Народный комиссариат обороны осуществлял  руководство Сухопутными войсками, ВВС, ПВО . Народный комиссариат Военно-морского флота руководил ВМФ. Кроме того, вооруженные формирования имели наркоматы: внутренних дел, госбезопасности, путей сообщения. Генеральный штаб Вооруженных сил призван был осуществлять координацию всех мероприятий по укреплению обороноспособности страны.

Как правило, все находившиеся на территории округа воинские формирования, кроме войск  НКВД, НКГБ и ВМФ, подчинялись командующему округом, но в связи с началом  выдвижения ряда армий (16, 19, 21, 22-й) к западной границе часть воинских формирований была переподчинена командующим этих армий. Состав округов, как и армий, существенно различался в зависимости от возлагаемых на них задач. Так, 9-я армия ОДВО имела 15 дивизий (7 стрелковых, 4 танковых, 2 моторизованные, 2 кавалерийские) и 6 УР, а 14-я ЛВО — лишь 4 стрелковые дивизии и 1 УР.

Прикрытие стратегического развертывания  планировалось двумя основными  способами боевых действий войск: в  западных округах путем активной обороны с последующим переходом  в наступление на центральном  участке и ведением активной обороны  на широком фронте на севере и юге. Замысел был неплохой, но до его реализации дело не дошло.По существу, утвержденного общего плана прикрытия границы так и не получилось, поскольку окружные планы поступили в Генштаб лишь к 20 июня, но практически все армейские планы были готовы, и они-то и были приведены в действие с началом войны, хотя и не в полном объеме.

Примерно  то же произошло и с мобилизационными планами развертывания войск. Хотя в основу принятого в феврале 1941 г. мобилизационного плана МП-41 и  был положен принцип реальности, но времени для его качественной разработки в войсках оказалось  явно недостаточно. В период с мая 40-го по июнь 41-го планы кардинально  перерабатывались 4 раза, хотя практически  для качественной отработки одного требовалось не менее 9 месяцев. По этому  плану численность Вооруженных  сил должна была составить 8,9 млн  человек, 32 628 самолетов (из них 22 171 боевых), 106 тыс. орудий и минометов, 37 тыс. танков, 10 679 бронеавтомобилей, 91 тыс. тракторов, 595 тыс. автомобилей. Из планируемых  к подаче по мобилизации в Вооруженные  силы из народного хозяйства 447 тыс. автомобилей, 50 тыс. тракторов и 54 тыс. мотоциклов 205 тыс. автомобилей и 21 тыс. тракторов были технически непригодны и фактически с началом войны в войска было подано 244 тыс. автомобилей и 42 тыс. тракторов. Людские же ресурсы полностью покрывали потребность, но качество их было невысоким, поскольку не хватало некоторых специалистов на должностях, определяющих боеспособность частей. Так, в избытке было пехотинцев и кавалеристов, достаточно артиллеристов, но остро не хватало танкистов, специалистов связи, ремонта и обслуживания самолетов, танков и артиллерийских систем, артиллеристов зенитной и противотанковой артиллерии и некоторых других. В ВМФ положение было несколько лучше, но и там недоставало специалистов-подводников и обслуживания. Сроки полной готовности определялись для 172 дивизий — на 2-4-е сутки, для 60 — на 4-5-е сутки, для 61 — на 8-10-е сутки, части тыла и вузы — на 8-15-е сутки. Завершить полное отмобилизование Вооруженных сил планировалось к исходу 30-х суток.

Свою  негативную лепту внесло и то обстоятельство, что большое количество воинских частей из-за отсутствия достаточного количества аэродромов, казарменного фонда располагались скученно, порой  по несколько крупных частей в  одном городке и для их выхода требовалось больше времени, а плохое состояние дорожной сети и отсутствие дорог и мостов достаточной грузоподъемности в приграничных районах делали плановый выход и сосредоточение частей в  намеченных районах достаточно проблематичным. Многие командиры проживали на частных  квартирах и стали жертвами бомбежек, артобстрелов и диверсантов, не успев  добраться до своих частей. Большинство  штабов, казарм, парковых сооружений, складов  и других служебных помещений  были чрезвычайно пожароопасными, поскольку  являлись деревянными, и это обстоятельство тоже внесло определенную лепту в  общую сумму тяжелых потерь. Например, 86-я стрелковая дивизия, попавшая под  первый сильный удар 3-й немецкой танковой группы, в первые часы лишилась из-за пожара не только штаба со всей документацией и связью, но и боевого  знамени дивизии и уже к 27 июня перестала существовать как боевое соединение.

К негативным обстоятельствам можно отнести  и тот факт, что войска оказались  практически не готовы как психологически, так и технически к той войне, которую развернули в последние  мирные и первые военные часы вражеские  диверсанты. Уничтожение узлов и  линий связи, мостов и складов, командного состава внесло определенную долю паники и дезорганизации в управление войсками, сбор частей и их выход в районы сосредоточения. Войска НКВД и милиция  в этой ситуации не смогли оказать  достаточного противодействия тактике  диверсантов и помочь армейским  частям. Диверсантам, как ни странно, в уничтожении командного состава  оказали определенную услугу центральные  и армейские газеты, печатавшие портреты командиров и политработников, облегчившие  бандитам их опознание. 

3. Обострение  международной обстановки.

В.И. Ленин  выступил с речью в которой  говорил, что весь наш народ должен быть начеку и помнить о том, что  наша страна окружена людьми, классами и правительствами, которые открыто  выражают ненависть к нам. Он имел ввиду гитлеровскую партию, официальное название которой “национал - социалистская немецкая рабочая партия”. Основными планами этой партии, как в последствии признал А.Гитлер являлось уничтожение большевизма. При зарождение гитлеровской партии уже планировалось нападение на Советский Союз, как на первое в мире социалистическое государство. Сша, Англии и Франци нравились действия гитлеровской партии, которые были бы рады уничтожению коллективизма. А в конце 30-х годов они высказали  пожелание за военное столкновение между СССР и Германией. Многие действия западных держав были направлены против политики нашего государства. Эти “демократические” государства не просто одобряли политику Гитлера, но и способствовали материально и политически укреплению военного потенциала Германии. Они приложили немало сил для того, чтобы помочь Германии справиться с большевистской Россией.

В предвоенные  годы Советский Союз не раз предлагал  создать систему коллективной безопасности в Европе, но иностранные государства  упорно игнорировали эти попытки, которые  были направлены на создание миролюбивой  политики между странами. 
Политические цели войны против СССР лежали в основе плана “Барбаросса”. 
Они подразумевали уничтожение государства и создание "нового порядка" во всем мире, потому что разгром СССР должен был ослабить силу коммунистического, рабочего и национально-освободительного движений. Осенью 1940 года был заключен военный пакт между Германией, Японией и Италией. Благодаря которому союзниками гитлеровцев стали итальянские фашисты и японские милитаристы. Как раз в это время Германия приступила к подготовке нападения на СССР. 
Стороны договорились о признании руководящей роли Германии и Италии в создании “нового порядка” в Европе, а Японии - “в восточно-азиатском пространстве”. Известно, что под понятием “нового порядка” фигурировал режим кровавого террора, фашисткой диктатуры и колониального рабства. На тайных переговорах Англия преследовала своей целью направить Германию против Советского Союза и извлечь из этого все выгоды. 
Англия и Франция сорвали переговоры с СССР. В то же время Союз принять предложение Германии о подписании с нею договора о ненападении. Это был хорошо продуманный ход со стороны германских политиков. Они поставили СССР в положение, в котором он должен был тщательно взвешивать свои ходы в отношение советско - германских границ. Стоило СССР привести пограничные заставы в полную боевую готовность, как Германия могла “расценить” это, как нарушение договора, и этим оправдать свое варварское нападение, как якобы 
“вынужденную защиту”. Но они немного просчитались, и после вероломного нападения потеряли всякое расположение со стороны многих народов мира.  

Военным руководителям погранвойск оставалось только удивляться тому, что нет приказа о полной боевой готовности на границе. Постоянные протесты в адрес Германского правительства, им просто игнорировались, либо носили форму “не подтвердившейся информации”. Конечно соглашение о ненападении между Германией и СССР принесло нам ощутимую помощь. Именно поэтому США и 
Англия стали союзниками СССР в войне против фашистской Германии. 
Удивительные вещи творились нашим руководством по отношению к Торгово- кредитному соглашению между СССР и Германией, заключенному в 1939 году. 
После начала в сентябре 1939 года вторжения на территорию Польши 
Германских войск, Советский Союз начал активно препятствовать распространению германской агрессии на восток. Был начат освободительный поход в Западную Белорусию и Западную Украину. Освобожденное население присоединило свои территории к БССР и УССР и таким образом вошло в состав 
СССР. 
В 1940 году СССР принял ряд мер по укреплению своих позиций в прибалтийских странах (Эстонии, Латвии и Литве). После свершения социалистических революций в этих странах, власть перешла в руки трудящихся. Все три республики стали советскими и по требованию их народных масс вошли в состав СССР. 
В течение 1940 года СССР был принят ряд мер, позволивший отодвинуть оборонительные рубежи Союза на всем протяжении его западной границы, на 200- 
300 км. дальше от Москвы, Ленинграда, Киева и Минска, что имело огромное значение во время отпора гитлеровцам после 22 июня 1941 года. 
14 июня 1941 года была предпринята еще одна попытка со стороны Советского правительства направить международные отношения по мирному пути. Появилось сообщение ТАСС, в котором указывалось, что слухи о намерении фашистской 
Германии напасть на СССР “лишены всякой почвы”. Но в Берлине никак не реагировали на документ, который не был даже опубликован в германской печати. Конечно это должно было насторожить наше правительство в отношении намерений фашистских руководителей Германии. Было понятно, что приближается начало войны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Накануне суровых испытаний. 

Возвратившийся  из Москвы директор завода им. Коминтерна Ф. Н. Муратов привез задание о  форсированном производстве пусковых установок. Уже в июле 1941 года необходимо было изготовить тридцать боевых машин, а в августе — сто. Однако завод не был готов к такой коренной перестройке всей работы. 
Прежде всего, не было металлообрабатывающих станков нужной длины; только в самом конце июня завод получил четыре строгальных станка, но их столы были коротки и делать на них направляющие балки оказалось невозможно. Важнейшее правительственное задание находилось под угрозой срыва. На экстренном совещании у главного инженера решили: удлинить столы станков своими силами. Умельцы отыскались незамедлительно.

Эту похвалу  можно, безусловно, отнести и в адрес коллектива завода им. 
Коминтерна. Особенно тяжелое положение сложилось в первые дни войны на Западном фронте, которым командовал генерал армии Д.Г.Павлов. В основном развитие событий на западном направлении объяснялось группировкой войск Красной 
Армии к началу боевых действий. Накануне войны советское командование полагало, что основной удар Германия будет наносить на Украине. В результате Западному округу досталось значительно меньше сил, нежели Киевскому. Генштаб и военная разведка, доверившись предположениям вождя, также не смогли правильно определить направление главного удара противника. Осенью 1939 года начальник Генштаба К.А.Мерецков считал, что главный удар немцы нанесут на брестско-минском направлении. Однако Сталин не согласился с ним и настоял на пересмотре плана.  
 
В первый же день войны войска немецкой группы армий «Север» прорвали порядки Северо-Западного фронта (командующий – генерал-полковник 
Ф.И.Кузнецов). Войска фронта, понесшие большие потери, отступали по расходящимся направлениям: 8-ая армия – на Ригу, 11-ая – на Полоцк. Между частями Северо-Западного и Западного фронтов образовалась гигантская брешь шириной 130 км. Поспешная попытка нанести контрудар силами расположенных во втором эшелоне механизированных корпусов оказалась безуспешной и привела к большим потерям танков. 
26 июня нацисты с ходу форсировали Западную Двину у Даугавпилса. 
Дальнейшее продвижение немцев удалось задержать контрударами. Фельдмаршал 
Э.Манштейн вспоминал: «Вскоре нам пришлось на северном берегу Двины обороняться от атак противника, поддержанных одной танковой дивизией. На некоторых участках дело принимало серьёзный оборот». Однако остановить немцев удалось ненадолго. 30 июня немецкие войска взяли Ригу, 6 июля Остров, 9 июля Псков. Угроза нависла уже над Ленинградом. За 18 дней войны вермахт продвинулся в глубь советской территории на 
450 км. Почти вся Прибалтика была потеряна. 
На Юго-Западном фронте (командующий - генерал-полковник М.П.Кирпонос) сложилось благоприятное для советских войск соотношение сил, так как именно там было сосредоточена основная мощь Красной Армии. 
 
Серьёзное сопротивление немцы встретили в Перемышльском и Рава-Руссом укреплённых районах. Тем не менее войска противника сумели прорваться и там. Несколько советских дивизий попали в окружение. Однако Юго-Западный фронт нанес контрудары силами механизированных корпусов и сумел задержать продвижение немецких войск по шоссе Луцк - Ровно – Житомир. Слова Гальдера и подтверждал и генерал Гот, командовавший в те дни танковой группой в составе группы армий «Центр»: «Тяжелее всего пришлось группе армий «Юг». Войска противника были отброшены от границы, но они быстро оправились от неожиданного удара и контратаками располагавшихся в глубине танковых частей остановили продвижение немецких войск. Оперативный прорыв 1- й танковой группы до 28.06. достигнут не был». Задержать немецкое продвижение удалось дорогой ценой. К 30 июня Юго-Западный фронт потерял 
2648 танков, то есть в три раза больше всего танкового парка группы армий 
«Юг». Высокие потери танков были вызваны прежде всего рассредоточением по всему фронту, недостатком тактической грамотности командиров, слабой подготовкой водителей. 9 июля немцы захватили Житомир. Но упорные бои в районе Житомира продолжались до 16 июля. За это время была укреплена оборона Киева. 
 
 
 
 
 

Заключение  

Было  выяснено в связи с поставленной задачей что, СССР отставал от фашисткой  Германии в военном вооружении и  не была готова к войне.   Накануне войны приняли несколько важнейших решений о создании военной техники. 

Государственная система организации науки позволила  с очень скромными средствами выполнить множество проектов с  высоким уровнем творчества и  новаторства. Примерами служат не только лучшие и оригинальные виды военной  техники: танк Т-34, система реактивного  залпового огня «катюша» и ракеты «воздух – воздух», создание кумулятивного  снаряда

Хотя  СССР знал ряд образцов новейшей военной техники и новейших технологий Германии. Гитлер разрешил это, получив от немецких экспертов заверения, что СССР ни в коем случае не успеет освоить их в производстве. СССР не был готов к войне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы: 
 
1. Исаев А. - Великая Отечественная альтернатива. 1941 в сослагательном наклонении (Война и мы. Военное дело глазаи гражданина) - 2011 
2. Игрицкий Ю. И. Снова о тоталитаризме. // Отечественная история. 1993. 
№1. 
3. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке: Учеб. М.: 1998г.