Криминалистика в дореволюционной России

Cодержание

Введение………………………………………………………………………………………………………………………3

Криминалистика  в дореволюционной России…………………………………………………………..4

  Развитие криминалистики в советский  период………………………………………………………..8

  Развитие и проблемы криминалистики  на современном этапе………………………………12

Заключение…………………………………………………………………………………………………………………13

Список  литературы……………………………………………………………………………………………………………..14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Криминалистика (от лат. crimen - преступление, criminalis - преступный) - область специфических научных  знаний о преступной деятельности и  ее антиподе - деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает  средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных  познаний по гражданским, арбитражным  и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими  средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников  органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер.

Как и  любая наука криминалистика проделала  длительный путь развития в истории.

Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось  представление о ней, разрабатывались  новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в  себе нужные элементы иных наук, накопленный  опыт поколений и сформировалась для одной цели - систематизировать  имеющиеся знания в одну науку - криминалистику.

Исторически криминалистика возникла как наука  о практических средствах и методах  расследования преступлений, основанных на положениях естественных и технических  наук.

Для изучения такого предмета как криминалистика необходимо в первую очередь ознакомиться с историей его развития.

Цель  реферата изучить развитие криминалистики в разные периоды истории, а также развитие криминалистики зарубежных стран и проблемы развития криминалистики на современном этапе. 
 
 

Криминалистика  в дореволюционной  России

     Знание  основных этапов становления отечественной  криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступностью, а также истоки и тенденции  развития.

     Появление криминалистических методов, средств  и приемов неразрывно связано  с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании  преступников упоминается уже в  таких богослужебных книгах, как  Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говорится и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались  в рамках тогдашних процедур обычного права. [8]

     Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении  к расследованию и судебному  рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и  сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки  обобщения отечественной судебной практики. Так, Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьянство в России, ужесточило репрессии и  повысило роль дворянства, а реформа  патриарха Никона расколола православную веру и единую идеологию россиян. Эти и другие факторы усилили  накал социальной напряженности  среди населения и привели  к усложнению криминальной ситуации в стране, в работе И.Т. Посошкова "О скудости и богатстве" (1724) рассматривались не только вопросы  судопроизводства, но и обычные тогда  приемы ведения следствия: испытание  на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды. [17]

В это  время в России происходят народные восстания (под руководством И. Болотникова, С. Разина, К. Булавина и др.), совершаются  одиночные или массовые побеги крестьян, разрастается преступная деятельность "разбойных отрядов", и, конечно, все это сопровождается грабежами, разбойными нападениями, убийствами и  иными проявлениями насилия.

     Развитие  в начале XVIII в. в России промышленного  производства (металлургических и оружейных  заводов, суконных и полотняных мануфактур) привело к увеличению числа городов  и их населения. В молодые города и иные поселения стали массово  стекаться крепостные на оружейные  заводы и суконные фабрики, а вместе с ними представители криминального мира - бежавшие от хозяев крестьяне, бывшие "служивые" и иные "гулящие люди".

В городах  быстро растет количество материально  обеспеченного населения и параллельно - уровень корыстно-насильственной преступности.

"Объезжие  головы" с решеточными приказчиками, подьячие и стрельцы, наблюдавшие  за порядком и безопасностью  в городах и уездах, уже не  справлялись со своими обязанностями.

     Анализ  судебной практики того времени показывает, что в городах усложнилась  криминальная обстановка, то есть значительно  увеличилось количество краж, грабежей и разбойных нападений. Появились  новые разновидности преступлений и в высших слоях общества - из-за наследства совершаются заказные убийства и подделка завещаний, происходят кражи  предметов роскоши и фальсификация  ценных бумаг, подделка денег и крупные  их хищения, контрабанда и уклонение  от уплаты налогов.

     Перед публичной властью остро встала проблема эффективной и качественной охраны общественного порядка и  обеспечения внутренней безопасности на территориях слобод и других частей городов. В городах по указу Петра I создаются регулярная полиция, политический сыск, временные следственные комиссии или "майорские канцелярии", прокуратура  и многоуровневые суды.

     Эффективность и качество работы правоохранительных органов по борьбе с преступностью  оставались, однако, низкими, так как  государственные служащие не имели  специальной подготовки, необходимой  для достижения целей уголовного судопроизводства, а приемы розыска  преступников и доказывания их вины в суде основывались только на житейском  опыте. Полиции, следователям и судьям для достижения объективной истины по уголовным делам требовались  глубокие знания современных законов, познания в области медицины, химии, техники и различных ремесел.

     В середине XIX в. в России сформировались потребность и условия для  исследований преступности, судебной и экспертной практики, разработки на основе результатов данных исследований методических рекомендаций и руководств для следователей и суда. Появилась  закономерная необходимость в систематизации и обобщении эмпирического материала, результатов применения в практике первых научных разработок, формировании и преподавании специальной учебной дисциплины и нового научного знания - "полицейской" науки.

В эти  годы своими научными трудами заложили основы данной учебной”дисциплины и "полицейской" науки практики и теоретики как  из разных европейских стран. В свет выходит ряд практических руководств, содержащих криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию  преступлений.

     В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила  и тактические приемы расследования  преступлений, "Зерцало правосудия", где названо несколько направлений  изобличения виновного: "от лица" (потерпевшего), "от причины", "от дела" (т.е. происшествия), "от места", "от способа", "от орудий", "от времени" и пр.

Как и  в других государствах, в Российской империи становление криминалистики неразрывно связано с развитием  уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к следственной деятельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий.

     Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы, главным достижением которой  стал отказ от теории формальных доказательств, резко возрос интерес к использованию  косвенных улик, приемам их собирания  и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных доказательств, прочитанной  в Санкт-Петербургском университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил: "... для  преобразования нашей современной  системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения  общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство посредством  улик, предоставив судьям право приговаривать  по их совокупности". [8]

     Характерным примером здесь может служить  труд А.А. Квачевского "Об уголовном  преследовании, дознании и предварительном  исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года". В нем анализировались  способы совершения отдельных видов  преступлений, подчеркивалась роль следов в установлении и изобличении  преступника, подробно рассматривались  порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: "Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте  преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести "ко многим указаниям".

     Развитию  криминалистических знаний в России способствовало издание переводов  работ зарубежных авторов: "Руководство  для судебных следователей, как система  криминалистики" Г. Гросса 1892 г. Австриец по происхождению, Гросс в течение 20 лет был судебным следователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. - в Граце, где создал первый в истории уголовный  музей., "Словесный портрет" и "Научная  техника расследования преступлений" Р.А. Рейсса, "Уголовная тактика. Руководство  к расследованию преступлений" А. Вейнгардта.

     В этой работе Г. Гросс впервые провозгласил о зарождении новой самостоятельной  науки, которую он называл криминалистикой. В связи с этим он и считается  основоположником западноевропейской криминалистики.

К предмету новой науки он отнес изучение:вещественных доказательств;поступков или явления, составляющих элементы уголовного дела;характера, психологических особенностей, привычек и способов деятельности лиц, участвующих  в уголовном процессе.

Г. Гросс  указывал на две задачи криминалистики: практическую и теоретическую. Первая касается истинны в каждом уголовном  деле, а вторая заключается в изучении преступника и познании преступления вообще.

Также в этой работе Гросс систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и  сокрытия преступлений и сформулировал  основы методики раскрытия и расследования  ряда опасных преступлений.

Тенденция консолидации этих знаний с особенной  силой проявилась в конце XIX и  начале XX вв. Свое выражение она нашла  в трудах целой плеяды полицейских  и судебных чиновников и ученых - пионеров формирующейся науки. Эта деятельность шла по трем направлениям:

а) разработка и совершенствование средств  уголовной регистрации (как тогда  именовалась криминалистическая регистрация) и розыска преступников, в чем  особенно были заинтересованы органы полиции;

б) разработка научных методов исследования вещественных доказательств;

в) разработка и систематизация приемов и методов  организации и планирования расследования, средств, приемов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств.

Первое  направление было представлено преимущественно  исследованиями в области антропометрии, дактилоскопии, описания внешности  человека, фотографии.

Развитие  криминалистики в  советский период

     Совершенствование криминалистики как науки в первые годы советской власти серьезно затормозилось. Такие ведущие отечественные  криминалисты, как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались  в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены  и не сразу возобновили свою работу.

     В постоктябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржуазного государства был  сломан, а органы полиции, суда и  прокуратуры ликвидированы. Иными  стали социально-политические ориентиры  криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем иногда и с проявлениями инакомыслия. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов  и приемов.

Концепции зарубежных криминалистов подверглись  огульной критике и ревизии, а  их работы были объявлены носящими догматический, идеологизированный характер. И тем не менее советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике раскрытия и расследования различных преступных посягательств.

     Первую  попытку определить предмет и  содержание советской криминалистики предпринял в 1921 г.Г.Ю. Манс. Он писал, что  криминалистика изучает способы  совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования преступлений и идентификации преступников. Тогда  криминалистику считали одной из естественно-технических наук отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса.

Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях  совершенствования средств и  методов раскрытия и расследования  преступлений.

     В 1935-36 гг. вышел в свет первый отечественный  учебник по криминалистике, в котором  имелись разделы по уголовной  технике и тактике, а также  методике расследования преступлений. В нем был сконцентрирован  и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1938-39 гг. его переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует  отметить, что родоначальники отечественной  криминалистики включали в тактику  учение о профессиональном преступнике, его привычках, суевериях и жаргоне, а также другие данные, которые  позднее были отнесены к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику  включались и отдельные рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с  другими частными методиками составили  содержание криминалистической методики расследования преступлений.

     Обобщение богатого эмпирического материала  на первом постоктябрьском этапе  развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940-60 гг. ряда криминалистических теорий и учений. В эти годы закладывались  методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. После напряженных  дискуссий было сформулировано понятие  предмета криминалистики как юридической  науки о технических средствах  и тактических приемах работы с судебными доказательствами в  целях раскрытия и предупреждения преступлений.

     Начавшаяся  Великая отечественная война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные  научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская  работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно. [19]

     Тяжелые военные условия 1941-45 гг. поставили  перед отечественными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась  проблема разработки способов выявления  фальшивых документов, изготавливаемых  фашистскими спецслужбами для своих  агентов, засылаемых в тыл Красной  Армии. С этим вопросом тесно переплетался другой экспертиза оттисков печатей  и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы  имели такие оттиски, заполнялись  от руки либо с помощью машинописи. Немалые трудности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и  иных документов, регулирующих распределение  продовольствия.

     Особую  актуальность приобрела разработка методик расследования различных  воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение командиру, членовредительство с целью уклонения от участия  в боевых действиях. Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления совершались  с применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным  пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени  одной из актуальнейших задач  судебно-баллистической экспертизы.

В 1941 г. был издан переведенный с французского капитальный труд Э. Локара "Руководство  по криминалистике", в котором  подробно рассматривались вопросы  дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии, графометрии, исследования пыли, а также  документов, отпечатанных на пишущих  машинках.

     В военные годы криминалистам-практикам  очень помогла работа Б.М. Комаринца  о дактилоскопической регистрации  на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она  оказалась весьма полезной, поскольку  центральное уголовно-регистрационное  бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в  основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было очень  сложно и дорого, а описывать их по определенной системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли.

     С середины 40-х гг., по окончании войны, в отечественной криминалистике продолжился процесс формирования ее теоретических основ, сопровождавшийся развитием представлений о предмете, системе и природе криминалистики. Одновременно происходит формирование частных криминалистических теорий и учений. Закладываются методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются проблемы криминалистической трасологии, баллистики, фотографии и технического исследования документов, судебного почерковедения и криминалистической регистрации. Именно в этот период проходили дискуссии  о предмете криминалистики (1955 г), разрабатывалась  концепция криминалистической идентификации (С.М. Потапов, 1946 г., В. Я Колдин, 1957 г), были опубликованы оригинальные работы Б.И. Шевченко "Научные основы современной  трасеологии" (1947 г), Б.М. Комаринца "Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам" (1945 г), С.М. Потапова "Судебная фотография" (1955 г), Н.А. Селиванова "Судебно-оперативная  фотография" (1955 г), В.Ф. Орловой "Основы идентификации личности по почерку" (1952 г) и др. [3]

     С.М. Потапов "Судебная фотография" (1948) заложил основы теории криминалистической идентификации и установления групповой  принадлежности. Большое внимание в  рассматриваемый период уделялось  разработке проблем трасологии и  баллистики, которые получили оригинальное разрешение в трудах Б.М. Комаринца "Криминалистическая идентификация  огнестрельного оружия по стреляным  гильзам" (1945) и Б.И. Шевченко "Научные  основы современной трассологии" (1947), Н.А. Селиванова "Судебно-оперативная  фотография" (1955), В.Ф. Орловой "Основы идентификации личности по почерку" (1952) и др.

     Значительное  внимание уделялось совершенствованию  запечатлевающих и исследовательских  методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная  регистрация: сложились теоретические  представления о ее научных основаниях, видах, методах использования в  борьбе с преступностью.

     В разделе следственной тактики формировалось  учение о следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки, освидетельствования, очной ставки и др.

Положительную роль в развитии учения о предмете криминалистика сыграло определение, сформулированное А.И. Винбергом в 1950 г. В нем говорилось: "Советская  криминалистика является наукой о технических  и тактических приемах и средствах  обнаружения, собирания, фиксации и  исследования судебных доказательств  применяемых для раскрытия преступлений, выявление виновных и изыскания  способов предупреждения преступления".

     Велись  активные изыскания и в области  технико-криминалистического исследования документов. В 1949 г. была опубликована работа Н.В. Терзиева и А.А. Эйсмана "Введение в криминалистическое исследование документов" в двух частях. В первой книге, автором которой был Н.В. Терзиев, были рассмотрены в историческом аспекте вопросы исследований письменных документов в России и за рубежом, впервые введен автором термин "техническая  экспертиза документов", охарактеризованы предмет и система криминалистического  исследования документов, методика осмотра  документов. Во второй книге, подготовленной А.А. Эйсманом, описаны технические  средства, приемы и методы, используемые при технико-криминалистическом исследовании документов. Последующие работы А.А. Эйсмана в этом направлении обогатили  криминалистику электронно-оптическими  методами усиления контраста и преобразования невидимого инфракрасного изображения  в видимое с помощью прибора  ЭОП. [19]

       Вопросы тактики следственного эксперимента исследовались в работах Л.Е. Ароцкера (1951 г), Н.И. Гуковской (1958 г), Р.С. Белкина (1959 г). Много статей, отдельных монографических и диссертационных работ было посвящено вопросам тактики допроса, пик которых однако пришелся на последующий период (60-70-е гг.).

Становление криминалистики в этот период тесно  связано с формированием экспертно-криминалистических учреждений. Уже в 1919 г. при Центророзыске  создается кабинет судебной экспертизы, который возглавил П.С. Семеновский. В 1922 г. кабинет был преобразован в НТО Управления уголовного розыска  РСФСР. Одновременно в Петрограде был  создан Научно-технический кабинет  при подотделе уголовного розыска. В этот же период появляются и специальные  экспертные учреждения, которые образовались на базе ранее действовавших на Украине  кабинетов научно-судебной экспертизы. В конце 1925 г. кабинеты в Киеве, Харькове и Одессе были преобразованы в  институты научно-судебной экспертизы. В 1929 г. был создан Научно-исследовательский институт криминалистики и судебной экспертизы в Белоруссии (Минск). В РСФСР до середины 30-х годов криминалистическая служба действовала лишь в органах милиции. Во второй половине 30-х годов криминалистические лаборатории создаются в Институте уголовной политики при Прокуратуре СССР, Верховном суде СССР и Наркомате юстиции РСФСР, а также при Московском, Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Казанском и других юридических вузах, а в 1940 г. - в Ташкентском юридическом институте.

     В 1948-51 гг. были созданы научно-исследовательские  криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. на базе Центральной  криминалистической лаборатории и  Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который  обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и  методов борьбы с преступностью. В 1963 г. его переориентировали на изучение причин и разработку мер  предупреждения преступности, а в 1989 г. на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

Указанные лаборатории сыграли свою роль в  развитии криминалистики. Сотрудники лабораторий институтов занимались производством криминалистических экспертиз для органов прокуратуры, суда, арбитража (главным образом  исследованием документов), а также  вели большую научно-исследовательскую  работу, опираясь на данные экспертной практики. Накопленный эмпирический материал давал возможность для  серьезных научных исследований важнейших проблем криминалистики, главным образом криминалистической техники.