Содержание
Введение…………………………………………………2
Глава 1. Накануне Крымской
войны…………………..3
1.1 Планы сторон……………………………………….3
1.2 Причины Крымской
войны………………………..4
1.3 Степень подготовленности
России к войне………6
Глава 2. Ход Крымской войны………………………..8
2.1 Первый период войны……………………………..8
2.2. Второй период Крымской
войны………………...10
Глава 3. Итоги и последствия
Крымской войны………15
3.1 Итоги Крымской
войны…………………………....15
3.2 Последствия Крымской
войны ……………………17
Заключение………………………………………………18
Список литературы……………………………………...20
Введение
Крымская война (1853-1856
гг.) - война, начатая Россией против
Турции за господство в черноморских проливах
и на Балканском полуострове , и превратившаяся
в войну против коалиции Англии, Франции,
Османской империи и Пьемонта.
Крымская война
является одним из переломных моментов
в истории международных отношений и,
в особенности , в истории внутренней и
внешней политики России.
Крымская
война являлась в определенном
смысле вооруженным разрешением
исторического противостояния России
и Европы. Возможно, никогда русско-европейские
противоречия не обнаруживались
столь очевидно. В Крымской войне
нашли преломление наиболее актуальные
проблемы внешнеполитической стратегии
России, не утратившие своего
значения и в настоящее время.
С другой стороны, она обнаружила
характерные внутренние противоречия
развития в самой России. Опыт
изучения Крымской войны имеет
большой потенциал для выработки
национальной стратегической доктрины
и определения дипломатического
курса.
В данной
работе пойдет речь о причинах
Крымской войны, непосредственно
ходе войны, а также ее итогах
и последствиях.
Глава 1. Накануне
Крымской войны
1.1 Планы сторон. Борьба европейских монархий
с революцией лишь на время отвлекла их
от восточных дел. Задушив совместными
усилиями революцию 1848—1849 гг., державы
Священного союза вновь обратились к восточному
вопросу, и сразу бывшие союзники стали
друг для друга врагами.
Царизм, памятуя
о том, что он сыграл в
подавлении революции главную
роль, хотел и на Востоке преуспеть
больше всех. Выступая против
Турции, он надеялся на договоренность
с Англией, правительство которой
с 1852 г. возглавлял личный друг
Николая I Д. Эбердин, и на
изоляцию Франции, где в том
же 1852 г. провозгласил себя императором
Наполеон III — племянник Наполеона
I (во всяком случае, Николай был
уверен, что с Англией Франция
на сближение не пойдет, ибо
племянник никогда не простит
англичанам заточения своего
дяди) . Далее царизм рассчитывал
на лояльность Пруссии, где
королевствовал брат жены Николая
Фридрих-Вильгельм IV, привыкший повиноваться
своему могущественному зятю, и на
признательность Австрии, которая с 1849
г. была обязана России своим спасением
от революции.
Все эти
расчеты оказались битыми. Англия
и Франция объединились и вместе
выступили против России, а Пруссия
и Австрия предпочли враждебный
к России нейтралитет. Крах
внешнеполитических расчетов царизма
накануне Крымской войны во
многом объяснялся личными качествами
царя и его министра. Николай
I решал дипломатические задачи
самонадеянно и опрометчиво, а
предостеречь и отрезвить его
было некому. Его министром иностранных
дел бессменно был граф Карл
Васильевич Нессельроде—человек
без роду и племени. Главное,
это был человек без собственного
лица. Весь смысл своей жизни
и деятельности он видел в
том, чтобы угадывать, куда
склоняется воля царя, и спешно
забегать вперед в требуемом
направлении. Зато он и просидел
в кресле министра иностранных
дел последние 10 лет царствования
Александра I и все 30 лет царствования
Николая I. Разумеется, такой министр не
мог ни подсказать царю свое, ни исправить
царское решение.
Царизм
не разобрался в хитросплетениях
европейской политики. Но главное
было не в этом. Главное заключалось
в том, что ни царю, ни его
дипломатам и генералам недоступно
было понимание тех экономических
сдвигов, которые произошли в
Европе за 30—40-е годы. Все это
время не только в Англии, но
и во Франции, и даже в
Австрии и Пруссии капитализм
неуклонно шел вперед и, усиливая
экономический потенциал держав,
развивал их аппетиты к новым
рынкам, источникам сырья, сферам
влияния. При таких условиях
западные державы, которые охотно
сотрудничали с царизмом политически
в борьбе с революцией, не хотели
ни сотрудничать с ним, ни тем
более, понести ущерб от него в дележе
рынков. Наоборот, растущая активность
царизма в районах, где они сами надеялись
поживиться, усиливала их противодействие
России.
1.2 Причины Крымской
войны
Причины Крымской войны
коренились главным образом именно в столкновении
колониальных интересов России и Англии,
а также России и Франции, отчасти России
и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах.
И Англия в союзе с Францией, и Россия стремились
в Крымской войне к одинаковой цели, т.е.
к господству в указанных районах, хотя
и разными путями: Англия и Франция, которым
выгодно было иметь в лице Турции постоянный
противовес и угрозу России, предпочитали
закабалить Турецкую империю, тогда как
Россия хотела уничтожить ее. Турция, в
свою очередь, преследовала давнюю цель
отторгнуть от России Крым и Кавказ. Словом,
Крымская война была захватнической, грабительской
со стороны всех ее участников.
Ближайшим
поводом к войне послужил спор
между католическим и православным
духовенством о так называемых
“святых местах” в Иерусалиме,
т.е. о том, в чьем ведении
должен находиться “гроб Господень”
и кому чинить купол Вифлеемского храма,
где, по преданию, родился Иисус Христос.
Поскольку право решать этот вопрос принадлежало
султану, Николай I и Наполеон III, оба искавшие
поводов для нажима на Турцию, вмешались
в спор: первый, естественно, на стороне
православной церкви, второй—на стороне
католической. Религиозная распря вылилась
в дипломатический конфликт.
Царизм, будучи
уверен в том, что Англия, Австрия
и Пруссия останутся, по меньшей
мере, нейтральными в русско-французском
конфликте, а Франция не решится
воевать с Россией один на
один, действовал напролом. В феврале
1853 г. по высочайшему повелению
в Константинополь отплыл с
чрезвычайными полномочиями князь
Александр Сергеевич Меншиков—правнук
знаменитого временщика, генералиссимуса
А.Д. Меншикова, один из трех
главных фаворитов Николая I, который
уступал по влиянию на царя
фельдмаршалу И. Ф. Паскевичу,
но с третьим фаворитом, шефом
жандармов А. Ф. Орловым, соперничал
не без успеха. Ему было ведено
потребовать, чтобы султан не
только решил спор о “святых
местах” в пользу православной
церкви, но и заключил особую
конвенцию, которая сделала бы
царя покровителем всех православных
подданных султана. В этом случае
Николай I становился, как говорили
тогда дипломаты, “вторым турецким
султаном”: 9 млн. турецких христиан
приобрели бы двух государей,
из которых одному они могли
бы жаловаться на другого.
Турки, конечно,
отказались от заключения такой
конвенции.
21 мая Меншиков,
не добившись заключения конвенции,
уведомил султана о разрыве
русско-турецких отношений (хотя
султан отдавал “святые места”
под контроль России!) и отбыл
из Константинополя. Вслед за
тем русская армия вторглась
в Дунайские княжества (Молдавию
и Валахию). После долгой дипломатической
перебранки 16 октября 1853 г. Турция объявила
России войну.
1.3 Степень подготовленности
России к войне
В годы Крымской
войны в России все еще господствовали
феодально-крепостнические отношения.
Они тормозили экономическое развитие
страны и обусловливали ее военно-техническую
отсталость. Военных заводов было очень
мало, и работали они плохо из-за примитивной
техники и непроизводительного крепостного
труда. Главными двигателями служили вода
и конная тяга, отчего заводы назывались
“вододействующими” и “коннодействующими”.
Зимой, когда замерзала вода и кончались
запасы корма для лошадей, эти предприятия
значительно свертывали свое производство.
Перед войной
Россия производила в год всего
50—70 тыс. ружей и пистолетов (потребовалось
их за год войны 200 тыс.) , 100—120
орудий (потребовалось втрое больше)
и 60—80 тыс. пудов пороха (израсходовано
только за 11 месяцев обороны Севастополя
250 тыс. пудов) .
Отсюда
видно, как русская армия страдала
от недостатка вооружений и
боеприпасов. Новые образцы оружия
почти не вводились. Русскую
пехоту вооружали гладкоствольными
ружьями, которые заряжались в
12 приемов, а стреляли на 200 шагов.
Между тем, на вооружении англо-французской
(отчасти и турецкой) пехоты состояли
дальнобойные винтовки с нарезными
стволами, которые били на 1300 шагов).
Ниже всякой
критики была военно-тактическая
подготовка русских войск. Военное
министерство России 20 лет перед
Крымской войной возглавлял князь
А. И. Чернышев—царедворец, падкий
на внешние эффекты, который готовил
армию не для войны, а для парадов. Солдаты
артистически маршировали на плацу, но
не знали, что такое применение к местности.
Для обучения стрельбе Чернышев выделял
по 10 боевых патронов на солдата в год.
Только традиционная стойкость русских
солдат была на высоте, но офицерский и
особенно генеральский состав не всегда
мог ею распорядиться.
Наконец,
пагубно отражалось на боеспособности
русской армии убийственное состояние
транспорта и путей сообщения.
Из центра на юг страны не
было ни одной не только
железной, но даже шоссейной дороги.
Войска проделывали тысячеверстные
переходы пешком, оружие, боеприпасы
и снаряжение перевозились на
волах, многие из которых околевали
в дороге, трупы их тонули в
грязи, и по ним проходили
обозы. Легче было доставить
солдат в Крым из Англии
или Франции, чем из центра
России.
Военно-морской
флот России был третьим в
мире после английского и французского,
но перед флотом Англии и
Франции он выглядел, как лилипут
перед Гулливером: англо-французы
имели 454 боевых судна, включая
258 пароходов, а Россия—115 судов
при 24 пароходах.
Глава 2. Ход Крымской войны
2.1 Первый период
войны. Крымскую войну можно
разделить на два периода: первый — от
начала войны (октябрь 1853 г.) до высадки
англо-французских и турецких войск в
Крыму; второй — от открытия военных действий
в Крыму и от начала обороны Севастополя
(сентябрь 1854 г.— август 1855 г.) до окончания
войны (февраль 1856 г.).
Осенью
на Дунае шли мелкие стычки
с переменным успехом. На Кавказе
турецкая армия Абди-паши попыталась
занять Ахалцых, но 1 декабря потерпела
поражение от отряда князя
Бебутова у Баш-Кодык-Ляра.
На море
первоначально успех также сопутствовал
России. В середине ноября 1853 года
турецкая эскадра под командованием
адмирала Осман-паши в составе
7 фрегатов, 3 корветов, 2 пароходофрегатов,
2 бригов и 2 транспортных судов
с 472 орудиями, Следовавшая в район
Сухуми (Сухум-Кале) и Поти для
высадки десанта, вынуждена была
укрыться в Синопской бухте
у берегов Малой Азии из-за
сильного шторма. Об этом стало
известно командующему русским
Черноморским флотом адмиралу
П.С. Нахимову, и он повел корабли
к Синопу. Из-за шторма несколько
русских судов получили повреждения
и вынуждены были вернуться
в Севастополь.
К 28 ноября
весь флот Нахимова сосредоточился
у Синопской бухты. Он насчитывал
6 линейных кораблей и 2 фрегата,
превосходя неприятеля по количеству
орудий почти в полтора раза.
Русская артиллерия превосходила
турецкую и по качеству, так
как располагала новейшими бомбическими
пушками. Русские комендоры умели
стрелять гораздо лучше турецких,
а матросы быстрее и сноровистее
управлялись с парусной оснасткой.
Нахимов
решил атаковать неприятельский
флот в бухте и расстрелять
его с предельно короткой дистанции
в 1,5—2 кабельтовых. Два фрегата
русский адмирал оставил у
входа на Синопский рейд. Они
должны были перехватить турецкие
корабли, которые попытались бы
спастись бегством.
В половине
10-го утра 30 ноября Черноморский
флот двумя колоннами двинулся
к Синопу. Правую возглавлял Нахимов
на корабле «Императрица Мария»,
левую — младший флагман контр-адмирал
Ф.М. Новосильский на корабле
«Париж». В половине первого
пополудни турецкие суда и
береговые батареи открыли огонь
по подходящей русской эскадре.
Она же открыла огонь, только
сблизившись на предельно малую
дистанцию.
Через полчаса
боя турецкий флагман «Авни-Аллах»
был серьезно поврежден бомбическими
пушками «Императрицы Марии»
и выбросился на мель. Затем
корабль Нахимова поджег неприятельский
фрегат «Фазлы-Ал-лах». Тем временем
«Париж» потопил два неприятельских
судна. За три часа русская
эскадра уничтожила 15 турецких кораблей
и подавила все береговые батареи.
Только пароходу «Таиф», которым
командовал английский капитан
А. Слейд, пользуясь преимуществом
в скорости, смог прорваться из
Синопской бухты и уйти от
преследования русских парусных
фрегатов.
Потери
турок убитыми и ранеными составили
около 3 тысяч человек, а 200 моряков
во главе с Осман-пашой были
взяты в плен. Эскадра Нахимова
потерь в кораблях не имела,
хотя несколько из них были
серьезно повреждены. В боя погибло
37 и было ранено 233 русских матросов
и офицеров. Благодаря победе
при Синопе был сорван турецкий
десант на Кавказское побережье.
Синопское
сражение было последним крупным
боем между парусными судами
и последним значительным сражением,
выигранным русским флотом. В
последующие полтора века побед
такого масштаба он больше
не одерживал.
В декабре
1853 года английское и французское
правительства, опасаясь поражения
Турции и установления российского
контроля над проливами, ввели
свои военные суда в Черное
море. В марте 1854 года Англия, Франция
и Сардинское королевство объявили
войну России. В это время русские
войска осадили Силистрию, однако, подчиняясь
ультиматуму Австрии, потребовавшей от
России очистить Дунайские княжества,
26 июля сняли осаду, а в начале сентября
отошли за Прут. На Кавказе русские войска
в июле — августе нанесли поражения двум
турецким армиям, но на общий ход войны
это никак не повлияло.
Союзники
планировали основной десант
высадить в Крыму, чтобы лишить
русский Черноморский флот его
баз. Предусматривались также
нападения на порты Балтийского
и Белого морей и Тихого
океана. Англо-французский флот сосредоточился
в районе Варны. Он насчитывал
34 линейных корабля и 55 фрегатов,
в том числе 54 — паровых,
и 300 транспортных судов, на
которых находился экспедиционный
корпус в 61 тысячу солдат и
офицеров. Русский Черноморский
флот мог противопоставить союзникам
14 парусных линейных кораблей, 11
парусных и 11 паровых фрегатов.
В Крыму дислоцировалась русская
армия в 40 тысяч человек.
2.2 Второй период
Крымской войны
Второй период
начался высадкой 2(14) сентября 1854 г. (1 сентября
была занята Евпатория трехтысячным отрядом)
французских, английских и турецких войск
в Крыму (62 тыс. человек). 8(20) сентября произошло
сражение на р. Альма, закончившееся отходом
русских войск.
В сентябре
1854 года союзники высадили десант
в Евпатории. Русская армия
под командованием адмирала князя
А.С. Меншикова на реке Альме
попыталась преградить путь англо-франко-турецким
войскам вглубь Крыма. У Меншикова
было 35 тысяч солдат и 84 орудия,
у союзников — 59 тысяч солдат
(30 тысяч французских, 22 тысячи английских
и 7 тысяч турецких) и 206 орудий.
Русские
войска занимали сильную позицию.
Центр ее у селения Бурлюк
пересекала балка, по которой
шла главная Евпаторийская дорога.
С высокого левого берега Альмы
хорошо просматривалась равнина
на правом берегу, лишь у самой
реки покрытая садами и виноградниками.
Правым флангом и центром русских
войск командовал генерал князь
М.Д. Горчаков, а левым флангом
— генерал Кирьяков.
Союзные
войска собирались атаковать
русских с фронта, а в обход
их левого фланга бросили французскую
пехотную дивизию генерала Боске.
В 9 часов утра 20 сентября 2 колонны
французских и турецких войск
заняли деревню Улукул и господствующую
высоту, однако были остановлены
русскими резервами и не смогли
ударить в тыл Альмской позиции.
В центре англичане, французы
и турки, несмотря на большие
потери, смогли форсировать Альму.
Их контратаковали Бородинский,
Казанский и Владимирский полки,
предводительствуемые генералами
Горчаковым и Квицинским. Но перекрестный
огонь с суши и с моря
вынудил русскую пехоту отступить.
Из-за больших потерь и численного
превосходства неприятеля Меншиков
под покровом темноты отступил
к Севастополю. Потери русских
войск составили 5700 человек убитыми
и ранеными, потери союзников
— 4300 человек.
Сражение
при Альме было одним из
первых, где был массированно
применен рассыпной строй пехоты.
Здесь также сказалось превосходство
союзников в вооружении. Почти
вся английская армия и до
трети французской были вооружены
новыми нарезными ружьями, превосходившими
гладкоствольные ружья русских
скорострельностью и дальностью.
Преследуя
армию Меншикова, англо-французские
войска 26 сентября заняли Балаклаву,
а 29 сентября — район Камышовой
бухты у самого Севастополя.
Однако союзники побоялись с
ходу атаковать эту морскую
крепость, в тот момент — почти
беззащитную с суши. Командующий
Черноморским флотом адмирал
Нахимов стал военным губернатором
Севастополя и вместе с начальником
штаба флота адмиралом В.А.
Корниловым стал спешно готовить
оборону города с суши. 5 парусных
кораблей и 2 фрегата затопили
у входа в Севастопольскую
бухту, чтобы не пустить туда
неприятельский флот. Оставшиеся
в строю корабли должны были
оказывать артиллерийскую поддержку
войскам, сражающимся на суше.
Сухопутный
гарнизон города, включавший также
моряков с затопленных кораблей,
насчитывал 22,5 тысячи человек. Главные
же силы русской армии под
командованием Меншикова отошли
к Бахчисараю.
Первая
бомбардировка союзными войсками
Севастополя с суши и моря
состоялась 17 октября 1854 года. Русские
корабли и батареи отвечали
на огонь и повредили несколько
неприятельских судов. Англо-французской
артиллерии не удалось тогда
вывести из строя русские береговые
батареи. Выяснилось, что корабельная
артиллерия не слишком эффективна
для стрельбы по наземным целям.
Однако защитники города во
время бомбардировки понесли
немалые потери. Был убит один
из руководителей обороны города
адмирал Корнилов.
25 октября
русская армия от Бахчисарая
продвинулась к Балаклаве и
атаковала английские войска, но
прорваться к Севастополю не
смогла. Однако это наступление
заставило союзников отложить
штурм Севастополя. 6 ноября Меншиков
вновь попытался деблокировать
город, но опять не смог преодолеть
англо-французскую оборону после
того, как в сражении при Инкер-мане
русские потеряли 10 тысяч, а союзники
— 12 тысяч человек убитыми
и ранеными
К концу
1854 года союзники сосредоточили
у Севастополя более 100 тысяч
солдат и около 500 орудий. Они
вели интенсивный обстрел городских
укреплений. Англичане и французы
предпринимали атаки местного
значения с целью захвата отдельных
позиций, защитники города отвечали
вылазками в тыл осаждающих. В
феврале 1855 года союзные силы
под Севастополем возросли до
120 тысяч человек, и началась
подготовка к генеральному штурму.
Главный удар предполагалось
нанести по Малахову кургану,
господствовавшему над Севастополем.
Защитники города, в свою очередь,
особенно сильно укрепляли подступы
к этой высоте, прекрасно понимая
ее стратегическое значение. В
Южной бухте были дополнительно
затоплены 3 линейных корабля
и 2 фрегата, закрывшие союзному
флоту доступ на рейд. Чтобы
отвлечь силы от Севастополя,
отряд генерала С.А. Хрулева
17 февраля атаковал Евпаторию,
но был отбит с большими
потерями. Эта неудача привела
к отставке Меншикова, замененного
на посту главнокомандующего
генералом Горчаковым. Но и новому
командующему не удалось переломить
неблагоприятного для русской
стороны хода событий в Крыму.
8 период с
9 апреля по 18 июня Севастополь был подвергнут
четырем интенсивным бомбардировкам.
После этого 44 тысячи солдат союзных войск
пошли на штурм Корабельной стороны. Им
противостояли 20 тысяч русских солдат
и матросов. Тяжелые бои продолжались
несколько дней, но англофранцузским войскам
и на этот раз не удалось прорваться. Однако
непрерывные обстрелы продолжали истощать
силы осажденных.
10 июля 1855 года
был смертельно ранен Нахимов.
Его погребение описал в дневнике
поручик Я.П. Кобылянский: «Похороны
Нахимова... были торжественные; неприятель,
в виду которого они происходили,
воздавая честь усопшему герою,
хранил глубокое молчание: на
главных позициях ни один выстрел
не раздался во время предания
тела земле».
9 сентября
начался генеральный штурм Севастополя.
60 тысяч союзных войск, преимущественно
французских, атаковали крепость.
Им удалось взять Малахов курган.
Сознавая бесполезность дальнейшего сопротивления,
главнокомандующий русской армией в Крыму
генерал Горчаков отдал приказ оставить
Южную сторону Севастополя, взорвав портовые
сооружения, укрепления, склады с боеприпасами
и затопив уцелевшие суда. Вечером 9 сентября
защитники города перешли на Северную
сторону, взорвав за собой мост.
На Кавказе
русскому оружию сопутствовал
успех, несколько скрасивший горечь
севастопольского поражения. 29 сентября
армия генерала Муравьева штурмовала
Каре, но, потеряв 7 тысяч человек,
вынуждена была отступить. Однако
28 ноября 1855 года истощенный голодом
гарнизон крепости капитулировал.
После падения
Севастополя проигрыш войны для
России стал очевиден. Новый император
Александр II согласился на мирные
переговоры. 30 марта 1856 года в
Париже был подписан мир. Россия
возвращала Турции занятый в
ходе войны Каре и передавала
ей Южную Бессарабию. Союзники, в
свою очередь, покидали Севастополь
и другие города Крыма. Россия
вынуждена была отказаться от
покровительства православному
населению Османской империи.
Ее было запрещено иметь военный
флот и базы на Черном море.
Над Молдавией, Валахией и Сербией
устанавливался протекторат всех
великих держав. Черное море объявлялось
закрытым для военных судов
всех государств, но открытым
для международного торгового
судоходства. Была признана также
свобода судоходства по Дунаю.
Глава 3. Итоги
и последствия Крымской войны
3.1 Итоги Крымской
войны. После падения Севастополя
30 августа, военные действия в Крыму приостановились,
а 18 марта 1856 года подписан был Парижская
декларация 1856 г. - акт, подписанный на
Парижском конгрессе Англией, Австрией,
Пруссией, Россией, Сардинией (ныне Италия)
и Турцией и установивший новые четыре
принципа международного морского права:
1) блокада может
быть объявлена лишь в случае наличности
у блокирующего достаточного числа военных
судов для воспрепятствования морским
сношениям блокируемого берега;
2) неприятельский
груз, за исключением военной контрабанды,
не подлежит захвату на нейтральном судне;
3) равным образом
нейтральный груз на неприятельском судне
не подлежит захвату;
4) отменено
каперство. К Парижской декларации затем
примкнули Швеция и Норвегия, Дания, Нидерланды
и Португалия. Испания и Соединенные Штаты
отказались присоединиться, но в войну
1898 г. за Кубу соблюдали эти четыре пункта.
По трактату
Россия лишалась южной части
Бессарабии с устьем Дуная,
но возвращала оставленные ею
в ходе военных действий Севастополь
и другие крымские города, а
взамен их отдавала турции
занятые русскими войсками Карс
и всю Карсскую область. Но
самым тяжелым условием для
России была "нейтрализация» Черного
моря. Суть ее заключалась в
следующем: России и Османской
империи запрещалось иметь на
Черном море военный флот, а
также военные крепости и арсеналы.
Черноморские проливы объявлялись
закрытыми для военных судов
всех стран, "доколе Порта будет
находиться в мире». Следовательно,
в случае войны Черноморское побережье
России оказывалось беззащитным. Парижский
трактат устанавливал свободу плавания
судов всех стран по Дунаю, что открывало
простор широкому распространению на
Балканском полуострове австрийских,
английских и французских товаров и наносило
сильный ущерб экспорту России. Трактат
лишал Россию права защищать интересы
православного населения на территории
Османской империи, покровительствовать
Сербии и Дунайским княжествам, что ослабляло
влияние России на ближневосточные дела.
Этот мир
закончил продолжительную и тяжелую
войну России против 4 государств
Европы (Турция, Англия, Франция и
Сардиния, присоединившаяся к союзникам
в начале 1855 года).
В ходе
Крымской войны Франция потеряла
10 240 человек убитыми и 11 750 умершими
от ран, Англия — 2755 и 1847,
Турция — 10 000 и 10 800, а Сардиния
— 12 и 16 человек. Всего войска
коалиции понесли безвозвратные
потери в 47,5 тысячи солдат и
офицеров. Потери русской армии
убитыми составили около 30 тысяч
человек, а умершими от ран
— около 16 тысяч, что дает
суммарные боевые безвозвратные
потери для России в 46 тысяч
человек. Смертность от болезней
была значительно больше. В ходе
Крымской войны от болезней
погибло 75 535 человек французов, 17
225 англичан, 24,5 тысячи турок, 2166 сардинцев
(пьемонтцев). Таким образом, небоевые
безвозвратные потери стран коалиции
составили 119 426 человек. В русской
армии от болезней умерло 88 755
русских. Всего же в Крымскую
войну небоевые безвозвратные
потери в 2,2 раза превышали
боевые.
Результатом
Крымской войны стала утрата
России последних следов европейской
гегемонии, обретенной после победы
над Наполеоном I. Эта гегемония
постепенно сошла на нет уже
к концу 20-х годов из-за экономической
слабости Российской империи,
вызванной сохранением крепостничества,
и наметившегося военно-технического
отставания страны от других
великих держав. Только поражение
Франции во франко-прусской войне
1870— 1871 годов позволило России ликвидировать
наиболее тяжелые статьи Парижского мира
и восстановить свой флот на Черном море.
3.2 Последствия
Крымской войны
Последствия Восточной
войны были громадны. В Европе гегемония
перешла на 15 лет к Франции и привела к
либеральному переустройству всей Западной
Европы. В России же недостатки, обнаруженные
Восточной войной, открыли собою эпоху
реформ и общественного обновления.
Под влиянием
этого поражения царское правительство
увидело настоятельную необходимость
отмены крепостного права и
проведения других реформ. Оно
раскрыло глаза правящим кругам
России на то, что крепостное
право - главная причина и военно
технической отсталости страны,
помимо нарастания кризиса помещичьего
хозяйства, предпосылок к экономическому
кризису и т.д. Они осознали
угрозу для России быть отброшенной
в ранг второстепенных держав,
что практически произошло, если
говорить о мировой арене. Но
потерпел поражение не русский
народ, а прогнивший феодально-крепостнический
режим.
Громадную
роль в пореформенном развитии
России играл транспорт, особенно
железнодорожный. Для России, с
ее огромными пространствами, железные
дороги имели большое не только
хозяйственное, но и военно-стратегическое
значение: последствия бездорожья
особенно отрицательно проявились
в Крымскую войну.
Пореформенные
десятилетия характерны быстрым
ростом железнодорожной сети: если
в 1861 г. насчитывалось всего
1.5 тыс. верст железных дорог,
то к 1891 г. - 28 тыс, а спустя
десятилетие - уже 58 тыс. Железные
дороги связали важнейшие промышленные
центры России.
Заключение
В заключение работы
подведем некоторые итоги.
Парижский конгресс
оказался исходным пунктом нового периода
европейских международных отношений.
В истории России Крымская война сыграла
совершенно исключительную роль и была
прологом к переменам и сдвигам крупнейшего
значения в социально-экономической жизни
страны.
Влияние,
которое приобрел Наполеон III в
Европе, сказалось прежде всего
в усилении полицейской диктатуры
во Франции, торжестве реакции
в Испании, в Бельгии, временном,
унизительном (и очень раздражавшем
значительную часть английского
парламента) подчинении Пальмерстона
наполеоновскому влиянию, и прежде
всего в укреплении надолго
буржуазной реакции во внутренней
политике Англии и грубо захватнических
тенденций в ее политике внешней.
Для Австрии полный провал
ее политики в Крымскую войну
был лишь как бы историческим
введением к ряду ожидавших
страну тяжких катастроф, первой
из которых оказалось нападение
на нее Наполеона III и, как последствие
этого акта, потеря почти всех североитальянских
владений. Для итальянского народа исход
Крымской войны предопределил тот характер
воссоединительного процесса в ближайшие
годы, который привел к полному торжеству
монархической кавуровской политики над
политикой революционно-демократической,
к властному вмешательству Наполеона
III в дела Италии и к потере двух итальянских
областей — Савойи и Ниццы, аннексированных
императором французов.
