Культурный ландшафт

Содержание

1 Как соотносятся понятия антропогенный ландшафт и культурный ландшафт

2  Основные геоэкологические требования, предъявляемые к культурному ландшафту

3 Культурный ландшафт – регулированная природно-хозяйственная система. «Мягкое» и «жесткое» управление

4 Принцип природно-хозяйственной адаптивности в ландшафтном планировании

5 Геоэкологическая интерпретация закона необходимого разнообразия

6  Экологический каркас культурного ландшафта

7 Функциональное зонирование и функциональная поляризация

8 Культурный ландшафт как исторический и духовный феномен

9 Культурный ландшафт – «эстафета» поколений

10 Классификация антропогенных  ландшафтов

1 Как соотносятся понятия антропогенный ландшафт и культурный ландшафт

       Ландшафт антропогенный – слож­ный термин, состоящий из двух слов: ланд­шафт и антропогенный (от греч. anthropos – человек, genes – рожденный), т.е. ландшафты, свойства которых обусловлены человеческой деятельностью.

       Под воздействием человеческой деятельно­сти формируются ландшафты, которые, хотя и сохраняют естественный характер и подчи­няются природным закономерностям, несут и «антропогенное» содержание в виде куль­турных растений, измененных свойств почвы, измененного режима подземных и поверх­ностных вод и т.п.

       К антропогенным относят широкую гетеро­генную группу ландшафтов, как сознательно, целенаправленно созданных человеком для вы­полнения тех или иных социально-экономиче­ских функций, так и возникших в результате непреднамеренного изменения природных ланд­шафтов.

       К антропогенным ландшафтам относится большинство современных ландшафтов Земли.

       Антропогенные ландшафты  –  важные объек­ты деятельности по рациональному исполь­зованию природных ресурсов и охране при­роды. Это связано с двумя обстоятельства­ми. Во-первых, с тем, что значительная часть таких ландшафтов создана для выполнения ресурсовоспроизводящих (поля, лесонасаждения и т.д.) и средоформирующих (населенные пункты) функций.  А во-вторых, с тем, что в процессе своего функционирования антропогенные ландшафты, подобно природным, про­должают участвовать в формировании газово­го состава атмосферы, круговорота воды, в процессах миграции элементов и т. д.

       Существует много разновидностей антропо­генных ландшафтов. Соответственно создано и много вариантов их классификаций. Чаще всего классификации строятся на основе учета степени измененности природного ландшафта человеком, целей использования, меры целена­правленности их возникновения, длительности их существования и степени регулируемости, а также меры хозяйственной ценности.

       По выполняемым социально-экономическим функциям наиболее часто различают ланд­шафты: сельскохозяйственные, лесохозяйственные, промышленные (инженерные, техноген­ные), городские (урбанизированные), рекреа­ционные, заповедные, средозащитные (водоох­ранные, например). В ряде случаев возможно одновременное выполнение двух или несколь­ких функций. Следует отметить, что любой вид и форма человеческой деятельности могут не только формировать выполнение ландшаф­том той или иной функции, но и быть источ­ником непреднамеренных изменений, приводя­щих к отрицательным последствиям.

       По степени изменения чаще всего выделяют группу слобоизмененных, измененных, сильно измененных (природных) ландшафтов.

       По характеру последствий принято разли­чать ландшафты: культурный ландшафт  –  соз­нательно измененный хозяйственной деятель­ностью человека для удовлетворения своих потребностей, постоянно поддерживаемый че­ловеком в нужном для него состоянии, спо­собный одновременно продолжать выполнение функций  воспроизводства  здоровой   среды. Противоположностью культурного выступает акультурный ландшафт, возникающий в ре­зультате нерациональной деятельности или не­благоприятных воздействий  соседних ланд­шафтов. К акультурным относят ландшафты, утратившие способность выполнять функции воспроизводства здоровой среды.  Крайним членом в этом ряду выступают деградиро­ванные ландшафты, потерявшие способность выполнять какую-либо функцию.

       Главные особенности культурного ландшафта с геоэко­логической позиции выражаются в следующем: а) гармонизация природной, социальной и производственной подсистем; б) оп­тимальное и устойчивое функционирование; в) минимизация деструктивных процессов; г) здоровая среда обитания; д) наличие постоянного мониторинга; е) антропогенная регуляция, охрана и уход; ж) высокое художественное достоинство пейзажного облика.

2 Основные геоэкологические требования, предъявляемые к культурному ландшафту

       Культурными принято в наше время называть не все антро­погенные ландшафты, а только те из них, которые действительно отвечают высоким экологическим требованиям рационального при­родопользования. В толковом словаре "Охрана ландшафтов" мы находим следующее определение:  "Культурный ландшафт — со­знательно измененный хозяйственной деятельностью человека для удовлетворения своих потребностей, постоянно поддерживаемый человеком в нужном для него состоянии, способный одновременно продолжать выполнение функций воспроизводства здоровой сре­ды ". Более лаконично, но в том же духе характеризует культурный ландшафт один из крупнейших отечественных эколо­гов Н. Ф. Реймерс: "Ландшафт культурный — целенаправленно созданный антропогенный ландшафт, обладающий целесообраз­ными для человеческого общества структурой и функциональны­ми свойствами ". По А. Г. Исаченко, культурному ланд­шафту "...должны быть присущи два главных качества: 1) высо­кая производительность и экономическая эффективность и 2) оп­тимальная среда для жизни людей, способствующая сохранению здоровья, физическому и духовному развитию человека". Из приведенных определений очевидно, что в составе совре­менных антропогенных ландшафтов могут быть ландшафты раз­личной степени экологического совершенства. К истинно культур­ным, к сожалению, относится лишь малая часть их. Преобладают же антропогенные ландшафты, нуждающиеся в оптимизации природопользования. Порой среди антропогенных ландшафтов встре­чаются акультурные, возникающие в результате нерациональной хозяйственной деятельности, деградированные ландшафты, обоб­щенно именуемые антропогенным бедлендом. Это – антропоген­ные пустоши, эродированные, дефлированные, засоленные и заболоченные земли, загрязненные производственными и бытовыми отходами, утратившие свой экологический потенциал.

       Итак, в изложенном контексте "культурный ландшафт", "акультурный ландшафт", "деградированный ландшафт" – поня­тия геоэкологические, говорящие о культуре природопользования. Превращение большинства антропогенных ландшафтов в ландшаф­ты по-настоящему культурные — одна из важнейших задач совре­менного человечества. От ее успешного решения зависит переход к устойчивому развитию, о котором заявлено на  Конференции ООП по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., и в конечном счете зависит будущее всей земной цивилизации.

3 Культурный ландшафт – регулированная природно-хозяйственная система. «Мягкое» и «жесткое» управление

       Важнейшим способом регулирования хозяйственной деятельности является ландшафтное планирование (пла­нирование ландшафта) – разработка проекта ис­пользования ландшафтов или проекта измене­ния целей и методов использования ландшаф­тов для удовлетворения возросших или изме­нившихся потребностей общества при условии сохранения или улучшения средовоспроизводящих и ресурсовоспроизводящих способностей ландшафта. Возникнув в сфере ландшафтной архитектуры в прошлом столетии, планирова­ние ландшафта стало ныне в ряде стран со­ставной частью системы территориального, регионального и отраслевого планирования.

       Ландшафтный план – инструмент оптималь­ной организации использования и сохранения ландшафтов рассматриваемой территории. В нем синтезируются все предложения по ра­циональному использованию природных ре­сурсов и охране окружающей человека среды и живой природы, которые могут быть реали­зованы в выбранном для планирования отрез­ке времени. Ландшафтное планирование опи­рается на теорию взаимодействия общества и природы, на знание законов формирования, функционирования и динамики ландшафтов как целостных образований.

       Ландшафтный план – результат синтетиче­ского конструктивного исследования ландшаф­та, которое складывается из анализа, основан­ного на нем прогноза и выработки конструк­тивных предложений, закрепляемых решения­ми органов управления.

       Разработка ландшафтного плана включает:

       1) изучение состояний ландшафтов террито­рии, их потенциалов, продуктивности, устой­чивости, эффективности выполнения ими социально-экономических функций (особенно средовоспроизводящей), а также изучение источ­ников и масштаба воздействий, изменений в ландшафте и их последствий;

       2) выработку предложений по изменению, ограничению или расширению социально-экономических функций, предложений о совершенствовании террито­риальной структуры для выполнения потреб­ностей общества ландшафтами рассматривае­мой территории, а также по ограничению или устранению воздействий, оказывающих нега­тивные последствия, по совершенствованию режима использования, преобразования, мелио­рации, консервации, ухода, регулирования.

       Раз­работка ландшафтного плана является меж­дисциплинарной задачей, в решении которой участвуют географы, социологи, экономисты, инженеры; ведущая роль при этом должна принадлежать специалистам в области ландшафтоведения и проектировщикам.

       Различают два основных вида управления антропогенными ландшафтами: "мягкое " и "жесткое ". "Мягкое" управление на­правлено на мобилизацию природных сил самого ландшафта для поддержания его устойчивости. Оно производится путем воздей­ствия главным образом на биоту и природные воды. Еще А. И. Во­ейков и В. В. Докучаев призывали окультуривать природную сре­ду, преобразуя ее растительный покров, поверхностные и подзем­ные воды. Эти компоненты ландшафта легче других поддаются искусственным изменениям и служат эффективными рычагами мягкого управления.

        Естественная и культурная растительность и водоемы -главные элементы экологического каркаса культурных ландшаф­тов, цель которого – поддержание устойчивого функционирова­ния природно-производственных геосистем. Таковы защитные ле­сонасаждения, массивы искусственного залужения, парки, лесо­парки, озера, пруды, реки и т. п. К мягкому регулированию ланд­шафта относится гидромелиорация, ориентированная на оптими­зацию водных режимов земель посредством осушения, орошения и обводнения. Тысячелетия функционируют оазисы, созданные на орошаемых землях в пустынных районах. Уже в эпоху бронзы су­ществовали Самаркандский, Бухарский и Хорезмский оазисы в Уз­бекистане, Мургабский и Тедженский – в Туркмении. В результа­те искусственного осушения в цветущие сады и плантации пре­вращены ранее заболоченные земли Колхиды, освоены под сельскохо­зяйственные угодья болота Полесья. Только с помощью "мягкого" ре­гулирования (полезащитных лесонасаждений, прудов и водоемов) со­здан по проекту В. В. Докучаева культурный сельскохозяйственный ландшафт в Каменной степи на юге Воронежской области.

       "Жесткое" ландшафтное регулирование производится, как правило, путем создания инженерно-технических сооружений: гид­роузлов, плотин, шлюзов, каналов, всевозможного рода защитных сооружений в виде дамб, волноломов, водоотводов, опорных сте­нок, водосливных лотков и т. п. Они способны защищать от разрушительных природных процессов города, поселки, железные и шоссейные дороги, промышленные и энергетические объекты, рек­реационные комплексы и др. Для примера сошлемся на опыт за­щиты южноказахстанского города Алматы (бывшая столица Казах­стана) от катастрофических селей. Со дня основания в середине XIX века город неоднократно подвергался их разрушительному воздействию. Сели сходили с гор Заилийского Алатау по долинам рек Малой Алмаатинки и Большой Алмаатинки. В 60-е годы высо­ко в горах, в урочище Медео была возведена грандиозная противо-селевая плотина высотой около 300 м. С тех пор она не раз спасала город от катастрофических селей.

       Другой пример. Вдоль черноморского побережья Кавказа от Туапсе до Сухуми тянется узкая лента железнодорожного полотна. Она зажата между горами и морем. В результате железная дорога постоянно находится под угрозой разрушения абразионными про­цессами со стороны моря, обвалами, оползнями, оплывинами и селями – со стороны гор. На большей части своего протяжения она "жестко" защищена множеством инженерно-технических сооруже­ний. Среди них: железобетонные буны, волноломы, волноприбой-ные стенки вдоль берега моря, бетонированные водосливы, водо­отводы, опорные стенки у подножья гор.

       Инженерно-технические сооружения, внедряемые в ланд­шафт, являются в нем чужеродным образованием. Они быстро ста­реют, разрушаются природными процессами и сами нуждаются в постоянном уходе и охране. Экологическая и экономическая эф­фективность их со временем падает. Начинает работать "правило старого автомобиля", согласно которому поддержание, разрушаю­щегося инженерно-технического сооружения обходится подчас до­роже строительства нового. Помимо того, техногенные изменения среды способны вызывать неблагоприятные цепные реакции в лан­дшафтах, которые, к сожалению, не всегда учитываются. Приме­ром тому может служить антропогенная катастрофа Аральского моря, водный баланс которого был грубо нарушен в результате не­умеренного разбора воды из Амударьи и Сырдарьи.

       Как видно, жесткое управление ландшафтом, хотя и являет­ся иногда единственно возможным, сопряжено с большими эконо­мическими затратами и чревато зачастую неблагоприятными по­бочными эффектами. Прежде чем прибегать к нему, необходимо мобилизовать все резервы естественной регуляции ландшафта пу­тем "мягкой" перестройки его структуры и функционирования. Это требование в первую очередь касается культурных ландшафтов.

4 Принцип природно-хозяйственной адаптивности в ландшафтном планировании

Принцип природно-хозяйственной адаптивности нацелива­ет на определенное сближение, приспособление структуры и фун­кционирования антропогенного ландшафта к особенностям мест­ного природного. Нельзя, например, планировать размещение па­хотных угодий на склонах крутизною более 3-6° и не предусмат­ривать при этом введения севооборотов и лесомелиоративных ме­роприятий для защиты земель от смыва и размыва. Из-за опаснос­ти овражного расчленения не распахиваются прибровочные части междуречий, примыкающие к крутым склонам эрозионных форм -речных долин и балок. Оптимальное совмещение хозяйственных объектов с ландшафтной структурой конкретного региона необхо­димо не только в сельском хозяйстве, но и других видах природопользования: градостроительстве, прокладке железных дорог и ав­тотрасс, нефте- и газопроводов, линий электропередач, гидроэнер­гетическом и гидромелиоративном строительстве, лесном хозяй­стве, создании рекреационных комплексов и г. д. Оптимальная вло­женность, вписанность хозяйственных объектов в морфологичес­кую структуру естественного ландшафта – один из обязательных признаков культурного ландшафта.

Не только в пространстве, но и во времени культурный ланд­шафт должен быть адаптирован к особенностям местной природы. Важно во-время, в соответствии с сезонными (подсезонными) и погодными условиями: а) произвести сев сельскохозяйственных культур, их подкормку и защиту от сорной растительности и вре­дителей; б) организовать сенокос на лугах, чтобы не потерять кор­мовые достоинства трав; в) начать и завершить отопительный се­зон в городах и т. п.

Принцип природно-хозяйственной адаптивности предпола­гает поиск таких технологий природопользования, которые позво­ляют сделать производство в культурном ландшафте малоотход­ным или почти безотходным. Технологические меры оптимизации культурного ландшафта очень разнообразны и определяются их социально-экономическими функциями. К ним можно отнести:

а)  биологические системы земледелия, внедряемые в после­дние годы в качестве альтернативных современному химизирован­ному сельскохозяйственному производству и позволяющие отка­заться от применения в растениеводстве ядохимикатов;

б) внедрение в энергетику солнечных, геотермальных, вет­ровых, приливных электростанций, использующих возобновляемые естественные источники энергии;

в) включение в состав городского транспорта средств пере­движения на электротяге (включая электромобиль) и параллельное вытеснение с городских улиц двигателей внутреннего сгорания, загрязняющих воздушный бассейн выхлопными газами.

Многие из подобных технологических мер составляют суть геоники (термин Т. В. Звонковой), цель которой- структурное и функциональное сближение культурных ландшафтов с природны­ми геосистемами.

5 Геоэкологическая интерпретация закона необходимого разнообразия

Один из важных законов ландшафтного проектирования -закон необходимого разнообразия природно-хозяйственных геосистем. По сути, он повторяет общий системный закон, согласно ко­торому существование и функционирование любой системы воз­можно лишь тогда, когда в ее составе участвуют и взаимодейству­ют неоднородные, но взаимодополняющие элементы. Ненарушен­ный естественный ландшафт всегда отвечает этому закону.

Упрощение структуры ландшафта, которое часто происхо­дит в процессе его хозяйственного освоения, далеко не безобидно. Оно нередко влечет за собой дестабилизацию антропогенных лан­дшафтов под воздействием ускоренной эрозии, дефляции и других разрушительных процессов. Разумеется, человеку проще иметь дело с относительно однородным ландшафтом, в хозяйственном исполь­зовании которого можно применять стандартные приемы. Однако в реальности такие ландшафты крайне редки. Они всегда морфо­логически дифференцированы, и с этим приходится считаться. Морфологическая структура ландшафта – сильный фактор стаби­лизации геосистемы, который должен быть использован и в куль­турном ландшафте.

Еще в конце XIX века В. В. Докучаев, закладывая основы учения о культурных сельскохозяйственных ландшафтах, говорил о необходимости соблюдения на сельскохозяйственных землях "норм, определяющих относительные площади пашни, лугов, леса и вод", которые, "конечно, должны быть соображены с.местными климатическими, грунтовыми и почвенными условиями, а равно и с характером господствующей сельскохозяйственной культуры" [13, с. 220]. Таким образом он выдвигал два основных требования: не­обходимое разнообразие угодий и приспособленность сельскохо­зяйственного использования земель к местным природным усло­виям. Для южного Нечерноземья Центра России приемлемым при­нято считать такое соотношение типов земель: пахотные земли -40%; луговые пастбища и сенокосы – 25-30%; леса – 30%; земли населенных пунктов, промышленности и транспорта – 5%.

Докучаевские идеи перекликаются с известными положени­ями современной теории управления, согласно которой управляю­щая система тогда способна справиться с возложенной на нее зада­чей, когда ей придается организация, адекватная по разнообразию структуре управляемого объекта. В кибернетике это положение получило название закона необходимого разнообразия. Примени­тельно к ландшафтному проектированию закон интерпретируется следующим образом: антропогенный ландшафт тем лучше подда­ется управлению, чем ближе его территориальная и временная организация приспособлена к морфологии и динамике природного ландшафта.

Согласно требованиям указанного закона, структура куль­турного ландшафта включает не только производственные, но и экологические геосистемы. Наличие экологического каркаса (эко­логической инфраструктуры) обязательно для культурного ланд­шафта. Экологический каркас — это совокупность естественных и искусственных геосистем, выполняющих функцию защиты окру­жающей среды и "мягкого" управления ландшафтом. Экологичес­кий каркас предназначен для поддержания оптимального функци­онирования, динамической устойчивости ландшафта и создания в нем благоприятной среды обитания. Обычными элементами эко­логического каркаса в сельскохозяйственных, городских, рекреа­ционных ландшафтах являются разного рода зеленые насаждения и водоемы.

6 Экологический каркас культурного ландшафта

Экологический каркас — это совокупность естественных и искусственных геосистем, выполняющих функцию защиты окру­жающей среды и "мягкого" управления ландшафтом. Экологичес­кий каркас предназначен для поддержания оптимального функци­онирования, динамической устойчивости ландшафта и создания в нем благоприятной среды обитания. Обычными элементами эко­логического каркаса в сельскохозяйственных, городских, рекреа­ционных ландшафтах являются разного рода зеленые насаждения и водоемы.

       Экологический каркас культурного ландшафта должен быть целостным, т. е. представлять единую сеть соединенных друг с другом звеньев  –  экологических ниш и экологических коридоров. Тем самым в нем создаются благоприятные условия для поселе­ния, размножения и миграции полезных представителей орнито­фауны, териофауны, насекомых, обеспечивающих существование биоценоза.

       Так же как и прочие структурные элементы культурного лан­дшафта, его экологический каркас должен быть удачно вписан в морфологию местного ландшафта. Шаблоны здесь нежелательны. Можно лишь сформулировать общее правило: все переходные (экотонные) зоны, возникающие на контактах разнородных элемен­тов ландшафта, необходимо отводить под земли экологического каркаса. В сельскохозяйственных ландшафтах к ним относятся рубежи разного рода угодий, подверженные деструктивным про­цессам: крутосклоновые, прибровочные, прирусловые позиции; в городских ландшафтах  –  сочленения промышленных, селитебных и рекреационных зон и т. п.

7 Функциональное зонирование и функциональная поляризация

       Культурный ландшафт всегда функционально зонирован. Под функциональным зонированием хозяйственно освоенного ландшаф­тного пространства понимается его членение на геосистемы, предназначенные для выполнения определенных социально-эконо­мических функций. О функциональном зонировании сельскохозяй­ственного ландшафта известно со времен В. В. Докучаева. Для со­временного городского ландшафта характерны следующие типы функциональных зон: селитебная (жилая), административно-куль­турная, промышленная, рекреационная (парки, лесопарки, скверы, пляжи и т. п.), лечебно-оздоровительная (детские сады, родильные дома, поликлиники, больницы, дома для престарелых), транспорт­ная, коммунально-складская. В планировке города важно решить проблему соотношения застроенных земель и открытых водно-зеленых пространств, игра­ющих роль экологического каркаса. Согласно современным требо­ваниям городского проектирования, доля земель экологического каркаса в городском ландшафте в оптимуме должна достигать 30 – 40%.

       В национальных парках функциональное зонирование явля­ется обязательным условием организации территории. Выделяют­ся зоны четырех основных типов:

       а) заповедная, в пределах которой запрещаются все виды хозяйственной деятельности, предназначенная исключительно для научных исследований;

       б) регулируемого рекреационного использования (осмотр природных, исторических, архитектурных достопримечательнос­тей со строго локализованными и жестко нормированными антро­погенными нагрузками);

       в) культурно-бытового обслуживания посетителей (гостинич­ные комплексы, кемпинги, рестораны);

       г) хозяйственно-административная (хозяйственные постройки, поселки сотрудников службы управления, мониторинга, научных лабораторий и др.); по периметру национального парка создается буферная зона, в пределах которой обычно находятся хозяйственно-административные объекты парка.

Хотя в различных по социально-экономическому назначению антропогенных ландшафтах функциональное зонирование специ­фично, при его планировании желательно следовать правилу фун­кциональной поляризации.   Функциональная поляризация  –  одно из важных, свойств культурного ландшафта. Она реализуется пу­тем максимально возможного пространственного разобщения эко­логически опасных промышленно-энергетических и транспортных зон, с одной стороны, и средообразующих — селитебных, рекреа­ционных, лечебно-оздоровительных  –  с другой. Цель поляризации: предотвращение или ослабление загрязняющего воздействия про­изводственных объектов на смежные территории жилых и рекреационно-оздоровительных комплексов. Защитный эффект функци­ональной поляризации возрастает при разделении названных про­тивостоящих функциональных зон буферными зонами экологичес­кого каркаса.

8 Культурный ландшафт как исторический и духовный феномен

Геоэкологическим анализом изучение антропогенных ланд­шафтов не исчерпывается. Наряду с ним применяется этно-исто-рический и культурологический подходы. Они издавна были ха­рактерны для географии, особенно французской и российской школ (Видаль деля Блаш, Ж. Брюн, А. Деманжон, Э. де Мартонн, В. В. Докучаев, Л. С. Берг, В. П. Семенов-Тян-Шанский, Ю. Г. Саушкин, Р. М. Кабо и др.). В последние годы историко-культуролО-гическая концепция антропогенного ландшафта получила новый импульс развития в связи с происходящей в наше время гумани­зацией ландшафтоведения [23]. Согласно этой концепции, осво­енные человеком ландшафты во многом представляют собой про­дукт истории населяющих их народов, их материальной и ду­ховной культуры. При этом антропогенный ландшафт рассматривается как своего рода отражение, отпечаток преобразующего его социума. Установлена закономерность: каково общество, его культура, менталитет и исторические судьбы, таков и ландшафт, им созданный. Ландшафт – лицо страны, лицо нации. Как по со­стоянию и убранству квартиры или дома можно судить о хозяевах, так по антропогенному ландшафту – о культуре, трудовых навы­ках и традициях его социума. Если архитектура старинных городов расценивается как история, запечатленная в камне, то антро­погенный ландшафт в не меньшей мере читается как историчес­кая летопись.

Очевидно, при классификации антропогенных ландшафтов дол­жны учитывагся не только их природная и производственная подсис­темы, но вместе с тем и социокультурная. Есть основания говорить о национальных ландшафтах: испанских и французских, немецких и польских, финских и карельских, израильских и палестинских.' Не­смотря на географическое соседство и сходство природных условий, им свойственна ярко выраженная этнокультурная специфика.

При пересечении границы России и стран Балтии бросаются в глаза поразительные различия в облике сельских ландшафтов и провинциальных городов названных стран. И это, несмотря на пол­ное сходство природных условий. Ухоженный западноевропейский ландшафт Балтии невозможно спутать с северо-западным россий­ским, лишенным европейского лоска.

В полупустыне северного Прикаспия рубеж России и Казах­стана отмечен не пограничными столбами, а резкой сменой сельс­кого ландшафта. В волгоградском Заволжье его распаханность до­стигает 50-70%, тогда как в Западном Казахстане – не превышает 20%. Русские переселенцы в начале XX века привнесли в эти арид­ные края культуру земледелия; местные казахи – продолжают при­держиваться традиционного пастбищного животноводства.

Казалось бы еще в средние века завершилась реконкиста в Испании. Страна избавилась от иноземного гнета. Но до сих пор испанские ландшафты юга Пиренейского полуострова сохраняют своеобразный мавританский облик и дух. Прошедшие столетия не смогли стереть отпечаток арабской средневековой культуры с ант­ропогенных ландшафтов Андалусии.

9 Культурный ландшафт – «эстафета» поколений

Культурный национальный ландшафт – "эстафета" поколений. С ним от эпохи к эпохе передаются накопленные веками материальные и духовные богатства нации. Одновременно куль­турная ландшафтная среда растит и формирует свой будущий со­циум. Люди строят и оберегают родные этнические ландшафты, а ландшафты духовно созидают и воспитывают людей. В системе "социум – ландшафт" существует прямая и обратная духовная связь. А. М. Горький, повидавший на своем веку множество российских и западноевропейских ландшафтов, писал по этому поводу: "Чело­век Запада еще в раннем детстве, только что встав на задние лапы, видит всюду вокруг себя монументальные результаты труда его предков. От каналов Голландии до туннелей Итальянской Ривьеры и виноградников Везувия, от великой работы Англии до мощных Силезских фабрик — вся земля Европы тесно покрыта грандиозны­ми воплощениями организованной воли людей... Это впечатление всасывается ребенком Запада и воспитывает в нем сознание ценно­сти человека, уважения к его труду и чувство своей личной значи­тельности как наследника чудес труда и творчества предков"