Литва

Княжество образовалось XIII в., включив в себя в XIV в. некоторые русские земли. В 1385 г. в замке Крево была подписана уния (союз) между Литвой и Польшей (Кревская уния), в 1569г. в Люблине - новая уния об образования единого государства - Речи Посполитой.

На середину XII в. приходится расцвет  Галицко-Волынского княжества, которое  в XIV в. было разделено между Литвой и Польшей. Эти русские земли в составе Литовского государства отличали некоторые особенности общественного строя: наличие богатого боярства, обладавшего большими земельными владениями, значительная политическая и правовая автономия этих групп. В пределах Галицко-Волынского княжества насчитывалось более 80 городов, в княжестве сложился довольно широкий слой служилого дворянства, наделяемого поместными землями.

До принятия Люблинской унии Черниговские и Смоленские земли вышли из состава Литовского княжества и отошли к Москве, но значительная часть русских земель оставалась в составе Речи Посполитой вплоть до конца XVIII (Полоцкая, Витебская, Турово-Пинская, Берестейская и др.). Люблинская уния оформила многонациональное государство - Речь Посполитую.

Развитие общественного, государственного и правового строя этих княжеств происходило в рамках литовских и польских порядков и традиций. Главой государства был господарь, опиравшийся в своей деятельности на Совет панов ("паны-рада"), т.е. крупных феодалов-магнатов. В совет входили католические епископы, канцлер, подканцлер, гетман, маршалок, подскарбий, воеводы. В составе Совета со временем выделяется более узкий "тайный совет".

С 1507 г. стал созываться (раз в два  года) Великий вольный рейм - сословно-представительный орган, состоявший из двух палат: сената и палаты депутатов. Депутаты избирались на местных сеймиках, представляли панов, епископов, шляхту. При обсуждении вопросов в сейме с середины XVII в. устанавливается право "вето", когда любой депутат мог отменить решение сейма.

Высшими должностными лицами Литовского государства были: маршалки (земский, дворный и др.), канцлер (государственное делопроизводство, канцелярия и казна), подскарбий земский (государственная казна), «подскарбий дворный» (государева казна), гетман земский (военное командование).

После подписания Люблинской унии были образованы единые центральные органы: король (избираемый шляхтой), Сенат (из 16 членов), сейм.

Местное травление Литвы до подписания унии состояло из воеводств, старост, поветов, волостей, держав, уездов. Образовывались местные сеймики. Местными управителями были воеводы, старосты, урядники, войты, державцы, лавники.

Во главе городской администрации  стояли выборные органы: войт, радцы, бурмистры. Им принадлежала административная и судебная власть в городе.

Высшим судебным органом был  суд господаря. Другими судебными  инстанциями были: суд панов-рады, Главный трибунал (с 1581 г. избираемый на сеймиках от шляхты и духовенства), земские и подкоморские (по земельным спорам) суды. С начала XVI в. формируется суд асессоров (по поручению господаря) и маршалковский суд (разъездной суд). На местах действовали копные (общинные) крестьянские суды, суды старост и воевод.

Судебная система Великого княжества Литовского — система специализированных органов государственной власти (судов), осуществлявших правосудие на территории Великого княжества Литовского.

Источниками права до XVI века были древнерусское право (Русская Правда), местные обычаи и судебная феодальная практика. В конце XIII века возникло писаное право в форме писем («листов»), грамот, великокняжеских привилеев. В 1468 году был создан судебник. В начале XVI века введён один из первых в Европе систематизированных сводов законов — Статут Великого княжества Литовского, прошедший три редакции — 1529, 1566 и 1588 годов (последняя редакция имела силу на территориях Беларуси, Литвы и Украины вплоть до 1840 года).

С распространением крепостного права  возникло и право вотчинного суда у помещиков; сначала правом этим пользовались только помещики-католики, но с 1457 года оно было распространено на всех, причём из вотчинного суда были изъяты некоторые уголовные преступления, среди которых поджог и изнасилование.

Судебные органы Великого княжества  Литовского (замковый суд, вотчинный  суд, подкоморский суд, великокняжеский суд и другие) носили сословный характер. В некоторых местностях по традиции существовали копные суды, которые, по мнению Матвея Любавского, представляли собой развитие и видоизменение практики существования «вервей» Русской Правды и возникли на почве круговой ответственности местных обществ за своих членов и вытекавшей оттуда власти над ними. Границы копных околиц не совпадали с пределами волостей, а имели самостоятельное происхождение, естественное или искусственное. Копные суды действовали тогда, когда потерпевший созывал окольных жителей для определения, кто из них является преступником, кроме того, они решали некоторые гражданские правонарушения между соседями (потравы), и их решения, как особый вид полюбовного разбирательства, были обязательны. Тем не менее, копные суды, хотя и носили демократический характер, находились под контролем местной администрации.

Судебная власть в государственных  имениях, отданных в «держание» частным  лицам, принадлежала этим лицам (наместникам), называвшимся державцами или ранее тиунами. Державцы при отправлении своих должностей получали разные доходы, а отданные в держания имения рассматривалась как «кормленья». При назначении на должность они, как и другие должностные лица, платили великому князю «челобитье», так что в XV веке назначение на должность получило характер своеобразной продажи. Наместничества раздавались «на год», «до воли государевой», но чаще всего «до живота» (то есть пожизненно), а нередко переходили с согласия великого князя и по наследству.

Некоторые поветы не раздавались в  управление державцам, а подчинялись непосредственно воеводам и старостам, находившимся в главных городах и владевшим волостями на тех же основаниях, что и державцы. Они получали свои воеводства и староства пожизненно или до назначения их на другую должность.

Вотчинный суд был введён привилеем 1447 года, затем Статутами. Рассматривал главным образом дела на основе местных обычаев или владельца вотчины, произвольно определявшего наказание. Судопроизводство обычно вели сотские.

В 1468 году великим князем Казимиром  был издан «Судебник», который  представляет собой главным образом  свод наказаний за татьбу в разных её видах. Преобладает ещё частноправовой взгляд на преступление как на ущерб, причинённый отдельной личности, но видны уже и признаки возникающего государственного взгляда (вор ни под каким видом не может быть освобождён от наказания, к которому приговорён). Наказания, устанавливаемые в «Судебнике», весьма суровы — смертная казнь в форме повешения употреблялась довольно часто. Первый систематический свод писанных законов, составленный в 1529 году, носит название Первого статута.

До издания Статута 1529 года в  Великом княжестве Литовском  не было инстанционного порядка рассмотрения дел, каждый шляхтич мог обращаться непосредственно в великокняжеский  суд. Дела в нём рассматривали  великий князь и паны-рада. Статутами и постановлением сеймов 1542 и 1551 годов великокняжеский суд был определён высшей инстанцией. По первой инстанции рассматривал дела по обвинению в заговоре и государственной измене, о преступлениях и злоупотреблениях должностных лиц, о самовольном захвате государственных имений, земель и прибылей, дела о принадлежности к шляхетскому сословию. Как апелляционная инстанция рассматривал жалобы на постановления замковых, земских, подкоморских и войтовских судов.

В 1566 году в поветах и воеводствах  были созданы земские и подкоморские суды, членов которых избирала шляхта.

Замковый (гродский) суд находился в замке (гроде, городе). Рассматривал дела о наиболее тяжких преступлениях, также свидетельствовал сделки, обеспечивал решения других судов.

Земский суд рассматривал уголовные  и гражданские дела, исполнял нотариальные акты, записывал жалобы на незаконные действия должностных лиц повета. Избирался поветовой шляхтой  из местных шляхтичей, знавших право  и имевших поместья. Сессии земского суда собирались три раза в год. Судопроизводство велось в соответствии с Бельским привилеем 1564 года и Статутами Великого Княжества Литовского.

Подкоморский суд рассматривал дела о земельных спорах. Подкоморий, коморник и писарь проводили осмотр спорной земли, заслушивали показания соседей, выносили решение и определяли межи. Жалобы на решения суда рассматривал Трибунал Великого княжества Литовского.

Особое положение в судебном отношении имели города, пользовавшиеся магдебургским правом, которое начало проникать в Великое княжество Литовского в конце XIV века из Польши. Сущность магдебургского права заключалась в освобождении горожан от некоторых государственных налогов и повинностей и от подсудности государственным чиновникам, за исключением важнейших уголовных преступлений. В Великом княжестве Литовском магдебургское право носило сильно усечённый характер, самоуправление городов было сильно ограничено. По магдебургскому праву, в городе существовали две коллегии — радцы и лавники. Первые, кроме прочего, вели суд по гражданским делам, вторые, в числе 12 членов, под председательством войта принимали решения по уголовным делам (войтовско-лавницкий суд). Установленный порядок часто нарушался: число радцев и лавников менялось, войт руководил также и радцами; иногда коллегии сливались в одно учреждение — магистрат. Так города Полоцк, Могилёв и Орша добились объединения суда лавников и бурмистрско-радецкого суда.

Лю́блинская у́́ния (польск. Unia lubelska) — государственный союз между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским, положивший начало единому федеративному государству, известному как Речь Посполитая. Акт унии был заключён 28 июня 1569 года и 1 июля этого года утверждён раздельно депутатами польского и литовского сеймов на общем сейме, созванном в Люблине. 4 июля уния была ратифицирована королём польским и великим князем литовским Сигизмундом II Августом.

Сейм начался в январе и продолжался  с перерывами до августа из-за борьбы польской шляхты за доминирование, литовских  вельмож — за сохранение самостоятельности. Королевству Польскому были переданы Волынь, Подолье, Подляшье и современные украинские земли, ранее принадлежавшие Великому княжеству Литовскому. Заключение унии объясняется необходимостью укрепления позиций Великого княжества Литовского в Ливонской войне

До подписания Люблинской Унии велось множество дискуссий об окончательном объединении Литвы и Польши и закреплении действий всех предыдущих уний. Главной оппозиционной силой были литовские магнаты, опасавшиеся утраты множества полномочий и прав, а также полного растворения в польской шляхте, без получения высоких постов в новом государстве. Однако Литва продолжала терпеть серьёзные притеснения со стороны Русского царства, а к середине XVI века угроза полного поражения в войне с Московским государством и дальнейшего включения Литвы в его состав стала реальностью. Польская шляхта не торопилась оказывать военную или какую-то другую помощь Литве, не получая ничего взамен. К 1560-м годам польская и литовская знать наконец пришли к взаимопониманию и решили планировать военные кампании сообща. Сигизмунд II Август, король Польши и Великий князь Литвы, предложил проект нового объединения, который сначала был опубликован в Литве, а затем и в самой Польше. Неожиданно проект унии приобрёл множество сторонников и позволил нейтрализовать русинскую знать на восточнославянских землях, которая всячески сопротивлялась переходу под власть польского короля.

Реальной мотивацией короля Сигизмунда II было опасение польско-католической партии, что Литва, с прекращением в лице Сигизмунда-Августа литовско-польской династии Ягеллонов, отделится от Польши. В отличие от всех предыдущих уний, Люблинская уния заранее планировалась как конституционное объединение Польши и Литвы под властью одного выборного короля.

10 января 1569 года недалеко от  Люблина начал работу польско-литовский  сейм, который должен был решить  вопрос об унии двух государств, однако переговоры шли очень тяжело и соглашение зимой достигнуто не было. Представители Литвы поставили свои условия: общий сейм для выбора короля на границе Литвы и Польши, коронование короля в Вильно литовской короной, созыв сеймов попеременно в Литве и Польше, назначение на должности в Литве лишь её уроженцев. Эти условия вызвали сильные возражения с польской стороны, и ни одно из них не было принято. Польский проект унии был составлен епископом краковским Падневским. Его условиями были: избрание и коронование в одной Польше, один вальный сейм, сенат, также монета. В знак протеста против польского давления литовская депутация под руководством Николая «Рудого» Радзивилла в ночь на 1 марта тайком покинула Люблин. Более всего депутация опасалась того, что король Сигизмунд может принять единоличное решение.

Давление шляхты, неудачи Литвы  в Ливонской войне 1558—1583 и стремление получить военную помощь со стороны  Польши в борьбе с Царством Русским  заставили литовских магнатов пойти  на возобновление переговоров. Польский сейм использовал поддержку литовской  и украинской шляхты, которая была недовольна господством крупных  землевладельцев в княжестве  и пыталась получить такие же права, как и польская шляхта, санкционировал акты короля. Опираясь на поддержку  польской и волынской шляхты, король Сигизмунд II Август в марте 1569 издал  универсал о присоединении Подляского и Волынского воеводств, Подолья и Киева к Польскому королевству. Различные литовские помещики поддерживали разные пути дальнейшего развития ситуации. Одни поддерживали унию с Польшей, другие склонялись к унии с Россией Король пригрозил отобрать поместья и должности у той знати, которая не присягнёт на верность королю.

Между тем, успех проделанных аннексий побуждал польскую шляхту к дальнейшим действиям. Предлагалось присоединить таким же образом все остальные  территории ВКЛ, да и само его название запретить навеки, заменив на «Новую Польшу». На фоне этих событий в Люблин вновь приехали депутаты от Великого княжества, хотя теперь их уже больше заботили вопросы утраты провинций в пользу Польши, нежели сама уния. В долгих спорах о правомерности таких присоединений поляки настаивали на том, что земли эти издавна принадлежали Польше, ссылаясь, например, на кратковременный захват Киева Болеславом Храбрым в XI веке. Впоследствии поляки начали отстаивать ту точку зрения, что вопросы дальнейших аннексий уже решены и обсуждаться не должны. Возражения литовцев отклонялись так как литвины сами виноваты, что отсутствовали на сейме тогда, когда всё это решалось.

После принятия Универсала, который  отобрал у Литвы значительную часть её территории, 5 апреля литовская  депутация под руководством Яна  Ходкевича вернулась и продолжила переговоры, полностью сменив тактику. Жёсткие требования по отношению  к полякам сменились просьбами  о восстановлении статуса-кво и возвращения Литве большей части отобранных у неё привилегий. Эти просьбы были отклонены, причем особенно усердно против них выступали послы вновь присоединенного Полесского воеводства, радовавшиеся приобретению «польских вольностей». 24 мая 1569 литовские посланники принесли присягу Короне Польской. Вслед за тем было объявлено о присоединении к Польскому королевству Киевского и Брацлавского воеводств. Под властью Литвы остались только северо-западные русские земли: Берестейщина и Пинщина.

27 июня 1569 года послы выразили  согласие на все пункты предложенной  с польской стороны унии, прося  лишь о смягчении некоторых  формулировок. 28 июня была окончательно  подписана Люблинская уния. 1 июля 1569 в торжественной обстановке послы Великого княжества Литовского и отдельно депутаты польского сейма подписали акт об унии, ратифицировав ее, по сути, с обеих сторон. 4 июля 1569 Уния была дополнительно ратифицирована королём в Люблинском замке. В то же время, некоторые частные вопросы заняли ещё около месяца, причём много споров было из-за распределения должностей, а сейм в итоге завершился лишь 12 августа 1569 года. На нем в последний раз были городские представители (2 от Кракова); здесь же совершилось окончательное распадение сейма на две палаты — сенаторскую и посольскую; посольская или шляхетская демократия, с этого времени выступала с явными претензиями на преобладающее значение в государстве. Уния завершила процесс объединения двух государств, который начался с заключения Кревской унии 1385 года — соглашения о династическом союзе между Литвой и Польшей, по которому литовский великий князь Ягайло, вступив в брак с польской королевой Ядвигой, провозглашался польским королём. До этого условия унии в Крево уточняли и закрепляли Виленско-Радомская уния (1401 год), Городельская уния (1413), Гродненская уния (1432), Краковско-Виленская уния (1499) и Мельницкая уния (1501).

Уния в Люблине рассматривается  польскими и литовскими историками одновременно как величайшее достижение и величайшая утрата. Наиболее позитивными  аспектами, которые выделяют польские историки было введение католичества и польского языка, слияние всех культур в единую (польскую). Создание Речи Посполитой часто рассматривают как объединение двух частей и так уже созданного союзного государства, то есть по сути устранение последних преград на пути создания единой страны, куда более сильной, чем Польша и Литва. Кроме того, было создано государство, которое играло значимую роль на мировой арене в течение последующих 200 лет.

Существует также множество  негативных аспектов данной Унии. Сигизмунд II стремился не просто объединить государства, но ещё и провести столь необходимую  Польше политическую реформу. В действительности же, Уния не столько укрепила власть монарха (чего и желал Сигизмунд), сколько усилила влияние шляхты, увеличив заодно и её численность. Формирование столь необходимого всем странам  в 16 веке абсолютизма с началом  действия союза было прекращено. Серьёзно закреплялись полномочия местной власти, что привело к сильному росту  коррупции в рамках новообразованной Речи Посполитой. В дополнение ко всему был законодательно закреплён принцип «либерум вето», позволявший сейму принимать какие-то решения только единогласно. Данная норма практически парализовала работу сейма, блокируя принятие практически любых решений. Результатом стала анархия, которая в дальнейшем активно разрушала Речь Посполитую.

Кодификация норм права в Великом княжестве Литовском началась изданием 1468 Судебника Казимира IV. Но он содержал лишь 28 артикулов и только уголовного права, а растущая шляхта требовала унификации правовой системы в огромном государстве. Великокняжеская канцелярия провела большую работу по сбору наработанных судами и администрацией норм права на базе обычного права Литвы, Украины и Белоруссии. Источниками кодификации послужили также "Русская правда", магдебургское право, трансплантация норм римского пандектною права, рецепция немецкого права, княжеская законотворчество (привилегии, уставы, грамоты и т.п.). Изготовлен проект свода светского права утвердил вальный сейм 29 сентября 1529 p. и его распространили в рукописном виде. Первый Устав (Старый) состоял из 13 глав, 264 статей (статей), назывался "Права писаны, данные панству Великому княжеству Литовскому." и содержал нормы земельного, наследственного, обязательственного, брачно-семейного, лесного, охотничьего, уголовного, процессуального и конституционного права.

В течение двадцати лет действия Старого Устава произошли существенные изменения в обществе и государстве, поэтому возникла потребность в  новом кодексе. В 1551 г. создан кодификационной  комиссии из 10 человек, которая разработала  и написала новый сборник под  названием "Статут Великого княжества  Литовского 1566". Его утвердил сейм 1564 p., но в силу кодекс вступил только через 2 года. Кроме того, не все разделы получили санкцию. Второй Устав состоял из 14 глав и 367 статей и по уровню кодификационной техники превзошел предыдущий сборник. Он тоже охватывал указанные отрасли и подотрасли права. Второй Устав называют Волынским, именно здесь он наиболее распространялся в рукописи.

В связи с образованием 1569 единого  государства Речи Посполитой, на Люблинском сейме приняли продолжение кодификации. Король создал комиссию, ведущую роль в которой уже на завершающей стадии сыграли канцлеры и подканцлера великокняжеской канцелярии Л. Сапега, 0. Волович и М. Радзивилл. Третий Литовский статут утвержден королевским актом 28 января 1588 и тогда же напечатаны в Вильно в типографии братьев Мамоничей под названием "Статут Великого княжества Литовского 1588". Он содержал 14 глав и 488 артикулов и регулировал государств-пей и судоустройстве, гражданско-правовые (6 разделов), уголовно-правовые (4 главы) и процессуально-правовые отношения. В целом же Старый Устав охраняет интересы магнатов и обеспечивает отдельные права крестьян, Волынский - уменьшает влияние магнатов, увеличивает права шляхты и минимизирует права крестьян, а Новый закрепощает крестьян и устанавливает привилегированное положение в государстве шляхты. Для всех Уставов характерным является высокий уровень кодификационной техники, все они написаны на древнерусском языке. Третий Статут действовал на всех украинских землях в составе Речи Посполитой, его использовали в Гетманщине, он стал источником права и кодификационных процессов в Польше, Литве, России, Белоруссии и Украины только в начале XIX в. В конце XVI в. им завершено кодификационные процессы в Великом княжестве Литовском и проведена полная унификация сепаратных систем права в этом государстве.

Ключевые понятия: кодификация, унификация, уставы, памятник права, источник права.

Историко-правовые события: 1529 г. - Первый (Старый) Литовский статут. 1566 г. - Второй (Волынский) Литовский статут. 1588 г. - Третий (Новый) Литовский статут.

Нормы брачно-семейного  права содержатся в Стату­те 1529 г. в основном в разделе IV «Об поглаве женской и о выправу девок» и V «Об опеке», а в Статутах 1566 и 1588 г. добавляется ещё один раздел - VIII «О тестаментах», в котором обстоятельно рассматривается вопрос о порядке составления завещания, его содержании и т.д. В Статуте 1588 г. круг регламентированных вопросов значительно расширяется не только за счёт раздела VIII, но и за счет новых положений в прежних разделах. Так, свет­ское право затрагивает вопрос о причинах расторжения брака, например, кровное родство (разд. V, арт. 20), осуж­дение лица за государственную измену (разд. П, арт. 5) и др., уточняет компетенцию светского и духовного судов по делам о расторжении брака (разд. V, арт. 22) и содер­жит другие новые положения.

Сравнительный анализ правовых норм Статутов 1529, 1566 и 1588 гг. свидетельствует, что права субъектов брачно-семейных отношений расширялись, а роль светской вла­сти и светского права в регулировании указанных обществен­ных отношений возрастала. Обе эти тенденции раскрывают прогрессивный характер развития брачно-семейных отноше­ний в целом, хотя оно содержало и ряд негативных черт: признавался законным только церковный брак, братья и сестры не были равны в правах на наследство, наличие нега­тивных последствий для брачующихся в случае заключе­ния брака без согласия родителей и другие, которые харак­терны для любого, как правило, феодального права.

Брачные и семейные отношения регулировались нормами, которые сложились еще  в Киевской Руси и были перенесены в статуты. Заслуживает внимание повышение брачного возраста по Статуту 1566 года. Для женщин он составлял 15 лет, для мужчин — 18. Впоследствии III Статут снова понизил брачный возраст  женщины до 13 лет. Браку предшествовало согласие родителей сторон. Нормы  права предусматривали согласие вступающих в брак, внесение супругой приданого и запись вена в пользу супруги со стороны мужа. Веном называлась часть имущества, которую выделял муж своей будущей супруге. В ст. 1 разд. IV Статута 1529 года сказано, что сумма вена должна быть двойной в отношении к приданому, но не превышать 1/3 стоимости имущества мужа. По смерти мужа вено становилось собственностью супруги.

Размеры и порядок выдачи приданого  были предусмотрены стст. 7 и 9 разд. IV того же Статута. В

104

приданое входило как движимое, так и недвижимое имущество. В  случае вины супруги в расторжении  брака, она лишалась приданого и  вена. Если брак признавался недействительным, то приданое оставалось у супруги, а  мужчине возвращалось вено. Как и  в предыдущий период, супруга отвечала за долги мужа. Родители сохранили  за собою право наказания детей  и не отвечали перед судом по их жалобам.

Уголовное право. Под влиянием социально-экономического развития изменилось понятие преступления. Вместо «обиды» под преступлением  стали понимать вред, причиненный  собственнику или общине.

Понятие преступления все больше смещается  к сфере нарушения правовой нормы. Преступление стало называться «выступом», а преступник — «виступцем». Субъектом преступления признавался свободный или полузависимый человек, который достиг 14 лет по II Статуту и 16 лет по III Статуту. Не всегда привлекались к ответственное;™ душевнобольные. Необходимая оборона или положение крайней необходимости признавались обстоятельствами, которые освобождали от наказания. С субъективной стороны различали умышленные и неумышленные преступления. Преступления делились также на законченные и незаконченные, совершенные лично и в соучастии, которое в статутах определялось довольно детально.

Нормы уголовно-правового характера  составляли сложную систему преступлений, которая включала шесть главных  видов.

К преступлениям против религии  относились богохульство, отступничество, подстрекательство и переход  в нехристианскую веру и т.д.

К политическим преступлениям были отнесены:

побег к врагу, бунт, сношение с  противником, сдача замка.

Государственные преступления делились на преступления по службе и против порядка управления.

105

К ним относились: взяточничество, подделка документов, самовольная чеканка  монеты и т.д.

Преступлениями против личности были признаны:

убийство, телесные повреждения, оскорбление  словом и действием.

Имущественные преступления: воровство, незаконное пользование чужим имуществом, повреждение и уничтожение чужого имущества, поджог, уничтожение межевых  знаков с целью овладения чужой  землей, нанесение вреда чужому имуществу.

Преступления против морали и семьи: двоеженство, похищение чужого ребенка, оскорбление детьми родителей, изнасилование  и т.д.

Обострение межсословных отношений  отразилось на целях и видах наказания.

Главная цель наказания — устрашение. К целям наказания относились также изоляция преступника, возмещение нанесенного вреда, использование  преступника в качестве рабочей  силы.

Наиболее тяжким наказанием была смертная казнь. По I Статуту она предусматривалась  в 20 случаях, по II — в 60, по III — в 100.

Смертная казнь подразделялась на квалифицированную и простую. К квалифицированным видам относились: сожжение, посажение на кол, закапывание живым в землю и т.д. Простая смертная казнь осуществлялась отрубыванием головы или через повешение.

Болезненные наказания применялись, главным образом, против крестьян. Наиболее распространенными среди них  было битье кнутом и палкой.

В статутах мы видим сложную систему  имущественных наказаний. Главным  из них была денежная вина, которая  складывалась с «наклада», поступавшего в казну государства, «вреда»  — вознаграждение за причиненный  вред потерпевшему, «ґоловщини»,

106

которую получали родственники убитого. Если преступление осуществлялось насильственным путем, то размер наказания увеличивался.

Наказание в виде лишения прав и  чести называлось «выволанием» и применялось только к шляхте. Приговоренные к такому наказанию лишались всех прав и привилегий и изгонялись временно или навсегда за пределы государства. Это наказание сопровождалось конфискацией имущества и другими видами дополнительных наказаний. К менее тяжкому наказанию принадлежало изгнание из города.

Применялось и тюремное заключение на срок от шести недель до одного года. Различалось наземное и подземное  заключение (яма). За собственное удержание  в тюрьме преступник оплачивал пошлину.