Механизм индивидуального преступного поведения

Министерство образования  и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Московский  государственный открытый университет  имени В.С. Черномырдина»

Чебоксарский политехнический  институт (филиал)

Кафедра экономики и  права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Криминология»

вариант 6

Выполнил:

Студент 1СПО курса

специальности 030900

заочного отделения

Белов Дмитрий Владимирович

учебный шифр 17121006

Проверил:

профессор Иванов М.Г.

Чебоксары 2013

Содержание:

Механизм индивидуального преступного поведения

1. Понятие причин и условий индивидуального преступного

поведения, их соотношение и взаимосвязь  с причинами 

преступности……………………………………………………………………..3

2. Социально-психологический  механизм совершения 

конкретного преступления………………………………………………………7

3. . Понятие ситуации совершения преступлений. Роль

потерпевшего  в возникновении криминогенной  ситуации……………….....12

Задача………………………………………………………………………...…18

Список литературы.

1. Понятие причин и условий индивидуального преступного

поведения, их соотношение и взаимосвязь  с причинами 

преступности.

Механизм  любого индивидуального поведения, в т.ч. и противоправного, не может  быть правильно понят, если не учитывать  те социальные явления и процессы, которые происходят в обществе. Индивидуальное отражает социальное (хотя и не всегда адекватно) и должно изучаться в  тесной связи с ним. Вот почему, прежде чем анализировать механизм индивидуального преступного поведения, следует остановиться на более общем  вопросе об объективных и субъективных причинах антиобщественных явлений  в обществе¹.

Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам, И вместе с тем они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать сходные причины и условия, способствующие их совершению. Это также дает возможность разрабатывать целостную систему мер борьбы со всеми правонарушениями.

Правовые  нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их экономические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонарушения и преступления направлены против этих потребностей и интересов. Дифференциация классовой и социальной структуры общества привела к возникновению противоположных общественных интересов, к необходимости закреплять определенные формы поведения в нормах права. Не классические катаклизмы, не изменение генетической природы человека, не техническая революция, а социальное развитие общества, достижение им определенного этапа своего развития, связанного с появлением классов, частной собственности и государства - вот основная причина появления преступности и других правонарушений.

Во-вторых, социальная природа правонарушений и преступлений проявляется в  конкретном содержании составляющих их действий (или бездействия) людей. Всякий человеческий поступок есть «кирпичик» социальной действительности; не может быть преступника вне общества. В этом смысле любое поведение социально; не является исключением и поведение, представляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное.

В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в их результатах - в  том уроне, который они наносят  интересам общества. Этот урон нельзя рассматривать только как физический (материальный) ущерб, причиняемый имуществу  конкретных людей, их здоровью или жизни.

Таким образом, преступность - это социальное и  правовое явление. Она социальна  потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и  против интересов всего общества или основной его части. Преступность социальна по своему происхождению, содержанию и судьбе. Преступное поведение это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими.²

В изучении механизма преступного поведения  особое место занимают вопросы субъективного  характера, связанные с интересами, потребностями, мотивами поведения  людей, их целями и стремлениями. И  это понятно, так как объективные  общественные процессы действуют не автоматически, а через сознание и поведение людей. Следовательно, и преступное поведение нельзя объяснить  одними лишь (или самими по себе) объективными противоречиями общественного развития. Анализ его причин требует выяснения  субъективных элементов поведения  правонарушителей, изучения особенностей их личности.

В правовой литературе признано, что в качестве непосредственной причины преступления выступает сложное взаимодействие объективных и субъективных факторов и отдельных частей взаимодействующих  явлений - личности и среды. Раскрытие  причин преступлений непосредственно  связано с проникновением в механизм нравственного формирования личности, ее деформации и социального отчуждения.

Личность  человека, выступая в единстве всех ее социальных, нравственных и психологических  свойств и признаков, формируется  в процессе жизни и деятельности человека. Вступая во взаимосвязи с окружающими людьми, человек усваивает нормы поведения, нравственные и правовые понятия и представления, социальные и культурные ценности, приобретает новые потребности, интересы и стремления.

Под механизмом преступного преступления подразумевается  связь и взаимодействие внешних  факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов, состояний, детерминирующих решение  совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение.

В криминологической  литературе понятие механизма преступного  поведения раскрыто еще недостаточно. Отмечено, что механизм преступного  поведения представляет собой динамическое явление, определенное взаимодействием  составляющих его элементов. В самом общем виде он характеризуется как «переработка личностью» воздействий внешней среды на основе социальной и генетической информации, формирование отношения к деятельности и деятельность, определяемая психологическими процессами и воспрещенная уголовным законом. Как видно, элементы механизма преступного поведения - это психические процессы и состояния, рассматриваемые не в статистике, а в динамике, и притом не изолированно, а во взаимодействии с факторами внешней среды, детерминирующими это поведение.

Из сказанного также вытекает, что следует различать  уголовно-правовое понятие преступления и криминалистическое понятие преступного  поведения.

Тем не менее, для действия механизма преступного поведения формирование личности - всего лишь предварительный этап. Как бы ни были искажены социальные установки или ценностные ориентации человека, нельзя рассматривать его как преступника, если он ничего противоправного, наказуемого в уголовном порядке не совершил. Криминологически значимое поведение, анализируемое с самых его истоков, приобретает юридическое значение лишь на последнем, третьем этапе - в процессе исполнения задуманного.

Процесс формирования личности, хотя и интересует право и криминологию, не является предметом их изучения: это дело педагогики, психологии, социологии и других наук о человеке. Что же касается формирования и принятия решения о совершении преступления, то это уже предмет криминологического исследования.

Механизм  преступного поведения содержит по форме те же психологические элементы - процессы и состояния, и механизм правомерного поступка, но наполненные  другим социальным содержанием. В них, как и при совершении общественно  полезных действий, отражается внешняя  среда, в которой действует человек, но это отражение, как правило, дефектно. Механизм преступления, функционируя в развернутом или свернутом (сжатом) виде, включает различные эмоциональные  состояния, реализует волю и сознание субъекта, однако и эмоции, и воля, и сознание преступника направлены на достижение антиобщественных целей, и их содержание противоречит объективным  закономерностям социального развития.

Анализ  механизма преступного поведения  показывает, что поведение становится антиобщественным и противоправным не в одной какой-то точке причинной  цепи, ведущей к преступному акту. Здесь уместно отметить два обстоятельства: во-первых, как правило, антиобщественный характер поступка складывается постепенно, начиная с незначительных отклонений от социально одобряемых норм; во-вторых, «критическая точка» развития, после которой поведение явно приобретает антиобщественную направленность, может быть расположена в самых различных местах причинной цепочки, образующей это поведение.

Анализ  содержания и особенностей функционирования механизма преступного поведения очень важен как с теоретической, так и с практической точки зрения. В научном отношении он важен потому, что раскрывает свойства личности преступника и те стороны внешней социальной среды, которые образуют причины и условия, способствующие совершению преступлений. В практическом - потому, что помогает определить меры, способные предотвратить преступление, изменить направленность личности правонарушителя. Антиобщественное поведение формируется на базе возникновение и постепенного развития противоречий и конфликтов в разных звеньях психологического процесса. Природа этих противоречий может быть различной.

2. Социально-психологический механизм  совершения конкретного преступления

Каждый человеческий поступок, в  том числе преступление, имеет  определенный механизм совершения. Социально-психологический  механизм конкретного преступления складывается из ряда элементов и  этапов. Элементами психологического механизма конкретного поступка являются нравственные свойства личности, среди которых с этим поступком  непосредственно связаны потребности, интересы, мотивы, цели. Этапами функционирования механизма являются: формирование нравственных свойств, их актуализация, принятие поведенческого решения, его реализация.

Криминальная направленность поступка обусловлена не особым характером психологического механизма его совершения, отличного  от механизма правомерного поведения, а дефектами отдельных звеньев  общего механизма и искажениями  на различных этапах его формирования. Аналогичные дефекты и искажения, превращающие поступок в преступление, могут относиться к любому названному звену психологического механизма, к одному или нескольким этапам его  функционирования, иметь различный  «удельный вес», различную продолжительность  действия.

Однако нельзя сбрасывать со счета, что дефекты и искажения в  условиях нравственного формирования обычно отдалены по времени от самого преступления и в момент его совершения, особенно взрослыми лицами, уже отсутствуют.³

В то же время не так часто и  в меньшем масштабе «сдвиг во времени» в действии причин и условий индивидуального  преступного поведения имеет  место и применительно к этапам актуализации потребности и принятия решения: они тоже иногда отстоят  от преступления на определенный промежуток времени, в течение которого происходят обдумывание, подготовка, приискание средств, выжидание удобного момента и  т.д. Для этапа осуществления преступного  решения, который обычно совпадает  с самим преступлением, подобный разрыв во времени нехарактерен.

При исследовании звеньев и этапов психологического механизма преступного  поведения можно выявить его  дефекты и искажения, приводящие к преступлению, определить, в чем  кроются причины и условия  подобного искажения, и на этой основе осуществить необходимые предупредительные  меры. Психологический механизм совершения конкретного преступления отчетливо  обнаруживает социальную природу подобного  поведения.

Как всякий поступок, преступление представляет собой акт сознательной волевой  человеческой деятельности. Каждый такой  акт связан с удовлетворением  какой-либо испытываемой лицом потребности. Потребности людей многочисленны  и разнообразны – от элементарных, жизненно необходимых биологических  и физиологических потребностей в самосохранении (пища, тепло, одежда) и размножении (любовь, материнство, дети) до сложного переплетения социальных потребностей материального и духовного  характера (информация, знания, труд, творчество, общение, самовыражение, самоутверждение, общественная деятельность и др.).

Осознанная и осмысленная человеком  потребность, признанная им существенной, лично значимой и подлежащей удовлетворению, обретает значение интереса. Интерес  – это непосредственная субъективная причина конкретного поступка или  определенной линии поведения.⁴

Следовательно, непосредственной психологической  причиной отдельного преступления является стремление лица удовлетворить свою потребность вопреки и в ущерб  общественным интересам.

Исходя из социального содержания и значимости для общества, все  потребности можно классифицировать на следующие:

• жизненно необходимые, обеспечивающие условия существования человека (еда, тепло, самозащита и т.п.);
• нормальные, социально одобряемые (приобретение знаний, общение, самовыражение, стандартные бытовые условия);
• деформированные, искаженные за счет гипертрофирования жизненно необходимых нормальных потребностей;
• извращенные, антисоциальные потребности, удовлетворение которых объективно противоречит как общественным интересам, так и подлинным интересам личности (пьянство, паразитизм, сексуальная распущенность, наркомания, токсикомания и др.).

Наиболее общественно опасны и  чреваты криминальными проявлениями антисоциальные, извращенные потребности. Однако, их удовлетворение в общей  массе всех преступлений составляет не более 15 %. В подавляющем большинстве  случаев преступность деяния связана  не с содержанием потребности, а  с характером, способом ее удовлетворения.

С целью получения желаемого  результата в своей потребности  индивид осмысливает имеющиеся  для этого объективные возможности, оценивая все, что способствует и  препятствует этому, и ставит перед  собой конкретную цель, для достижения которой он избирает определенные пути и средства. Важной особенностью такого психологического процесса, ведущего человека от ощущения потребности и  осознания интереса к конкретному  поступку, является то, что на всем его  протяжении индивид неоднократно осуществляет выбор соответствующего решения: удовлетворить  потребность или воздержаться, каким  путем ее удовлетворить, какие средства для этого избрать и т.п. Возможность  данного выбора определена наличием различных вариантов решения. Если их нет, поступок вынужден в некоторых  случаях не являться преступным. Необходимость  выбора связана с различной социальной значимостью этих решений, а сам  выбор зависит от нравственной сущности человека.

Так, любой человек в большей  или меньшей мере испытывает потребность  в самовыражении и самоутверждении. На основе этой потребности у него формируется интерес проявить себя, привлечь к себе внимание, заставить  считаться с собой. В этой связи  один поставит перед собой цель занять престижное служебное или общественное положение, другой пойдет иным путем  – попытается выделиться среди окружения  озорными действиями, хулиганством и  т.п. Но и тот, кто решит занять престижное положение, может избрать  для этого социально одобряемые, легальные средства (овладение знаниями, профессиональное совершенствование, активную общественную деятельность и  т.п.), а может добиваться этого путем обмана, взяток, различных злоупотреблений и превышения власти.

Выбор зависит от ряда объективных  обстоятельств, в которых находится  человек, в частности от наличных возможностей для удовлетворения испытываемой потребности. Но в еще большей  степени выбор зависит от нравственных свойств индивида. При этом преступность совершаемого деяния определяет преимущественно  не сам по себе характер испытываемой потребности, а то, что она удовлетворяется  недозволенными способами и средствами, ценой существенного нарушения  общественных интересов.

Например, в основе присвоения или  растраты лежит стремление к приобретению материальных благ, которое само по себе не является антисоциальным. Но удовлетворение данной потребности должно согласовываться  с возможностями общества, производиться  в соответствии с установленными принципами распределения. Игнорирование  такого положения, получение материальных благ обходным путем нарушает общественные интересы и образует криминал. Даже жизненно необходимая потребность, если она удовлетворяется ценой  существенного нарушения общественных интересов (например, приобретение средств  на существование путем разбоя, спасение собственной жизни за счет причинения смерти другому и т.п.), как правило, не исключает преступности содеянного.

 В еще большей степени  это относится к случаям удовлетворения  гипертрофированных потребностей, хотя и социально приемлемых, но не соответствующих общественным  возможностям, и тем более потребностей  антисоциальных.⁵

Отсюда следует, что важным направлением профилактики преступлений является надлежащее нравственное формирование личности, выработка у каждого индивида социально оправданных потребностей, умения регулировать и согласовывать их с общественными интересами, подчинять требованиям социальной необходимости.

Значит, нравственные свойства человека, влияющие на совершение им конкретного поступка, не даны ему от рождения и не возникают  неожиданно, а складываются на протяжении всей предшествующей жизни индивида, под влиянием совокупности условий, в которых эта жизнь протекает. От того, какими окажутся эти условия, с чем и с кем сталкивается индивид на своем жизненном пути, зависит формирование его личности. Случайность, конечно, не исключена. В  ряде случаев ее бывает достаточно много, но в этой случайности проявляется  определенная закономерность, состоящая  в том, что пока в социальной действительности сохраняются условия, способные  питать и поддерживать индивидуалистическое сознание и различные нравственные пороки, лежащие в основе преступного  поведения, определенные лица становятся его носителями. Задача состоит в  том, чтобы устранить подобные условия  или максимально ограничить их отрицательное  воздействие, обеспечив тем самым  формирование высоконравственной личности, не только не способной совершить  преступление, но и противостоять  издержкам, встречающимся в общественных отношениях. Важная роль в этом принадлежит  органам внутренних дел.

3. Понятие ситуации совершения  преступлений. Роль

потерпевшего  в возникновении криминогенной  ситуации

Ситуация  – это влияющая на поведение человека в данный момент совокупность обстоятельств, как способствующих, так и препятствующих преступлению, либо нейтральных.⁶ Роль ситуации в механизме преступления в значительной мере зависит от того, какая группа факторов определяет «лицо» данной ситуации, превалирует в ней. В связи с этим ситуации можно классифицировать на два основные вида – криминогенные и не криминогенные.

Криминогенные ситуации – это те, которые в  силу фактического содержания положительно влияют на формирование преступного замысла, цели преступления, являются благоприятными для достижения преступного результата. Такие ситуации часто являются мотивирующими и содержат в себе «провоцирующие» моменты. По источнику формирования криминогенные ситуации можно разделить на три группы:⁷

• Связанные с личностью субъекта и его деятельностью;
• Складывающиеся независимо от субъекта и, связанные с предметом преступного посягательства;
• Смешанные, т.е. возникшие в результате, как действий лица, так и других обстоятельств.

Ситуации  первой группы нередко складываются вследствие целеустремленных поступков субъекта, специально направленных на создание условий, наиболее благоприятных для осуществления его преступных намерений. Они могут быть созданы и такими действиями лица, которые первоначально были направлены на совершение другого преступления либо на достижение совсем другой цели, а также антиобщественным, аморальным, но не преступным поведением.

Ситуации  второй группы часто возникают из-за упущений и недостатков в деятельности государственных органов, хозяйственных и общественных организаций, отдельных должностных лиц. Они могут порождаться также аморальными, противоправными и неосторожными действиями потерпевших и свидетелей, возникать под влиянием предрассудков, отсталых взглядов, традиций и представлений, бытующих среди некоторых микрогрупп или общностей. Существование таких ситуаций может быть связано с несчастным случаем или с действием стихийных сил природы.

Наиболее  распространены ситуации третьей группы. В каждой конкретной ситуации может преобладать та или иная группа таких обстоятельств.

Криминогенные ситуации не могут существовать в  чистом виде, то есть состоять только из криминогенных факторов. В каждой из них в том или ином виде, в разных формах и долях действуют и антикриминогенные факторы.

Действия  преступника часто зависят не только от его личностных особенностей, наклонностей и стремлений, но и  от поведения потерпевшего, который  своими неосторожными, аморальными  и противоправными поступками может  подать «идею» преступления, создать  криминальную обстановку, облегчить  наступление преступного результата. Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения  потерпевшего. ⁸

В настоящее  время, когда криминология располагает  необходимыми материалами о личности преступника и его поведении, продолжает ощущаться потребность  в сведениях о тех, кто становится жертвой насилия или кражи. Знание этих лиц, их анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника может помочь лучше  определить направление профилактических мероприятий, выделить группы людей  наиболее часто подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, т.е. установить группы риска и «работать» с ними.

Изучение  поведения и личности потерпевших  от преступлений имеет цель:

• более углубленное понимание природы и причин преступного поведения, ситуаций, которые предшествовали преступлениям, сопутствовали им и последовали после их окончания;
• определение того ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;
• успешная профилактика (предотвращение, пресечение) преступлений.

Без анализа  поведения и личности потерпевшего, его реакций на действия преступника  подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних  и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам. Во многих случаях, особенно при совершении преступлений в острой конфликтной  ситуации, между преступником и потерпевшим  существует тесное социально-психологическое  взаимодействие и последний принимает  самое активное участие в возникновении  криминогенной ситуации. Такое взаимодействие особенно часто можно встретить  при анализе насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере, сексуальных  преступлений и некоторых других.

Высшие  судебные инстанции бывшего СССР и России неоднократно обращали внимание судов на необходимость тщательного  исследования данных, относящихся к  личности потерпевшего, и его поведения  во время происшествия. Они отмечали, что эти данные следует использовать при определении степени общественной опасности подсудимого и назначении наказания; в ряде случаев они  могут иметь значение и для  раскрытия обстоятельств преступления, в особенности мотивов его  совершения. Решая вопрос о содержании умысла виновного по такого рода делам, судам следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Уголовный закон РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение  потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основанием квалификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ⁹ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве, совершенном в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

В системе  «личность — ситуация» потерпевший  должен рассматриваться как один из обязательных элементов ситуации, т.е. как «предмет» преступного  посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного  результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке  у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.

Поведение лиц, которые становятся жертвами преступлений в силу своей профессиональной деятельности («профессиональная виктимность»), ролевых статусов или групповой  принадлежности чаще всего является невиновным. Это, во-первых, кассиры (инкассаторы), экспедиторы, водители такси, работники  милиции, предприниматели, политические деятели и т.д.; во-вторых, те, кто  принадлежат к разным национальным, религиозным и иным социальным группам  и могут быть подвергнуты насилию  во время межнациональных, межрелигиозных (межконфессионных) и других конфликтов.

Жертвами  иногда становятся лица, которые по каким-либо причинам «обременительны» для преступника, и убийство является средством уклонения от выполнения обязанностей по отношению к ним, например старые и больные люди, новорожденные, один из супругов, лица, которым преступник должен значительную сумму денег, и т.д. Здесь, таким  образом, можно наблюдать острую конфликтную ситуацию.

Жертвами  убийцы могут быть лица, которые  препятствуют преступнику достигнуть какой-либо цели, в частности мешают совершать преступления. К их числу  относятся и лица, охраняющие деньги, ценности или имущество, которыми хочет  завладеть убийца.

Весьма  распространенными взаимоотношениями  между убийцей и его жертвой  являются длительные и интенсивные  личные, часто интимные отношения. Такие  отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как  правило, постепенно, превращаясь в  конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.

Мероприятия профилактики в возникновении криминогенной  ситуации могут быть сведены в  две основные группы. К первой относятся  меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда (распространение специальных памяток, извещение граждан о типичных действиях преступников, о необходимых  мерах личной безопасности, помощь в защите жилища и имущества, проведение разъяснительных бесед, обеспечение  порядка в общественных местах и  т.д.). Вторую группу составляют меры воздействия  на потенциальную жертву с тем, чтобы  восстановить или активизировать в  ней внутренние защитные возможности (беседы, обучение приемам самообороны, оповещение о предстоящих ситуациях, контроль за поведением потенциальной  жертвы, ориентирование на поддержание  постоянной связи с правоохранительными  органами и др.)