Металлическая теория денег. 5

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

РЕФЕРАТ

ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ на тему:

Металлическая теория денег

Выполнил: студент

Паськова Валерия Васильевна, группа № М-103

Научный руководитель:

Ассистент кафедры общей экономической теории, Гаврилова Россиния Анатольевна

Дата сдачи реферата

21.11.12

Санкт-Петербург

2012

Содержание

Введение3

Глава 1. Происхождение и сущность металлических денег4

Глава 2. Развитие металлической теории денег7

Заключение 9

Список литературы 11

Введение

Невозможно представить современный мир без денег. Мы представляем деньги как в осязаемом виде, так и в виде некой информации. Деньги являются одной из самых важных составляющих любой экономической системы, позволяющей ей функционировать. Хорошо отлаженная либо плохо работающая денежная система влияет на производственный процесс, стимулируя ее стадии, позволяя в полной мере использовать трудовые ресурсы и производственную мощность либо становясь причиной падения уровня доходов населения, производства и занятости.

Также анализ процессов формирования и развития денежных теорий свидетельствует, что определение сущности денег является одним из наиболее сложных и дискуссионных вопросов экономической теории. Разнообразие экономических теорий денег подтверждает большое внимание к данной проблеме со стороны ученых. Вместе с тем такое разнообразие не только не упрощает, а даже усложняет процесс поиска истины. Каждая научная школа, претендуя на верховенство своих подходов, гордится определенными достижениями и привлекает в качестве доказательств истинности своих воззрений те или иные факты и аргументы, которых за многовековую историю развития рыночных отношений накопилось достаточно много. Однако, как отмечал Г. Зиммель, «внутренняя противоречивость сущности денег заключается в том, что, являясь абсолютным средством обмена, они психологически становятся благодаря этому абсолютной целью для большинства людей, что превращает деньги, каким-то странным образом, в символ, в котором основные регуляторы практической жизни являются замороженными»

Цель моей работы – рассмотреть происхождение, сущность и функции денег, раскрыть основные этапы возникновения металлических денег в России и в мире в разные исторические периоды. Также дать характеристику  современным подходам к анализу теорий денег, в частности металлической теории денег и изложить их суть.

Глава 1. Понятие, значение и функции денег. Происхождение монет

Деньги - особый товар, выделившийся на определенном этапе развития мирового хозяйства и выполняющий роль всеобщего эквивалента. В экономической и историко-географической литературе можно найти разные точки зрения на роль денег в хозяйстве и обществе. Некоторые экономисты считают деньги «вуалью», которая показывает происходящие в экономике страны реальные процессы, но никак на них не влияет. Другие отмечают их немаловажную роль в истории как отдельных стран, так и человеческого общества в целом1.

Понятие деньги для ученых имеет иное значение, чем богатство или доход. Они определяют значение денег в том, что данный особый товар выполняет функцию общепринятого средство платежа , принимаемое без ограничений в обмен на товары и услуги, а также при погашении долговых обязательств.  Наличные деньги, состоящие из долларовых банкнот и векселей, соответствуют этому определению и представляют собой один из типов денег. Обычно, говоря о деньгах, мы, люди, имеем в виду бумажные банкноты и монеты. Если, например, кто-то подойдет к вам и скажет: "Деньги или жизнь", вы скорее отдадите ему все наличные деньги, чем спросите: "Что именно вы понимаете под словом деньги ?"

По-мнению ученых, восприятие денег просто как наличных является слишком узким и нераскрытым. Ведь чеки, чековые депозиты, сберегательные вклады также принимаются к оплате покупок и рассматриваются в роли денег. Отсюда следует, что даже экономисты не могут дать единого и точного определения денежной массы.

Слово деньги часто употребляют в значении «богатство». Это еще больше усложняет определение понятия. Отсюда следует, что «наличные» — слишком узкое определение данного особого товара, а использование этого термина в значении «богатство» — наоборот, слишком широкое. Экономисты различают деньги, используемые для покупок, и «богатство» — стоимость накопленного имущества. «Богатство» включает не только деньги, но и другие активы: облигации, обыкновенные акции, произведения искусства, землю, мебель, автомобили и дома.

В экономике деньги выполняют функции, независимо от того, имеют ли они вид ракушек, бриллиантов, золота или бумажных денег. Деньги — средство обмена, единица учета и средство сбережения2.

Именно функция денег как средства обмена отличает деньги от других активов. Ведь почти во всех рыночных операциях деньги в форме наличных или чеков выступают как средство обмена, они используются для оплаты товаров и услуг. Использование денег как средства обмена повышает эффективность экономики, снижая затраты времени на операции обмена. Также данная действенность позволяют людям специализироваться на том, что они делают лучше всего. Следовательно, деньги — существенная составляющая экономики, позволяющая ей функционировать более плавно за счет уменьшения операционных издержек и разделения труда.

Почти каждое общество, кроме первобытного, изобретает деньги, так  как потребность в них очень велика. Для полной результативности данный товар должен удовлетворять следующим критериям: стандартизация, общепризнанность, легкоподъемность и длительность сохранения. В течение истории деньги, подходящие под эти условия, принимали множество форм — от бус, использовавшихся американскими индейцами, до табака и виски, использовавшихся первыми американскими колонистами, и сигарет в лагерях для военнопленных во время Второй мировой войны . Использование разнообразных форм денег — такое же проявление человеческой изобретательности, как развитие средств производства и языка.

Следующая функция — обеспечение единицы учета. Деньги служат мерой стоимости товаров и услуг в денежных единицах. Использование денег как единицы учета сокращает операционные издержки, уменьшая количество цен, подлежащих рассмотрению. Выгоды от этой функции денег возрастают по мере усложнения экономики.

Средство сбережения - еще одна функция денег. Ведь большинство из нас не желают расходовать деньги немедленно после их получения, предпочитая откладывать3.

Деньги — не единственное средство сбережения. Любые активы — деньги, акции, облигации, земля, дома, произведения искусства или ювелирные изделия — это средства сбережения. Большинство из данных активов приносят владельцам большую отдачу, чем деньги, повышаются в цене и предоставляют удобства. Надежность денег в качестве средства сбережения, как и их стоимость, зависит от уровня цен.

Как мы поняли, деньги за всю свою эволюцию приобретали множество разнообразных форм. Стоит остановиться на истории развития формы денег в обличие монет.

Развитие ремесел и особенно плавки металлов несколько упростило дело. Роль посредников в обмене прочно закрепилась за слитками металлов. Первоначально это были медь, бронза, железо. Постепенно эти обменные эквиваленты расширили сферу действия и стабилизировались, превращаясь тем самым в подлинные деньги в современном смысле.

По мере увеличения общественного богатства роль всеобщего эквивалента перешла к драгоценным металлам (серебро, золото), которые в силу своей редкости, высокой ценности при малом объеме, однородности, делимости и прочих полезных качествах были, можно сказать, обречены выполнять роль денежного материала в течение длительного периода человеческой истории. На территории России чеканка монет, серебряных и золотых, “Русской Правде” металлические деньги продолжали называться “кунами”, но появляются уже и серебряные “гривны”. В ХII - XV вв. князья пытались чеканить свои “удельные” монеты. В Новгороде имели хождение иностранные деньги - “ефимки” (от “иохимсталеров” - серебряных немецких монет). В Московском княжестве инициатива чеканки серебряных монет принадлежала Дмитрию Донскому (XIV в.), который начал переплавлять в русские «гривны» татарскую серебряную «деньгу». Иван III (конец XV в.) установил, что право чеканки монет должно принадлежать лишь «старшему» из князей, держателю Московского престола. При Иване Грозном произошло первое упорядочение российской денежной системы. В начале его княжения в Московском государстве свободно обращались «московки» и «новгородки», причем первые по своему номиналу равнялись половине «новгородки». В начале XVII в. на Руси установилась единая денежная единица - копейка (на монете был изображен всадник с копьем), весившая 0,68 грамм серебра. Это примерно соответствовало весу «новгородки». Продолжали также чеканить «московки» и «деньгу» в виде полкопейки, а также «полушки» - четверть копейки. Кроме того, в счетную систему были введены рубль, полтина, гривна, алтын, хотя чеканка серебряного рубля стала правилом лишь при Петре I. Золотые деньги – «червонцы» появились в России с 1718 года. Выпуск князьями неполноценных монет, порча серебряных гривен путем их обрезания, появление «воровских» денег вели к повсеместному исчезновению полновесных монет, волнениям среди населения.

Пытаясь найти выход из трудностей, правительство начало чеканить медные деньги, придав им принудительный курс. Как следствие, стал рост рыночной цены серебряного рубля по сравнению с номиналом, исчезновение серебра из обращения и его сосредоточение у ростовщиков и менял, общее повышение товарных цен. В конце концов, медные деньги были изъяты из обращения.

В конце ХVIII в. вес серебра в рублевых монетах был уменьшен на 30%. В России вплоть до XVII в. собственная добыча благородных металлов почти отсутствовала. Поэтому монетные дворы, ставшие в XVII в. монополией государства, переплавляли иностранные деньги. Согласно «монетарной регалии»

Петра I, был наложен жесткий запрет на вывоз из страны слитков драгоценных металлов и полноценных монет, между тем как вывоз порченой монеты разрешался.

Итак, золото и серебро стали основой денежного обращения. Биметаллизм сохранялся вплоть до конца XIX века. Однако в Европе XVIII – XIX вв. золотые и серебряные монеты ходили в обороте, платежах и прочих операциях наряду с бумажными деньгами.

Хотя сегодня в обращении преобладают бумажные деньги, среди части экономистов до сих пор сохраняется представление о всемогуществе денег, которые могут быть разменяны на золото.

Итак, главным методологическим принципом исследования сущности денег должно быть признание денег объективной экономической реальностью, т. е. экономической категорией, имеющей материальную природу, отражающей определенную систему общественных отношений между участниками товарного производства и постоянно развивающейся вместе с развитием рыночных отношений. Проведенный анализ позволил определить, что сущность современных денег достаточно полно характеризуют функции такие как: мера ценности, средство обращения, средство платежа, средство сохранения и накопления ценности. Практическая их реализация позволяет определить роль денег в экономике, ее влияние на развитие общественного производства и установить форму цены денег, наиболее полно соответствующую каждой функции.

Глава 2. Теории происхождения денег. Металлическая концепция

Существует множество различных денежных теорий.

В научной литературе, посвященной анализу теорий происхождения денег, обычно выделяют четыре основных подхода: товарную, металлическую, номиналистическую и количественную. Однако, подробно рассмотрим мы только одну концепцию – металлическую теорию денег.

Металлическая теория денег появилась в период первоначального накопления капитала в Англии. Для нее характерно сравнение богатства общества с драгоценными металлами, которым свойственно монопольное выполнение всех денежных функций, что отражало интересы торговой буржуазии. Одним из первых представителей этой теории был французский ученый XIV в. Н. Орем. Однако в наиболее полном и завершенном виде металлическая теория денег была сформулирована меркантилистами У. Стаффордом, Т. Меном Д.Норсом А. Монкретьеном, а позже - Ф. Галиани. Они отождествляли денежное обращение с товарным обменом и исходили из того, что золото и серебро уже по своей природе являются деньгами. Приверженцы теории были против введения бумажных денег и не считали нужным заменять металлические деньги бумажными.

В России металлическая теория имела своих приверженцев и порою удачное практическое применение. При подготовке к денежной реформе 1897 г. в стране накапливался золотой запас, главным образом — путем стимулирования хлебного экспорта. Торговый баланс стал устойчиво активным. В надписи на кредитных билетах вместо обязательства размена «на звонкую монету», гарантировался обмен на «золотую монету».

Попытка возрождения золотого обращения была предпринята уже Советской властью в 1922 г. В обращение был веден «золотой червонец». Естественно, что монеты стали довольно быстро исчезать из сферы обращения, а товарооборот обслуживали их бумажные дубликаты - банкноты и казначейские билеты. Последние представляли собой бумажные деньги меньшего достоинства и не разменивались на золото.

Пожалуй, последнюю точку в истории металлической теории поставила комиссия, созданная президентом США Р. Рейганом под руководством А. Лаффера, которая после года работы пришла к выводу о нецелесообразности восстановления золотого стандарта. Несмотря на то, что металлическая теория исчерпала себя

полностью, в 1960-х годах во Франции возникло течение неометаллистов, представленное Ж. Рюэффом, А. Тулемоном и их последователями, которые, кроме научных целей, решали практическую задачу по обмену долларовых авуаров на золото.

Ход рассуждений неометаллистов таков: золото имеет высокую внутреннюю стоимость и поэтому не обесценивается, подобно его бумажным дубликатам, символам. Если возрастает производительность труда в золотодобыче или открываются новые месторождения, то товарные цены растут. Однако понижаются сами издержки производства прежнего весового количества золота. К тому же переполнение каналов денежного обращения золотыми деньгами маловероятно, поскольку золото - воплощение богатства, и оно перетекает, при наличии благоприятных возможностей, в сферу тезаврации. А при изменившихся условиях -экономический бум, рост потребности в оборотных средствах - накопленные золотые монеты возвращаются в сферу обращения. Таким образом, при золотом стандарте стихийно поддерживается товарно-денежное равновесие.

Некоторые западные ученые склоняются к другой позиции. Э. Дж Долан, К. Кэмпбелл, К. МакКонел считают, что инфляция возможна и при золотом денежном обращении. Если технология в добыче или производстве золота поднимается на качественно новую ступень, инфляция и при сохранении размена вполне вероятна. Поддержание же золотого обращения при дефиците золотого материала вызывает упадок, экономика просто задыхается. Разумнее поэтому использовать бумажные деньги, но умело управлять их предложением. Очевидно, что золото может оказывать косвенное воздействие на денежное обращение. Государственные продажи золота по ценам мирового рынка позволяют закупить товары и увеличить их предложение внутри страны. Но в этой операции роль золота принципиально не отличается от роли других экспортных благ, хотя оно является более ликвидным товаром. Представляется, что возможности использования золотого потока для оздоровления денежного обращения невелики и сами по себе не решают проблемы инфляции.

В эпоху домонополистического капитализма, когда расширялось использование бумажных денег, немецкие экономисты К. Книс В. Лексис и А. Лансбург, отражая интересы промышленной буржуазии, уже не отвергали возможности обращения знаков денег, однако требовали, чтобы обязательно был установлен их размен на драгоценные металлы. Именно в этот период трактовка денег как технического орудия обмена и представление о золоте и серебре как естественных деньгах приобрели наибольшее распространение. В дальнейшем они нашли воплощение в концепции золотого стандарта, который рассматривался сначала как золотомонетный стандарт, но, в конечном счете, стал трактоваться как золотодевизный стандарт. Концепция золотого стандарта легла в основу номиналистической теории денег. С течением времени позиции номиналистов усиливались, а металлистов – ослабевали, что было связано с ростом обращения бумажных и кредитных денег.

Металлическая и номиналистическая теории денег рассматривают главным образом вопросы сущности денег и их происхождения. Что же касается причин изменений величины относительной стоимости денег, их покупатель ной силы, то здесь наибольшей популярностью среди современных экономистов пользуется количественная теория денег. Основное ее положение гласит: стоимость денег – как действительных денег, так и знаков стоимости – определяется их количеством.

Итак, в науке преобладает мнение, что время золотых денег ушло безвозвратно, что при разумном подходе к делу функции денег нормально выполняют бумажные купюры, чеки, пластиковые карточки и др. Анализируя исторический процесс развития теории денег, можно сделать вывод о том, что разные экономические школы пытались решить одни и те же проблемы, связанные, во-первых, с обоснованием принципов, обеспечивающих стабильность денег, и, во-вторых, с разработкой механизмов влияния денег на развитие экономики. Наиболее жизнеспособными оказались те теории, которые в максимальной степени соответствовали экономическому и политическому контексту, то есть отвечали потребностям господствующих классов и доминирующих форм бизнеса, решали задачу регулирования экономики, обеспечивали устойчивость денежного обращения и развитие экономики.

Заключение

История денег свидетельствует, что они прошли длинный путь эволюции от товарных денег к обеспеченным, затем - к символическим и кредитным деньгам, на которых сегодня базируются все современные денежные системы. Однако они по-прежнему остаются сущностной формой рыночного хозяйства, знаком стоимости, только выполняют эту роль как идеальный знак всеобщего эквивалента.

Несмотря на различия в подходах разных научных школ, в современной экономической науке укоренилось мнение, что деньги порождены товарным производством и, по мнению большинства отечественных и зарубежных ученых, никакие общественные договоры или правительственные эдикты не создают деньги.

Деньги являются естественным, т.е. объективным, следствием развития товарного производства и совершенствования экономических отношений.

Список литературы

1. Фредерик С. Мишкин. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков, 7-е издание: Пер. с англ.-М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2006.-880с.
2. Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 10 (264).

Экономика. Вып. 38. С. 29–31.

3. Евразийский международный научно-аналитический журнал. Проблемы современной экономики, N 3 (35), 2010, С. 66-70.

4. Вестник Московского государственного областного университет. Серия «Экономика» 2009 № 01, С. 17-23.

5. Ретроспектива Сибирской Академии финансов и банковского дела. 2008, N 2, С. 156-157.
6. Научный журнал СПбГУНиПТ. Люкевич И.Н. Теория и методология исследования денег и денежных сис-тем. 2010. - № 2. С. 1-26.
7. Евразийский международный научно-аналитический журнал. Проблемы современной экономики, N 1 (29), 2009, С. 113-120.

1 Долан Эдвин Дж. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. - СПб.: Омега, 2005. – 320 с.

2 Фредерик С. Мишкин. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков, 7-е издание: Пер. с англ.-М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2006.-880с.

3 Фредерик С. Мишкин. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков, 7-е издание: Пер. с англ.-М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2006.-880с.

1Долан Эдвин Дж. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. - СПб.: Омега, 2005. – 320 с.

2Фредерик С. Мишкин. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков, 7-е издание: Пер. с англ.-М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2006.-880с.