Миграция и рождаемость

    Введение

    Демография –  наука о типах, способах и  природе воспроизводства населения  и факторах, обуславливающих и  влияющих на этот процесс. 

    Население –  совокупность индивидов, проживающих  в данном государстве или местности.  Включает как граждан, так и  постоянно проживающих иностранцев  и лиц без гражданства.

    Как самостоятельная  наука демография изучает закономерности  и факторы, определяющие или  существенно влияющие на такие  явления человеческой жизни, как  рождаемость, смертность, брачность,  разводимость, воспроизводство супружеских пар и семей, воспроизводство населения в целом как единства этих процессов; она исследует изменения возрастно-половой, брачной и семейной структуры населения, взаимосвязь демографических процессов и структур, а также закономерности изменения общей численности населения и семей как результата взаимодействия этих явлений. Демография разрабатывает методы описания, анализа и прогноза демографических процессов и демографических структур.

    Структура демографической  науки. При рассмотрении предмета  исследования в демографии выделяют: изучение процессов брачности  и прекращения брака, демографической  функции семьи и воспроизводства  брачной и семейной структуры  населения; рождаемости и ее  социальной обусловленности; смертности  и ее социальной обусловленности;  воспроизводства населения (один  из главных процессов репродукции  общества), роста его численности,  взаимосвязей демографических процессов  и структур.

    При общих методологических  подходах к исследованию каждая  их этих областей имеет свои  особенности как в концептуальном, так и в методическом отношении.

    Объектом данного  исследования является процесс  движения населения в его многообразных  проявлениях и характеристиках  поколений.

    Цель – анализ  миграции и рождаемости населения. 

    Задача – изучение численных характеристик миграции и рождаемости.

    Глава 1. Миграция

    Миграция в мире.

    Сегодня примерно 214 миллионов человек проживает  за пределами стран, в которых  они родились. Разные причины  заставили их покинуть родину, однако все они связаны с  поиском защиты и новых возможностей.

    Миграция затрагивает  все регионы мира, а многие  страны сегодня одновременно  являются странами происхождения,  пребывания и транзита. Большое  количество мигрантов перемещаются  между развивающимися странами, при этом около 40% общего числа  мигрантов в мире переезжают  в соседние страны своего региона.

    В основном, мигранты  выполняют грязную, опасную и  унизительную работу. Если для  некоторых миграция – это положительный  опыт, открывающий новые возможности,  то для очень многих миграция  связана с нарушением прав  человека, дискриминацией и эксплуатацией.

    Вклад мигрантов.

    Тем не менее, мигранты вносят свой вклад в экономический рост и развитие человеческого потенциала как в странах происхождения, так и в странах пребывания. Они способствуют развитию общества за счет культурного многообразия, прививая чувство понимания и уважения разных народов и культур. Миграция также является основным способом повышения уровня жизни и реализации прав человека.

    «Верховный комиссар  по правам человека Нави Пиллэй  определила вопрос защиты и  обеспечения прав человека мигрантов  в качестве приоритетного направления  деятельности УВКПЧ¹. Она отметила: «Проблема защиты прав мигрантов становится все более актуальной. Правительства обязаны обеспечить, чтобы ксенофобия, жестокость, расизм и связанная с ними нетерпимость по отношению к мигрантам и их сообществам не имели места в обществе».²

    Нарушение прав  мигрантов, включая отказ в  доступе к основным экономическим  и социальным правам, в частности,  праву на образование или здоровье, часто тесно связаны с дискриминационными  законами и практиками, а также  с укоренившимися предрассудками  и ксенофобией в отношении  мигрантов.

    Подход к миграции  на основе прав человека.

    Подход к миграции на основе прав человека предполагает ориентирование миграционной политики и управление на мигрантов, а также особое внимание к положению маргинализованных и малоимущих групп мигрантов. Такой подход обеспечит включение вопросов, касающихся мигрантов, в соответствующие национальные планы действий и стратегии, в том числе планы по предоставлению государственного жилья и национальные стратегии по борьбе с расизмом и ксенофобией.

    «Механизмы в области прав человека, такие как Специальный докладчик по вопросу о правах мигрантов и Комитет по защите прав всех трудящихся-мигрантов, со всей ясностью заявили о том что, несмотря на суверенное право государств определять условия для выезда и проживания лиц на их территории, они обязаны уважать, защищать и обеспечивать права человека всех лиц, находящихся под их юрисдикцией независимо от их национальности, происхождения и миграционного статуса».³

    1.1.Сценарии миграции

    Внешняя миграция. До 1997 года все прогнозы миграции между Россией и странами СНГ и Балтии строились на основе одного из двух следующих сценариев: либо практически полная репатриация русского и русскоязычного населения из данной республики («сценарий репатриации»), либо формирование на ее территории стабильной русской диаспоры («сценарий стабильной диаспоры»), связанной с Россией миграционным обменом. При этом миграция утрачивает характер репатриации и становится двунаправленной.

    Предлагаемые  варианты прогноза иммиграции  из стран СНГ и Балтии сочетают  сценарии «стабильной диаспоры»  для Белоруссии, Украины, стран  Балтии и Молдавии и «медленной  репатриации» для остальных стран  и различаются лишь вариантами  экстраполяции существующих рядов  на перспективу.

    Что касается  иммиграции в Россию из стран  СНГ и Балтии представителей  не русскоязычных (не российских) национальностей, то сегодня политика России в этой области носит ограниченных характер. В еще большей степени это относится к иммигрантам из-за пределов бывшего СССР (из Китая, Афганистана и др.). Поэтому предполагается, что эти потоки не окажут влияния на численность населения России в прогнозный период.

    Все сценарии  эмиграции за пределы бывшего  СССР исходят из того, что этот  поток сохранит характер этнической  миграции, а значит, дальнейшая динамика  будет определяться в основном  уменьшением численности немцев  и евреев, живущих на территории  Российской Федерации. Варианты  прогноза различаются предположением  о темпах замедления выезда  из России. Низкий вариант допускает,  что такое замедление – закономерное  явление и сохранится в будущем.  Высокий вариант, исходит из  предположения, что дальнейшего замедления не будет и сохранится тенденция 1992 – 1996 гг.

Таблица 1

Прогноз международной миграции (нетто-миграция, тысяч человек)

    Внутренняя миграция. Уже более 20 лет в России  наблюдается снижение объемов  внутренней миграции. Скорее всего,  это связано с уменьшением  миграционного потенциала сельского  населения России. С 1988 г. этот  процесс резко ускорился. После  1994 г. наступила некоторая стабилизация, но общая тенденция сокращения  объемов внутренней миграции  сохраняется.

    Низкий вариант  прогноза внутренней миграции  основан на экстраполяции ее  тренда, что соответствует гипотезе  о сохранении экономического  неблагополучия в стране. Ясно, что миграционное движение внутри страны не может остановиться, однако предугадать уровень, на котором оно стабилизируется, довольно трудно. Формальная экстраполяция тренда внутренней миграции 1994-1998 гг. дает к 2015 г. практически нулевой объем внутренней миграции. Сценарий предполагает, что после того, как общий объем уменьшится вдвое, интенсивность внутренней миграции стабилизируется.

    Основой для  расчета высокого и среднего  вариантов служит так называемый  базовый сценарий, при котором допускается, что сохраняются существующие интенсивности межрегиональных потоков. Если предположить, что интенсивности переезда из одного региона России в другой, зафиксированные в 1996-1998 гг., в будущем не изменятся, то со временем различие региональных миграционных потенциалов исчезнет, региональная структура населения перестанет меняться. При таком развитии событий доля населения Европейской России, включая Урал, возросла бы с 78,5 до 88,0%, доля сельского населения Европейской России почти не изменилась, а сельского населения азиатской части страны уменьшилась бы с 4,6 до 2,8%. При нулевом естественном приросте существенно сократились бы вследствие миграции население республик Бурятия и Тыва (на 61%), Саха (Якутия) (на 59%), Читинской (на 58%) и Иркутской (на 52%) областей. При этом более всего выросло бы в результате внутренней миграции в г. Москвы (в 1,70 раза), Московской (в 1,66 раза), Нижегородской (в 1,94 раза) и Липецкой (в 1,18 раза) областей.

    Позитивные сдвиги в экономике вряд ли возможны без использования природных ресурсов восточной части страны. Поэтому высокий вариант предполагает постепенный, медленный рост интенсивности миграции по сравнению с базовым уровнем, при сокращении движения населения с Востока на Запад страны. Темп процесс невысок: допускается, что к 2030-2035 гг. произойдет возвращение к интенсивностям внутренней миграции конца 1980-х годов.

Таблица 2

Прогноз внутренней миграции (число мигрантов, тысяч человек)

Продолжение таблицы 2

    На основе вариантов  прогноза внутренней и внешней  миграции были сформированы три  общих варианта прогноза миграции, также называемых «высокий», «средний»  и «низкий».

    Высокий сценарий  означает высокий уровень миграции  с бывшими республиками СССР  при низком варианте прогноза  эмиграции в дальнее зарубежье и высоком варианте прогноза внутренней миграции.

    Низкий вариант  основан на сочетании низких  вариантов миграции в Россию  и высоких – эмиграции за  ее пределы по всем направлениям  миграции, при низком варианте  внутренней миграции.

    Средний вариант  миграции в целом сочетает  средние варианты международной  миграции по всем потокам и  средний вариант внутренней миграции.⁴

    Глава 2. Рождаемость

    Рождаемость – демографический процесс, характеризующийся частотой рождений в определенной группе населения: число живорожденных детей на 1000 населения за 1 год.

    Уровень рождаемости  во всем мире в 1985-90 гг. составил 27,1%; саамы высокий уровень рождаемости,  по оценкам ООН, наблюдался  в Кении – 53,9%, самый низкий  в Сан-Марино – 9,3% (1985). В России  в 1990 году – 13,4%. Наряду со  смертностью, младенческой смертностью  и продолжительностью жизни –  важный показатель естественного  движения населения.⁵

    В большинстве  промышленно развитых стран мира  негативные социально-демографические  тенденции (спад рождаемости и  рост нестабильности семейных  связей) усилились в конце 1960-х  – 1970-х годов. Падение рождаемости  является одной из долгосрочных, фундаментальных проблем для всех постиндустриальных стран, включая Россию. Депопуляция и снижение доли работоспособного населения может привести к развалу пенсионной системы и социального обеспечения во многих развитых странах, что, в свою очередь, создаст острейшие политические и экономические проблемы.

    Вместе с тем, странам Северо-Западной Европы удалось за последние двадцать лет добиться стабилизации уровня рождаемости, но все равно суммарный коэффициент рождаемости в этих странах остается ниже 2,1 ребенка за женщину, необходимо для простого замещения поколений. Это показывает, что при условии разработки грамотной демографической политики кризис рождаемости вполне может быть преодолен и в других развитых странах.

    Некоторые исследователи  обращают внимание на то, что  ни в одной стране не удалось  экономическими мерами добиться  стабильного роста или хотя  бы поддержания рождаемости в  течение длительного периода (более 20 лет).

    2.1 Сценарии рождаемости

    Прогнозные сценарии рождаемости в значительно меньшей степени, чем сценарии смертности и миграции, связаны с социально-политическими перспективами страны. Начало устойчивого экономического роста не означает возврата к более высоким уровням рождаемости начала 80-х годов. Не исключено, что изменения в рождаемости носят необратимый характер.

    Низкий вариант  прогноза предполагает, что рождаемость  стабилизируется на очень низком  уровне в результате быстрого  перехода к западноевропейской  модели. В процессе регионализации  предполагалось, что ни на одной  территории коэффициент суммарной  рождаемости не опустится к  2020 г. для городского населения  – ниже 0,80, для сельского –  ниже 1,15.

    Средний вариант  также исходит из повсеместного  распространения новой модели  репродуктивного поведения, но  оно будет более медленным. Те значения коэффициента суммарной рождаемости для городского и для сельского населения, которые при низком варианте достигаются уже в 2000 году, соответствуют в среднем варианте уровням 2010 гг. Некоторое повышение показателя в 2000 г., по сравнению с 1997г. (см. табл. 3), вызвано изменением соотношения численности женщин репродуктивных возрастов, живущих в городах и селах.

Таблица 3

Прогноз коэффициента суммарной  рождаемости.

    Высокий вариант  прогноза рождаемости основан  на гипотезе о стабилизации  уровня рождаемости на уровнях,  характерных для 1994 г. Предполагается, что семьи полностью реализуют  свои репродуктивные намерения  об ожидаемом числе детей, высказанные при микропереписи 1994 года хорошо согласуется с показателями, основанными на мнениях женщин об ожидаемом числе детей.⁶

    Заключение

    Единственным источником данных для изучения взаимосвязи миграции и рождаемости в России по-прежнему остаются выборочные исследования. Данные текущего учета демографических и миграционных событий не предоставляют такой возможности. Потенциальную ценность могли бы иметь переписи населения. Однако программы разработки их данных не предполагали изучение дифференциальной рождаемости в зависимости от миграционного статуса (длительности проживания в данном населенном пункте). Доступ же исследователей к микроданным как советских переписей населения, так и последней переписи 2002 года до сих пор не обеспечен, несмотря на активное обсуждение данного вопроса в течение последних двух десятилетий после того, как были сняты грифы секретности и «ДСП» с данных демографической статистики.

    Различия в рождаемости в зависимости от места проживания и миграционного статуса индивида продолжают оставаться едва ли не самыми значимыми на фоне других дифференцирующих признаков. В работе было еще раз подтверждено, что мигранты, в поисках счастья покидающие родные места, как правило, приносят демографический дивиденд ареалам, принимающим мигрантов вне зависимости от типа населенного пункта, куда направляется переселенец. Этот демографический дивиденд не сводится к очевидному положительному влиянию на численность и возрастную структуру населения принимающих территорий, но и связан с дополнительным приращением числа рождений в связи с более высокой рождаемостью среди мигрантов, по сравнению с коренными жителями данных территорий. Миграция, особенно в населенные пункты более высокого социально-экономического статуса, несмотря на трудности адаптации в новом социальном окружении, не только дает шансы на улучшение материального благосостояния индивида, но и расширяет выбор брачного партнера, способствуя реализации репродуктивных намерений, которые он, вполне вероятно, по объективным и субъективным причинам, не смог бы реализовать, оставаясь на прежнем месте.

    Список использованной литературы

1.Дмитриев А.В., Жуков В.И., Пядухов Г.А. Миграция. Конфликт, безопасность, сотрудничество. – М.: РГСУ, 2009. – 354 с.

2.Качество жизни и здоровье  населения: Материалы межрегиональной найчно-практической конференции; Редакционно-издательский совет Белгородского государственного университета: науч. ред. д.м.н., проф. Старооскольского медицинского колледжа В.Г. Сухотерин; к.м.н., директор СМК Н.С.Селиванов; д.м.н., проф. А.П. Григоренко; к.п.н., доцент Л.Н.Разинкова; Федеральное агентство по образованию Управление образования и науки Белгородской области Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет» ГОУ СПО «Старооскольский медицинский колледж». - Старый Оскол: СМК, 2009. - 307 с.

3.Мониторинг демографической  ситуации в Российской Федерации  и тенденций ее изменения: Ежегодный  доклад "Демографическая ситуация  в Российской Федерации"; Социологический  фак. МГУ им. М.В. Ломоносова; В.М. Карпова и др.; Науч. ред. А.И. Антонов; Рец.: И.С. Даниленко, Н.В. Зверева.-М.: КДУ, 2008. - 304 с. - (Социологическая литература МГУ). - Прил.: с. 278-303.

4.Народонаселение европейских  социалистических стран: Монография. - М.: Статистика, 2007. - 200 с.

5.Население России 2009: семнадцатый  ежегодный демографический доклад; Высшая школа экономики, Ин-т демографии; отв. ред. А.Г. Вишневский.- М.: Высшая школа экономики, 2011. - 334 с. - Прил.: с. 330-333.

6.Репродуктивные установки  современной молодой семьи: монография;под общ. ред.: И.А. Ильяевой, М.Е. Поленовой ; рец.: В.П. Римский, И.М. Невлева, В.В. Бахарев ; С.К. Ильяшова и др..-Белгород: Политерра, 2006. - 240 с.

7.Социально-демографическое  развитие Белгородской области изменяющейся России: монография; науч. ред. Г.С. Гужин ; рец. Ю.В. Поросеков; НИУ БелГУ.-М.: ГЕОС, 2011. - 140 с.

8.Территориальные особенности  народонаселения РФ: Монография; Под  ред. Л.Л. Рыбаковского. - М.: Статистика, 2007. - 232 с.

¹ УВКПЧ – Управление Верховного комиссара по правам человека.

² Организация Объединенных Наций Права человека

³ Организация Объединенных Наций Права человека

⁴ «Демоскоп». Население России 1999

⁵ Современная энциклопедия «Академик»

⁶ «Демоскоп». Население России 1999