Общая теория полиса у Аристотеля

Федеральное государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования 

«СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ» 

Центр ускоренного  обучения 
 

КАФЕДРА

Политологии 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

«Общая теория полиса у Аристотеля» 
 
 
 
 

Студентки 330 потока

Н.И. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2011 г.

Оглавление 

Введение  ……………………………………………………………………...…  3

Аристотель  об историческом процессе и государстве ……...……….….…....  6

Политические  взгляды Аристотеля …………………………..……..…….….  11

Формы правления по Аристотелю  …………………………………………...  17

Заключение  ……………………………………………………………...……..  21

Литература  и источники  ………………..…………………………….………  23  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

    Человек – животное политическое. С этим мудрым тезисом древнегреческого философа Аристотеля трудно не согласиться. Как показывает многотысячелетняя практика человечества, во многих своих действиях народы в целом и отдельные индивиды в частности руководствовались именно политическими императивами. Даже если оставить в стороне глобальный международный уровень политики, каждое из государств и территориальных образований испытывало на себе многочисленные эволюционные и революционные явления: один политический режим сменял другой, властные элиты формировались на различных основах, будь то классовая, материальная или духовная, сама форма приобретения и осуществления властных полномочий подвергалась радикальным изменениям.

    По  словам авторитетного американского  прагматика У. Джемса¹, одной из основных целей философии является использование опыта не для составления  умозрительных выводов, а для преобразования его самого с целью систематического совершенствования человеческой жизни на каждом из его измерений. В то же самое время, социальная сущность человека указывает на то, что сфера взаимодействия индивида и общности является одной из главных. Таким образом, политическая философия, под которой мы понимаем сферу научных знаний, направленную на создание идеального государства и права, является одним из китов всей философской науки в целом.

    Практически каждый известный отечественный  и западный мыслитель уделял большее  или меньшее внимание отдельным  аспектам политической философии. Так, например, следует отметить, что  один из величайших философов нового времени Ф. Ницше поставил именно политический императив в центр своего мировоззрения, что наиболее полно отражается в его сочинении «Воля к власти». Однако, как и большинство других разделов философской науки, политическая мысль зародилась в античном мире, а работы Аристотеля с полным правом можно считать катехизисом политической мысли Древней Греции. Осознание опыта Аристотеля является одной из базовых ступеней всей политической мысли человечества. Тем не менее, следует оговориться, что базовость философии Аристотеля следует понимать не в категориях элементарности, а в категориях необходимости, т.е. без знаний античной политической мысли не возможно в должной мере воспринять глубину политической мысли нового времени и современности.

    Актуальная  работа посвящена изучению и осмыслению античного опыта политической философии, а также оценке учения Аристотеля о государстве в современном мире. Основной целью нашего исследования является аналитическое изложение философии Аристотеля о государстве. Для её реализации необходимо выполнить следующие задачи:

    -   представить основные положения учения Аристотеля о государстве;

    - показать связь взглядов великого философа с общественно-исторической обстановкой Древней Греции периода кризиса политической системы;

    - проанализировать основные формы правления, предложенные Аристотелем;

    - перенести опыт Аристотеля на актуальную философскую и политическую реальность.

    Не  смотря на высокую степень изученности  философии Аристотеля, в такой  форме работа будет обладать определённой степенью свежести и новизны. Изучением наследия великих греческих философов занимались многие зарубежные ученые: Б. Снелль, Р. Хампе, Д. Каллахан, Б. Ван Гронинген, К. Диано, С. Аккаме, Э. Делаги, К. Краймз, М. Финли, М. Бродбент, И. Брус, Фон Лейден, Э. Бенвенист и другие. Среди отечественных историографов выделяются Э. X. Вельскопф, А.Ф. Лосев, Ф.Х. Кессиди, Асмус В.Ф. и многие другие. В актуальной работе использовались работы некоторых отечественных исследователей (см. список использованной литературы).

    Объектом  изучения будет учение Аристотеля.

    Предметом исследования - политические взгляды  философа, его понимание государства  и права.

    Структурная композиция нашего исследования следующая: введение, 3 части, заключение и список использованной литературы и источников. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Аристотель об историческом процессе и государстве 

      В понимании Аристотеля, время неотделимо от движения и изменения. Оно есть различение «прежде» и «после» в  событии. В событии всегда есть порядок  протекания, «так как движущееся движется от чего-нибудь к чему-нибудь».² Когда мы начинаем воспринимать этот порядок, перед нами уже не событие, а время. Время есть мера движения.

      Аристотель  определяет то специфическое, чем отличается человеческая история. Первым составным  элементом всякой исторической единицы, по мысли философа, является родовая община. Она состоит из отношений мужа и жены и из отношений отца к детям. Государство есть «только объединение этих родовых общин».³ Эту мысль Аристотель высказывает во многих местах своего трактата «Политика». Подытоживая вековое развитие своей страны, Аристотель выделяет родовую общину как один из значимых элементов государства. То, что родовая община введена Аристотелем в само понятие государства, свидетельствует о широте и глубине его исторического мышления. В период полного господства общинно родового строя, когда еще не существовало большого развития наук и искусств, когда все развивалось по типу общинно родовых отношений, в этот период вообще все могло объясняться по типу общинно родовых отношений.

      Античное  государство было пронизано остатками общинно родовой формации.

      Кроме родовой общины, другим важным элементом  всякого исторического государства  является у Аристотеля рабство. По мнению великого философа, никакое государство  невозможно без наличия в нем  господ и рабов. Античный способ производства в основном всегда был результатом непосредственного физического труда одних и организующей воли других. Однако философ тут не ограничивается простой констатацией факта. Аристотелю принадлежит глубокий анализ понятия раба и отчетливое о нем представление в отличие от мыслителей предшествующего периода.

      По  Аристотелю, «рабом является только тот  человек, кто является рабом по своей  природе».⁴ Сама природа требует рабства для существования государства. Аристотель не находит в нем ничего постыдного и противоестественного. Законы природы можно нарушать. Раб может восстать против своего господина, но это противоестественно, безобразно, уродливо и требует уничтожения.

      Аристотель  тонко анализирует понятие раба, утверждает универсальность рабства во всем мире, включая неодушевленную природу, спорит с различными непоследовательными теориями по этим вопросам.

      Противоположение  господина и раба является отношение  целого и его частей. Если нет  целого, то нет и частей. Если же есть части, то есть и целое, частями которого они являются. Раба необходимо считать естественной частью господина. Господин же управляет всеми своими рабами и из бессмысленности превращает их в осмысленное целое. Это, по мнению Аристотеля, и естественно, и логично, и морально, и справедливо.

      Все исторические формы государственного устройства у Аристотеля везде разные, везде имеют те или другие преимущества или недостатки. По мнению философа, наилучшим государственным строем будет тот, где господствуют люди и не очень богатые, и не очень бедные. Элементы этого «среднего» строя можно находить в самых разнообразных государствах: монархии, аристократии, олигархии, демократии. Скорее всего, это будет умеренно-аристократический строй. Однако Аристотель приходит к выводу, что этот «средний» строй редко когда осуществлялся в Греции. Иллюзией является то, что Аристотель находит осуществление «среднего» строя в тех многочисленных городах, которые строил Александр Македонский во время своих мировых завоеваний.

      Государство, по Аристотелю, должно быть фактическим осуществлением добродетели. Добродетель и красоту философ понимает как серединную гармонию между двумя крайностями.

      Высокая мораль и разум свойственны у  Аристотеля только высшему классу. Она не свойственна ни ремесленникам, ни рыночным торговцам.

      У рабов вообще не существует рассудка. Наиболее разумным и максимально  доступным государственным строем является, по мнению Аристотеля, не тот, в котором господствуют только разумные и моральные люди, но и не тот, который создается необразованными и «не мудрыми» людьми. Надо придумать нечто третье, «где мораль господ осуществлялась бы реально, а безнравственность низов получала бы известного рода преобразования и приобщалась бы к общегосударственной добродетели и разуму»⁵. Эта аристотелевская иллюзия отражает общегреческий идеал умеренности и гармонии.

      Если  в государстве, по мысли Аристотеля, имеется только один муж, обладающий предельной добродетелью, то пусть  он и будет единственным управителем  государства, его волей и законом. Если таких правителей окажется несколько, то власть должна принадлежать всем им, и это будет аристократия.

      Самым резким образом Аристотель критикует  тиранию. Не меньшей критике подвергаются у Аристотеля фактические аристократии, которые он наблюдает в своих  исторических изысканиях и в своей современности.

      В идеальном государстве философ признает только два сословия. Это военные, они же и установители законов и жрецы, а также судьи. Они не могут заниматься ремеслами или земледелием, но только пребывают в состоянии досуга, заполненного науками или искусствами для умножения своей добродетели.

      Другое  сословие - это ремесленники, земледельцы  и рабы. Им, как и всем гражданам, должна быть свойственна добродетель, но эта добродетель заключается  в повиновении и подчинении высшему  сословию. Учить их не для чего, ибо у них нет ума. Кроме государственной земли, на которой они работают, они могут иметь и собственную землю - в пределах своей рабской добродетели. Их цель - кормить и содержать все государство.

      В качестве идеального государства Аристотель обрисовывает такое, которое является нерушимой автаркией, т.е. такой экономический режим, в котором минимизирован внешний товарный оборот, осуществляет высшую моральную ценность - эвдемонию. Эвдемония - этическое направление, признающее критерием нравственности и основой поведения человека его стремление к достижению счастья. Это наивысшее состояние ума, наивысшее его сосредоточение, полное уподобление божескому существованию. Согласно приверженцам эвдемонизма, наивысшим благом для человека является счастье. По словам Аристотеля, учение которого относят к эвдемонизму, счастье «мы всегда избираем ради него самого и никогда ради чего-то другого» («Никомахова этика» 1, 5, 1097в). ⁶

      Если  под полисом Аристотель понимает определенное население, взятое в целом, то полития для него - устроение полиса, его структура. Полития есть благоустроенный и целый организм. Он невозможен без закономерной структуры. Закон является внутренним содержание политии. Аристотель говорит об автаркии всякой политии, о ее самостоятельности, о ее независимости ни от чего другого.

      Все рассуждение Аристотеля соответствуют  исторической жизни древних греков. «Полития есть основанная на родовой  общине и рабовладении общность людей, которые вознамерились создать и всегда поддерживать закономерную и физиологически определенную автаркию в целях приобщения к вечности во всех своих поступках, мыслях, во всей своей жизненной целеустремленности».⁷ Основная идея «Политики» -понимание полиса как духовной организации.

      Философ долгое время колебался между  аристократией и монархией, но был  поклонником македонского монархизма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Политические  взгляды Аристотеля 

      Политические  взгляды Аристотеля нашли отражение  не только в «Политике», но и в «Этике» и других сочинениях. Их отличительной чертой является тесная связь с этикой. Под этикой тогда понимали весь свод правил, традиций, которые регулировали жизнь общества в соответствии с общими интересами. Система морали понималась в общественном, а не личном плане.

      Аристотель  включал в политику и этику, и  экономику. Политику же он определял  как «науку о высшем благе человека и государства».⁸ Цель этики и политики одна - благосостояние человека и полиса, их счастье.

      Аристотель  не вышел за рамки полиса, хотя полисное устройство явно терпело крушение. Все остальные виды государственной организации, весь «варварский» мир он характеризовал как низшее общество, не достигшее политического уровня.

      По  Аристотелю, государство это «творение природы», продукт естественного развития. В его основе лежат потребности людей. Полис - это общество, поэтому Аристотель определяет человека как «общественное» или «политическое животное». Человек не может жить один, он нуждается в контактах, в общении с себе подобными, в объединении с ними. Существует несколько ступеней объединения. Первый тип объединения это семья, которая состоит из мужчины, женщины и детей. Далее большая (расширенная) семья, состоящая из нескольких поколений кровных родственников с боковыми ветвями. Затем деревня или селение. Наконец, полис.

      По  мере расширения круга объединения, его усложнения, восхождения к  ступеням общественной жизни возрастает количество благ, полученных человеком  от общения, а также его безопасность. Выигрыш происходит от разделения труда.

      Полис - высшая форма объединения. Он достаточно велик, чтобы удовлетворить все  потребности человека. В то же время  он «достаточно мал для хорошей  организации, основанной на личном общении  и не превращающей человека в часть  гигантской структуры, в которой его роль практически сведена к нулю. Цель полиса - благо граждан».⁹

      Полис это объединение людей и территория, находящиеся под властью одного правительства, имеющие одну конституцию. Единство власти и территории придает  ему целостность.

      Полис - это общение свободных и в  известном смысле равноправных людей, обладающих разумом и способных  самоопределяться, управляя своими действиями. Власть в полисе распространяется на свободных и равных граждан.

      Рассуждения о свободе и равенстве не распространяются на рабов. Философ считает рабовладение естественным и необходимым. Раб лишен разума, управлять им так же естественно, как помыкать волом. Одни люди по природе своей рабы, а другие свободны. Это относится не только к отдельным лицам, но и целым народам.

      Например, Аристотель убежден, что эллины рождены  свободными, а варвары - по природе своей рабы, их покорение естественно.

      В то же время философ считал недопустимым порабощение греков греками в  результате плена или за долги, что  было тогда нормальным и распространенным явлением.

      Полис - наиболее совершенная форма общественного объединения. Она представляет собой органическое целое и стоит выше семьи и индивида. Сфера его ведения очень широка. Однако единство полиса не должно идти в ущерб семье и отдельному гражданину.

      По  Аристотелю, общность имущества противоестественна, а частная собственность соответствует природе. Человек больше всего любит себя. В разумных пределах это нормально. Частная собственность следствие себялюбия. Частная собственность является стимулом к труду, производству и обогащению. То, что выгодно гражданину, выгодно и полису. Когда граждане богаты, это соответствует общему благу.

      Общая собственность противоестественна. Общий интерес - ничейный интерес. Общее имущество не дает стимулов к производству, она содействует лени, ею трудно управлять, она развивает стремление воспользоваться результатами чужого труда. Аристотелевская критика коммунистической идеи и апология частной собственности сохраняет значение и по сей день.

      Защита  частной собственности не мешала Аристотелю осуждать корыстолюбие и чрезмерное обогащение. Философ выделял две формы накопления богатства. Первая форма - своим трудом, через производство, создание материальных ценностей. Такая форма увеличивает общее богатство и выгодна полису.

      При второй форме обогащения - посредством  торговли, спекуляции, ростовщичества. Эта форма ничего нового не создает. Это перекачка готовых ценностей.

      Идеал Аристотеля в том, чтобы собственность  была частной, а плоды ее использовались для общего блага. Этот идеал был  воспринят исламом, христианством.

      У Аристотеля тесно связаны два  понятия: государство и право. Полис - это «правовое государство». В  полисе должно господствовать право, а  не люди. Благодаря своему общему характеру  законы свободны от страстей, они представляют собой уравновешенный разум. Им не мешают симпатии, антипатии, эмоции.

      Право - это нормы, регулирующие общественную жизнь, придающие ей определенную форму  и стабильность. Аристотель говорит  в «Политике»: «порядок и есть своего рода закон».¹⁰

      Важнейшим признаком закона является его принудительная сила. Большинство людей не склонны поступать добродетельно. Поэтому необходимо принуждение на правовой основе.

      Право, по мнению Аристотеля, тождественно справедливости. В доклассовом обществе представление  о справедливости выражало нравственную оценку общиной поступков человека. Первоначально круг приложения понятия справедливости ограничивался родом или племенем. С развитием родового строя понятие справедливости стало распространяться и за пределы племени.¹¹

      Древние греки оставались еще враждебными к варварам, они не признавали за ними справедливых прав. Мысль о том, что всякий человек имеет право на гуманное отношение, была чужда им. Однако уже начался прогресс в нравственных представлениях людей о справедливости.

      Смягчалась  жестокость войн. Первоначально всех побежденных мужчин убивали, впоследствии убийство военнопленных стало считаться постыдным. У Ксенофонта уже встречается мысль, что мирных жителей побежденной страны необходимо щадить. ¹²

      Еще Гомер описал «воздающую» справедливость богов. Их кара настигает виновного, его родственников и потомков. Вина властителя переносится на судьбы государства. Так троянцы расплачивались за грехи Париса.

      Справедливость  изменяется на протяжении всей истории  человечества. Появление частной  собственности изменило людей и их представления о справедливости. С расколом общества на классы и появлением государства понятие справедливости приобретает классовое содержание. Например, представители высших классов не считали раба человеком и не признавали наличия у него нравственных добродетелей, включая чувство справедливости. Плутарх считал, что воровство, ложь, невоздержанность, склонность к чувственным наслаждениям являются специфическими качествами, присущими только рабам.

      Аристотель  убежден, что справедливое и законное должно совпадать. Цель права - общая польза, общее благо. Право регулирует отношения свободных и равных людей, отношения властвования и подчинения. Отношения между рабовладельцами и рабами не является предметом права.

      В праве Аристотель выделяет несколько пластов. Он говорит о естественном праве, которое не нуждается в законодательном оформлении. Кроме того, философ выделяет условное право, то есть нормы, установленные людьми в форме законов и соглашений. ¹³

      Он  различает писаный и неписаный  закон, или обычай. В Греции, как в любом древнем обществе, обычай, традиции регулировали все стороны жизни.

      Аристотель - сторонник стабильного права. Он уважает обычаи, не одобряет расширения государственного регулирования и  законотворчества, не считающегося с  традициями. Искусство законодателя состоит в том, чтобы создавать законы, соответствующие государству, а не подгонять государственный строй к придуманным законам.

      Даже  несправедливый закон имеет обязательную силу иначе в обществе не будет  порядка. Проведение грани между идеалом и действительностью в праве делает возможным их совершенствование.

      Аристотель  выделяет справедливость уравнивающую и распределительную. Первая основана на равенстве, вторая предполагает неравенство  и оправдывает его.

      Если  несколько человек вкладывают деньги в общее дело, то прибыль следует поделить между ними в соответствии с долей капитала каждого из них. Это справедливо.

      Тот же принцип должен применяться и  при организации полиса. Цель полиса - общее благо. Чтобы обеспечить справедливое распределение власти, почестей, прав и обязанностей, нужно учесть вклад каждого в общее благо.

      Вклад подданных не определяется только их состоянием и тратами на общественные нужды. Следует учитывать участие  в вооруженных силах, в управлении, в образовании, и интеллект, и опыт, и богатство.

      Политическая  организация представляется Аристотелю сферой не уравнивающей, а распределяющей справедливости. Важным показателем  справедливости Аристотель считает  отсутствие крайностей между бедностью  и богатством, золотую середину.

      Формы правления по Аристотелю 

      Формы правления зависят от того, кто  признается гражданином, или от числа  властвующих. Нельзя, по мнению Аристотеля, признавать гражданами всех, кто полезен  для государства. Из числа граждан  нужно устранить не только рабов, но и тех, кто из-за отсутствия достатка, досуга, образования не способен самостоятельно приходить к разумным решениям. Это чужеземцы, ремесленники, торговцы.

      Аристотель  не наделяет гражданскими правами женщин.

      Граждане - это те, «кто участвует в законосовещательной и судебной деятельности».¹⁴ Между ними может не быть полного равенства. Полноправным гражданином является тот, кто может быть избран на любую должность. Признаком хорошего гражданина может быть практическое знание организации и жизни полиса как в качестве подданного, так и в качестве должностного лица.

      Государства Аристотель делит на три группы по числу участвующих в управлении: где властвует один человек, немногие и большинство. Но к численному критерию он прибавляет этический. В зависимости от того, думает ли правитель об общем благе или печется только о собственных интересах, формы правления бывают правильные и неправильные (извращенные).

      На  основании сочетания этих двух критериев  Аристотель выделяет и характеризует  шесть форм правления. Правильная власть одного человека именуется монархией, а неправильная - тиранией. Правильная власть немногих - аристократией, а неправильная - олигархией. Правильная власть большинства называется политией, а неправильная - демократией.

      Монархия - это реальное сосредоточение власти в руках одного лица. У Аристотеля нет пристрастия к этой форме. Он предпочитает власть наилучших законов власти наилучшего мужа. Чтобы монархия была правильной, царь должен быть великим человеком.