Обстоятельства, исключающие преступность деяния

План

1. Введение
2. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния
3. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
4. Залючение

Введение

     Определение законодателем круга обстоятельств, исключающих преступность деяния, а следовательно и уголовное преследование со стороны государства, является объективной необходимостью и диктуется многообразием общественных отношений в обществе.

     К таким деяниям относятся поощряемые уголовным законом, социально одобряемые, невиновные либо вынужденные акты поведения, совершаемые в целях предупреждения или пресечения преступлений и иных угроз законным правам и интересам, в результате вынужденного выбора между  причинением меньшего и большего вреда в пользу первого, вследствие действия непреодолимой силы, наконец, в интересах социального прогресса, если последний не мог быть достигнут  иным способом. В отличие от преступлений такие деяния лишены общественной опасности - сущностного признака любого преступления. Напротив, они социально полезны.

     Исключение  преступности деяния происходит потому, что лицо, его совершающее, действует  во благо другим правоохраняемым интересам, к которым могут быть отнесены интересы государства, общества, другого лица или даже самого причинителя вреда.

     Мотивация совершенного деяния, как правило, может  быть определена как общественно  полезная, поскольку лицо отражает общественно опасное посягательства (при необходимой обороне), задерживает  лицо совершившее преступление, для  доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, устраняет  опасность, непосредственно угрожающую личности или другим охраняемым законом  интересам (при крайней необходимости), действует для достижения общественно  полезной цели (при обоснованном риске), исполняет обязательные для него приказ или распоряжение. 
 

1. Понятие обстоятельств, исключающих  преступность деяния

     Обстоятельства, исключающие преступность деяний - обстоятельства, при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением.

     Глава 8 УК включает в себя шесть статей (со ст.37 по ст.42), предусматривающих шесть видов указанных обстоятельств: необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

     Правовая  природа перечисленных обстоятельств  в настоящее время точно определена законодателем: они исключают преступность деяния. Таким образом, гл.8 УК регулирует отношения, связанные с ситуациями, когда совершенное деяние внешне похоже на преступление и могло бы быть квалифицировано по одной или  нескольким статьям Особенной части  УК, однако присутствие законодательно регламентированных обстоятельств (причин) не позволяет рассматривать его  в качестве такового. Примером может  служить умышленное причинение смерти другому человеку, которое подпадает  под ст.105 УК, - убийство, но не является преступлением, если совершено, например, при защите личности оборонявшегося от общественно опасного посягательства на него погибшего если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Специфика заключается и в том, что подобное поведение не рассматривается в качестве негативного, порицаемого, напротив, в ряде случаев закон поощряет его. ¹

     Причинение  вреда правоохраняемым интересам является обязательным признаком такого деяния. Характер и степень причиненного вреда достаточен для признания деяния преступлением; в уголовно-правовой науке этот вред часто называют существенным.

     Исключение  преступности деяния происходит потому, что лицо, его совершающее, действует  во благо другим правоохраняемым интересам, к которым могут быть отнесены интересы государства, общества, другого лица или даже самого причинителя вреда. Мотивация совершенного деяния, как правило, может быть определена как общественно полезная, поскольку лицо отражает общественно опасное посягательство (при необходимой обороне), задерживает лицо, совершившее преступление, для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, устраняет опасность, непосредственно угрожающую личности или другим охраняемым законом интересам (при крайней необходимости), действует для достижения общественно полезной цели (при обоснованном риске), исполняет обязательные для него приказ или распоряжение. В случае физического принуждения, в результате которого лицо не могло руководить своими действиями, деяние не носит общественно полезного характера, но является в силу наличия указанного обстоятельства - физического принуждения - общественно нейтральным. ²

     Исключение  преступности деяния предполагает исключение признаков преступления: его общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости. Разные виды обстоятельств, предусмотренных в гл.8 УК, исключают  разные признаки преступления из потенциально преступного деяния, хотя в целом  результат одинаков, поскольку отсутствие одного из признаков преступления лишает деяние преступного характера. 
 

2. Виды  обстоятельств, исключающих  преступность деяния

     Необходимая оборона.

     Согласно  Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми  способами, не запрещёнными законом. Необходимой  обороне посвящена статья 37 УК РФ. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом  интересов общества и государства  от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

     Право на необходимую оборону имеют  в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или специальной  подготовки и служебного положения (для некоторых лиц необходимая  оборона является профессиональной обязанностью). Это право принадлежит  лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

     Условия правомерности, относящиеся к посягательству

     Для необходимой обороны первого  вида (ч.1 ст.37 УК) такими условиями выступают:

     1) посягательство должно быть общественно  опасным;

     2) посягательство должно быть сопряжено  с насилием, опасным для жизни  обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой  применения такого насилия;

     3) посягательство должно быть наличным;

     4) посягательство должно быть действительным.

     Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие  характеру и степени общественной опасности.  

     Причинение  вреда при задержании лица, совершившего преступление.

     Согласно  статье 38 УК РФ не является преступлением  причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления его органам  власти и пресечения возможности  совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать  такое лицо не представлялось возможным и не было допущено превышения необходимых для этого мер.

     В уголовно-правовой теории выделяют две  группы условий, свидетельствующих  о правомерности причинения вреда  при задержании лица, совершившего преступление. Одна из них относится  к характеристике преступления, которое  совершило задерживаемое лицо, и  к его поведению во время задержания; вторая - к характеристике причиненного при задержании вреда и обстоятельствам  самого задержания. Только одновременное  наличие всех условий позволяет  расценить причиненный вред как  правомерный. ³

     Условия правомерности, относящиеся к характеристике преступления, которое совершило  задерживаемое лицо, и к его  поведению во время задержания

     Таких условий два:

     1) задерживаемое лицо должно совершить  преступление;

     2) его действия должны свидетельствовать  о стремлении уклониться от  ответственности.

     Превышением мер признаётся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым  лицом преступления, обстоятельствам  задержания, когда лицу без необходимости  причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.  
 

     Крайняя необходимость.

     Согласно  статье 39 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам в состоянии  крайней необходимости, то есть для  устранения опасности, непосредственно  угрожающей личности и правам данного  лица или иных лиц, охраняемым законом  интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и  при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

     Условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей опасности:

     1) опасность может угрожать различным  правоохраняемым интересам;

     2) опасность может проистекать  из различных источников;

     3) опасность является действительной;

     4) опасность является наличной.

Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности:

     1) причинение вреда - единственное  средство устранения грозящей  опасности;

     2) вред причиняется третьим лицам;

     3) не было допущено превышения  пределов крайней необходимости.

     Превышением пределов крайней необходимости  признаётся причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени  угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был  причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый.

     Физическое  или психическое  принуждение.

     Согласно  статье 40 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло  руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности  за причинение вреда охраняемым уголовным  законам интересам в результате психического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учётом положений о крайней необходимости.

     Физическое  принуждение представляет собой насильственное воздействие на лицо с помощью применения к нему физической силы, ударов, нанесения телесных повреждений или побоев, применения пыток, связывания или иного насильственного ограничения его свободы с целью добиться от этого лица нужного воздействующему поведения, в том числе нужного бездействия.

     Психическое принуждение представляет собой воздействие на лицо, выражающееся в виде угроз любого характера или содержания, способных изменить поведение этого лица, с целью добиться нужного для воздействующего действия или бездействия этого лица. Психическое принуждение может выражаться, например, в угрозах убийством, причинением вреда здоровью любой степени тяжести, уничтожением или повреждением имущества, разглашением личной или семейной тайны, привлечением к уголовной ответственности, понижением в должности и т.п.

     Обоснованный  риск.

     Согласно  статье 41 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно  полезной цели. Риск признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее  риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для  жизни многих людей, с угрозой  экологической катастрофы или общественного  бедствия.

     Можно выделить следующие условия правомерности  обоснованного риска:

     1) Риск предпринят для достижения  общественно полезной цели.

     2) Общественно полезная цель не  могла быть достигнута не связанными  с риском действиями (бездействием).

     3) Риск состоит в возможном причинении  вреда охраняемым уголовным законам  интересам.

     4) Лицо, допустившее риск, предприняло  достаточные меры для предотвращения  возможного вреда.

     5) Риск может выражаться в любом  вреде, но не может быть заведомо  сопряжен с угрозой для жизни  многих людей, с угрозой экологической  катастрофы или общественного  бедствия.

     Исполнение  приказа или распоряжения.

     Согласно  статье 42 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам лицом, действующим  во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (например, исполнение военнослужащим приказа  начальника).

     Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

     Для того чтобы исполнение приказа или  распоряжения исключало преступность деяния, оно должно соответствовать  следующим условиям правомерности.

     1) Приказ или распоряжение были  обязательными для исполнения  конкретным лицом

     2) Приказ (распоряжение) был незаконным, что и повлекло при его исполнении  причинение вреда правоохраняемым интересам.

     3) Лицо, исполнявшее приказ или  распоряжение, не осознавало их  незаконный характер. 

     Заключение

     Охрана  общественных отношений от причинения им вреда является одной из   основных   Конституционных   обязанностей   Государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности  определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращения возникшей опасности коллективным и личным интересам. В процессе пресечения общественно-опасных деяний, при  устранении опасностей, создаваемой  другими источниками, возможно причинение физического и материального  вреда лицу, создавшему опасность  общественным отношениям. Такие действия формально попадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных  особенной частью УК РФ. Однако при  определенных условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального  его признака - общественной опасности.

     Для обстоятельств, исключающих преступность деяния характерен ряд общих признаков. Прежде всего, это то, что деяние, совершенные при их наличии, внешне, формально попадают, как было сказано выше, под признаки одного из преступлений, предусмотренных в статьях особенной части уголовного кодекса, но осуществляются они при условиях, которые превращают их из общественно вредных в полезные или нейтральные для интересов общества.

     Анализируя  все вышеизложенное об обстоятельствах, исключающих преступность деяния вообще, и о необходимой обороне и  исполнении приказа или распоряжения в частности, считаю необходимым  отметить, что определение в уголовном  законе системы обстоятельств, исключающих  преступность деяния, является одним  из важнейших тем, расширение круг таких  обстоятельств, урегулирование в УК является важным шагом в развитии уголовного законодательства.