Основные модели аргументации

Министерство  Сельского Хозяйства

Новосибирский Государственный Аграрный Университет

Факультет ГМУ направление: «Сервис»

Реферат по дисциплине логика 
 

На  тему:

«Основные модели аргументации» 
 
 
 
 

Выполнил: Студент  группы №8104.                     Проверил:                 

Пинаев Алексей                                                      Черных Сергей Иванович

Дата:_______________                                      Дата:________________

Подпись:____________                                      Подпись:_____________ 
 
 

Новосибирск 2011 г. 

Содержание 
 

Введение

1. Аргументация и ее основные формы.............................................. 4

2. Структура доказательства............................................................... 5

3. Виды доказательств.......................................................................... 6

4. Виды аргументов…………………………………………………….. 9

5. Форма доказательства и ее виды………………………………….... 10

6. Опровержение................................................................................... 12

7. Критика и  подтверждение………………………………………..... 13

8. Заключение………………………………………………………… 14

Введение 

     В процессе аргументации объектами нашего обсуждения выступают те или иные уже имеющиеся высказывания или  теории. При этом в одних случаях  истинность их предполагается, но требует  обоснования. В других – высказывание или теория, выдвигаемые, например, оппонентом в споре или дискуссии, представляются ложными или даже бессмысленными, и требуется обоснование  их ложности или бессмысленности. Мы рассмотрим процедуру аргументации применительно к высказываниям.

     В простейших случаях истинность или  ложность некоторого утверждения можно  установить путем непосредственного  обращения к фактам, однако, как  правило, необходимы специальные логические процедуры, объединяемые под термином «аргументация». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Аргументация  и ее основные формы 

     Аргументация - это форма мыслительной деятельности, цель которой состоит в обосновании утверждения об истинности или ложности некоторого высказывания или теории (или о принципиальной невозможности оценки высказывания как истинного или ложного, то есть бессмысленности его). 

     Обоснование высказывания в процессе аргументации может быть полным или частичным.

     Полное  обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания называется доказательством этого высказывания.

     Полное  обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания является его  опровержением.

     Частичное обоснование утверждения об истинности некоторого высказывания есть его  подтверждение.

     Частичное обоснование утверждения о ложности некоторого высказывания называется критикой этого высказывания.

     Доказательство  является предельным случаем подтверждения. Однако это такой предельный случай, который в процессе подтверждения  никогда не достигается. Подтверждение  повышает степень вероятности того, что подтверждаемое утверждение  истинно. Но эта вероятность может  сколь угодно приближаться к единице, никогда ее не достигая. Вероятность, равную единице, дает только доказательство.

     Аналогично  опровержение есть предельный случай критики высказывания.

Структура доказательства

       В составе доказательства (и опровержения) выделяются: тезис доказательства, аргументы, промежуточные допущения  и форма доказательства.

       Тезис доказательства - высказывание, истинность или ложность которого доказывается.

       Аргументы - высказывания, посредством которых осуществляется доказательство тезиса. В доказательстве аргументы обязательно должны быть истинными.

       Промежуточные допущения - вспомогательные допущения, которые вводятся в процессе рассуждения (дедукции) и устраняются затем при переходе к окончательному результату рассуждения. Эти высказывания могут быть как истинными, так и ложными. Например, в так называемых доказательствах «от противного» в качестве промежуточных допущений вводятся заведомо ложные высказывания.

       Форма доказательства - логический способ обоснования тезиса при помощи аргументов (возможно, с использованием промежуточных допущений).

     Виды  доказательств

     Несколько тривиальным и притом нелогическим, но играющим большую роль в познании видом доказательства является обоснование высказывания путем непосредственного обращения к фактам. В этом случае достаточным основанием для признания истинности некоторого суждения служат соответствующим образом проверенные показания органов чувств.

     Пример. Так, путем непосредственного обращения к фактам доказано, что существует смена времен года, дня и ночи, что существуют жидкие и твердые тела и т.д.

     Также тривиальным, но уже имеющим логический характер, является доказательство аналитически истинных высказываний. В данном случае доказательство состоит просто в извлечении необходимой информации из соответствующего определения.

     Пример. Истинность утверждения, что у всякого параллелограмма противоположные стороны параллельны, следует прямо из определения параллелограмма как четырехугольника, у которого противоположные стороны попарно параллельны.

     Основными видами доказательств, различающихся  по форме, являются доказательства прямые и непрямые (косвенные).

     Прямое  доказательство - это дедуктивный вывод, в котором тезис (Т) непосредственно выводится из аргументов (А) в качестве заключения вывода. Другими словами, истинность тезиса выводится из истинности аргументов без введения дополнительных предположений.

     Пример. Все млекопитающие дышат легкими. Кит – млекопитающее. Из этого следует, что и кит дышит легкими.

     Непрямое (косвенное) доказательство истинности или ложности некоторого тезиса (Т) состоит в том, что оно достигается посредством опровержения некоторых других высказываний, несовместимых с тезисом.

     Косвенное доказательство, в свою очередь, подразделяется на два вида: доказательство «от  противного» и разделительное.

     Доказательство  «от противного»  по своей формальной структуре совпадает с непрямым умозаключением «рассуждение от противного». Форма доказательства «от противного» может быть представлена следующим образом:

А, щůТ ├ В ЩŮ щůВ

А├ Т

где А - аргументы; Т - тезис; щůТ - антитезис (высказывание, противоречащее тезису); В ЩŮ щůВ - выводимое из антитезиса противоречие.

     Пример. Если бы Теплов совершил убийство, то он был бы на месте преступления в ту ночь, когда оно было совершено. Но в ту ночь Теплов не был на месте преступления, что подтверждено свидетельскими показаниями. Следовательно, он не совершал данного убийства.

     Доказательство  посредством исключения альтернатив (разделительное) по формальной структуре совпадает с разделительно-категорическим умозаключением, имеющим отрицающе-утверждающий модус, и является обобщением формы этого умозаключения:

А₁ ЪÚ А₂ ЪÚ...ЪÚ А_n, щůА₁, щůА₂,..., щůА_n-1

А_n

где А_n - тезис доказательства.

     Пример. Мы предполагаем, что какой-то поступок был совершен либо Майоровым, либо Корнеевым, либо Гладких. Но на основании имеющихся аргументов вынуждены признать, что ни Майоров, ни Корнеев не совершали этого поступка. Исключая соответствующие альтернативы дизъюнкции, получаем заключение: «Поступок совершил Гладких».

Виды  аргументов

 Аргументы – в правильном доказательстве – это высказывания, истинность которых не вызывает сомнения, и при этом уверенность в их истинности имеет какие-то рациональные основания. Иначе говоря, аргументы – это такие высказывания, которые выражают знания человека о наличии или отсутствии соответствующих – утверждаемых или отрицаемых в этих высказываниях – ситуаций. Однако у разных людей может быть разное отношение к одним и тем же высказываниям. Для одних истинность высказывания очевидна, у других она может вызывать сомнения. Это обусловливает необходимость учитывать при осуществлении доказательства и вообще в процессе аргументации, применяемой в общении, характер аудитории, для которой она предназначена. Таким образом, в зависимости от аудитории правомерно употреблять в качестве аргументов то или иное множество высказываний.

     Множество высказываний, приемлемых для данной аудитории в качестве несомненно истинных или в качестве правдоподобных (когда речь идет лишь о более или менее достаточном подтверждении), а также совокупность приемлемых логических средств называется полем аргументации.

     Различают следующие виды аргументов:

     1. Установленные общие положения.  К ним можно отнести философские  принципы, принципы рассматриваемой  области науки, правила нравственности, нормы права.

     2. Суждения, принимаемые в качестве очевидных (аналитически истинные утверждения, аксиомы, в юридической практике - презумпции и т.д.).

     3. Удостоверенные суждения о фактах (в науке – данные наблюдения  и эксперимента; в юридической  практике – проверенные показания  свидетелей, протокол осмотра места  происшествия и т.п.).

Форма доказательства и  ее виды

     Если  тезис и аргументы доказательства – это некоторые суждения, то форма доказательства (или демонстрация) – это система определенным образом расположенных умозаключений, последним выводом из которых выступает тезис. Другими словами, форма доказательства – это форма соответствующего рассуждения – совокупность связей между исходными и возникающими в процессе рассуждения высказываниями.

     Виды  демонстраций совпадают с основными  видами умозаключений: дедуктивные, индуктивные  и по аналогии. Все эти виды умозаключений  превращаются в соответствующие  виды демонстраций, если от их посылок  потребовать, чтобы они были истинными.

     Самым надежным способом обоснования тезиса является дедуктивный вывод, так  как он обеспечивает истинность заключения (тезиса) при истинности посылок (аргументов доказательства).

     Опровержение

     Опровержение  – это рассуждение, устанавливающее  ложность или необоснованность тезиса.

     В силу закона противоречия, согласно которому для любого высказывания А не может быть истинным одновременно А и ùА, доказательство А означает одновременно опровержение ùА. В силу закона исключенного третьего, согласно которому истинно А или ùА, опровержение А есть доказательство ùА. Это приводит к возможности употребления термина «доказательство» в широком и узком смысле:

• в узком смысле мы доказываем А и при этом опровергаем ùА;
• в широком смысле и то и другое есть доказательство: в одном случае - истинности А, в другом - истинности ùА или, что то же, ложности А. Иначе говоря, употребляя термин «доказательство» в широком смысле, мы не различаем доказательство и опровержение.

     Выделяют  три вида опровержения:

• опровержение тезиса;
• опровержение аргументов;
• опровержение демонстрации.

     Опровержение  тезиса – это рассуждение, устанавливающее  ложность тезиса.

     Результатом опровержения тезиса является признание  его ложности. Это самый эффективный  и самый трудный способ опровержения.

     Опровержение  тезиса проходит двумя способами:

• прямое доказательство антитезиса;
• сведение к абсурду.

     Опровержение  аргументов – это  рассуждение, устанавливающее  необоснованность тезиса путем доказательства ложности аргументов.

     Опровержение  аргументов происходит путем обоснования  их ложности, поскольку из ложных посылок  даже при правильном дедуктивном  выводе может следовать ложное заключение.

     Результатом опровержения аргументов является признание  не ложности тезиса, а только его  необоснованности. Опровержение аргументов показывает только то, что данной системы аргументов недостаточно для обоснования тезиса. Однако, например, в судебной практике этого достаточно для оправдания обвиняемого в силу презумпции невиновности.

     Опровержение  демонстрации – это  рассуждение, устанавливающее  ошибки в выведении  тезиса из аргументов.

     Таким образом, термин «опровержение» употребляется  в двух смыслах:

     1) как полное обоснование ложности  некоторого высказывания;

     2) как процедура выявления ошибочности  построения некоторого доказательства  или подтверждения (обоснования  вообще) истинности или ложности  некоторого утверждения.

     Иногда  процедура выявления ошибочности  некоторого обоснования (второй вариант) называется критикой. В этом случае возникает необходимость различать: критику некоторого процесса обоснования  и критику тезиса, который подлежит обоснованию. Критика некоторого процесса обоснования - это выявление ошибок в его построении. Она сводится к разбору возможных ошибок в  доказательстве по отношению к тезису, аргументам и форме доказательства.

     Критика и подтверждение

       Не  всякое истинное утверждение не только повседневной жизни, но и научного познания может быть строго доказано (а ложное – опровергнуто). В этом отношении  характерны утверждения философии. По самому характеру этой науки ее высказывания носят весьма общий  характер. Поэтому доказательства их в строгом смысле просто невозможны. Невозможно доказать или опровергнуть материалистическое или идеалистическое  понимание мира (мир существует объективно, независимо от сознания, какого-либо духа, идеи, или, наоборот, он является порождением  мирового духа, абсолютной идеи или  даже сознания человека). Неоднократно делались, но всегда оказывались неудачными попытки доказать или опровергнуть утверждения о конечности или  бесконечности мира во времени и  пространстве.

       Поэтому наиболее распространенной формой аргументации как во многих науках, так и в повседневной жизни является подтверждение или критика тех или иных утверждений.

       Подтверждение и критика тезиса имеют тот  же состав, что и доказательство и опровержение, но отличаются от последних  либо недоказанностью аргументов, либо применением недедуктивных способов рассуждения, то есть таких способов рассуждения, которые не обеспечивают истинности заключения даже при доказанной истинности посылок.

     Заключение

Большинство людей, к сожалению, предпочитает кажущуюся  истину, которая даётся легко и  не требует усилий и грамотных  последовательных размышлений. С этим трудно бороться. Логическая работа не менее трудна, чем любое серьёзное  дело. Чарльз Пирс подчёркивал: «Самый первый урок, который мы имеем право требовать от логики, состоит в том, чтобы она научила, как сделать ясными наши идеи»