Основы квалификации простого убийства

Федеральное государственное образовательное  бюджетное учреждение высшего профессионального  образования

«Финансовый университет  при Правительстве

Российской Федерации»

(Финансовый университет)

Кафедра «Уголовного права»

Реферат  на тему

«Основы квалификации простого убийства»

Выполнил 
студень группы Ю 3-2 
Линецкий Владислав

Проверила

              к.ю.н., доцент

Батюкова В.Е.

Москва  2013г

СОДЕРЖАНИЕ

 Введение

1. Понятие убийства в науке уголовного права
2. Понятие убийства в уголовном законодательстве
2. Особенности квалификации простого убийства
3. Заключение
4. Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Жизнь человека - самый ценный и хрупкий дар природы. Основные враги человеческой жизни - это жажда  власти, корысть и болезни. Демографы  утверждают, что половина жителей  Земли умирают преждевременно и  значительная часть из них - в результате насилия. В начале 90-х годов 20 века ежегодно на почве насилия на Земле умирало около 750 тыс. человек. Насильственную смерть несут, прежде всего, войны, порождаемые жаждой власти и корыстью.

Жизни человека угрожают и  многие другие опасности, не связанные  непосредственно с войнами и  службой в армии. Это, прежде всего  самоубийства.

Особое место среди  других опасностей для человеческой жизни занимают убийства. Они тяжело переживаются близкими потерпевшего, коллегами по работе, знакомыми, вызывают резкую отрицательную оценку со стороны  общества. Здесь ситуация тоже неблагоприятная. Анализ показывает, что рост числа  убийства в последние годы тесно  связан с корыстными устремлениями  преступников на базе передела собственности  и крайне агрессивных способов завладения ею.

Убийства нередко маскируются  под самоубийства, а число потерпевших  в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается: одно дело - единичное убийство, другое - не составляющие исключения случаи, когда убитыми  оказываются несколько человек. К этому следует добавить, что  остается не раскрытым каждое четвертое-пятое  убийство, и преступники избегают уголовной ответственности.

Сложившаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива  свидетельствует о том, что провозглашенное  в ст. 20 Конституции Российской Федерации  право каждого человека на жизнь  для многих граждан не имеет реальной гарантии. Оно лишь косвенно реализуется  в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование  виновного для данного потерпевшего безразлично, так как его уже  нет в живых. В этом случае речь идет о другом - о справедливом наказании  лица, совершившего убийство, что безусловно важно для общества и для каждого гражданина. Раскрытие убийства и наказание убийцы повышает возможность реализации гражданами их конституционного права на жизнь.

В законодательстве всех стран  убийство признается наиболее тяжким преступлением. Кроме того, убийство и другие посягательства на жизнь  относятся к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные  трудности при расследовании, юридической  квалификации и назначения наказания. Эти трудности обусловлены многообразием  различных ситуаций совершения таких  преступлений, зачастую с тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием  его следов, что приводит к искажению  действительных признаков преступления

1.1 Понятие убийства  в науке уголовного права 

В действующем УК РФ, в  отличие от уголовного закона 1960 г. впервые понятие убийства определено законодательно. Согласно ч. 1 ст.105 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное определение является итогом многолетней дискуссии в  науке уголовного права, которая  развивалась еще с начала 40-х  годов. В ней приняли участие  многие видные российские ученые в  области уголовного права.

Сам термин “убийство” утвердился в российском уголовном праве  во второй половине XIX века. Согласно Русской  правде это “душегубство”, по Своду законов Российской империи 1832 г. “смертоубийство”. Неоднократно высказывались мнения о том, что, несмотря на простоту термина “убийство”, он по-разному понимается в различных сферах человеческой жизни. Он имеет научное, правовое, медицинское, бытовое толкование. В уголовном же праве понятие убийства более узкое, так как требует указания на определенные признаки, которые бы свидетельствовали о совершении преступления.

Убийство причинение смерти другому человеку. По данному признаку проводится отличие убийства от самоубийства, которое по уголовному праву России не является преступлением, а также  от несчастного случая. Данный признак  предлагали ввести в определение  убийства многие ученые.

1. Причинение смерти необходимое последствие преступления, предусмотренного составом ст. 105 УК РФ. Таким образом, деяние может быть квалифицировано как убийство лишь при причинении насильственной смерти потерпевшему. Естественная смерть не может быть квалифицирована как убийство.
2. В теории уголовного права для полного определения понятия убийства указывается еще на его противоправность (неправомерность), чтобы отграничить убийство от правомерного лишения жизни, как это бывает при необходимой обороне, исполнении приказа, приговора и т. п.
3. Убийство человека в отдельных, установленных законом случаях составляет необходимый признак объективной стороны другого преступления. То есть оно рассматривается не только как посягательство на жизнь, а на некую систему ценностей, куда входит и право на жизнь (например, террористический акт). А.Н. Красиков писал, что, определяя убийство, необходимо указать, что право человека на жизнь является непосредственным объектом посягательства. Ранее об этом же говорил Н.И. Загородников, указывая в определении убийства на то, что “причинение смерти является основанием уголовной ответственности”. Я вполне согласна с данным мнением.

Таким образом, исходя из вышесказанного, убийство можно  определить как противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, когда право на жизнь является непосредственным объектом преступления.

1.2 Понятие убийства  в уголовном законодательстве 

Первым законом, в котором  были кодифицированы уголовно правовые нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г., введенный в действие с 1 июня 1922 г. В основе структуры  кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Это относилось и к преступлениям против жизни. Если объектом посягательства выступала  только жизнь человека, то преступление признавалось убийством.

В ч. 1 ст. 105 УК дано определение  понятия убийства, которое существенно  уточняет понятие этого преступления.

Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Из этого определения следует, что  убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку. Определение понятия убийства, данное в законе, не вполне совершенно еще  и потому, что в нем не заложен  критерий отграничения убийства от других преступлений, которые также предполагают умышленное лишение жизни другого  человека.

С учетом о необходимости  в определении отграничивать  убийство не только от правомерного лишения  жизни, случая и самоубийства, но и  от других преступлений, включающих в  свой состав умышленное причинение смерти. В соответствии со ст. 8, 14 и 19 определение понятия убийства можно было сформулировать следующим образом: убийство - это предусмотренное статьей Особенной части УК умышленное виновное общественно опасное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Приведенное определение  убийства характеризует все виды убийства, предусмотренные ст. 106-108 УК.

Определение понятия причинения смерти по неосторожности в ст. 109 УК не содержит. В ст. 110 УК не определяется понятие доведения до самоубийства. Нет в нем также определения  понятия до самоубийства, без которого нельзя в полной мере уяснить понятие  доведения до самоубийства.

Лицо, совершившее самоубийство, обязательно должно быть вменяемым. Если лишает себя жизни лицо, неспособное  понимать значение своих действий и  руководить ими, то такая смерть должна относиться не к самоубийству, а  к несчастному случаю.

Оценивая самоубийство с  позиций современной морали, следует  признать такой способ ухода из жизни  в принципе не отвечающим идеалам  совершенной человеческой личности.

Таким образом, к самоубийству не могут быть отнесены причинение себе смерти по неосторожности и лишение  себя жизни невменяемым лицом. Сказанное  выше позволяет заключить, что самоубийство - это осуждаемое обществом и общечеловеческой моралью деяние, которое состоит  в намеренном лишении себя жизни. При определении понятия доведения  до самоубийства необходимо исходить из диспозиции ст. 110 УК, которая формулирует  его как преступление особого  рода, когда последствия преступления достигаются руками потерпевшего. Здесь  последствия наступают в результате действий виновного, вынуждающего потерпевшего совершить самоубийство. Следовательно, доведение до самоубийства состоит  в жестоком обращении, угрозах или  систематическом унижении человеческого достоинства со стороны виновного в отношении потерпевшего, который вынужден в результате лишить себя жизни.

Место "простого" убийства среди других видов убийства.

Убийство, предусмотренное  ч. 1 ст. 105 УК РФ, или "простое" убийство, является так называемым основным составом данного вида преступлений.

По ч. 1 ст. 105 Ук РФ подлежит квалификации убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 этой статьи. Однако формулировка закона недостаточно полно характеризует "простое" убийство. Для квалификации убийства по ч 1 ст. 105 необходимо отсутствие не только отягчающих, но и смягчающих обстоятельств, влекущих применение ст. 107 и 108 УК. Все это дает основание считать, что убийство, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК, - это такое преступление, которое совершается без отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В ч. 1 ст. 105 УК не приводятся конкретные признаки объективной стороны  данного вида убийства за исключением  общего указания на то, что она состоит  в умышленном причинении смерти другому  человеку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 г. среди убийств, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назвал, например, совершенные  в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений. Изучение практики показывает, что наиболее типичными для данного вида убийства, совершенные по мотивам мести, возникшей на почве личных отношений, ревности, в ссоре или в драке. При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основание для применения ч. 1 ст. 105 УК, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении убийства вовсе не исключает его квалификации по ч. 2 ст. 105 или по ст. 107 УК в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.

Вместе с тем это  не означает, что мотивы и обстоятельства, при которых применяется ч. 1 ст. 105 УК, не должны выясняться и исследоваться  по каждому уголовному делу. Они  могут служить определенным ориентиром при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь б

олее глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно для назначения наказания и для установления и устранения причин убийства и условий, способствующих их совершению.

   Особенности квалификации простого убийства.

Об исполнении уголовного закона речь идет в тех случаях, когда, во-первых, надлежащее его исполнение решает задачу общего предупреждения преступлений и, во-вторых, когда он применяется в связи с конкретным преступлением и исполнение его  решает задачу частного предупреждения.

Одним из видов исполнения уголовного закона при решении задачи частного предупреждения является квалификация преступления. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной  части УК РФ. Для осуществления  правосудия важна правильная квалификация, когда преступление получает оценку в соответствии с точным смыслом  уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его  совершения.

Правильная квалификация преступления включает не только его  правовую, но и более широкую социальную оценку. Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления  правосудия в точном соответствии с  законом. Она необходима для привлечения  лица, совершившего преступление, к  уголовной ответственности. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан  законным и обоснованным, выражающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного.

Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений.

При наличии мотива мести  убийство подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК во всех тех случаях, когда  исключается месть на почве выполнения потерпевшим служебного или общественного  долга и кровная месть, а также  мотив расовой, религиозной ненависти  или вражды.

"Месть - намеренное  причинение зла за причиненное  зло, обиду и т. п." Здесь  следует уточнить, что речь идет  о "причиненном зле, обиде  и т. п.", которые так оцениваются субъектом, осуществляющим месть. Объективно действия лица, которому мстят, может быть нейтральными, в них может не быть ни зла, ни обиды. Поэтому в данном случае речь идет о мотиве мести, возникшем у лица, совершившего убийство. На почве личных отношений. Месть возникает на почве межличностного конфликта, когда лицо отвергает возможности его разрешения путем переговоров или обращения к арбитражу для разрешения противоречий, а предпочитает "решение" путем насильственного преступления.

Изучение практики показывает, что поводом для мести могут  быть самые различные поступки потерпевшего. Чаще всего убийства из мести совершаются  в тех случаях, когда месть  возникает в результате оскорблений  в ссоре и нанесения побоев.

Поводом для мести и  убийства могут служить правомерные  действия потерпевшего, направленные на то, чтобы защитить себя от виновного. Верховным Судом РБ было рассмотрено  дело по обвинению Т., который после  освобождения из тюрьмы истязал жену, обвиняя в супружеской неверности, а затем убил ее, узнав, что она  пожаловалась на него участковому инспектору милиции.

Поводом для мести и  совершения убийства иногда является недостойное поведение члена  семьи, злоупотребляющего алкоголем  и создающего невыносимые условия  для совместного проживания. Поводом для мести может быть и совершение потерпевшим преступления. Месть может возникнуть в результате таких действий потерпевшего, которые не причинили и с точки зрения общепризнанных в обществе правил поведения

не могли причинить  никакого вреда. В таких случаях  чаще всего возникает необходимость  отграничивать убийство из мести  на почве личных отношений от убийства из хулиганских побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для  мести или виновный ссылается  на данное обстоятельство лишь для  того, чтобы добиться более благоприятной  для себя квалификации преступления.

На практике встречаются  случаи, когда убийство, совершенное  из мести, неправильно расценивается  как убийство из хулиганских побуждений.

Поступки потерпевшего, породившие мотив мести, могут быть совершены  как непосредственно перед убийством, так и в прошлом, возможно, задолго  до убийства. В тех случаях, когда  месть на почве личных отношений  возникла в результате действий потерпевшего, совершенных непосредственно перед  убийством. Появляется необходимость  в тщательном выяснении, не было ли оно совершено в состоянии  аффекта или при превышении пределов необходимой обороны. На практике встречаются случаи, когда убийство квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК как совершенное из мести на почве личных отношений, хотя по всем обстоятельствам дела видно, что оно явилось непосредственно реакцией на неправомерные действия потерпевшего, дающей основание рассматривать убийство, не исключая мотива мести, совершенным в состоянии сильного душевного волнения либо с превышением пределов необходимой обороны.

Ошибки, допускаемые в  таких случаях, объясняются тем, что органы следствия и суды не всегда глубоко анализируют действия потерпевшего, который дает повод для совершения преступления, расценивая действия виновного лишь как месть, возникшую на почве личных отношений. Мотив мести в подобных ситуациях не имеет значения для квалификации совершенного убийства.

Убийство из ревности.

Ревность как мотив  умышленного убийства получила в  литературе различную оценку. Ревность как мотив убийства уже в силу данного обстоятельства заслуживает  отрицательную оценку. Однако это  не исключает дифференцированного  подхода. Степень убийства, должна определяться в связи конкретными обстоятельствами совершенного преступления. Поэтому  причину возникновения ревности нельзя оставлять без внимания. Как  раз при совершении убийства по мотиву ревности было бы ошибочно не учитывать  роль и поведение потерпевшего перед  убийством или во время его  совершения. Причина возникновения  ревности может влиять не только на меру наказания виновного, но и на квалификацию его действий.

Чаще всего убийства, связанные  с отношениями между мужчиной и женщиной, совершаются на почве  эротической ревности. Она представляет собой комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измене любимого человека и характеризуется сложной психологической структуры, эмоциональными реакциями и состояниями (зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, жажда мести, страсть и др.), мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах, многообразием форм поведения, зачастую социально опасного, включая убийство. Но эротическая ревность может побудить и к более внимательному отношению к супругу.

Поводом для убийства из ревности в большинстве случаев служит мнимая или действительная измена. Встречаются и такие факты, когда  убийство признается совершенным из ревности, вызванной отказом потерпевшей выйти замуж или потерпевшего жениться..

Другим поводом для  убийства из ревности может стать  отказ потерпевшей от продолжения  сожительства.

Убийство в драке  или ссоре.

Изучение практики показывает, что значительная часть убийств, совершенных в драке или ссоре, квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Иногда практические работники даже высказывают мнение о том, что  убийство в драке или ссоре  во всех случаях влечет применение этой статьи. Это можно объяснить  только недоразумением. Очевидно, что  убийство в ссоре или драке "прямо" не предусмотрена ст. 105 УК РФ, и, кроме  того, совершение убийства при этих обстоятельствах допускает и  иную квалификацию. Только при отсутствии отягчающих обстоятельств такие  убийства подлежат квалификации по ч. 1 ст.105 УК РФ. Убийство в драке или  ссоре само по себе не исключает  также наличие обстоятельств, дающих основание расценивать такое  убийство, как совершенное в состоянии  внезапно возникшего сильного душевного  волнения или с превышением необходимой  обороны либо как причинение смерти по неосторожности. При наличии этих признаков убийство в драке или  ссоре должно квалифицироваться  соответственно по ст. 107, 108 или 109 УК РФ. В тех же случаях, когда умышленное лишение жизни в драке совершенно в состоянии необходимой обороны  без превышения ее пределов, оно  не содержит состава преступления.

При решении вопроса о  квалификации убийства, совершенное  в драке или ссоре, прежде всего  необходимо исходить из того каковы мотивы убийства, так как ссора или  драка не исключают наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко оказываются поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство.

Чаще всего при рассмотрении дела об убийствах в драке или  ссоре возникает вопрос об отграничении их от убийств из хулиганских побуждений. Разграничение этих преступлений очень  часто ставится в зависимость  от того, кто зачинщиком драки или  ссоры. Некоторые судьи полагают, что если зачинщик драки или ссоры  оказывается потерпевшим, то убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК. В тех же случаях, когда убийство совершает зачинщик, оно якобы  относится к совершенным из хулиганских побуждений.

Другие  виды "простого" убийства.

К убийству, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК, относятся и некоторые  другие виды убийств, которые в следственной и судебной практике встречаются  сравнительно редко. Их общим признаками также является отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, которые могут влиять на квалификацию. Убийство, совершенное виновным в  связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые, однако, исключают  применение ч. 2 ст. 105, ст. 107, 108 УК, также  квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК.

К рассматриваемому виду убийства могут относиться также  убийства, совершенные в результате неправомерного применения оружия представителям власти либо лицом, охраняющим государственное, общественное или другое имущество, при неисполнении потерпевшим их законных требований.

По ч.1 ст.105 УК подлежат квалификации и те убийства которые оказываются совершенные при преждевременной обороне. В этих случаях отсутствует нападение, следовательно, такое убийство не может быть признано совершенным как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении ее пределов.

Убийство из трусости человека, ошибочно принятым виновным за нападающего преступника следует  квалифицировать по ч.1 ст.105 УК.

По ч.1 ст.105 может  быть квалифицировано убийство совершенное при проведении научного эксперимента или при испытаниях изобретений. Для такой квалификации преступления важен анализ его субъективной стороны. Здесь возможен только косвенный умысел когда лицо, виновное в убийстве, безразлично относится к тому, что в результате научного эксперимента или испытания изобретения может наступить смерть человека. Установление в таком случае прямого умысла на убийство исключает применение ч.1 ст.105 УК. Должны быть исключены и корыстные побуждения, влекущие применение п. "з" ч.2 ст.105 УК. Разумеется, не должно быть выявлено и других отягчающих обстоятельств, равно как обстоятельств, смягчающих ответственность за убийство.

В судебной практике встречаются так называемые безмотивные убийства. Такие убийства иногда необоснованного признаются совершенными из хулиганских побуждений только в связи с тем, что мотив убийства не установлен.

Заключение 

Таким образом, понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом  или группой лиц. Необходимым  результатом квалификации деяния как  убийства, я считаю, является наступление  смерти потерпевшего.

Завершая данный реферат, необходимо отметить, что вопросы квалификации преступлений вообще и убийств в частности, не теряют своей остроты и актуальности. В настоящее время очень часто встречаются ошибки в квалификации даже тех признаков убийства, формулировка которых не изменилась или претерпела незначительные изменения по сравнению с прежним уголовным законодательством.

Такое благо, как жизнь  человека охраняется государством в  первую очередь, и правильная квалификация совершенного преступления обеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего, принципа законности. В этой связи представляется необоснованным мнение о том, что не имеет смысла ограничивать убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшего. Данные преступления посягают на разные объекты, неодинаковы их общественная опасность. Если состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 105 УК РФ характеризуется  только умышленной виной, то смерть потерпевшего, наступившая вследствие причинения ему тяжкого вреда здоровью, наступает  по причине неосторожности виновного  в совершении преступления лица. Объединять эти преступления было бы неправильно и противоречило бы принципам уголовного права.

В связи со стремлением  Российской Федерации к правовому  государству актуальность вопроса  о правильной квалификации убийств  и иных преступлений против личности возросла, т.к. каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом. Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным  органам еще многое предстоит  сделать, что бы полностью исключить  ошибки в квалификации преступлений.  

Список использованной литературы 

1. Нормативно-правовые и  другие официальные документы.

1. Конституция Российской  Федерации. М., Юридическая литература, 1994. 2.Всеобщая декларация прав  человека. М., Юридическая литература, 1997.

3.Конвенция о защите  прав человека и основных свобод. М.: Международные отношения, 1997.

4.Международный пакт о  гражданских и политических правах. М.: Международные отношения, 1996.

5.Уголовный кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 1997. (С  изменениями и дополнениями на 15 сентября 2001 года)

6.О внесении изменений  и дополнений в УК РФ. ФЗ  от 25 июня 1998 г. // Собрание законодательства  Российской Федерации. 1998. 

7.Основы законодательства  РФ об охране здоровья граждан  // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

8. О судебной практике  по делам об убийстве (ст. 105 УК  РФ). Постановление Пленума Верховного  суда РФ № 1 от 27.01.1999 // Российская  газета. 1999. 9 февраля.