Особенности наказания несовершеннолетних

Эта  тема является очень важной для жизни общества, поскольку касается его развития, его будущего. Из-за социальных изменений последних десятилетий повысился уровень преступности среди несовершеннолетних и соответственно вопрос наказания несовершеннолетних стал довольно значительным.

Согласно Конвенции ОНН о правах ребенка 1989 г.  ≪ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее≫.

Целью наказания несовершеннолетних прежде всего являться исправление. Именно для этой цели в уголовном кодексе существуют специальные меры наказание для подобных правонарушителей.

На протяжении развития уголовного права появлялись особенности наказания несовершеннолетних. В средние века в законодательстве несовершеннолетние никак особенно не выделялись, но на практике к ним применялись смягченные виды наказаний. Только начиная с восемнадцатого века начинают выделятся особенности наказания несовершеннолетних. В 1742г. Сенат вместе с президентами коллегий указал, что малолетство, как для мужского, так и для женского пола нужно считать до 17 лет и что таковых нельзя подвергать тем же наказаниям, как и взрослых.[1]   В Уголовном кодексе РСФСР 1922 рассматривается только возраст уголовной ответственности, но не особенности наказания несовершеннолетних. А уже в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года для несовершеннолетних смягченны условия условно-досрочного освобождения наказания, и так же существовала возможность замены наказания принудительными мерами воспитательного характера.   Длительный период показал, что в основном избранный путь в определении возраста уголовной ответственности, а также возможности применять воспитательные меры к тем подросткам, которые совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, и способны исправиться без уголовного наказания, является правильным. Вместе с тем в деятельности законодателя не были использованы все средства, направленные на дальнейшую гуманизацию норм об уголовной ответственности несовершеннолетних.[2]

В Уголовном кодексе РФ впервые выделена отдельная статья характеризующая особенности уголовного наказания несовершеннолетних, но в современном уголовном законе перестали существовать такие принудительные меры воспитательного характера как передача несовершеннолетнего под строгий надзор родителей или под наблюдение коллективу трудящихся, что может рассматривается отрицательно, несмотря на устаревание подобных мер.

Особенности назначения наказаний несовершеннолетним

Особенностью правосудия в отношении несовершеннолетних является, то что оно направлено на то, чтобы применяемые меры к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния  и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

При назначения наказания несовершеннолетнему суд обязан учитывать возраст наряду с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Юридическая природа института несовершеннолетия заключается в том, что подросток не может полностью оценивать общественную опасность своих деяний, и последствий этих деяний, и последствий, которое грозят несовершеннолетнему, в случае совершения подобных деяний,а так же в том, что в следствии возрастных особенностей подростки более чувствительны к наказанием и значительно легче поддаются исправлению, в отличие от совершеннолетних нарушителей уголовного закона. Однако, при учете смягчающих обстоятельств по делам несовершеннолетних стоит учитывать то, что каждое смягчающее обстоятельство снижает ответственность больше, чем под делам с участием совершеннолетних. Поскольку по делам несовершеннолетних всегда присутствует минимум одно смягчающее обстоятельство — возраст. По  приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей  от  22  сентября  2009  г.  Ш.,  Ж.  и  С. осуждены за преступления,  совокупность  которых включает ч. 3 ст. 30, пп. "а", "ж",   "и",  "л"  ч.  2  ст.  105  УК  РФ.  Заданное  преступление, совершенное  в несовершеннолетнем возрасте, им с применением ч. 6-1 ст.  88  УК  РФ назначено наказание в виде лишения свободы: Ш. - на семь лет шесть месяцев, Ж. и С. - на семь лет. Признав  Ш.,  Ж.  и  С.  виновными  в совершении неоконченного преступления,  суд  вместе  с  тем  установил  в приговоре, что они явились    с    повинной   и   активно   способствовали   раскрытию преступления.  Отягчающих  наказание  Ш., Ж. и С. обстоятельств суд не установил. Поэтому  наказание  Ш.,  Ж.  и  С.  должно  было назначаться с учетом  положений  ч.  1  ст.  62, ч. 3 ст. 66 и ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно  которым  каждому  из  осужденных  не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий пять лет. Однако  суд  не  учел эти требования закона и при рассмотрении вопроса о наказании исходил лишь из положений ч. 6-1 ст. 88 УК РФ. В  связи  с этим Судебная коллегия изменила приговор и снизила назначенный  Ш.,  Ж. и С. по  ч. 3  ст. 30,  пп. "а", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ срок лишения свободы до пяти лет. Соответственно пересмотрено  наказание,  назначенное  осужденным  по  совокупности преступлений (определение N 5-О09-372СП).[3] Вместе с этим с этим суд учитывает возможность назначения несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера вместо наказания.  В случае, если общественно-опасное деяние было совершенно несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет,  суд выясняет его психическое и социально развитие на момент совершения подобного деяния. При рассмотрении дела, в котором имело место быть соучастие суд обращает внимание на участие несовершеннолетнего в группе и  его роль во время совершения преступления преступления,  в случае совершения правонарушения без соучастников особое внимание уделяется наступившим последствия и отношения к ним несовершеннолетнего, обвиняемого в этом деянии.  Принимая решение о виде наказания, суд обязан рассмотреть возможность применения  более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и об условном осуждении.

В ряде постановлении пленума Верховных Судов СССР и Российской федерации указаны определенные походы к назначению наказания несовершеннолетним, которые и сейчас не теряют своей актуальности.  В постановлении пленума Верховного Суда СССР № 5 от 9 июля 1982 года, посвящённом исполнению законодательства о несовершеннолетних, указано, что наказание должно в максимальной степени подчинено целям исправления несовершеннолетнего, при этом лишение свободы может быть назначено лишь, когда невозможно применение иной меры наказания в следствии конкретной характеристики личности несовершеннолетнего. По постановлению  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 « О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы»  суды при назначении наказания несовершеннолетним должны использовать в полной мере наказания, несвязанные с изоляцией от общества. В этих целях рекомендовано  в каждом случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на него взрослых лиц, учитывать иные обстоятельства, влияющие на ответственность виновного[1] .

Нормы уголовного законодательства,  относящиеся к несовершеннолетним  имеют особенности.  Характер общественной опасности противоправного деяния прежде всего зависит от объекта преступления. Но в случае совершения подобного действия несовершеннолетним необходимо выяснить осознавал ли несовершеннолетний ценность объекта. Зачастую несовершеннолетние не осознают характер и важность, нарушаемых ими общественных отношений, в некоторых случаях данные лица имеют неправильное представление о ценности объекта, на их, взгляд объект менее ценен, чем в действительности.

Для определения степени опасности следует исходить из всех элементов состава преступления.  Так в преступлениях совершенных по неосторожности несовершеннолетний чаще всего не может оценить возможности наступления общественно-опасных последствий в следствий нехватки жизненного опыта и знаний, а в случае, когда несовершеннолетний предвидит возможность наступления таких последствий, он необоснованно преувеличивает свои силы и надеется предотвращение этих последствий. Довольно значительным элементом в определение общественно-опасности преступления совершенного несовершеннолетним, имеет мотив и цель.

При назначении наказания учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, под которыми понимается, прежде всего, обстановка, в которой проходило становление личности несовершеннолетнего - наличие в семье, школе, ближайшем окружении несовершеннолетнего тех или иных условий для нравственного формирования личности, включая материально-бытовые условия, выполнение родителями обязанностей по воспитанию, связи и знакомства несовершеннолетнего, его время препровождение, взаимоотношения со старшими и сверстниками, влияние этих лиц, которое способствовало совершению преступления или стало причиной этого: вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, пропаганда преступного образа жизни . Это необходимо для того, чтобы суд мог определить насколько верно и необходимо назначение того или иного вида наказания.  Также учитывается его поведение до совершения общественно-опасного деяния, состояние его на состояние его на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, привлечение к административной ответственности, наличие судимости за ранее совершенное преступление и ряда других факторов.

При назначении наказания несовершеннолетнему,  кроме  обстоятельств указанных статьями 6, 60 УК РФ, учитываются условия  его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старшего по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Для исправления несовершеннолетнего, совершившего общественно- опасное деяние, необходима совокупность экономических и социальных условий, для последующей успешной социализации. Этими условиями является возможность общения несовершеннолетнего в социально-здоровой среде, отсутствие вредных влияний, возможность получения несовершеннолетним  новых профессиональных навыков и иных правомерных действий, направленных  на удовлетворение материальных и духовных потребностей. Отсутствие необходимых условий не означает возможности назначения несовершеннолетнему несправедливо строгого наказания, не соответствующего характеру и общественной опасности преступления. В данном случае в соответствии с законом суд должен принять возможные меры по устранению причин и условий преступления. Также стоит отметить, что редко возможно выполнить условия для общения несовершеннолетнего в социально-здоровой среде и исключить вредные влияния на него.

Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества. В случае, если несовершеннолетнему не может назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция  статьи Уголовного Кодекса Российской федерации, по которым он был осужден, не предусматривают иного вида  наказания, подлежит назначению другой, более мягкий, вид наказания.

Конкретные виды наказания, назначаемые несовершеннолетним

К видам наказания применяемым к несовершеннолетним относится Штраф, Лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок. В следствии особенностей психики и социального статуса несовершеннолетнего существуют некоторые особенности применения  к нему мер наказания. Эти меры более мягкие и рассчитаны на воспитательное воздействие. Для несовершеннолетнего правильным видом наказания является то,  которое лучше всего обеспечит его исправление, при этом должны  соблюдаться принципы гумманности

Некоторые виды наказания отсутствуют по причине невозможности их применения к несовершеннолетним, например ограничения по военской службе не мог быть применены к несовершеннолетним в следствии невозможности их службы в вооруженных силах. В следствие их возраста к несовершеннолетним не назначается смертная казнь.

Согласно ч. 2 ст. 88 УК РФ минимальный размер штрафа назначаемый несовершеннолетнему не может быть меньше одной тысячи рублей либо размера заработной платы и иного дохода несовершеннолетнего за период мене двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание. Особенностью назначения штрафа несовершеннолетнему является снижение нижней и высшей рамки штрафа, а так же возможность взыскание штрафа с родителей или законных попечителей с их согласия, при этом согласие должно быть добровольным и должна быть подтверждена платёжеспособность таких лиц. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от уплаты штрафа, назначенного в виде основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй  Особенной части Уголовного кодекса Российской федерации.  Штраф оказывает эффективное воздействие на лиц, совершивших менее опасные преступления, поэтому его применение целесообразно тогда, когда исправление осужденного возможно без применения мер наказания, связанных с лишением или ограничением свободы.[4]

Сроки и порядки лишения права заниматься определенной деятельностью для несовершеннолетних определяются общим правилом.

Обязательные работы назначаются несовершеннолетнему в качестве основной меры наказания на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Продолжительность таких работ для лиц в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, для лиц в возрасте от 15 до 16 лет продолжительность не может превышать 3 часов в день, для лиц в возрасте от 16 до 18 лет продолжительность работ регулируется общим положением и равна при этом 4 часам в день. Несовершеннолетние выполняют такие работы в свободное время от работы или учёбы время.  Еще одной особенностью назначения такого наказания для несовершеннолетних являться соотнесение физических возможностей несовершеннолетнего с назначаемым видом работ. Обязательные работы, исполняемый уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. К общественно полезным работам могут быть отнесены, в частности, работы по благоустройству улиц и других общественных мест, уходу за больными и престарелыми людьми и другие подобные работы, не требующие специальных познаний и особой квалификации. А отсутствием таких познаний и навыков можно характеризовать большинство несовершеннолетних.  

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от исправительных работ, назначенного в виде основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй  Особенной части Уголовного кодекса Российской федерации. 

Этот вид наказания один из наиболее подходящих для исправления несовершеннолетнего, так как заполняет досуг несовершеннолетнего, исключая этим возможность общения несовершеннолетнего с лицами, которые могу оказать на него вредное влияние. И при этом несовершеннолетний остается в привычной для себя среде, сохраняется возможность общения с родственниками, в следствии этого продолжается нормальная социализация. Отбывая этот вид наказания, несовершеннолетний осознает свою вину совершенного общественно-опасного деяния, что положительно влияет на исправление несовершеннолетнего.

Исправительные работы несовершеннолетним назначаются на срок от 2 месяцев до года. Этот вид наказания является довольно специфичным, поскольку применяется только к безработным лицам.  В соответствии с Трудовым кодексом Российской федерации, по общему правилу, исправительные работы могут назначаться лицам достигшим шестнадцатилетнего возраста, в случаях предусмотренных ТК такое наказание может назначаться и лица в возрасте от 14 лет. Из заработка несовершеннолетнего удерживается от 5 до 20 процентов заработной платы.

Такой вид наказания применяется к несовершеннолетним, которые не представляют опасность для общества и исправление которых возможно без изоляции от общества. Исправительные работы приучают несовершеннолетнего к труду, а также он испытывает отрицательные эмоции от того, что необходимости выплаты части заработной платы государству, что вызывает у такого лица сожаление по поводу совершенного общественно-опасного деяния, что ведет к меньшей вероятности совершения нового преступления.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним от двух месяцев до двух лети является основным видом наказания.

Лишение свободы менее всего направлено на пресечение будущих правонарушений и поэтому является мерой, которую законодатель крайне ограничил для назначения несовершеннолетним.  Лишение свободы не может назначаться несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним совершившим впервые преступления небольшой тяжести. Впервые совершившим преступление  небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Несовершеннолетним   в  возрасте до 16 совершившим тяжкое преступление не может быть назначено наказание свыше 6 лет лишения свободы. Несовершеннолетним в возрасте до 16 лет совершившим особо тяжкое преступление, а также несовершеннолетним достигшим шестнадцатилетнего возраста может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы. В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему, осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого уголовного преступления, нижний предел  наказания в виде лишения свободы, предусмотренной соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.  Приволжским окружным военным судом П.  и А. признаны виновными в   изнасиловании,  совершенном  группой  лиц  по  предварительному сговору,   а   А.,   кроме   того,   в    изнасиловании    заведомо несовершеннолетней   и  в  убийстве,  совершенном  группой  лиц  по предварительному сговору, сопряженном с изнасилованием. Наказание А.  назначено:  по пп. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ - четыре года лишения свободы,  по пп.  "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - восемь лет лишения свободы, а по совокупности преступлений — восемь лет  и  шесть  месяцев  лишения  свободы;  окончательное  наказание назначено   А.   путем  частичного  присоединения  неотбытой  части наказания по  предыдущему  приговору  в  виде  девяти  лет  лишения свободы. Рассмотрев материалы  дела  и  обсудив  доводы,  изложенные  в кассационных жалобах,  Военная коллегия изменила приговор в связи с тем,  что при назначении наказания несовершеннолетнему А.  не  было учтено,  что в соответствии со ст.  88 УК РФ для несовершеннолетних наказание в виде лишения свободы не  может  превышать  10  лет,  и, несмотря на установленные по делу обстоятельства - явку с повинной, активное  способствование  раскрытию  преступления  и   изобличение соучастника   преступления,   суд   при  отсутствии  обстоятельств, отягчающих наказание,  не применил ст.  62 УК РФ,  в соответствии с которой  размер  наказания  в таких случаях не может превышать трех четвертей максимального срока или размера  наиболее  строгого  вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Военная коллегия смягчила А.  наказание по пп.  "ж",  "к" ч. 2 ст.  105  УК  РФ  до  шести  лет  лишения  свободы (по совокупности преступлений назначила шесть лет и шесть  месяцев)  и  окончательно определила  к отбыванию по совокупности приговоров семь лет лишения свободы.

Принудительные меры воспитательного характера

Иным видом государственного принуждения являются меры воспитательного характера. Основной целью этих мер служит исправления несовершеннолетнего, воспитательная работа с ним,доведения до его сознания отрицательной роли его деяния. Такие меры назначаются в случае освобождения несовершеннолетнего от наказания, при совершении им небольшой и средней тяжести и возможности его исправления подобными мерами. Они отличаются от наказания отсутствием «кары», классификации на основные и дополнительные виды, т.е. возможностью применения нескольких видов таких мер, без выделения основной; и связанных с наказанием элементов, таких как судимость. Орган назначающий такие меры наказания сам определяет продолжительность их срока, опираясь на данные полученные о характере несовершеннолетнего. В отличии от наказания, принудительные меры воспитательного характера назначаются несовершеннолетним на момент назначения наказания, они не могут назначаться совершеннолетием, подлежащим уголовной ответственности за деяния, совершенные до достижения несовершеннолетия. Принудительные меры воспитательного характера могут быть назначены на любой стадии уголовного судопроизводства.

Видами мер принудительного характера являться предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Под предупреждением понимается, объявленное подростку в зале судебного заседания, а в случае невозможности в месте проживания или учёбы несовершеннолетнего, объяснение преступности его деяния, и информирование, об ответственности за повторное совершение подобного деяния.

Под передачей под надзор понимается возложение обязанности по воспитанию и контролю поведения несовершеннолетних. В случае, когда влияние на подростка имеют родители или лица их заменяющие, несовершеннолетние передаются под надзор им, в случае отсутствия такого влияния несовершеннолетние передаются под надзор специальных государственных органов.  Данная мера воспитательного характера является предупреждением для родителей или лиц их заменяющих о том, что на несовершеннолетнего в будущем может наложена уголовная ответственность.   Кроме предупреждения эта мера накладывает на родителей или лиц их заменяющих обязанности по присмотру за несовершеннолетним и контролю его поведения. Такой вид принудительных мер воспитательного характера не может применяться к несовершеннолетним , состоящим в браке, на момент рассмотрения дела в суде, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ родительские права и обязанности прекращаются при вступлении несовершеннолетних детей в брак.[5] Данный вид мер принудительного характера нельзя рассматривать позитивно, поскольку в случае надзора родителей несовершеннолетний остается в той же жизненной обстановке и не происходит его исправление и воспитание. При этом в случае передачи под надзор родителям или лицам их заменяющим суд может истребовать данные, характеризующие родителей, проверить условия их жизни, а также возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При  этом должно быть получено согласие родителей или лиц их заменяющих на передачу несовершеннолетнего под их надзор.  В случае передачи несовершеннолетнего под надзор государственного органа происходит его криминализация из-за сложившегося маргинального слоя в такого рода заведениях.

Возложение обязанности загладить причиненный вред сравнимо со штрафом, но отличается именно целью исправления несовершеннолетнего и тем, что уголовным кодексом не устанавливается имущественные пределы обязанности загладить свою вину. При назначении данной принудительной меры воспитательного характера у несовершеннолетнего должен быть какой-либо доход, хотя заглаживание вины может происходит и не в материальной форме, так например в исключительных случаях это может быть лишь извинение за совершенное деяние.  Это меру воспитательного характера можно оценивать позитивно, так как несовершеннолетний может воспринять неверность своего деяния при устранении последствий деяния.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего заключается в ограничение  несовершеннолетним посещения развлекательных мероприятий, запрете на нахождение на улице после определенного времени, требовании продолжить обучение. Это норма целиком и полностью направлена на исправление несовершеннолетнего и защиту его от отрицательного влияния других несовершеннолетних, а также на защиту граждан.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от принудительных мер воспитательного, он привлекается к уголовной ответственности согласно составу, по которому он ранее был освобожден от уголовной ответственности. Под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного характера понимается неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительных мер воспитательного воздействия, которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка. Если несовершеннолетнему одновременно назначено несколько мер воспитательного воздействия и в течение определенного срока он допустил единичные нарушения, такие нарушения не могут быть признаны систематическими, дающими основания для отмены таких мер и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

В общем принудительные меры воспитательного характера могут быть оценены положительно, так как не наказывают, а именно исправляют несовершеннолетнего. Существует некоторое сходство с наказанием, однако, цели этих мер государственного принуждения различны, а также в уголовном кодексе дается некоторая свобода в порядке применения этих мер, направленная на учёт характера несовершеннолетнего, позволяющая добиться его максимально-возможного исправления.

Освобождение от наказания несовершеннолетних

Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности как по общим основаниям, так и по основания имеющим отношение только к данной категории лиц.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания  с применением принудительных мер воспитательного характера. При этом учитывается было ли совершенно преступление впервые, участие несовершеннолетнего в преступление, мотивы такого участия,  положительная характеристика личности подростка (не страдает алкогольной или иной зависимостью; позитивные отзывы учителей и иных граждан имеющий отношение к воспитанию этого подростка).

В случае осуждения подростка к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, он может быть освобожден от наказания судом и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Согласно ч. 5. ст. 92 УК РФ Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205.1, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229 УК РФ , освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 92 не подлежат.

Такое помещение можно считать принудительной мерой воспитательного характера, при этом считается что несовершеннолетний нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального воспитательного подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в такое учреждение до наступления совершеннолетия, но не более чем на три года. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний более не нуждается в применении данной меры, а также в случае когда у несовершеннолетнего выяснено заболевание несовместимое с нахождением и обучением в данном учреждении. Суд вправе восстановить срок пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения от пребывания в указанном учреждении. Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого  допускается,  если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры, но не более трех лет; и в  случае, если по ходатайству несовершеннолетнего в существовании необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.[6]   

Можно считать, что подобное освобождение несовершеннолетнего не имеет воспитательного влияния на его личность в следствии несовершенства воспитательных программ в таких заведения, а так же общением несовершеннолетнего со сверстниками, так же подвергшийся такой мере государственного принуждения. Согласно судебной практике освобождение несовершеннолетнего от наказания и помещение его в специализированное учебно-воспитательное учреждение применяется крайне редко, а во многих регионах страны подобные учреждения не существуют,  ослабляется ведомственный контроль за этими учреждениями, что вызывает применение к несовершеннолетним незаконных воспитательных действий и понижение условий пребывания.

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания может быть применено к несовершеннолетним после отбытия  ими: — не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;— не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Действие статьи 93 УК РФ распространяется на всех лиц, совершивших преступления, в несовершеннолетнем возрасте, даже несмотря на то, что на момент условно-досрочного освобождения они достигли возраста восемнадцати лет. В случае, если одно преступление было совершенно в несовершеннолетнем возрасте, а другое в совершеннолетнем, то срок фактического отбывания для условно-досрочного наказания исчисляется по самому тяжкому из этих двух преступлению. Если такое преступление было совершенно в несовершеннолетнем возрасте, то применяются особые правила, касающиеся несовершеннолетних, если же преступление было совершенно после наступления восемнадцати лет, то применяются общие правила условно-досрочного освобождения.

Положения об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних применяются со вместо с общими правилами условно-досрочного освобождения.  Так регулируется возможность наложение особых обязанностей на освобожденного условно-досрочно, контроль за поведением несовершеннолетнего освобожденного условно досрочно, а так же последствия совершения подростком нового преступления или правонарушения в неотбытый срок лишения свободы.

Уголовный закон не указывает критерии, по которым суд мог бы решать вопросы условно-досрочного освобождения. Согласно ст. 97 УК РФ, что лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно больше не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.  Эта норма ориентирует суд на оценку деяния несовершеннолетнего, его личности, поведения после совершения преступления и указывает, что для несовершеннолетнего не требуется полного исправления, достаточно того, что лицо прочно встало на путь исправления. Освобождая лицо условно-досрочно от отбывания наказания суд исходить из прогноза дальнейшего поведения несовершеннолетнего. Жтот прогноз составляется на основе совокупности тяжести совершенного общественно-опасного деяния, особенностях личности подростка, ослабление и устранение криминогенных свойств несовершеннолетнего, развитие позитивных особенностей личности, отношение отбывающего наказание к режимным требованиям в колонии, учебе и труду, участие в жизни коллектива, взаимоотношение с другими осужденными, представителями администрации органа, исполняющего наказание, педагогами и другими лицами, прекращение или сохранение связей с криминальной средой, отношение с родителями или лицами, их заменяющими, наличие или отсутствие реальныхпланов на перспективу.