Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Отягчающие обстоятельства

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение………………………………………………………………...…....1

1. Общие начала назначения наказания…………………………………....2

2. Обстоятельства, отягчающие наказание при вынесении решений…………………………………………………………………........5

3. Назначение судами уголовного наказания при отягчающих обстоятельствах……………………………………………………………..6

Заключение………………………………………………………………….8

Список использованных источников………………………………...……9

ВВЕДЕНИЕ

Избирая меру наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суд должен дать оценку общественной опасности содеянного и личности виновного, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств исследованного преступления. Отягчающие наказание обстоятельства входят в число критериев, которые должен учитывать суд при вынесении решения.

Обстоятельства отягчающие наказание, занимают достаточно значимое место в системе общих начал назначение наказания и выполняют существенную роль в процессе индивидуализации наказания лицу, признанным в совершении преступления. Без отягчающих обстоятельств (а также смягчающих и исключающих) приговор суда лишается необходимой конкретности.

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

Под отягчающими обстоятельствами в уголовном праве являются обстоятельства, повышающие степень общественной опасности либо совершенного деяния, либо личности виновного.

Суд при избрании конкретного вида и размера наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК обязан учесть их, чтобы обеспечить индивидуализацию наказания, т.е. его соответствие содеянному и личности виновного. При этом одно и то же отягчающее обстоятельство не может учитываться дважды в качестве общего и специального.

ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Назначение наказания – это определение судом при вынесении обвинительного приговора конкретной меры наказания лицу, осуждённому за совершение преступления.

Под конкретной мерой наказания понимается вид и размер наказания, например: лишение свободы в колонии усиленного режима (вид) сроком на пять лет (размер); исправительные работы (вид) сроком на два года с удержанием в доход государства 15% заработка осуждённого (размер).

Значительное количество видов наказаний и их достаточно широкие их пределы позволяют суду избрать именно такую меру наказания, которая в наибольшей степени соответствует всем особенностям содеянного и целям уголовной ответственности, т.е. является справедливым.

Для правильного определения судами мер наказания УК в ст.62 устанавливает общие начала их назначения:

1. наказание назначается в пределах санкции той статьи (части статьи), по которой лицо осуждается;

2. при назначении наказания в обязательном порядке учитываются нормы Общей части УК;

3. наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности преступника;

4. при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Выделенные общие начала назначения наказания теснейшим образом переплетены и взаимно дополняют другу друга. Так, нормы Общей части одновременно учитываются при определении пределов санкции и при определении общественной опасности преступления и виновного. Поэтому все общие начала должны учитываться комплексно.

Назначение наказания в пределах санкции. Санкция статьи начинается со слова «наказывается» и определяет рамки наказания, которое суд может назначить за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

При этом необходимо учитывать следующие положения:

1). Суд вправе избрать любой вид и размер наказания из тех, которые указаны в санкции статьи;

2). Более строгий вид наказания применяется только в том случае, если цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением менее строго вида наказания из числа предусмотренных за данное преступление;

3). Ни при каких обстоятельствах не может быть назначено более строгое наказание, чем указано в санкции статьи. Однако суд вправе назначить более мягкое наказание при наличии условий, указанных в ст.70 УК;

4). Если в санкции статьи не указаны верхний или нижний пределы основного или дополнительного наказания, то эти пределы устанавливаются на основании статей Общей части УК;

5). Суд вправе применить только такое основное наказание, которое прямо указано в санкции статьи. В качестве основного может быть назначено только одно наказание;

6). Если дополнительное наказание является обязательным (например, с конфискацией имущества), то суд может не применять его только при наличии условий, предусмотренных в ст.70 УК. Когда же такое наказание не указано в качестве обязательного (с конфискацией или без конфискации), то его назначение осуществляется по усмотрению суда;

7). Дополнительные наказания в виде штрафа и конфискации могут применяться только в тех случаях, когда они прямо указаны в санкции статьи. Иные дополнительные наказания в качестве дополнительного наказания могут применяться и в том случае, когда они не предусмотрены в санкции статьи УК (с учётом ограничений, предусмотренных для каждого вида такого наказания).

Санкции статей Особенной части УК предусматривают более или менее широкие границы тяжести наказания, которое может быть применено за преступление данного вида. В связи с этим отправной точкой для определения наказания за конкретное преступление является исходная или типовая мера наказания.

С известной долей условности в качестве типовой меры наказания можно определить среднее по тяжести наказание, предусмотренное в санкции. Далее осуществляется учёт особенностей конкретного преступления, называемый индивидуализацией наказания. Суд должен учесть все признаки реально совершённого преступления с точки зрения их влияния на повышение или понижение наказания.

Соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности преступника. Преступления одного вида, равно как и лица их учинившие, существенно разнятся между собой по характеру и степени общественной опасности.

Установление характера общественной опасности обусловлено квалификацией, т.е. преступления одного вида имеют одинаковый характер общественной опасности.

Количественная же характеристика (степень) общественной опасности зависит практически от всех обстоятельств совершения преступления, важнейшее значение среди которых имеют:

1. характер нанесённого вреда и размер причинённого ущерба;

2. форма и вид вины, мотивы и цели содеянного;

3. роль в соучастии и степень реализации преступления;

4. обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;

5. мнение потерпевшего по делам частного обвинения.

Общественная опасность преступления является объективным мерилом ответственности и служит основой для реализации принципа равной ответственности (равная ответственность за равный вред) и принципа дифференциации ответственности (разная ответственность за разный вред).

Вместе с тем само преступление порицается, а наказывается лицо его совершившее. Поэтому при назначении наказания должны быть учтены и обстоятельства, характеризующие личность преступника. Эти обстоятельства имеют различное значение.

Часть обстоятельств непосредственно выражается в преступлении и учитывается при характеристике опасности совершённого преступления (субъективная сторона преступления).

Другие обстоятельства имеют уголовно-правовое значение для избрания вида наказания (достижение определённого возраста, пол, состояние здоровья, повторность, рецидив).

Однако существуют обстоятельства, которые не находят своего непосредственного выражения в преступлении и относятся к характеристике личности преступника (семейное и материальное положение, отношение к учёбе и труду, предшествующее асоциальное поведение, круг общения и интересов и т.п.). Характеризуют личность и черты характера (жестокость, злобность, эгоистичность и т.п.). В совокупности эти обстоятельства указывают на степень социальной запущенности виновного и, следовательно, на строгость мер наказания, необходимых для его ресоциализации.

Таким образом, социально-психологическая характеристика личности преступника учитывается при назначении наказания для достижения цели частного предупреждения.

Избрание той или иной меры наказания должно мотивироваться судом. Применительно к лишению свободы в УК сделана специальная оговорка (ч.2 ст.62 УК). Наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЙ

При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие ответственность (ст.63 УК), и обстоятельства, отягчающие ответственность (ст.64 УК).

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств является открытым, и суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в ст.63 УК.

Перечень отягчающих обстоятельств считается исчерпывающим (закрытым), т.е. суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в ст.64 УК. Однако, не указанные в ст.64 УК обстоятельства, отрицательно характеризующие виновного, учитываются судом при определении наказания, но не как отягчающие ответственность обстоятельства, а как обстоятельства, характеризующие общественную опасность личности преступника (ст.62 УК).

Если какое-либо смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, то это обстоятельство не может учитываться при определении меры ответственности виновного (недопустимость двойного учёта).

Когда в одном преступлении одновременно присутствуют смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то их влияние на уменьшение или усиление ответственности оценивается судом исходя из оценки всех материалов уголовного дела.

К обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность относятся:

1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим;

2) совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;

3) совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

4) совершение преступления общеопасным способом;

5) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством;

6) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;

7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

8) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;

9) совершение преступления по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни;

10) совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

11) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией;

12) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;

13) совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия;

14) совершение преступления с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием;

15) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения;

16) совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности;

17) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных или токсических веществ. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.

НАЗНАЧЕНИЕ СУДАМИ НАКАЗАНИЯ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 N 1 "О назначении судами уголовного наказания"

В соответствии с принципом индивидуализации наказания суд избирает наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей содеянного, личности виновного, характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а по делам частного обвинения - и мнения потерпевшего.

Указанные обстоятельства оцениваются судом в совокупности, и на их основании суд должен мотивировать в приговоре избранную меру наказания. 8. Перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим. Иные обстоятельства, не указанные в ст. 64 УК, не могут признаваться судом в качестве таковых.

При решении вопроса о признании отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ (п. 17 ч. 1 ст. 64 УК), судам необходимо учитывать, было ли по своему характеру преступное деяние связано с опьянением виновного, а также обстоятельства, при которых лицо оказалось в таком состоянии. В частности, состояние опьянения несовершеннолетнего во время совершения преступления может не учитываться как обстоятельство, отягчающее ответственность, если он был приведен в такое состояние с целью склонения к совершению преступления.

Может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, если в отношении предыдущего преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, погашена или снята в установленном порядке судимость либо законом устранена преступность совершенного в прошлом деяния, а также в тех случаях, когда лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом. 9. Обратить внимание судов, что если то или иное обстоятельство, указанное в ст. 63 или ст. 64 УК, предусмотрено в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве признака преступления, оно не должно учитываться соответственно как смягчающее или отягчающее ответственность. 11. Разъяснить судам, что наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. 1, 3 и 4 ст. 63 УК, свидетельствует о деятельном раскаянии виновного. Поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 УК, наказание, определяемое виновному в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида наказания. Данное правило не применяется в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 69 УК). (абзац 1 пункта 11 в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 25.09.2003 N 11)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты изучения и обобщения практики применения судами законодательства при постановлении приговоров свидетельствуют о том, что суды республики проводят определенную работу по улучшению качества рассмотрения уголовных дел и в основном выносят приговоры в строгом соответствии с требованиями закона. Вместе с тем суды при рассмотрении дел и в постановлении приговоров допускают ошибки, снижающие эффективность правосудия.

Судам республики необходимо с исключительной ответственностью подходить к постановлению приговора, строго соблюдая при этом все нормы процессуального и материального законодательства, излагая его официально-деловым языком, юридически грамотно, с кратким, точным и ясным описанием обстоятельств дела, результатов исследования доказательств и выводов суда.

Судам надлежит при вынесении приговора строго соблюдать принцип индивидуализации наказания. При назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При избрании меры наказания в приговоре необходимо конкретно указывать, какие обстоятельства свидетельствуют о характере и степени общественной опасности преступления, какие - о личности виновного.

Обстоятельства, отягчающие ответственность – это не относящиеся к признакам состава преступления, в том числе квалифицированного, обстоятельства, которые свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного и учитываются судом при избрании мер уголовной ответственности.

Суд не может признавать отягчающими обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.64 УК. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьёй Особенной части УК в качестве признака состава преступления, не может учитывать при определении меры ответственности виновного.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

http:ru.wikipedia.org.
Уголовный кодекс Республики Беларусь.
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 N 1 "О назначении судами уголовного наказания". Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.levonevski.net/pravo/norm2009/num32/d32799.html
Э.Ф Мичулис, А.А Шардаков, И.С Яцута. Уголовное право.Общая часть в определениях и схемах. : Мн., «Тесей»,2007.
Бусел. Информационный портал. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.busel.org/texts/cat5km/id5xwffnk.htm
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 сентября 1994 г. №7 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах". Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.levonevski.net/pravo/razdel6/num1/6d156.html