П.А. Столыпин – реформатор России

Министерство образования и науки Российской Федерации 
Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение 
высшего профессионального образования 
«Владимирский государственный университет 
имени А.Г. и Н.Г. Столетовых»

Кафедра истории, археологии и краеведения

Реферат

по дисциплине

«Отечественная история»

На тему:

«П.А. Столыпин – реформатор России»

Выполнил: 
ст. гр. СВ-113 
Шеина А.И.

Принял: 
доцент Бурлаков А.И.

Владимир 2013

П.А. Столыпин – реформатор России

План

I. Введение: историческая обстановка………………………………………….3 
II. П.А. Столыпин – реформатор России 
1. Краткая биография П. Столыпина……………………………………….6 
2. Столыпин и его земельная реформа…………………………………………7 
3. Переселенческая программа………………………………………………….9 
4. Борьба с революцией………………………………………………………….10 
5. Реформа местного управления и самоуправления………………………….13 
6. Реформа полиции……………………………………………………………...15 
7. «Еврейский вопрос»…………………………………………………………..16 
8. Убийство Столыпина…………………………………………………………18 
III. Заключение: роль П.А. Столыпина в истории Российской империи…….20  
Список использованной литературы…………………………………………...21

1. Введение: историческая обстановка

В начале 90-х гг. 19 в. в России начался промышленный подъем,  который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно быстро развивалась тяжелая промышленность,  которая  к  концу  века  давала  почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По  общим объемам продукции тяжелой   промышленности  Россия   вошла  в  число  первых стран мира.

В течение ряда лет промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями. Оживление  в  промышленности  сопровождалось  бурным   железнодорожным строительством. Правительство верно оценило значение  железных  дорог  для будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети. Дороги связали окраины с промышленными центрами,  индустриальные  города  и земледельческие губернии - с морскими портами.

Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. являлась  экономическая политика  правительства,  одной   из   частей   которой   стало установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары  и  одновременно устранение  препятствий  на  пути  проникновения   в   страну   иностранных капиталов. Эти меры  должны  были  избавить отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым способствовать  ее  развитию,  которому  помогали  заграничные  деньги.   В экономической политике царизма конца XIX  -  начала  XX  века,  было  немало сильных сторон. В те годы  Россия  завоевала  позиции  на  рынках Дальнего и Среднего  Востока,  тесня  там  своих  соперников.  Однако  эта политика оставалась внутренне противоречивой. И не только потому, что в ней преобладали  административные  меры  и  недооценивалось  значение  частного предпринимательства.  Главное  заключалось  в   том,   что   самому   курсу правительства   не   хватало   сбалансированности    между    потребностями промышленности и сельского хозяйства.

Несбалансированность  хозяйства  стала   одной    из  причин экономического  кризиса  начала 20  столетия,   который   затем   сменился длительной   "депрессией"   1904-1908  годов.   С  1909   по    1913    год начинается   экономический   подъем.   В   результате   прошедшего  кризиса слабые,    маленькие    предприятия    разорились,    ускорился     процесс концентрации  промышленного   производства. В  80  -  90  годы   временные предпринимательские   объединения   замещаются   крупными      монополиями; картелями,  синдикатами (Продуголь, Проднефть  и т.д.). Одновременно с этим идет   укрепление   банковской  системы  (Русско-Азиатский,   Петербургский международный  банки).  В   начале  20  века    Россия    являлась   среднеразвитой   страной. Наряду  с  высоко  развитой  индустрией    в  экономике страны  большой удельный   вес   принадлежал    раннекапиталистическим    и полуфеодальным    формам   хозяйства     -     от   мануфактурного    до патриархально-натурального.  Русская   деревня   как   в  зеркале  отражала пережитки   феодализма:   крупные   помещичьи   землевладения,   отработки, являющие собой прямой пережиток  барщины. Крестьянское  малоземелье, община с её  переделами   тормозили   модернизацию     крестьянского    хозяйства.

Социально - классовая  структура    страны    отражала    характер    и уровень  её  экономического  развития.  Наряду   с  формированием   классов буржуазного общества (буржуазия,  мелкая  буржуазия,  пролетариат),  в  нем продолжали существовать  и   сословные  деления   -   наследие   феодальной эпохи. Буржуазия  занимает   ведущую роль  в экономике страны 20  века.  До этого она  не  играла  какой-либо   самостоятельной   роли  в  общественно-политической жизни страны,  так как   она   была   полностью  зависима   от самодержавия   и   оставалась   аполитичной   и    консервативной    силой. Дворянство,  которое сосредоточило более  60%  всех  земель,  было  главной опорой   самодержавия,   хотя   в   социальном   плане   оно   теряло  свою однородность, сближаясь с буржуазией.         Крестьянство включало   около 75% населения страны. Оно  состояло из:  кулаков (20%),  середняков  (30%), бедняков (50%).  И,  естественно,  между   ними   возникали   противоречия. [1, с. 57]

Наемные рабочие,  в  начале  20  века,  составляли   около  17   млн. человек.  Этот класс был не однороден. Большая часть  рабочих  состояла  из недавно пришедших  в   город   крестьян,   еще   не   потерявших   связь  с землёй.   Ядром   этого   класса   стал   фабрично-заводской   пролетариат, насчитывавший более трёх миллионов человек. Политическим  строем  в  России оставалась абсолютная  монархия. Хотя в  70-х  годах 19  века  был   сделан шаг по пути превращения  государственного  строя   в  буржуазную  монархию, царизм сохранил все  атрибуты  абсолютизма.

В эти же годы Россия вмешивается  в  борьбу  за  передел  рынков  сбыта. Война между Россией и Японией  за  господство  на  рынке  сбыта   в  Китае, закончившаяся поражением России, четко показала неподготовленность  русской армии  и   слабость  экономики.  С  поражением  в  войне  в  стране нарастает революционная ситуация (1905-1907 года). России требовались как политические, так и экономические реформы, которые  смогли  бы  укрепить  и оздоровить экономику. Вожаком этих реформ должен  был  быть  человек,   для которого важна была судьба России. Им стал Пётр Аркадьевич Столыпин.

II. П.А. Столыпин – реформатор России

1. Краткая биография П. Столыпина

Родился 14 апреля 1862 г. в Дрездене (Германия) в семье, принадлежавшей к старинному дворянскому роду.

В 1881 г. окончил Виленскую (Вильнюсскую) гимназию и поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, по окончании которого служил в Министерстве государственных имуществ.

В 1889 г. Столыпин перешёл в Министерство внутренних дел. В 1899 г. был назначен ковенским губернским предводителем дворянства, в 1902 г. — гродненским губернатором; в 1903 г. стал губернатором в Саратове, где руководил подавлением крестьянских волнений в ходе революции 1905—1907 гг.

В 1906 г. Столыпин был назначен министром внутренних дел, в том же году заменил И. Л. Горемыкина на посту Председателя Совета министров.

В августе 1906 г. на Столыпина было совершено первое из 11 предпринятых покушений. Пётр Аркадьевич с семьёй переехал в Зимний дворец, а в России был принят указ о введении военно-полевых судов, после чего виселицу стали называть «столыпинским галстуком».

3 июня 1907 г. Вторая Государственная дума была распущена, а избирательный закон изменён, после чего правительство Столыпина смогло перейти к реформам, главной из которых являлась аграрная. Идея Столыпина заключалась в решении аграрной проблемы, не затрагивая при этом помещичье землевладение, а повысив производительность крестьянского труда. После разрушения общины земля должна перейти в собственность зажиточных крестьян; разорившиеся пойдут на работу в городскую промышленность и будут переселены на окраины страны.

В 1910 г. совершив поездку в Западную Сибирь, Столыпин предложил широкомасштабную схему переселения крестьян на целинные земли, считая Сибирь неисчерпаемым источником сырья. [4, с. 132]

Из-за независимой позиции Столыпина, который полагал, что самодержавие должно быть заменено ограниченной монархией, опирающейся на сильную исполнительную власть, против него восстало дворянство и способствовало падению его влияния.

Был смертельно ранен эсером Д. Г. Богровым 14 сентября 1911 г. в Киеве и  скончался 18 сентября.

2. Столыпин и его земельная реформа

Центральное место во внутренней политике занимал аграрный вопрос. Борьба крестьян заставила правительство отменить выкупные платежи с 1906 г. наполовину, а с 1907 г.— полностью. Но этого было недостаточно. Крестьяне требовали земли. Правительство вынуждено было вернуться к идее отказа от общинного и перехода к частному крестьянскому землевладению. Она высказывалась еще в 1902 г., но тогда правительство отказалось от ее реализации. П. А. Столыпин настоял на проведении реформы, и поэтому ее назвали Столыпинской.  Реформа осуществлялась несколькими методами:

1) Указ от 9 ноября 1906 г. разрешал  крестьянину выход из общины, а закон от 14 июня 1910 г. сделал  выход обязательным;

2) крестьянин мот потребовать  объединения надельных участков  в единый отруб и даже выселиться  на отдельный хутор;

3) создавался фонд из  части казенных и императорских  земель;

4) для покупки этих  и помещичьих земель Крестьянский  банк давал денежные ссуды;

5) учитывая «земельный  голод» в центре России, правительство  поощряло переселение крестьян  за Урал. Переселенцам давали  ссуды для обустройства на  новом месте, создавали казенные  склады сельскохозяйственных машин, обеспечивали агрономические консультации, медицинскую и ветеринарную помощь. [6, с. 582]

Цель реформы – сохранить помещичье землевладение и одновременно ускорить буржуазную эволюцию сельского хозяйства, преодолеть общинную ментальность и воспитать в каждом крестьянине чувство собственника, сняв тем самым социальную напряженность в деревне и создав там прочную социальную опору правительства в лице сельской буржуазии. Эта реформа способствовала подъему экономики страны. Сельское хозяйство приобрело стабильный характер. Увеличились покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна. Но социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. Из общины вышло в разных районах только 20—35% крестьян, так как большинство сохраняло коллективистскую психологию и традиции. Хуторское хозяйство завело лишь 10% домохозяев. Кулаки чаще выходили из общины, чем бедняки. Кулаки покупали землю у помещиков и обедневших односельчан, заводили рентабельное товарное хозяйство. Бедняки уходили в города или становились сельскохозяйственными рабочими. 20% крестьян, получивших ссуды Крестьянского банка, разорились. Около 16% переселенцев не смогли устроиться на новом месте, вернулись в центральные районы страны и пополнили ряды пролетариев. Реформа ускорила социальное расслоение — формирование сельской буржуазии и пролетариата. Правительство не обрело в деревне прочной опоры, так как не удовлетворило нужды крестьян в земле. [3, с. 289]

3. Переселенческая программа

Местным народам Столыпин принес новую форму сельского хозяйства, от кочевого скотоводства они стали переходить к культурному земледелию и скотоводству. Переход к земледелию высвобождал плодородную землю, часть которой шла тем же оседлым киргизам.

На Дальнем Востоке политика переселения носила более геополитический характер, так как даже сто лет назад стояла проблема захвата региона китайцами. Для этого предпринимались шаги по строительству железной дороги и предоставление существенных льгот переселенцам. Даже десятилетия спустя, при советской власти, фактически продолжалась столыпинская политика переселения на Дальний Восток. Есть множество свидетельств экономического прогресса в Сибири и других регионах в результате политики переселенчества. Гигантский прогресс сделало скотоводство. Необычайный рост производительных сил, поголовья скота и посевов заметно превышал рост населения, что в Европейской России было немыслимо. В Сибири применялись более прогрессивные агротехника и сельскохозяйственные орудия.

Этому существенно помогали все возраставшие в масштабах ссуды Государственного банка, хотя проблемы с финансированием были острыми. Бюджетное финансирование переселения также постепенно возрастало, но оставалось недостаточным и сдерживало переселение. Деньги были нужны для перевозки крестьян, ссуд, строительства дорог, землеустроительных работ и т. д. [2, с. 224]

Помимо содействия борьбе с малоземельем в европейской части России эта политика помогала осваивать новые территории и укреплять Российское государство. Если бы такая целенаправленная политика продолжалась достаточно долго и целенаправленно, то мы сегодня не имели бы ситуации почти безлюдного Дальнего Востока и опасений китайской экспансии. Не обособился бы от России и Казахстан. Понятно, что само по себе переселение крестьян не меняло ситуацию кардинально, но, безусловно, помогало отчасти снизить остроту аграрной проблемы в центральной России. Миллионам людей, вовлеченных в освоение новых земель, было некогда заниматься революцией. Ключевой результат – мощный толчок экономическому развитию окраин Российской империи.

Любопытно, что Петр Столыпин уделял внимание и вопросу национальности переселенцев в Сибирь. В обществе тогда активно обсуждалась нежелательность наплыва иностранцев в Сибирь, в частности, в газете "Новое время" в 1911 г. появилась статья под заглавием "Нашествие иностранцев в Западную Сибирь".

4. Борьба с революцией

К власти Петр Столыпин пришел в самый разгар политического кризиса и энергично взялся за наведение порядка. Роспуск Думы, Свеаборгское восстание, мятеж в Кронштадте и на крейсере "Память Азова" – все это произошло за считанные дни в июле 1906 г. и потребовало от Петра Аркадьевича максимального напряжения всех сил.

Подавление крестьянских выступлений и забастовок, применение войск, расправы с солдатскими волнениями, обуздание печати, ограничения на деятельность партий и т. д. Звучит ужасно. Но что должен был делать подлинно государственный человек в такой период? Петр Аркадьевич, безусловно, не мог спокойно сидеть и бездействовать. Восстания были подавлены, после чего последовали законные репрессии против преступников.

Свеаборгское восстание сопровождалось поразительной жестокостью, о которой не говорили при советской власти. Столыпин потребовал, чтобы всех связанных с восстанием лиц (примерно 1200 человек), в том числе гражданских, судил военный суд. Причина очевидна – от финского гражданского суда трудно было ожидать объективности. Но генерал-губернатор Герард просил отдать гражданских лиц финским судам для успокоения Финляндии. В конечном итоге Петр Аркадьевич согласился предать финских гражданских местному суду, но настоял на том, чтобы судить русских гражданских лиц военным судом.

19 августа 1906 г. по 87-й статье Основных законов, царским указом было утверждено положение о военно-полевых судах в местностях, объявленных на военном положении и на положении чрезвычайной охраны.

Из ведения обычных судебных инстанций изымались дела гражданских лиц, совершивших преступные деяния "настолько очевидные, что нет надобности в их расследовании ". На рассмотрение таких дел отводилось не более 48 часов, приговор приводился в исполнение по распоряжению командующего округом в течение 24 часов. В состав судов назначались строевые офицеры.

Тогда же были значительно усилены наказания за антигосударственную пропаганду в войсках. При помощи 87-й статьи Основных законов были изданы указы об усилении уголовной ответственности военнослужащих за государственные преступления, о наказаниях за восхваление преступлений, о наложении на преступников "предупредительных связок" и т. д. [5, с. 656]

Чрезвычайная мера о военно-полевых судах была принята сразу после серии покушений, в том числе на семью самого П. Столыпина (взрыв на Аптекарском острове), но произошло это по инициативе самого Николая II, который всегда поощрял такие меры. Царь хотел их учредить еще в декабре 1905 г., но Витте тогда сумел отклонить это предложение.

Петр Столыпин сделал все, что от него требовалось, но при обсуждении указа в Государственном совете лично не выступал. Взрыв на Аптекарском острове заставил Петра Аркадьевича измениться и стать гораздо более жестким по отношению к террористам. Петр Столыпин отказался даже рассматривать вопрос политических заложников – предлагалось не казнить уже осужденных до совершения их друзьями новых актов терроризма. Некоторые чиновники тогда считали Петра Аркадьевича слишком либеральным. А со стороны противников режима раздавались обвинения в кровожадности и жестокости.

Широкомасштабное применение Указа от 19 августа 1906 г. началось моментально после его подписания. Безусловно, что в иных случаях были допущены перегибы и даже пострадали невинные. Но кто-то должен был брать на себя ответственность и спасать страну? А были и руководители типа командующего Казанским военным округом генерала И. А. Карасса, которые, не желая пачкаться кровью, не утвердили ни одного смертного приговора. Бесспорно, что указ сыграл решающую роль в умиротворении страны. Можно сказать, что одним из главных достижений П. Столыпина на посту премьер-министра было именно усмирение революции. [2, с. 94]

Революция быстро пошла на спад. П. Столыпин, на самом деле, предлагал отменить военно-полевые суды уже в феврале 1907 г., но не добился этого. Тогда был разослан секретный циркуляр, предписывавший властям воздерживаться от увлечения полевой "юстицией". Наконец военно-полевые суды были автоматически отменены 20 апреля 1907 г. после всего семи месяцев существования, так как правительство не стало вносить соответствующий указ в Думу.

5. Реформа местного управления и самоуправления

Реформа местного управления, так же как и аграрная, были направлены на упорядочение устройства жизни в деревне.  Факты говорят о том, что более сложным для столыпинского правительства оказался не вопрос о земельных наделах, а вопрос о власти в деревне. Только крестьянская община являлась в деревне некоей целостной единицей, субъектом и объектом управления. В то же время, в связи с естественным ходом жизни и проведением аграрной реформы в деревне появлялось все больше людей и участков, не входивших в общину. К таковым относились и помещики, и вышедшие из общины зажиточные крестьяне. Столыпин считал, что и те, и другие, независимо от сословной принадлежности, должны обладать равными правами в самоуправлении. Уже в 1907 г. были внесены в Государственную думу «Положение о поселковом управлении» и «Положение о волостном управлении». Законопроекты предполагали учреждение органов местного самоуправления на самом низком уровне — в поселковом обществе и волости. Причем речь шла о бессословной организации этих учреждений. В устройство поселка вносилось принципиальное новшество — он не должен был более основываться на общине. Поселок виделся Столыпину как «бессословная самоуправляющаяся единица» с открытым доступом в нее всем лицам, заинтересованным в благоустройстве поселка. В состав поселка должны были войти все лица и учреждения, владеющие на его территории недвижимостью или содержащие в черте усадебной оседлости села промышленные, ремесленные или торговые заведения.

Наиболее ожесточенное сопротивление помещиков встретила предложенная Столыпиным реформа уездного управления. Смысл необходимых изменений сводился к установлению исполнительной вертикали от министра до руководителя уездных государственных органов. Вплоть до начала ХХ в. государственная власть заканчивалась в губернии; властные функции в уезде исполняли предводители дворянства; эта должность была, во-первых, общественной, а во-вторых, сословной. А вопросы, относившиеся к компетенции предводителей, были важны для всего населения, к ним, в частности, относилось землеустройство. Поместные землевладельцы, из которых избирались предводители, к началу ХХ в. уже в значительной мере оскудели землей, процесс этот продолжался, и они с ним мирились как с неизбежностью. Тем более ожесточенное сопротивление встречали попытки лишить их «последнего» — власти на местах, пусть даже зачастую только формальной. Для многих помещиков подобное решение было неприемлемым. Служилый класс, который основал государство и являлся его опорой, вдруг оказался государству не нужен, и это было оскорбительно. Функция представлять в уезде государственную власть уплывала из рук вместе с соответствующими источниками дохода, и это было неприятно. Четкая и управляемая структура, встроенность уездного управления в вертикаль, давала правительству возможность эффективно бороться с революционным движением. Правительственная власть должна была обрести своего представителя на уровне уезда. Учреждалась должность начальника уездного управления, в ведении которого были все уездные правительственные учреждения и участковые начальники. В свою очередь он сам непосредственно подчинялся губернатору. Таким образом, правительство выстраивало стройную административную иерархию, способную оперативно реагировать на вызовы времени. Уровень уезда — это тот уровень, на котором принимались решения о большинстве налогов и землеустройстве; уездное дворянство, земщина — это та корпорация, которая на практике не делилась на волости и на поселки и, по большому счету, не объединялась в губернии. Столыпин планировал разрубить этот узел и установить баланс «твердо поставленной и энергично действующей административной власти» и «широко развивающегося самоуправления». Столыпин настаивал на упразднении должности земского начальника, вместо него предполагалось учредить должность участкового комиссара — агента правительства при поселковых и волостных органах местного самоуправления. Планировалось, что самоуправляющееся общество будет проявлять свою творческую активность на всех уровнях, начиная от поселка и кончая государством. Кроме того, сфера компетенции уездных и губернских земств, а также органов городского самоуправления расширялась, а имущественный ценз для участия в работе этих учреждений снижался. [2, с. 275]

Иными словами, правительство стремилось к расширению круга лиц, так или иначе участвовавших в управлении государством. П.А. Столыпин решал двуединую задачу. С одной стороны, он добивался большей эффективности власти, устраняя все противоречивое и архаичное, накопившееся за два столетия. С другой, эта власть должна была находиться в тесной связи с широкими кругами общественности, доверяя им многие права и полномочия. Именно такая власть должна была стать «своей» для общества.

6. Реформа полиции

В 1907 году Столыпин выдвинул проект полицейской реформы. Ее содержание Столыпин изложил в своей речи на заседании II Государственной Думы в марте 1907 г. Столыпинский проект содержал ряд положений об усилении взаимодействия различных полицейских служб как на министерском, так и особенно на губернском уровне. Столыпин предлагал учредить губернские полицейские управления, объединявшие деятельность всех видов полиции (уголовного розыска, жандармерии, охранки) и подчинить их губернатору, увеличить зарплату, издать единый Устав сыскной полиции.

Многочисленные проекты, направленные на совершенствование полицейского ведомства, привели к тому, что 23 октября 1916 г. было принято постановление Совета министров “Об усилении полиции в 50 губерниях Империи и об улучшении служебного и материального положения губернских чинов”. Однако это постановление так и не успели провести в жизнь. История показала, что сохранить правящий режим только лишь силовыми, полицейскими мерами невозможно. Следует отметить, что полиция оказалась верна свергнутому режиму. Петроградское жандармское управление и ряд полицейских участков во время Февральской революции (27 февраля 1917 г.) были разгромлены и сожжены, многие полицейские арестованы. Временное правительство издало постановление об упразднении Департамента полиции, а 19 марта 1917 г. был распущен отдельный корпус жандармов, его дела были переданы военному ведомству. [5, с. 337]

После смерти Столыпина полицейскую систему еще больше дезорганизовали и тем самым помогли развитию революции. Ни Третья, ни Четвертая Думы к рассмотрению реформы полиции так и не приступили.

7. «Еврейский вопрос»

Еврейский вопрос в Российской империи времён Столыпина представлял собой проблему государственной важности. Для евреев существовал целый ряд ограничений. За пределами так называемой черты оседлости им запрещалось постоянное жительство. Такое неравноправие относительно части населения империи по религиозному признаку приводило к тому, что многие ущемлённые в своих правах молодые люди шли в революционные партии. С другой стороны, среди консервативно настроенного населения и большой части представителей власти господствовали антисемитские настроения.

Во время революционных событий 1905—1907 гг. они проявились, в частности, в массовых еврейских погромах и появлении таких т. н. «черносотенных» организаций, как «Союз русского народа» (СРН), Русский народный союз имени Михаила Архангела и других. Черносотенцы отличались крайним антисемитизмом и выступали за ещё большее ущемление евреев в правах. При этом они пользовались большим влиянием в обществе, и среди их членов в различное время находились видные политические деятели и представители духовенства. Правительство Столыпина, в целом, находилось в конфронтации с «Союзом русского народа» (СРН), который не поддерживал и резко критиковал проводимую Столыпиным политику. В то же время имеются данные о выделении СРН и его видным деятелям денег из десятимиллионного фонда Министерства внутренних дел, предназначенного для вербовки осведомителей и других действий, не подлежащих разглашению. О политике Столыпина в отношении черносотенцев показательными являются письмо одесскому градоначальнику и видному представителю СРН И. Н. Толмачёву, в котором даётся самая лестная оценка данной организации, и свидетельства того же Толмачёва 1912 года, когда СРН развалился на ряд враждующих организаций.

Во время службы в Ковно и Гродно Столыпин ознакомился с бытом еврейского населения. Во время службы гродненским губернатором по инициативе Столыпина было открыто еврейское двухклассное народное училище.

Николаю II был направлен журнал Совета министров, в котором высказывалось мнение и приводился законопроект об отмене черты оседлости для евреев. [1, с. 141]

Судьба столыпинского законопроекта свидетельствует не в пользу народного представительства: ни II, ни III, ни IV Дума так и не обсудили его.

Со второй половины 1907 года до конца премьерства Столыпина в Российской империи не было еврейских погромов. Столыпин использовал также своё влияние на Николая II на то, чтобы не допустить государственной пропаганды Протоколов сионских мудрецов — опубликованной в начале XX века фальшивки, якобы доказывавшей существование еврейского заговора и получившей широкую популярность среди правых российских кругов.

При этом во время правительства Столыпина был издан указ, определявший процентные нормы студентов-евреев в высших и средних учебных заведениях. Он не уменьшал, а даже их несколько увеличивал по сравнению с таким же указом 1889 года.

При правительстве Столыпина произошел переход от религиозной к расовой дискриминации евреев. Традиционно российское право ограничивало права только иудеев, при переходе в другие конфессии ограничения снимались. Постепенно, около 1910 года, законодательство начало ограничивать права родившихся в иудейской вере, независимо от их конфессиональной принадлежности, в некоторых случаях доходя и до ограничения прав детей и внуков лиц мужского и женского пола, родившихся в иудейской вере.

Факты свидетельствуют, что Столыпин антисемитом не был, хоть во многих публикациях ему и приклеивают этот ярлык, не приводя при этом веских доказательств. Отсутствуют какие бы то ни было его высказывания, свидетельствующие о наличии у него антисемитских взглядов.

8. Убийство Столыпина

В конце августа 1911 года император Николай II с семьёй и приближенными, в том числе и со Столыпиным, находились в Киеве по случаю открытия памятника Александру Второму в связи с 50-летием отмены им крепостного права. 1 (14) сентября 1911 года император, его дочери и приближенные министры, Столыпин в их числе, присутствовал на спектакле «Сказка о царе Салтане» в городском театре Киева. На тот момент у шефа охранного отделения Киева была информация о том, что в город прибыла террористка с целью совершить нападение на высокопоставленного чиновника, а возможно и на самого царя. Данная информация была получена от Дмитрия Богрова. Во время второго антракта спектакля «Сказка о царе Салтане», Столыпин разговаривал у барьера оркестровой ямы с министром двора бароном В. Б. Фредериксом и земельным магнатом графом И. Потоцким. Неожиданно к Петру Столыпину приблизился Богров и выстрелил из браунинга дважды: первая пуля попала в руку, вторая в живот, задев печень. От мгновенной смерти Столыпина спас крест Святого Владимира. Раздробив его, пуля изменила прямое направление в сердце. Этой пулей оказались пробиты грудная клетка, плевра, грудобрюшная преграда и печень.

Через 2 дня во Владимирском соборе был отслужен торжественный молебен о выздоровлении Столыпина. Собор был переполнен, многие плакали. Последующие дни прошли в тревоге, врачи надеялись на выздоровление, но 4 сентября вечером здоровье Столыпина резко ухудшилось, он начал терять силы, пульс начал слабеть и около 10 часов вечера 5 сентября он скончался. Столыпин провёл последние дни жизни и умер в клинике братьев Маковских на Маловладимирской улице. [1, с. 244]

III.Заключение: роль П.А. Столыпина в истории Российской империи

Безусловно, Петр Аркадьевич Столыпин сыграл важную роль в истории Российского государства, он опередил свое время, его идеи о демократизации, создании сильной России, о трудолюбивом и сильном хозяине стали пророческими. Сегодня становится очевидным и то, что путь, выбранный после 1917 года в решении крестьянского вопроса, оказался тупиковым. Более того, сохранение общинного землепользования, основными чертами которого были коллективизм, уравнительность, сыграло определенную роль в формировании колхозного строя СССР. Столыпинские преобразования поражают своей гениальностью и масштабом, и человек, настолько преданный Родине, и так точно определивший нужды русского народа, человек, отдавший всю свою жизнь на удовлетворение этих нужд, безусловно, заслуживает звания Великого Реформатора Российской империи.