Педагогическое общение. 6

 

Содержание

 

Введение. 2

 

1. Особенности педагогического  общения. 4

 

 

2. Направленность педагогического  процесса. 6

 

 

3. Модели педагогического  общения. 7

 

 

4. Основные стороны педагогического  общения. 9

 

 

5. Механизмы  межличностного  восприятия  в  педагогическом  процессе  11

 

 

6. Барьеры педагогического  общения. 14

 

 

Заключение. 17

 

 

Список использованной литературы.. 19

 

Введение

 

 

Общение является чрезвычайно  сложным и емким понятием. Часто  оно трактуется как взаимодействие двух и более людей с целью  установления и поддержания межличностных  отношений, достижения общего результата совместной деятельности. С позиции  отечественного деятельностного подхода, общение - это сложный, многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми, порождаемый потребностями в совместной деятельности и включающий в себя обмен информацией, выработку единой стратегии взаимодействия, восприятие и понимание другого человека.

 

Человеческое общение  может рассматриваться не только как акт осознанного, рационально  оформленного речевого обмена информацией, но и в качестве непосредственного  эмоционального контакта между людьми. Оно многообразно как по содержанию, так и по форме проявления. Общение  может варьировать от высоких  уровней духовного взаимопроникновения  партнеров до самых свернутых  и фрагментарных контактов.

 

Общение является достаточно многогранным явлением. Оно представляет собой и отношение людей к друг к другу, и их взаимодействие, и обмен информацией между ними, их духовное взаимопроникновение. Аспект личностного отношения - лишь один из компонентов, одна из граней этого явления.

 

Общение является предметом  изучения многих наук. Для удобства анализа Н.П. Ерастов выделяет в  качестве самостоятельных логико-гносеологический, функционально-лингвистический, комплексно-сочетательный и общепсихологический подходы к общению.

 

В логико-гносеологическом плане  общение рассматривается как  особый вид познавательно-практической деятельности людей, направленной на адекватное отражение действительности, осуществляемое в определенных условиях с определенными  целями и с помощью определенных средств.

 

Процесс общения не может  происходить без каких-либо средств. Анализ соответствия этих средств содержанию, обстановке, целям и партнерам  общения во многом способствует пониманию  его сущности и механизмов. Ясно, что и психологический анализ общения невозможен без тщательного  изучения конкретных средств и способов передачи мыслей, чувств, намерений  людей в реальных актах общения.

 

Основным средством общения  служит язык. Поэтому изучение его  содержания, форм, видов, возможностей и норм составляет важнейшую проблему теории общения как таковой. Эти  аспекты общения являются предметом его изучения в функционально-лингвистическом подходе к общению.

 

Собственно психологический  анализ общения начинается там, где  используются психологические методы исследования, а наблюдаемые факты  фиксируются терминами психологии как науки и рассматриваются  в сопоставлении с уже известными психологическими закономерностями. Общение  для психолога - это, прежде всего, закономерности протекания психической деятельности людей, общающихся друг с другом с  определенными целями в определенных условиях его деятельности.

 

В практике научного анализа  широкое распространение получили различные варианты сочетаний собственно психологического подхода к общению  с подходами к нему со стороны  других наук (социология, философия, физиология, медицина, педагогика и др.).

 

Многие из комплексно-сочетательных  подходов к общению разрабатываются  в рамках традиционных прикладных отраслей психологии (социальная психология, педагогическая психология, психология труда, судебная психология, патопсихология, зоопсихология  и др.). Некоторые из подходов носят  относительно самостоятельный характер. В каждом из этих подходов есть своя специфика, свои проблемы. Но в целом  эти проблемы опираются на общепсихологический  анализ общения как явления психической  деятельности.

1. Особенности педагогического  общения

 

 

Педагогическое общение - специфическое межличностное взаимодействие педагога и воспитанника (учащегося), опосредующее усвоение знаний и становление  личности в учебно-воспитательном процессе. Часто педагогическое общение определяется в психологии как взаимодействие субъектов педагогического процесса, осуществляемое знаковыми средствами и направленное на значимые изменения  свойств, состояний, поведения и  личностно-смысловых образований  партнеров. Общение - неотъемлемый элемент  педагогической деятельности; вне его  невозможно достижение целей обучения и воспитания.

 

В психолого-педагогической литературе существуют разные трактовки  педагогического общения. Приведем некоторые из них. Например, А.Н. Леонтьев педагогическое общение определяет как «профессиональное общение преподавателя с учащимися на уроке и вне его (в процессе обучения и воспитания), имеющее определенные педагогические функции и направленное (если оно полноценное и оптимальное) на создание благоприятного психологического климата, а также на другого рода психологическую оптимизацию учебной деятельности и отношений между педагогом и учащимся внутри ученического коллектива». И.А. Зимняя обращает внимание на то, что педагогическое общение «как форма учебного сотрудничества есть условие оптимизации обучения и развития личности самих учащихся».

 

Педагогическое общение  является основной формой осуществления  педагогического процесса. Его продуктивность определяется, прежде всего, целями и  ценностями общения, которые должны быть приняты всеми субъектами педагогического  процесса в качестве императива их индивидуального поведения. Можно  выделить соответствующие уровни педагогического  общения.

 

Основная цель педагогического  общения состоит как в передаче общественного и профессионального  опыта (знаний, умений, навыков) от педагога учащимся, так и в обмене личностными  смыслами, связанными с изучаемыми объектами и жизнью в целом. В  общении происходит становление (т.е. возникновение новых свойств  и качеств) индивидуальности как учащихся, так и педагогов.

 

Кроме информационной функции, можно выделить и ряд других, например:

 

·        контактную - установление контакта как состояния обоюдной готовности к приему и передаче учебной информации и поддержания взаимосвязи в форме постоянной взаимоориентированности;

 

·        побудительную - стимуляцию активности учащегося, направляющую его на выполнение тех или иных учебных действий;

 

·        амотивную - побуждение в ученике нужных эмоциональных переживаний («обмен эмоциями»), а также изменение с его помощью собственных переживаний и состояний и др.

 

Педагогическое общение  создает условия для реализации потенциальных сущностных сил субъектов  педагогического процесса.

 

Высшая ценность педагогического  общения - индивидуальность педагога и  учащегося. Собственное достоинство  и честь педагога, достоинство  и честь учащихся - важнейшая ценность педагогического общения.

 

В связи с этим ведущим  принципом педагогического общения  может быть принят императив И. Канта: всегда относиться к себе и учащимся как цели общения, в результате которого происходит восхождение к индивидуальности. Императив - безусловное требование. Именно это восхождение к индивидуальности в процессе общения и является выражением чести и достоинства  субъектов общения.

 

Педагогическое общение  должно ориентироваться не только на достоинство человека как важнейшую  ценность общения. Большое значение для продуктивного общения имеют  такие этические ценности, как  честность, откровенность, бескорыстие, доверие, милосердие, благодарность, забота, верность слову. 2. Направленность педагогического процесса

 

 

Специфика педагогического  общения, прежде всего, проявляется  в его направленности. Оно направлено не только на само взаимодействие и  на обучающихся в целях их личностного развития, но и, что является основным для самой педагогической системы, - на организацию освоения учебных знаний и формирование на этой основе умений. В силу этого педагогическое общение характеризуется как бы тройной направленностью - на само учебное взаимодействие, на обучающихся (их актуальное состояние, перспективные линии развития) и на предмет освоения (усвоения).

 

В то же время педагогическое общение определяется и тройной  ориентированностью на субъектов: личностной, социальной и предметной. Это происходит в силу того, что учитель, работая с одним обучающимся над освоением какого-либо учебного материала, всегда ориентирует ее результат на всех, присутствующих в классе, т.е. фронтально воздействует на каждого обучающегося. Поэтому можно считать, что своеобразие педагогического общения, выявляясь во всей совокупности названных характеристик, выражается также в том, что органически сочетает в себе элементы личностно ориентированного, социально ориентированного и предметно ориентированного общения.

 

Качество педагогического  общения определяется, прежде всего, тем, что оно реализует специфическую  обучающую функцию, которая включает в себя воспитывающую. Ведь исходной позицией для организации оптимального образовательного процесса является воспитывающий  и развивающий характер обучения. Обучающая функция может быть соотнесена с трансляционной функцией общения, по А.А. Брудному, но только в общем плане. Обучающая функция педагогического общения является ведущей, но она не самодовлеющая, она естественная часть многостороннего взаимодействия учителя - учеников, учеников между собой.

 

Педагогическое общение  отражает специфику характера взаимодействия людей, описываемого схемой «человек –  человек».

 

Напомним, что среди основных характеристик этой группы профессий  выделяются следующие:

 

1. Умение руководить, учить,  воспитывать, «осуществлять полезные  действия по обслуживанию различных  потребностей людей».

 

2. Умение слушать и выслушивать.

 

3. Широкий кругозор.

 

4. Речевая (коммуникативная)  культура.

 

5. «Душеведческая направленность ума, наблюдательность к проявлениям чувств, ума и характера человека, к его поведению, умение и способность мысленно представлять, смоделировать именно его внутренний мир, а не приписывать ему свой собственный или иной, знакомый по опыту».

 

6. «Проектировочный подход  к человеку, основанный на уверенности,  что человек всегда может стать  лучше».

 

7. Способность сопереживать.

 

8. Наблюдательность и др.

 

 

3. Модели педагогического  общения

 

 

Общение - это процесс развития и становления отношений между  субъектами, которые активно участвуют  в диалоге. Речь учителя является основным средством, которое позволяет  ему приобщить учеников к своим  способам мышления.

 

Если рассматривать общение  как сквозной процесс в обучении, то необходимо выделить две основные модели общения:

 

1. учебно-дисциплинарную;

 

2. личностно-ориентированную. 

 

1. Учебно-дисциплинарная  модель общения. Она складывалась  в нашей стране десятилетиями  и несет на себе отпечаток  второй половины 70-х гг. прошлого  столетия, когда целью обучения  являлось вооружение учеников  знаниями, умениями и навыками. Лозунгом  в ходе взаимодействия взрослого  с детьми было «Делай как  я». Для рассматриваемой модели  общения характерен авторитарный  стиль общения, где:

 

·        Способы  общения: наставления, разъяснения, запреты, требования, угрозы, наказания, нотации, окрик.

 

·        Тактика  общения: диктат или опека.

 

·        Личностная позиция: удовлетворить требования руководства и контролирующих инстанций.

 

В результате такой модели общения происходит пагубное воздействие  на личность ребенка. Альтернативу этой модели составляет личностно-ориентированная  модель общения.

 

Традиционно обучение и воспитание рассматривались как односторонне направленные процессы, механизмом которых  являлась трансляция учебной информации от её носителя - педагога к получателю - учащемуся. Педагогический процесс, построенный  на основе таких представлений, в  современных условиях демонстрирует  низкую эффективность. Учащийся как  пассивный участник этого процесса оказывается способен лишь усвоить (по сути, запомнить) ту ограниченную информацию, которая предоставляется ему  в готовом виде. У него не формируется  способность самостоятельно овладевать новой информацией, использовать её в нестандартных условиях и сочетаниях, находить новые данные на основе уже  усвоенных. Односторонне направленный учебно-воспитательный процесс практически не достигает основной цели образования - становления зрелой, самостоятельной, ответственной личности, способной к адекватным шагам в противоречивых и меняющихся условиях современного мира. Личность под влиянием авторитарного директивного воздействия приобретает черты зависимости, конформности.

 

2. Личностно-ориентированная  модель общения. Цель личностно-ориентированной  модели общения - обеспечить чувства  психологической защищенности ребенка,  доверие его к миру, радость  существования, формирование начала  личности, развитие индивидуальности  ребенка. Для этой модели общения  характерен диалогический тип  общения.

 

Данная модель общения  характеризуется тем, что взрослый взаимодействует с ребенком в  процесс общения. Он не подгоняет  развитие детей, а предупреждает  возникновение возможных отклонений в личностном развитии детей. Формирование знаний, умений и навыков является не целью, а средством полноценного развития личности.

 

Способы общения: понимание, признание и принятие личности ребенка, основанное на формирующейся у взрослых способности к децентрации (умение встать на позицию другого, учесть точку зрения ребенка и не игнорировать его чувства и эмоции).

 

Тактика общения: сотрудничество, создание и использование ситуаций, требующих проявления интеллектуальной и нравственной активности детей.

 

Личностная позиция педагога: исходить из интересов ребенка и  перспектив его дальнейшего развития.

 

В связи с этим, в современной  науке и практике все большее  признание приобретает концепция  педагогического процесса как диалога, предусматривающего взаимно направленное и этим обусловленное взаимодействие участников этого процесса, а также  методы групповой дискуссии. В этом плане педагогическое общение выступает  как главный механизм достижения основных целей обучения и воспитания. 4. Основные стороны педагогического общения

 

 

В социальной психологии принято  выделять три основные стороны общения (Андреева Г.М., 1996):

 

·        взаимное восприятие и понимание людьми друг друга (перцептивный аспект общения);

 

·        обмен  информацией (коммуникативный аспект);

 

·        осуществление  совместной деятельности (интерактивный  аспект).

 

Каждый из названных компонентов  в условиях педагогического процесса и педагогического общения приобретает  свои особенности.

 

Перцептивный компонент  педагогического общения опосредован  своеобразием ролей участников диалога. В педагогическом процессе осуществляется формирование личности учащегося, которое  проходит ряд последовательных этапов, предшествующих оформлению зрелого  сознания и мировоззрения. На ранних этапах этого процесса педагог обладает рядом изначальных преимуществ, т.к. он является носителем сформировавшейся личности, а также обладает сложившимися представлениями о целях и  механизмах формирования личности воспитанников. Особенности личности педагога, его  индивидуально-психологические и  профессиональные качества выступают  важным условием, определяющим характер диалога. К необходимым профессиональным качествам педагога относится его  умение отмечать и адекватно оценивать  индивидуальные особенности детей, их интересы, склонности, настроения. Лишь выстраиваемый с учётом этих особенностей педагогический процесс может быть эффективным.

 

Коммуникативный компонент  педагогического общения также  во многом обусловлен характером взаимоотношения  ролей участников диалога. На ранних этапах педагогического взаимодействия ребёнок ещё не обладает необходимым  потенциалом равноправного участника  обмена информацией, т.к. не имеет достаточных  для этого знаний. Педагог выступает  носителем человеческого опыта, который воплощён в заложенных в  образовательную программу знаниях. Это, однако, не означает, что педагогическая коммуникация даже на ранних этапах является односторонним процессом. В современных  условиях оказывается недостаточным  простое сообщение ученикам информации. Необходимо активизировать их собственные  усилия по усвоению знаний. Особую важность при этом приобретают т.н. активные методы обучения, стимулирующие самостоятельное  нахождение учащимися необходимой  информации и её последующее использование применительно к разнообразным условиям. По мере овладения всё большим массивом данных и формирования способности оперировать ими, учащийся становится равноправным участником учебного диалога, вносящим значительный вклад в коммуникативный обмен.

 

 

5. Механизмы  межличностного  восприятия  в  педагогическом  процессе

 

 

Механизмами межличностного восприятия являются:

 

·        проецирование (неосознанная склонность приписывать  другим свои собственные мотивы, переживания, качества);

 

·        децентрация (способность человека отойти от собственной эгоцентрической позиции, способность к восприятию точки зрения другого человека);

 

·        идентификация (неосознанное отождествление себя с другим либо сознательная мысленная постановка себя на место другого);

 

·        эмпатия (постижение эмоциональных состояний другого человека в форме сопереживания);

 

·        Стереотипизация (механизм межличностного познания).

 

Рассмотрим стереотипизацию подробнее. Под влиянием окружающих и в силу взаимодействия с ними у каждого человека образуются более или менее конкретные эталоны-стереотипы, пользуясь которыми он дает оценку другим людям. Чаще всего формирование устойчивых эталонов протекает незаметно для самого человека, и они приобретают власть над ним именно в силу их недостаточной осознанности.

 

Можно выделить шесть групп  социально-перцептивных стереотипов:

 

1. антропологические;

 

2. этнонациональные;

 

3. социально-статусные;

 

4. социально-ролевые;

 

5. экспрессивно-эстетические;

 

6. вербально-поведенческие. 

 

Чаще всего эти эталоны-стереотипы срабатывают в условиях дефицита информации о человеке, когда о  нем вынуждены судить по первому  впечатлению.

 

1. Антропологические стереотипы  проявляются в том, что оценка  внутренних, психологических качеств  человека, оценка его личности  зависит от особенностей его  физического облика.

 

2. Этнонацнональные стереотипы проявляются в том случае, если психологическая оценка человека опосредована его принадлежностью к той или иной расе, нации, этнической группе (например, «немец-педант», «темпераментный южанин» и т.п.).

 

3. Социально-статусные стереотипы  состоят в зависимости оценки  личностных качеств человека  от его социального статуса  (в экспериментах выяснилось, что  даже рост незнакомого человека  оценивается по-разному, в зависимости  от того, кем по статусу он  является: чем более высоким был  социальный статус, тем более  высокого роста казался человек).

 

4. Социально-ролевые стереотипы  проявляются в зависимости оценки  личностных качеств человека  от его социальной роли, ролевых  функций (например, стереотип военного  как дисциплинированного, жесткого, ограниченного человека, стереотип  профессора как умного, рассеянного  и т.п.).

 

5. Экспрессивно-эстетические  стереотипы определяются зависимостью  оценки личности от внешней  привлекательности человека («эффект  красоты»: чем более привлекательной  кажется внешность оцениваемого, тем более позитивными личностными  качествами он наделяется).

 

6. Вербально-поведенческие  стереотипы связаны с зависимостью  оценки личности от внешних  особенностей (экспрессивные особенности,  особенности речи, мимики, пантомимики  и т.п.).

 

В процессе познания педагогом  личности учащегося механизм «стереотипизации» действует во всех направлениях: «работают» и социальные, стереотипы, и эмоционально-эстетические, и антропологические и пр. У педагога под влиянием своего педагогического опыта складываются специфические социальные стереотипы: «отличник», «двоечник». Так, впервые встречаясь с учащимся, уже получившим характеристику «отличника» или «двоечника», педагог с большей или меньшей вероятностью предполагает наличие у него определенных качеств. Среди преподавателей чрезвычайно распространен стереотип о связи хорошей успеваемости учащегося с характеристиками его личности: успешно учится - значит, способный, добросовестный, честный, дисциплинированный; успевает плохо - значит, бесталанный, ленивый, несобранный и т.п. Распространен и такой стереотип у педагогов, что «неблагополучными» детьми, склонными к асоциальному поведению, чаще всего являются «ершистые», беспокойные учащиеся, те, которые не могут усидеть на занятиях, не могут молча, подчиненно реагировать на замечания, способны вступить в пререкания. А учащиеся, демонстрирующие подчиненность, действующие в зависимости от указаний и замечаний педагога, оцениваются польщенным педагогом как «благополучные».

 

Эмоционально-эстетические стереотипы также могут играть определенную роль в процессе педагогического  общения: оценивая свое отношение к  незнакомым ученикам (по их фото) и их поступкам (описание неблаговидных  поступков), педагоги оказались более  снисходительными к тем, у кого была более привлекательная внешность.

 

В межличностном познании стереотипы играют негативную роль, если педагог жестко следует им и если их влияние приобретает абсолютный характер. Использование стереотипов может быть частично приемлемо: если педагог, опираясь на них, дает лишь вероятностную оценку личности учащегося («Возможно, он доставит мне много хлопот»); если педагог «знает себя» и отдает себе отчет в существовании субъективных оценочных стереотипов; если опора на стереотипы используется лишь в условиях дефицита информации, впоследствии уступая место целенаправленному, профессиональному изучению личности.

 

 

6. Барьеры педагогического  общения

 

 

В процессе общения между  учителем и учащимся стоит задача не только и не столько передать информацию, сколько добиться ее адекватного  понимания последним. То есть в межличностной  коммуникации как особая проблема выступает  интерпретация сообщения, поступившего от учителя ученику и наоборот. Во-первых, форма и содержание сообщения  существенно зависят от личностных особенностей как учителя, так и ученика, их представлений друг о друге и отношений между ними, всей ситуации, в которой происходит общение. Во-вторых, переданное учителем учебное сообщение не остается неизменным: оно трансформируется, изменяется под влиянием индвидуально-типологических особенностей ученика, отношения его к учителю, самому тексту, ситуации общения.

 

От чего же зависит адекватность восприятия учебной информации? Можно  назвать ряд причин, важнейшей  из которых является наличие или  отсутствие в процессе коммуникативных  барьеров. В самом общем смысле коммуникативный барьер - это психологическое  препятствие на пути адекватной передачи учебной информации между участниками  педагогического процесса. В случае возникновения барьера учебная  информация искажается или теряет изначальный  смысл.

 

В общем можно выделить три группы барьеров педагогического  общения:

 

·        личностные;

 

·        социально-психологические;

 

·        физические.

 

Некоторые из них мы рассмотрим.

 

Среди личностных барьеров большую  группу составляют так называемые барьеры  неправильной установки сознания:

 

·        стереотипы мышления;

 

·        предвзятость;

 

·        неправильное отношение друг к другу;

 

·        отсутствие внимания и интереса к другому;

 

·        пренебрежение  фактами (рис. 1).

 

 

Рисунок 1 «Личностные барьеры  педагогического общения»

Стереотипы представляют собой устойчивое, упрощенное мнение о людях (учителях, учениках) и ситуациях. Они возникают в педагогическом процессе двояким образом: смысл  информации может быть искажен а) стереотипом говорящего; б) стереотипным мышлением воспринимающего (слушающего).

 

Предвзятые представления  между учителем и учеником возникают  в результате снижения уровня самокритичности  и подъема самооценки (как правило, не всегда обоснованного). Предвзятость в педагогическом общении проявляется  в следующем:

 

1. Ложные стереотипы, относящиеся  к восприятию человека по внешним  данным. (Этот - в очках, значит, умный, этот - спортивный на вид, значит, неумный и т.д.) Установка на внешность экономит педагогические усилия, связанные с познанием учеников, но часто приводит к заблуждениям, которые в конечном счете выливаются в педагогические просчеты.

 

2. Приписывание достоинств  или недостатков человеку исходя  только из его социального  статуса. В этом случае ученик  или студент оказываются не  в лучшем положении: их социальный  статус ниже статуса педагога.

 

3. Субъективизм, штампы, трафареты,  предварительная информация, которую  педагог получает об учащемся (или другом педагоге). Следуя  им, педагог встает на ложный  путь педагогического общения  или оказывается вообще вне  его. Необходимо проверять всякую  информацию и проводить переоценку  предварительных установок, чтобы  познать истинного человека, его  плюсы и минусы и строить  общение с ним с опорой на  плюсы, осознавая, что каждый  человек в чем-то лучше другого.

 

Общение - это совокупность связей и взаимовлияния людей, складывающаяся в их совместной деятельности. Оно  предполагает некоторый результат - изменение поведения и деятельности других людей. Каждый человек выполняет  определенную роль в обществе. Множественность  ролевых позиций нередко порождает  их столкновение - ролевые конфликты. В некоторых ситуациях обнаруживается антагонизм позиций, отражающий наличие  взаимоисключающих ценностей, задач  и целей, что иногда приводит к  межличностным конфликтам.

 

 

 

Заключение

 

 

Общение - это сложный, многоплановый  процесс установления и развития контактов между людьми, порождаемый  потребностями в совместной деятельности и включающий в себя обмен информацией, выработку единой стратегии взаимодействия, восприятие и понимание другого  человека.

 

Общение является предметом  изучения многих наук. Н.П. Ерастов выделяет в качестве самостоятельных логико-гносеологический, функционально-лингвистический, комплексно-сочетательные и общепсихологический подходы к общению.

 

Общение - это процесс развития и становления отношений между  субъектами, которые активно участвуют  в диалоге. Если рассматривать общение  как сквозной процесс в обучении, то необходимо выделить две основные модели общения: учебно-дисциплинарную; личностно-ориентированную.

 

В социальной психологии принято  выделять три основные стороны общения (Андреева Г.М.): взаимное восприятие и  понимание людьми друг друга (перцептивный компонент общения); обмен информацией (коммуникативный компонент); осуществление  совместной деятельности (интерактивный  компонент).

 

Педагогическое общение - специфическое межличностное взаимодействие педагога и воспитанника (учащегося), опосредующее усвоение знаний и становление  личности в учебно-воспитательном процессе. Основные функции педагогического  общения: информационная; контактная; побудительная; амотивная.