Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Политэкономия Д. Рикардо

РОСЖЕЛДОР

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

ФАКУЛЬТЕТ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И ПРАВО

КАФЕДРА «Экономическая теория и антикризисное управление»

Тема

Политэкономия Д. Рикардо

Реферат

По дисциплине история экономических учений

Выполнила: студентка ЭФК- 111

Галузо А. В.

Преподаватель: Иванова И. К.

Новосибирск, 2012

Содержание

Введение……………………………………………………………………3

Классическая политэкономия……………………………………………4

Предмет политэкономии………………………………………………4
Основные методы политэкономии……………………………………5
Функции политэкономии……………………………………………..7

Политэкономия Д. Рикардо………………………………………………8

Методология Д. Рикардо………………………………………………8
Трудовая теория стоимости Рикардо………………………………..9
Теория ренты Рикардо………………………………………………..16
Теория денег Рикардо………………………………………………..19

Заключение……………………………………………………………….23

Список использованный источников……………………………………26

Введение

С возникновением классической политической экономии экономика получила признание в качестве науки. Это значит, что экономическая мысль перестала довольствоваться знаниями на уровне здравого смысла, попыталась увидеть то, что недоступно обыденному взгляду. Одновременно формирование классической политэкономии было частью еще одного, более масштабного процесса. В XVIII в. речь шла не только о новой науке, но и новой идеологии, переоценке самого места экономических ценностей в жизни общества. Классическая школа представлена несколькими основоположниками и рядом талантливых их популяризаторов и толкователей. Если не вдаваться в более тонкий анализ, то вся классическая экономическая школа может быть представлена, по крайней мере, четырьмя именами: Адам Смит, Давид Рикардо, Томас Мальтус, Джон Стюарт Милль.

Рассмотрим одного из крупнейших представителей классика экономической мысли в истории экономических учений Давид Рикардо (1772-1823гг.). Он выступает со своими работами в начале XIX века как крупнейший продолжатель учения А. Смита. В трудах Д. Рикардо классическая политическая экономия достигла значительных успехов в познании внутренних закономерностей капиталистического способа производства. Вопросами экономической теории Д. Рикардо начал заниматься в начале XIX века. На это огромное влияние оказали последствия промышленного переворота, французская буржуазная революция и война Англии с Францией, бюджетные дефициты, инфляция и рост цен. Все это возбуждало общественное мнение, было предметом широкого обсуждения, усиливало интерес к вопросам политической экономии. В этих условиях Рикардо, великолепно разбиравшийся в практике капиталистического хозяйства, естественно, сосредотачивает свои научные интересы на вопросах экономической теории. В 1809 году он выступает с первой печатной работой “Цена золота”, затем вскоре публикует отдельной брошюрой другую работу под названием “Высокая цена золота - доказательство обесценения банкнот”. Эти первые работы вызвали широкий интерес, и их автор приобретает известность как экономист- теоретик. В последующем Рикардо публикует еще ряд работ, в основном касающихся денежного обращения, банковской деятельности, инфляции, вопросов банкнотного и золотого обращения. В 1817 году Рикардо публикует свой главный труд- “Начало политической экономии и налогового обложения”, где изложены в наиболее полной форме его теоретические взгляды. Эта работа показывает, что Д. Рикардо не только крупнейший, но и вершина, и последний представитель классической школы буржуазной политической экономии в Англии.

Целью данной работы является исследование особенностей экономических взглядов Д. Риккардо.

Классическая политэкономия

Предмет политэкономии

Политэкономия - составная часть экономической теории. Экономическая теория состоит из политэкономии, макроэкономики, микроэкономики, истории экономических учений. Классическая ПЭ возникла в связи с проникновением капитала в сферу производства. Классическая ПЭ была господствующей школой во 2 пол.18- нач.19 в. Первые представители этой школы - физиократы (природа и власть). Родоначальник Франсуа Кенэ, которые источником богатства считали производство, но лишь с/х. Главная их заслуга - первая попытка провести анализ общественного воспроизводства. Классическая ПЭ: Вильям Петти, Адам Смитт, Давид Рикардо обосновали, что источником общественного богатства является все общественное производство. 1. Ввели метод абстрагирования, открывающий возможности проникновения в глубинную сущность исследуемых явлений. 2. Заложили основы трудовой теории стоимости. 3. Исследовали механизм воспроизводства общественного капитала. 4. Предприняли попытку объяснить законы, управляющие экономическими явлениями. 5. Выступали за ограничение вмешательства государства в экономику, за свободу торговли. В середине и второй половине 19в. в трудах Сисмонди и Прудона развивалась мелкобуржуазная ПЭ. Она отражала интересы и взгляды мелких товаропроизводителей; не смогла открыть законы экономического развития и потому оказалась бесплодной.

ПЭ - общественная наука. Изучает отношения между людьми в процессе их производственно-хозяйственной деятельности. Экономические отношения - отношения 1) по поводу экономического соединения работников со средствами пр-ва; 2) по поводу организации производственного процесса; 3) по поводу присвоения и использования результатов пр-ва. Выясняет законы, которые управляют пр-вом, распределением, обменом и потреблением жизненных благ в человеческом обществе и выясняет пути и направления их использования. Экономические отношения между людьми объективны, т.е. не зависимы от их воли и сознания, т.к. объективна их произв.-хоз. деятельность. Экономические отношения Системно организованы, их системообразующим фактором являются отношения собственности на средства и результаты пр-ва. В системе экономических отношений функционируют две подсистемы: 1) организационно- экономические отношения; 2) социально- экономические отношения.

Основные методы политэкономии

Основные методы познания экономических процессов. Большой арсенал методов научных исследований. Они подразделяются на две группы: 1) эмпирические; 2) теоретические.

Эмпирические - состоят в сборе фактов, учете всех происходящих с ними изменений, в их группировке, математико- статистической обработке.

Теоретические методы являются средством проникновения в глубинную сущность исследуемых явлений, раскрытия законов их функционирования и развития. В политэкономии теоретические методы состоят главным образом в абстрактных умозаключениях, в выдвижении и проверке гипотез, гипотетическом моделировании экономических процессов. Широко используется метод абстрагирования: отвлечения от второстепенных, несущественных сторон рассматриваемого явления с целью выделения первостепенных глубинных свойств, раскрывающих его сущность. Посредством метода абтракции формируются экономические законы и категории. Лучшим средством проверки выдвигаемых гипотез, конструированных моделей являются эксперименты, т.е. воссоздание соответствующих процессов в лабораторных условиях. В политэкономии лабораторные эксперименты невозможны, а экономические эксперименты весьма ограничены. Но в какой-то мере это компенсируется широкими масштабами теоретических дискуссий ученых- экономистов, ведущихся в печати, на конференциях, симпозиумах, а также методом единства логического и исторического. (Исследование всегда отправляется от исторически реальных факторов. Наблюдаются все происходящие изменения во времени. Сделанные абстрактно логические выводы постоянно сверяются, уточняются в соответствии с реальным протеканием исследуемых экономических процессов). При изучении фактов, выдвижении и проверке гипотез используются методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Анализ - разложение, расчленение изучаемого объекта на составные части. Один из методов проникновения в глубинную сущность исследуемых явлений. Синтез - изучение предмета в единстве и взаимодействии всех его составных частей, его системной целостности. Индукция - конструирование обобщающих умозаключений, теоретических выводов, экономических законов на основе эмпирических наблюдений больших кол-в изучаемых явлений. Дедукция - встречное, противоположное движение исследовательской мысли от общих научных выводов к частным явлениям с целью: 1) научной оценки; 2) углубления, уточнения, повышения качества общих научных выводов, законов.

Функции политэкономии

Функции ПЭ. ПЭ изучает отношения между людьми в решающей сфере их жизнедеятельности: в пр.-хоз. экон. деятельности. Значение ПЭ в жизни общества может быть охарактеризовано ее функциями. ПЭ как одна из отраслей научного знания, выполняет:

1) познавательную функцию. Ею ПЭ обеспечивает накопление научных знаний в области пр.-хоз. деятельности людей, а в целом - наращивание интеллектуального потенциала общества, расширяет научный кругозор людей, вооружает их знанием объективных законов экон. развития общества, силой научного предвидения.

2) методологическую. ПЭ изучает произв.-хоз. отношения людей в глубинной их сущности. Это фундаментальная наука, является методологической основой всех экон. наук. Это своего рода экон. философия.

3) практическую. ПЭ - теоретическая основа экон. политики гос-ва, предприятий, фирм. На основе открываемых ею законов и ее теоретических выводов органы гос. управления, фирмы определяют свои программные цели, экон. стратегию и тактику. ПЭ способствует наращиванию экон. потенциала.

4) идеологическую. ПЭ формирует взгляды, общественные идеи, общественное сознание. Является исходной основой формирования экон. и политического мышления. В СССР ПЭ была чересчур заидеологизирована. Проявлялось это в навязывании общественному сознанию декларативных схем, оторванных от реальности.

Политэкономия Д. Рикардо

Методология Д. Рикардо

Рикардо развивал, в основном, взгляды Смита на заработную плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трёх главных классов общества. Работы Давида Рикардо сыграли важную роль в определении предмета и метода политической экономии как науки, а также в практической разработке методологии экономического исследования. Он считал, что классовая структура общества играет определяющую роль в функционировании его экономики. Основную задачу политической экономии он видел в установлении законов распределения «продукта земли» (т.е. национального дохода и национального богатства) между тремя главными классами общества. В своем основном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением, – главная задача политической экономии». В эпоху промышленной революции в Англии на смену мануфактурному производству пришла машинная индустрия. Предпосылкой и следствием этого процесса явились накопление капитала и одновременно всеобщее распространение наемного труда. Этот период совпал с годами жизни Давида Рикардо, который придавал огромное значение применению машин и его влиянию на положение основных классов общества. Не случайно в «Начала политической экономии…» он ввел специальную главу «О машинах», где показал, что применение машин при капитализме противоречиво, что оно может наносить ущерб интересам рабочих, если в результате «часть рабочих лишается работы и население становится излишним в сравнении с фондом его использования»[1]. Трудовая теория стоимости дала Рикардо твёрдое основание для его теории распределения. Рикардо правильно исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта является наёмный труд рабочих. С позиции трудовой теории стоимости Д. Рикардо опровергает теорию «производительности капитала» и концепцию о земле как источнике ренты. Трудовая теория стоимости позволяет Д. Рикардо подойти к научному анализу законов, регулирующих доходы основных классов буржуазного общества. Научная заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости. Именно в установлении законов распределения «продукта земли» (т.е. национального дохода и национального богатства) между тремя главными классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии.

Трудовая теория стоимости Рикардо

Со времен появления экономической мысли одним из центральных вопросов, стоящих перед мыслителями, был вопрос о том, что является основным фактором, главной силой, основой созидания продуктов. Приобретением продуктами товарной формы такой вопрос становится актуальной проблемой экономической мысли. В разные периоды исторического развития она решается не одинаково. В дорикардовский период высшим достижением в этом направлении является экономическое учение А. Смита - непосредственного предшественника Д. Рикардо. Смит более последовательно и основательно решает проблему об источнике богатства народов, чем его предшественники. Он считает, как мы показали в предыдущем разделе, что богатство создается трудом во всех отраслях материального производства, что оно состоит из массы товаров. В самом же товаре Смит определяет его главное свойство- стоимость. Анализируя стоимость, как свойство товара, он приходит к выводу, что стоимость товара создается трудом. Хотя Смит не всегда последовательно придерживается этого взгляда, тем не менее, его теория трудовой стоимости является высшим достижением экономической мысли до Рикардо.

В теории стоимости, как и в большинстве других вопросов, Рикардо опирается на взгляды и выводы Смита. Но в этой теории он сделал крупный шаг вперед, по сравнению со Смитом. Рикардо без колебаний проводит последовательный взгляд, что естественной стоимости являются затраты труда. В то время, как Смит полагал, что определение стоимости затратами труда действительно только для докапиталистических условий, Рикардо твердо и без колебаний придерживается взгляда, что закон трудовой стоимости сохраняет силу и при капитализме. Признавая затраты труда единственным источником стоимости, Рикардо логично считает, что величина стоимости товара обратно пропорциональна производительности труда. Все части своего учения он согласовывает с теорией трудовой стоимости- основой всей системы его экономического учения.

Важно также отметить, что Рикардо различает два свойства товара - потребительную стоимость и меновую стоимость. Вещь, не имеющая потребительную стоимость, доказывает, что он не может выступать в качестве меновой стоимости; меновой стоимостью могут обладать только вещи, имеющие потребительную стоимость, т.е. способные удовлетворять определенные потребности людей. Пропорции, в которых обмениваются товары, определяются не их полезностью, а только затратами труда на их производство, их трудовой стоимостью. Рикардо четко разграничивает богатство общества и сумму стоимостей, которой располагает общество. Он указывает, что богатство общества определяется массой потребительных стоимостей, которая находится в распоряжении общества, и оно зависит от ряда факторов - от применения машин, усовершенствованной техники и других. Стоимость же определяется только одним фактором, затраченным на производство товаров. Величина стоимости может измеряться только по одной причине - от изменения количества труда, затраченного на производстве. То, что товары приравниваются друг к другу как продукты одинакового труда, для Рикардо было ясно. Однако он не понял, что стоимость есть выражение определённых общественных отношений, производственных отношений товаропроизводителей, прикрытых вещной оболочкой. У Рикардо даже не возникает вопроса, почему стоимость выступает как свойство вещи. Способность труда выступать как стоимость представляется ему естественным свойством труда.

Вместе с тем Рикардо различает стоимость и меновую стоимость. Последнюю он справедливо трактует как выражение стоимости через посредство других товаров. Однако, различая, различаю эти два понятия и даже пользуясь разными терминами - абсолютная стоимость и относительная стоимость, Рикардо всё же не проводит чёткого разграничения между стоимостью и меновой стоимостью. Он не видит того, что меновая стоимость является единственной и необходимой формой проявления стоимости. Крупнейшая заслуга Рикардо состоит в именно том, что он стоимость сводит исключительно к затратам труда. Но почему труд принимает форму стоимости - этого Рикардо не понял, так как товарную форму продукта труда рассматривает как естественную форму. Существенным является в экономическом учении Рикардо вопрос о перенесении стоимости средств производства на производимый при их помощи продукт. Основную мысль он формулирует следующим образом: “На стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия труда, инструменты и здания, способствующие этому труду”. Однако, каким образом одновременно в одном и том же процессе труда создаётся новая стоимость и переносится на товар уже существующая стоимость, воплощённая в средствах производства, остаётся для него неясным. Это объясняется тем, что у Рикардо нет понимания различий между двумя сторонами труда товаропроизводителя - конкретным и абстрактным трудом. Не уяснив двойственного характера труда, Рикардо воспринял догму Смита рассмотрении вопросов воспроизводства, опустив постоянный капитал. Однако при этом он всюду подчёркивал примат стоимости над доходами. По Рикардо, стоимость не слагается из доходов, как полагал Смит, а распадается из доходы. Он утверждает, что изменяется в соотношении между заработной платой и прибылью, прибылью и рентой не оказывают влияния на величину стоимости, определяемой только рабочим временем. С точки зрения Рикардо, индивидуальные затраты труда ещё не определяют величины стоимости данного товара, она зависит от общественных условий производства. Совершенно ясно для него также, что усовершенствование техники и внедрение машин в производство ведут к росту производительности труда и понижению стоимости товаров. Но Рикардо, последовательным сторонником теории трудовой стоимости, не сумел показать, как действует закон стоимости при капитализме. Как известно, в капиталистическом хозяйстве закон стоимости проявляет свои действия в превращённой форме цены производства. Цены товаров колеблются не вокруг стоимости, а вокруг цен производства, равных издержки производства плюс средняя прибыль. Поэтому правильное решение вопроса о действии закона стоимости можно, лишь выяснив те новые отношения, выражением которых являются категории средней прибыли и цены производства. Вместо того, чтобы сперва всесторонне исследовать категорию стоимости, а затем показать, как капиталистические отношения (особенно свободная конкуренция) вызывают её превращение в цену производства, Рикардо в первой главе своего основного труда отождествляет цену и стоимость производства. Однако он исходит из существования средней прибыли, хотя и предполагает её как нечто данное. Он констатирует, что равновеликие капиталы приносят равные прибыли, несмотря на то, что приводит в движения разные количества живого труда. Неспособность Рикардо развить учение о цене производства - один из самых больших пороков его теории стоимости.

Однако теория трудовой стоимости Рикардо - самое лучшее и научное, чего достигла в этой важнейшей области экономическая мысль в первой половине XIX века.

Учение о заработной плате

Рикардо исходил из стоимости как из данной величины, а не составлял ее (как это делал Смит) из доходов. Под заработной платой он понимал доход наемного рабочего, которому противостоят собственники капитала и земли. Рикардо рассматривал рабочего как продавца труда, а заработную плату как плату за труд. Ее величину он хотел определить на основе теории трудовой стоимости. Но так как определение стоимости труда затратами труда бессмысленно, то Рикардо фактически говорит не о стоимости труда, а о стоимости заработной платы. В конечном счете, речь идет о стоимости необходимых средств существования рабочего. Центральное место в его аргументации занимает утверждение, что заработная плата зависит от движения народонаселения. Он доказывал, что цена труда, как и цена других товаров, колеблется в зависимости от спроса и предложения на рабочие руки. При быстром росте населения спрос на рабочих отстает от предложения и заработная плата падает. И наоборот. Он делает вывод, что, несмотря на постоянные колебания заработной платы, она под действием движения населения неизменно возвращается к "естественной" норме, к стоимости необходимых средств существования. Эти рассуждения базировались на законе народонаселения Т. Мальтуса. Рикардо утверждал далее, что сколько-нибудь длительное повышение жизненного уровня рабочих невозможно, так как в этом случае ускорится прирост населения и, следовательно, последует падение заработной платы. Меры, направленные на улучшение положения трудящихся, Рикардо считал бесплодными. Пока предложение рабочей силы превышает спрос на нее, заработная плата неизбежно будет ниже "естественной цены" труда. В противоположность Смиту Рикардо придерживался мнения, что положение рабочих с развитием общества будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.

Учение о прибыли

Прибыль Рикардо рассматривал как избыток стоимости над заработной платой. Стоимость, созданная рабочим, больше его заработной платы. Следовательно, прибыль есть продукт неоплаченного труда рабочего. Рикардо принимал величину рабочего дня постоянной. Поэтому признавал только один способ увеличения прибыли - повышение производительности труда. Последнее уменьшает ту часть стоимости, которую получает рабочий в виде заработной платы. Следовательно, Рикардо знал только относительное увеличение прибыли. Много внимания Рикардо уделял падению нормы прибыли. Он сформулировал "закон падения нормы прибыли". Ход его рассуждения состоит в следующем: производительность труда в сельском хозяйстве падает. Это ведет к повышению цен на продукты питания и росту номинальной заработной платы. Следовательно, с развитием общества все большая часть стоимости должна идти на заработную плату, уменьшая тем самым норму прибыли. Это не совсем верно, так как норма прибыли с развитием капитализма не падает, а повышается. Это подтвердила практика. В капиталистическом хозяйстве действует закон тенденции нормы прибыли к понижению.

Основные положения теории трудовой стоимости Риккардо:

1. Товар обладает меновой и потребительной стоимостями.

2. Стоимость товаров определяется рабочим временем.

3. Величина стоимости определяется общественной производительностью труда.

4. Общественно необходимый труд - это наибольшее количество труда, при самых неблагоприятных условиях.

5. Товары всегда продаются по их стоимости, следовательно: а) доходы - это часть стоимости, созданной трудом; б) рабочий - продавец труда; в) заработная плата рабочего - это стоимость средств, необходимых для его существования («естественная цена» труда).

6. Уровень заработной платы формируется под влиянием спроса на рабочую силу и ее предложения.

7. Предложение рабочей силы зависит, в частности, от численности, а это значит, что при избыточном предложении (народонаселении) цена рабочей силы падает ниже «естественной цены» труда.

8. Заработная плата рабочего всегда ниже создаваемой им стоимости.

9. Разность между стоимостью и заработной платой рабочего представляет собой прибыль (в сельском хозяйстве: превышение стоимости над средней прибылью - это рента).

10. Рост прибыли возможен только в результате роста производительности труда.

11. При данной производительности труда улучшение благосостояния ведет к снижению нормы прибыли.

12. Определяется затратами труда и стоимость золота, составляющего основу денежной системы. Следовательно, и стоимость денег определяется затратами труда.

13. С другой стороны, количество денег в обращении зависит от товарных цен, следовательно, избыток денежных средств ведет к их обесценению (количественная теория денег).

14. Нарушение соотношения между требуемым и реальным количествами денег ведет к международному движению золота, способствующему установлению глобального равновесия.

15. Международное разделение труда базируется на принципе сравнительного преимущества, в основе которого - сопоставление относительных издержек.

Теория ренты Рикардо

Д. Рикардо вошел в историю экономической мысли системным изложением теории ренты. Для Д. Рикардо земля невоспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а не экономический. Поэтому в его понимании не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дара земли». Он утверждал, что «рента - это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы». [5]

Концепция ренты Д. Рикардо сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Рост цен на нефть с 2000 г., увеличение нефтяных доходов, успешное развитие сырьевых компаний и получение сверхдоходов отдельными компаниями привели к постановке вопроса о значении теории ренты с самого начала ее зарождения и необходимости поиска инструментов для изъятия и распределения в обществе ренты.

Теория ренты Д. Рикардо базировалась на следующих положениях: земельные участки различаются по качеству (плодородию, расположению), причем количество более качественных земель ограничено; земельные участки находятся в частной собственности. Собственник земли, принимая во внимание, что предприниматель (арендатор) получает среднюю (нормальную) прибыль, считает, что добавочная прибыль может быть присвоена им без нарушения основ производства. Соответственно она образует доход собственника, то есть ренту. Земля, наихудшая по своему качеству, не создает ренту, а регулирует цену продукта, которая складывается из издержек производства и средней прибыли. Рента образуется на более качественных землях ввиду того, что затраты на их обработку ниже, и фактически представляет собой разницу между затратами на обработку данного участка земли и затратами на обработку наихудшего участка. Как пояснял Д. Рикардо, «стоимость хлеба регулируется количеством труда, затраченного на производство его на земле того качества или с той долей капитала, при которых не платят ренты. Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог… Цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты». В этом случае рента досталась бы фермерам, а затраты на производство хлеба и его цена сохранились бы на прежнем уровне. Возражая А. Смиту, считавшему, что земледелец обладает более высокой производительностью, поскольку в этой специфической отрасли природа участвует в процессе создания стоимости наряду с трудом Д. Рикардо справедливо замечает: «Разве природа не делает ничего для человека в обрабатывающей промышленности? Разве силы ветра воды, которые приводят в движение наши машины и корабли, равняются нулю? Разве давление атмосферы и упругость пара, которые позволяют нам приводить в движение самые изумительные машины не дары природы? Я уже не говорю о действии тепла при размягчении и плавлении металлов, о действии атмосферы в процессах окрашивания и брожения. Нельзя назвать ни одной отрасли промышленности, в которой природа не оказывала бы помощи человеку, и при том помощи щедрой и даровой». [6]

По мнению Рикардо, - рента результат не «щедрости» природы, а ее «бедности», недостатка богатых и плодородных участков земли. Источник ренты кроется в том, что земля является собственностью ее владельцев. Если бы воздух и вода «могли быть обращены в собственность» и имелись и в ограниченном количестве, «то и они, подобно земле, давали бы ренту». Обосновывая процесс образования ренты, Д. Рикардо ссылается на рост потребностей в сельскохозяйственных продуктах, связанный с увеличением численности населения, и процесс вовлечения все новых и новых земель в сельскохозяйственный оборот. «При первом заселении страны, - отмечает он в «Началах политической экономии», - где имеется в изобилии богатая и плодородная земля, лишь незначительную долю которой нужно обрабатывать для снабжения пищей наличного населения или же можно на деле обработать при капитале, которым располагает население, ренты не существует. Ведь никто не станет платить за пользование землей, раз есть на лицо масса еще не обращенной в собственность земли, которою поэтому может располагать всякий, кто захочет обрабатывать ее» . [5]

Конечно, рента существует не только при переходе от лучших земель к худшим. Предпосылки, условия ее существования - различия в качестве, плодородии, местоположении земель, степени их возделанности. Рента может иметь место и в тех случаях, когда земля занята и требует все больших затрат труда и капитала. Таким образом, рента - это цена, которая всегда платится за использование земли (и всего что находится в ее недрах) и других невоспроизводимых природных ресурсов, предложение которых ограничено потому, что количество их не беспредельно, а качество неодинаково.Рикардианский подход - влияние на цену ограниченности ресурсов, редкости благ - использовался для анализа экономических отношений в более широком плане. Экономисты стали рассматривать теорию ренты Д. Рикардо как частный случай и трансформировали ее в общую теорию цен. Понятие ренты начинает применяться ко всем случаям, когда возникает дополнительный доход, связанный с наличием редких или невосполнимых факторов и бизнеса. Это относится к планетарной ренте и общепланетарным природным ресурсам. Дополнительный доход должен использоваться в целях повышения благосостояния всего населения, которое является собственником общепланетарных природных ресурсов.

Так как объемы использования природных ресурсов резко увеличиваются, то происходит не только истощение многих видов природных запасов (особенно невоспроизводимых минеральных ресурсов), но и загрязнение окружающей среды отходами производства - разливами нефти, загазованностью и загрязнением воздуха от деятельности ряда промышленных предприятий и работы многочисленного транспорта. Стратегическим направлением формирования и сохранения ресурсной базы должна стать планетарная рента. Формирование планетарной ренты связано с общепланетарной собственностью на ресурсы мирового океана, атмосферы, стратосферы, тропосферы и т.д., космического пространства, а также на некоторые природные ресурсы внутри отдельных стран (леса Бразилии, России и т.д.). Однако, в качестве ренты, планете, в конечном счете, нужны не просто денежные средства, а чистая вода, чистый воздух, восстановленные леса, плодородные земли, потому что неисчерпаемость природных богатств - это иллюзия, они ограничены и при устойчивой деформации их экономического воспроизводства могут достигнуть предела достаточности для жизни будущим поколениям. [8]

Теория денег Рикардо

В экономическом учении Рикардо важное место занимают вопросы денежного обращения и деятельности банков.

В теории денег и денежного обращения Рикардо исходит из того, что стоимость золота и серебра как и стоимость всех остальных товаров, определяется затратами труда на их производство.