Политический портрет деятеля Бухарин Н.И

Агентство по управлению государственными учреждениями Пермского края

Государственное образовательное учреждение

среднего  профессионального образования

«Пермский педагогический колледж физической культуры и спорта» 

Реферат 

Политический  портрет деятеля.

Бухарин Н.И. 
 
 
 
 
 
 

 Панов  Артём Андреевич

«Пожарная безопасность»

Курс  II, группа 123

Форма обучения: очная

Руководитель: Камышев Константин Дмитриевич 
 
 

Пермь 2011 

Содержание 

Содержание………………………………………………………………………………………....(2)

Введение………………………………………………………………………………………….......(3-4)

Глава 1. Дуумвират: Бухарин и Сталин……………………………………………….(5-8)

Глава 2. Кризис умеренной политики………………………………………………...(9-13)

Глава 3. Падение Бухарина. Начало Сталинской революции……………..(14-17)

Заключение………………………………………………………………………………………...(18)

Список литературы……………………………………………………………………………..(19)

Введение

БУХАРИН Н. И. (1888-1938) - деятель большевистской партии, теоретик, экономист. Член партии с 1908 года, входил в состав Московского комитета; неоднократно подвергался арестам; с 1911 года - в  эмиграции. После возвращения из эмиграции весной 1917 года принимал активное участие в подготовке и  проведении Октябрьской социалистической революции. Выступал против заключения Брестского мира; позднее признал  свою ошибку. Во время профсоюзной  дискуссии (1920-1921) допускал колебания. В 1923-1927гг. сыграл важную роль в борьбе с троцкизмом. Активно участвовал в теоретической разработке ряда вопросов социалистического строительства. В 1917-1934 гг. избирался членом ЦК партии, в 1934- 1937 гг. -кандидатом в члены ЦК;с1919 года - кандидат в члены, а с 1924 по1929гг. -член Политбюро ЦК. Занимал руководящие  посты в ЦИК СССР, Исполкоме  Коминтерна (с 1926 года - председатель) . С 1929 года - академик АН СССР. Был необоснованно  репрессирован. 4 февраля 1988 года пленум Верховного Суда СССР вынес постановление  об отмене приговора и прекращении  дела в отношении Н. И. Бухарина. 10 мая 1988 года президиум АН СССР принял решении восстановить посмертно  в звании действительного члена  АН СССР(академика) Бухарина Николая  Ивановича. 21 июня 1988 года Комитет партийного контроля КПСС восстановил Н. И. Бухарина в рядах Коммунистической партии (посмертно) . (Биографическая справка  подготовлена Институтом марксизма-ленинизма  при ЦК КПСС. Стивен Коэн) .

      Исключительно смелый политический курс исторического  значения был принят советским государством после того, как Михаил Сергеевич  Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС в 1985г. Благодаря этому курсу  политические и интеллектуальные дискуссии, как видно из радио- и телепередач, газет, журналов и различного рода выступлений  общественности, стали несравненно  богаче, интереснее и значительнее, чем в любой из ведущих стран  современного мира. Центральное место  в дискуссиях, посвященных характеру  и будущему страны, а также выбору пути, который необходимо сделать  уже сегодня, занимает многогранный, нередко полный внутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о прошлом Советского Союза и  в особенности вопрос: являла ли собой новая экономическая политика, которую Ленин ввел в 1921 г., а Бухарин  позднее развил и защищал, жизнеспособную альтернативу "Великому перелому", осуществленному Сталиным. Поэтому  в данном реферате я хотел показать историческую роль Бухарина особенно в роковой период 1928-1929 гг., когда  он вместе с А. И. Рыковым и М. П. Томским возглавлял так называемую "правую оппозицию" политике Сталина. Мой реферат посвящен также большевистской революции и одному из ее самых  значительных и крупных деятелей Николаю Ивановичу Бухарину. В  течении многих десятилетий Бухарин  находился в центре бурных событий  в истории большевистской партии и Советской России. Но тем не менее чаще всего умалчивается, какое  высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель первого ленинского революционного руководства, член Политбюро  ЦК партии до 1929 года, главный редактор "Правды" и в течении многих десятилетий официальный теоретик советского коммунизма, а также фактический  руководитель Коммунистического Интернационала с 1926 по 1929 г. Его роль особенно усилилась  после смерти Ленина - он стал (наряду со Сталиным) одним из руководителей  партии в период с 1925 по 1928 г., главным  создателем ее умеренной политики, которая должна была привести к эволюционному  пути экономической модернизации и  социализма; во время роковых событий 1928- 1929 гг. он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения  оставался символом большевистского  сопротивления развитию сталинизма в 30-х годах. Таким образом ниже я хотел бы показать смысл политической борьбы междусталинско-бухаринским  и зиновьевским лагерями. Создание так называемого дуумвирата и кризис триумвирата, отношения между лидерами партии, роль Бухарина в разгроме оппозиции. Так же хотелось бы отметить и экономические программы, предложенные Бухариным, осознание и смысл поражения, недостатки умеренной политики, внесение новых предложений о реформах в промышленности и в сельском х-ве. В третьей главе я попытался рассказать о процессе "падения" личности Бухарина, необоснованных обвинений выдвинутых против него Сталиным и Молотовым. Так же затрагивается и положение в партии в 1929г. и начало правления культа личности и проведения сталинской "революции сверху". 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 1

      Дуумвират: Бухарин и Сталин

      В первой половине 1925 года, в возрасте тридцати шести лет Бухарин постепенно возглавил вместе со Сталиным новое  руководство большинства в Центральном  Комитете; для Бухарина настал период его наибольшего влияния на советскую  политику. Их коалиция возникла в результате расторжения антитроцкистского  триумвирата, который стал распадаться  в конце 1924 года и окончательно раз  валился в 1925 г., когда Зиновьев и  Каменев сначала тайно, а потом  открыто бросили вызов Сталину  как руководителю партийного аппарата и Бухарину как выраразителю партийной  идеологии и политики.

      Создание  дуумвирата объяснялось следующими арифметическими соображениями. В 1925 году Политбюро состояло из семи полноправных членов - Троцкого, Зиновьева, Каменева, Сталина, Рыкова, Томского и Бухарина, ставшего его полноправным членом после  смерти Ленина. Первые трое стояли теперь в оппозиции к официальной  политике, хотя до весны 1926 г. они не выступали совместно. Рыков и  Томский в общем соглашались  с политикой, главным выразителем  которой был Бухарин Объединившись  с Бухариным, Сталин восстановил  четверку большинства в Полит - бюро против своих прежних союзников- Зиновьева и Каменева. В свою очередь  Бухарин обеспечивал официальное  большинство при утверждении  той политики, в которую он страстно верил. Кроме того, осуждая всякую личную борьбу, он косвенно объяснял истоки дуумвариата: "Люди должны бороться за большинство, если хотят обеспечить проведение своей политики, которую  считают правильной". Это означало, что блок является наилучшей характеристикой  большинства в Политбюро, возглавлявшегося Сталиным и Бухариным. Это был  временный взаимовыгодный союз, а  не единая группировка полностью  единомыслящих лидеров. (Бухарин  Н. И. Автобиография. "Деятели СССР и Октябрьской революции". Энциклопедический  словарь Гранат, т. 44, ч. 1) . Подобно  прежнему триумвирату и более  поздней объединенной левой оппозиции  Троцкого, Зиновьева и Каменева, сплочение сталинско-бухаринского большинства объяснялось опасностью, исходившей от общих противников, а  не только общими убеждениями. На этой основе, несмотря на признаки внутренней напряженности, коалиция выстояла как  в начальной стадии борьбы при  своем за рождении в 1925г., так и  в жестоких фракционных разногласиях 1926-1927гг., которые в конце концов распространились почти на все вопросы  внутренней и внешней политике. Затем, после оппозиционного разгрома левых  на ХV съезде партии в декабре 1927г., коалиция распалась. (Стивен Коэн. Бухарин, глава 7, стр. 254-255.) .

      Сталин  дал создавшейся коалиции организованную власть. С тех пор, кок он возглавил  Секретариат партии, то есть стал генсеком (в 1922г.) , он старательно и умело  насаждал в партии далеко простиравшиеся полномочия центрального партийного аппарата. Сталинская машина власти была продемонстрирована на ХIV съезде партии в декабре 1925г. Зиновьев и Каменев выступили на съезде, протестуя против политики руководства  дуумвирата. Они были разгромлены 559 голосами против 65.

      Роль  Бухарина в коалиции была сложнее, но в равной степени важна, по крайней  мере в начале. Прежде всего он разрабатывал и формулировал экономическую политику и идеологию руководства в  период между 1925 и 1927гг. Не составляло секрета, что он сыграл ведущую роль в решении расширять НЭП; он открыто  высказывался об этом в своих идеологических обществах. Он не только являлся вдохновителем  взглядов партийного большинства на вопросы промышленного и сельского  развития, но и лично написал "основные части" резолюции 1925г. по аграрной политике, которые вызвали широкие дискуссии. (Богденко М. Л. Колхозное строительство весной и летом 1930г., "Исторические записки", 1980, №76) . Официальный большевизм 1925-1926гг. был в основном бухаринским; партия следовала по бухаринскому пути к социализму. Его влияния распространялись не только на собственную партию и на вопросы внутренней политики. Его теории находили систематическое отражение в резолюциях Коминтерна - например, на заседании Исполкома Коминтерна в апреле 1925г., он представил 63 новых "тезиса по крестьянскому вопросу. С 1926г., он почти в одиночку формировал официальные взгляды большевиков на внешний мир, международный капитализм и рабочее движение. (С. Коэн. Бухарин, стр 275) .

      Вообще  между Бухариным и Сталиным существовало приближенное распределение обязанностей: один занимался формулированием  вопросов политики и теории, другой руководил организованным механизмом. (Богданов А. "Философия живого опыта. ", 1970.) Сталин, конечно, не был невежествен  в политике или в теории и не был к ним безразличен. Будучи всегда осторожным политиком, он отмежевался  от периодических промахов своего союзника, таких, например, как лозунг "Обогащайтесь" Сознавая политическую уязвимость некоторых  теорий Бухарина, он позаботился о  том, чтобы не отождествляться с  ним, особенно при толковании таких  вопросов, в которых позиция Ленина была особо неопределенной.

      Другой  организационный пост Бухарина представлял  иной по своему характеру политический козырь. Бухарин вместе с Зиновьевым в 1923г. был ответственным за выработку  политического курса и текущую  деятельность Коминтерна. Хотя до октября 1926г. Зиновьев формально оставался  председателем Коминтерна, его поражение  в декабре 1925г. привело к тому, что Бухарин вскоре стал фактически возглавлять эту международную  организацию. После официального снятия Зиновьева Бухарин стал генеральным  секретарем Исполкома Коминтерна и, таким образом, юридически его главой (должность председателя была упразднена) . Эти сферы деятельности Бухарина (центральные органы печати и Коминтерн) были его "княжествами". Они соответствовали  его общей роли в борьбе большинства  против оппозиции; тогда как Сталин вел организованную борьбу, Бухарин  вел войну идеологическую, его  идеи и контраргументы составляли сущность как наступательной, так и оборонительной тактики руководства. На первых стадиях  дуумвирата он был совершенно независим  как идеологический боец.

      Хотя  эти преимущества приобретали все  более призрачный характер, отношение  к ним было весьма серьезным; это  видно из того, какое значение имело  в 20-х годах политические и партийные  биографии ведущих руководителей  и какие попытки предпринимали  некоторые из них. Зиновьев и Каменев  отчаянно пытались затушевать свой позор  в 1927г. ;их оппоненты этого не позволили. Зиновьев старался в 1925г. выйти на первый план как теоретик, но получил отпор  со стороны Бухарина. Троцкий старался как-то искупить свое меньшевистское прошлое; этот факт в его биографии всегда использовали противники. Сталин, вытесняя своих соперников, шаг за шагом  добился некоторого авторитета в  Коминтерне, но он был совершенно неизвестен как теоретик и болезненно воспринимал  это, что видно из слов Бухарина, сказанных в 1927г.: "Сталина съедает  жажда стать признанным теоретиком. Он считает, что ему только этого  не хватает. " (Меморандум Бухарина -Каменева г. 1897. Стивен Коэн) .

      В этом контексте ясна важная роль Бухарина в дуумвирате. Ранее первые триумвиры  объединялись в надежде, что их коллективное положение поколеблет огромны авторитет  Троцкого в партии. Однако теперь Зиновьев и Каменев порвали со Сталиным и вскоре объединились с ним. Иллюзия  их коллективного авторитета побудила Каменева обратиться к Троцкому: "Достаточно вам и Зиновьеву выработать единую платформу, и партия обретет настоящий Центральный Комитет". Троцкий вспоминал, как он высмеивал "такой бюрократический оптимизм" (Бухарин "К вопросу о троцкизме") , но несомненно, что Сталина приводила в ужас сама мысль о возможности осуществления надежд Каменева. Приход Бухарина к совместному руководству со Сталиным помог последнему предотвратить эту опасность, т.к. в отличии от Сталина именно его голос был авторитетным во внешне- и внутриполитических вопросах. В тоже время Бухарин фактически выступил поручителем генсека, распространив свою популярность на человека, которого недолюбливали как по личным причинам, так и из-за политических разногласий.

      Так выглядел в общем сталинско-бухаринский  дуумвират. Как наследники Ленина Сталин и Бухарин были высокопоставленными  партийными лидерами большинства, но не единственными его крупными представителями. Два других члена Политбюро приобрели  к этому времени особую значимость как стойкие сторонники бухаринской  политики большинства и решительные  противники левых. Одним из них был  Алексей Иванович Рыков, который, будучи преемником Ленина на посту председателя Совнаркома и заменив в 1926г. Каменева на посту председателя Совета труда  и обороны, занимал две наиболее важные политические должности. Другим был Михаил Павлович Томский, который, начиная с 1918г., являлся руководителем  советских профсоюзов. Два этих важных (и забытых) деятеля революции  являлись старыми большевиками, полноправными  членами Политбюро с 1922г., а теперь сторонниками нэпа как экономической  структуры, необходимой для индустриализации. Вместе с Бухариным они составили  в 1928-1929 гг. руководство правой оппозиции  против Сталина. Союз Бухарина, Рыкова и Томского, уже заметный, хотя и  не вполне отчетливый, сложился, по крайней  мере к 1926г., скорее в силу обстоятельств, чем какого-либо плана.

      Таким образом, между 1925 и 1928гг. Бухарин достиг высоких постов в руководстве  и влияния в стране благодаря  сплочению единомышленников вокруг его политики, коалиции со Сталиным и в условиях вакуума, возникшего в результате отступничества (а затем  исключения из партии) трех других ленинских  наследников. В течении этих трех лет он играл важную роль как руководитель. Хотя в конечном счете он допустил, чтобы его авторитет использовался  для действий неприглядных и обреченных на неудачу.

      Главной ошибкой Бухарина(как впрочем  и его соперников) было нежелание  или неспособность проявить такую  же чуткость и терпимость к своим  партийным противникам, исходя из предпосылки, будто экономическому и культурному  плюрализму советского общества может  противостоять некое единство взглядов внутри партии. С момента возникновения  дуумвирата Бухарин все больше ощущал оттенок мстительности, которую  принимали внутрипартийные битвы. На совещании XIV съезда в декабре 1925г., на котором Бухарин поддержал  организационные репрессии Сталина  против ленинградцев, Каменев с возмущением  заметил, что Бухарин отвергал применение аналогичных мер против Троцкого в 1923-1924гг. Со своего места Троцкий  воскликнул: "Он вошел во вкус! " Несколько дней спустя в письме к  нему Бухарин ответил: "Вы думаете, что я 'вошел во вкус', а меня от этого 'вкуса' трясет с ног до головы"(Цит. в письме Троцкого Бухарину, датированному 6 января 1926г.) . Видимо, можно найти  объяснение тому, почему Бухарин санкционировал репрессии, несмотря на свои отговорки. В течении полугода зиновьевцы избирали его мишенью грубых нападок. Он не преувеличивал, когда жаловался, что  они игнорировали "элементарнейшую  справедливость" и "беззастенчиво  меня травили". Он был совершенно измотан, подавлен и раздражен. Он знал, если бы победу одержал Зиновьев, который еще раньше требовал суровых мер против Троцкого, он не был бы более милостив (Бухарин, цит. в письме Троцкого. Стивен Коэн) .

      Подоплекой  ухудшения Бухарина со своими противниками было его партнерство со Сталиным. Несмотря на грозные признаки их будущих  разногласий, а также из-за затянувшегося  вплоть до самого 1927г. нежелания Бухарина поверить наихудшим сталинским обвинениям в адрес оппозиции, дуумвират  продолжал существовать. Это был, пожалуй, самый невероятный союз в истории, объединивший двух деятелей, которые не имели ничего общего ни по своим качествам, ни по дарованиям, ни по намерениям. Существует отрывочное и неубедительное свидетельство  о наличии в 1925г. составленного  якобы при участии Рыкова и  Томского плана отстранения Сталина  с поста генерального секретаря  и замены его Дзержинским (Стивен Коэн) . Но будем надеяться, что когда-нибудь архивы раскроют всю его историю, разумеется, сложную и мучительную. 

      Глава 2

      Кризис  умеренной политики

      С 1924 по 1926 г. Бухарин, обсуждая экономическую  политику, использовал широкие и  часто абстрактные понятия. Теория была его главным делом; теоретический  способ выражения был ему ближе  всего. Его отношение к экономике  имело философский характер, потому что он не хотел отрывать ее от своей  более широкой концепции рабоче-крестьянской смычки. Бухарин никогда полностью  не отказывался от такого подхода  к политическим проблемам и обычно предпочитал оставлять Рыкову изложение  деталей и статистики.

      Изменение стиля совпало с пересмотром  и существенными изменениями  политики Бухарина. Этот процесс начался  весной 1926г., когда Бухарин понял, что некоторые его экономические  посылки оказались ошибочными или  устаревают, и продолжался на протяжении 1927г., когда он более полно изложил  свои предположения. Кульминационным  изменением политики Бухарина явился XV съезд партии в декабре 1927г. В  резолюциях этого съезда воплотилась  пересмотренная программа Бухарина и его союзников, а также их понимания нового периода развития советской экономики.

      Бухарин подчеркивал, что эти изменения  не являются отходом от тех принципов  которые он выдвинул в 1924-1926гг. Пересмотренные принципы Бухарина целиком оставались в рамках нэпа и допускали, как  и прежде, на определенное время  существование значительного частного сектора, индивидуальных крестьянских хозяйств, накопление частного капитала и преобладание рыночных производственных отношений. Тем не менее это были важные изменения первоначальной программы  Бухарина, представлявшие собой отказ  от безоговорочной опоры на свободные  рыночные отношения в пользу большого вмешательства государства в  виде плановых инвестиций, увеличения контроля над частным капиталом  и перестройки производительных основ сельского хозяйства. К  апрелю-маю 1926г. Бухарин и официальное  руководство признали значение двух связанных между собой проблем  государственного сектора. Далее, он стал учитывать точку зрения Преображенского, что хронической болезнью экономики  является недостаток промышленных товаров, а не низкий спрос на них. Сначала  Бухарин считал товарный голод временным "спазмом", который легко можно  было преодолеть чрезвычайными мерами, пополнив рынок отечественными и  импортируемыми промышленными товарами. Вскоре он понял, что это была долгосрочная проблема, хотя и не считал ее непоправимой причиной нарушения экономического равновесия. Поскольку спрос и  потребление должны быть движущими  силами индустриализации, чрезмерный спрос Бухарин считал положительным, хотя и неприятным симптомом.

      Несмотря  на то, что эти два признания  сопровождались бодрыми оценками достигнутых  успехов и планов на будущее, Бухарин  понимал, что возникшие противоречия угрожают курсу индустриализации в  целом и его программе рыночного  обмена государственной промышленности с крестьянским сельским хозяйством в частности.

      Короче  говоря, Бухарин признал теперь необходимость  программы капиталовложений в промышленность, которая отличалась от программы  начала 20-х годов двумя важными  аспектами: во-первых, необходимостью еще большего увеличения государственных  расходов, и, во-вторых, их распределение  уже не должно было определяться главным  образом потребностями рынка  при продолжавшемся отставании тяжелой  промышленности. Признание того, что  дальнейший рост зависит от расширения и переоборудования существующих предприятий, обеспокоенность медленным развитием металлургии, а также растущее опасение насчет угрозы войны существенно сблизили Бухарина и руководство партии с оппозицией левых, которые считали, что тяжелая промышленность нуждается в срочных капиталовложениях.

      Однако  Бухарин был достаточно осторожен  и настаивал на том, чтобы эта  программа была обдуманной и сбалансированной.

      Два руководящих принципа - пропорциональное развитие легкой промышленности и избегание  капиталовложений, замораживаемых в  дорогостоящих долговременных проектах, -должны были служить руководством при капиталовложениях в существовавшие и строящиеся предприятия. Бухарин  надеялся, что непрерывный рост государственного потребительского сектора в сочетании  с продукцией частной промышленности и ремесленного производства позволит уменьшить товарный голод в период реконструкции. Он указывал, что "голая  форма" левых может лишь увеличить  эту нехватку (Бухарин. "В защиту пролетарской диктатуры". сборник, стр 225 Согласившись с неизбежностью  больших затрат, Бухарин был вынужден вернуться к "главной проблеме: как в нищей стране сколотить  богатый капитал для индустриализации? " ("Правда" 24 ноября 1924 г.) В этой части программы существенных изменений  не произошло. Бухарин по-прежнему утверждал, что ни один из трех внутренних источников, необходимых для капиталовложений, еще не использован полностью. Самым  важным источником он считал по-прежнему прибыль, получаемую в государственном  промышленном секторе и в других национализированных предприятиях. Одновременно предпринимались усилия "рационализировать товарооборот", сократить непроизводительные затраты  на государственных кооперативных  предприятиях, а также уменьшить "ножницы" между розничными и  оптовыми ценами" ("Правда", 15 января 1927г. и 2 февраля 1927г. Стивен Коэн) .

      Значение  двух других источников ограничивалось по политическим соображениям но Бухарин  по-прежнему был убежден, что и  они могут дать дополнительный доход  К 1926 г. частный капитал облагался  повышенным и точнее рассчитанным налогом  Одновременно были сделаны попытки  привлечь сбережения граждан в государственные  и кооперативные банки путем  большого доверия этим институтом и  рублю. " И наконец, проблема получения  огромных фондов, необходимых для  индустриализации заставляла Бухарина проявлять большой интерес к  возможной иностранной по мощи, хотя эта перспектива быстро свелась  на нет из-за ухудшения отношений  между Советским Союзом и капиталистическими странами ("Правда", 28 мая 1926 г) В  результате Бухарин остановил свой выбор на внутренних источниках. В  речи на кануне XV съезда партии в 1927 г. он предупреждал о необходимости  на некоторое время потуже затянуть пояса. При этом он снова выразил  уверенность в том, что если продуманно распорядиться и надлежащим образом  применить доступные источники, то можно успешно осуществить  индустриализацию и без иностранных  кредитов, а также без больших  трудностей для населения: "Мы полагаем и считаем, что при условии... рационализации, экономии, снижения себестоимости, собирания  распыленных сбережений в городе и деревне мы эти трудности  преодолеем ("Правда" 24 ноября 1927 г. Стивен Коэн) .

      В каждом варианте программы индустриализации Бухарин указывал на необходимость  экономического планирования. Только план мог обеспечить желательный  характер роста и его темпы, а  также наиболее полное использование  наличных ресурсов. В 1927 году Бухарин  и руководство партии приняли  идею пятилетнего плана для всей экономики страны. На XV съезде партии, состоявшемся в декабре, были представлены не реальные контрольные цифры, а общие директивы. Поэтому Бухарин в период перед съездом попытался определить понятия "реального" планирования.

      Его концепция включала три основных взаимосвязанных предложения. Во-первых, плановые цифры должны быть рассчитаны на основе научной статистики и должны быть реалистичными. Во-вторых, и при  определении и выполнении перспективных  заданий "необходимо иметь в виду приблизительность нашего пятилетнего  плана".

      Плановые  задания рассматривались в качестве гибких руководящих установок, а  не обязательных декретов, навязанных сверху. Допускались варьирование таких  величин, как размер годового урожая и сбора зерна. В-третьих, главная  идея плана состояло в строгом  соблюдении "основных хозяйственных  пропорций в стране" а именно, необходимого соотношения между  тяжелой и легкой промышленностью  и сельским хозяйством, между планируемым  объемом продукции и ожидаемым  спросом на средства производства и  предметы потребления.  

      Неясно, в какой мере был необходим  пересмотр аграрной программы Бухарина. В этом вопросе он проявлял значительно  меньшую решимость. Одной из причин неизменности аграрной программы Бухарина было то, что она оправдывала себя. Показатели урожая, продажу и сдачи  государству сельхозпродукции в 1925 и 1926 гг. а также в первых трех кварталах 1927г. соответствовали ожиданиям  и даже превзошли их. С 1926г. по ноябрь 1927г., когда появились первые признаки резкого уменьшения госпоставок, в  высказываниях Бухарина по поводу зерновой проблемы была заметна самоуспокоенность. Он говорил, что периодические трудности  с госпоставками зерна вызывались неправильной политикой цен и  соответствующими ошибками исполнительных органов, а вовсе не "зерновой стачкой кулаков, как это утверждала оппозиция в 1926г. Воодушевление Бухарина по поводу того, что государственные  и кооперативные предприятия  установили "зерновую монополию", задержало его реакцию на важную проблему: годовой рост сельскохозяйственного  производства серьезно отставал от роста  промышленности, что было зловещей диспропорцией промышленного производства. В октябре 1927 г. Бухарин объявил  о важном изменении в официальной  аграрной политике, проводившейся с 1925 г. Объясняя, что за последние  два года "командные высоты" государства укрепились, что смычка с крестьянскими массами обеспечена, а кулачество социально "изолировано", он заявил, что стало возможным  начать "наступление против кулака", чтобы ограничить его "эксплуататорские тенденции" (Бухарин Н. И. В защиту пролетарской революции. с. 202-211) . Эти  объяснения не убедили Троцкого: "Сегодня - обогащайтесь! ", а завтра - "Долой  кулака! " Это легко говорить Бухарину. Он берется за перо - и готово. Ему нечего терять. " (Trotsky Leon. The real Situation in Russia. New-York, 1967, стр. 11. Стивен Коэн) .

      Это заявление частично означало отмену сельскохозяйственных реформ 1925 г. Полностью  закрылась дверь "кулацкому решению" сельскохозяйственных проблем Советской  России. Политика Бухарина все еще  ориентировалась на индивидуальные крестьянские хозяйства и накопление частного капитала и на коммерциализацию сельского хозяйства. Учитывая его  новые стремления к индустриализации, кажется странным, что Бухарин  выбрал этот момент, чтобы отговориться от расширения сельскохозяйственного  производства в наиболее производительных крестьянских хозяйствах. Он надеялся скомпенсировать потери и даже получить выигрыш двумя способами с  целью увеличения производительности сельского хозяйства. Во-первых, Бухарин  призывал к интенсивной помощи государства  с целью преодоления "варварской примитивной обработки земли" крестьянами-единоличниками. Усовершенствованные методы культивации, удобрения, ирригации, создание новых сортов зерновых культур и элементарное просвещение - вот что до сих пор игнорировалось и что теперь Бухарин призывал использовать для "рационализации" и подъема индивидуальных крестьянских хозяйств при сравнительно малых затратах. Во-вторых, Бухарин предлагал более долгосрочный путь, хотя и связанный с большим риском; он отражал важное изменение в его взглядах. План предусматривал создание коллективных хозяйств, преимущественно крупных, механизированных кооперативов. Ни сам Бухарин, ни кто-либо другой из руководителей партии до конца XV съезда публично не выступал с идеей перехода к умеренной коллективизации. Но принцип Бухарина был ясен. Он считал свои кооперативы альтернативой индивидуальным хозяйствам или рыночным кооперативам, он рассматривал их как попытку использования дополнительных капиталовложений и материальных стимулов с целью создания добровольных объединений, нового сектора производства зерна для увеличения объема сельскохозяйственной продукции во время намечавшейся индустриализации. Бухарин настаивал на том, что частные крестьянские хозяйства должны оставаться становым хребтом советского хозяйства на "несколько десятилетий".