Понятие и классификация юридических фактов. Презумпции в праве. Юридические фикции

СТАВРОПОЛЬСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОРАЗОВАНИЯ

 

 

Историко-филологический факультет

 Кафедра  истории  и права

 

 

РЕФЕРАТ

на  тему:

«Понятие  и классификация юридических  фактов. Презумпции в праве. Юридические  фикции».

 

                                                       Подготовила: студентка  ИФ1Ист

                                                         Фоминова Анастасия Михайловна

                               Проверил доцент:

                                                     Пономарев Евгений Георгиевич.

 

 

                                                

 

 

 

 

                                             

                                                   г. Ставрополь

2013 г.

Содержание

Введение

1.Понятие и классификация   юридических фактов.

2.Презумпции в праве.

3.Юридические фикции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Введение

     Актуальность изучения юридических фактов в теории государства и  права обусловливается необходимостью совершенствования законодательства, повышения эффективности действия уже существующих норм права и более детальной разработки теоретических категорий. Кроме того, юридические факты — это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим — приписываются несвойственные им качества.

       Решение любого юридического  дела предполагает, с одной стороны,  точный анализ юридических норм  и выяснение того, какие факты  предусмотрены нормой в качестве  юридических; с другой стороны,  — тщательный анализ фактических  обстоятельств дела и установление  того, действительно ли наступили  факты, предусмотренные нормой  права. С практической точки  зрения применение норм и представляет  собой в значительной части  деятельность органов юстиции.  Вот почему практическим работникам  необходимы точные и полные  знания о юридических фактах, их особенностях, классификаций  и составах. Юридические факты  — это та область действия  права, где правовые нормы соприкасаются  с жизнью, с конкретной действительностью.  Следовательно, юридические факты  позволяют вывести правоотношения  в плоскость проблематики фактических  отношений, показать связь изучения  правовых отношений с социологией,  теорией управления и другими  общественными науками. 
      Объектом исследования являются юридические факты. 
Предметом исследования являются оценка юридических фактов и их классификаций в теории государства права.

     Целью данной работы является  исследование специфики юридических  фактов в теории государства  и права.

    Практическая  значимость исследования состоит в возможности работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие  и классификация юридических  фактов

1. Понятие юридического факта

    Формирование категории  «юридический факт» связано с  переработкой, осмыслением и систематическим  изложением римского права его  позднейшими исследователями. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римскими юристами сформулировано не было. Своим существованием термин «юридический факт» обязан видному германскому правоведу Фридриху Карлу фон Савиньи (одному из основателей исторической школы права), который в своем труде «Система современного римского права» (1840 г.) писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».¹

       Категория «юридический факт» возникла из потребности юридической практики, из стремления охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений. Юридические факты  - многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические истолкования.

        Поэтому соответствующим образом формулируется современное понимание этой категории. Существует много трактовок, но все они сводятся к следующему: «Юридические факты - это конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений».² Понятие   юридического   факта  объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: это явление действительности - событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент).

      Тем не менее в плане понятийной характеристики юридических фактов можно отметить их следующие характерные черты:

1. По своей социальной природе  юридические факты - это обычные  жизненные обстоятельства, которые сами по себе не обладают свойством вызывать юридические последствия. Такое качество придается им юридическими нормами, и может произойти так, что законодатель на каком-то этапе развития общественных отношений перестанет связывать правовые последствия с данным юридическим фактом. Однако делается это не произвольно, не по прихоти законодательного органа, а под влиянием закономерностей общественного развития. Поэтому юридические факты имеют глубокую общественную природу и представляют собой еще один выход права на практику, еще один канал связи права с социальной сферой. Таким образом, юридические факты - это общественно-юридические явления.

2. Юридические факты опосредуют движение правовых отношений (возникновение, изменение, прекращение). И если правосубъектность рассматривать как особого рода юридическое право в рамках общерегулятивных правоотношений, то фактические условия правосубъектности (возраст, вменяемость и т. п.) по своей природе и механизму действия тоже являются юридическими фактами.

3. Юридические факты вызывают  правовые последствия только во взаимодействии с правовыми нормами. Юридический факт выполняет роль «пускового механизма» по отношению к норме права, он запускает ее в действие. В этом плане юридические факты можно рассматривать как звенья, связующие нормы права и правовые отношения.

4. Указания на юридические факты  и их описание содержатся в гипотезах юридических норм. Наряду с нормами и субъектами права юридические факты выступают одной из предпосылок возникновения правоотношений.

     Таким образом, о  юридических фактах часто говорят  как о явлениях материальной  действительности, отвлекаясь от  их нормативного опосредования. Или напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Думается, что и первый, и второй подход к юридическим фактам вполне допустимы. В сложном явлении, каким предстает перед нами юридический факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы. Важно, чтобы материально-идеальный характер исследуемых юридических фактов, тесное единство их материального содержания и юридического оформления не ускользало из поля зрения ученого и практического работника

2. Классификация юридических фактов

     Классификация юридических фактов  необходима для более глубокого  понимания их природы. Юридические  факты - это единая система  с составляющими её частями,  которые самостоятельны, но в  то же время взаимосвязаны  между собой.         

В  качестве основания для классификации  обычно выступают правовые последствия  и волевой признак.

1. Классификация  юридических фактов - один из хорошо  разработанных в теории аспектов  темы. В основу традиционной классификации  юридических фактов положены  три взаимосвязанных признака.

Первый - «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия и события. Действия - поступки человека, акты государственных органов и т. д. События - явления природы, возникновение: и развитие которых не зависит от воли и сознания человека.

По  второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные - соответствуют предписаниям юридических норм, в них выражается правомерное (с точки зрения действующего закона) поведение. Неправомерные - противоречат правовым предписаниям, причиняют вред интересам господствующего класса. Значение этого подразделения заключается в том, что оно охватывает две противоположных сферы правовых явлений: с одной стороны, договоры, сделки, административные акты, связанные с «нормальными» правовыми отношениями; с другой - проступки, преступления, вызывающие возникновение охранительных правоотношений. При самом скептическом отношении к юридическим классификациям нельзя не видеть здесь завоевания абстрагирующей юридической мысли, охватившей единой классификацией юридические факты с противоположным социальным знаком.

Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Поступки направлены на интересы и цели, лежащие вне права. Они вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое значение, желал или не желал наступления правовых последствий. Значительная часть правомерных поступков порождается материально-предметной деятельностью людей (производством, и потреблением материальных благ, созданием произведений литературы и искусства, открытиями и изобретениями и т. п.).

     Новейшее гражданское законодательство  и судебная практика позволяют  выделять разнообразные классификации  юридических фактов.  
      Примерный перечень юридических фактов дан в ст. 8 ГК. Причем, как подчеркнуто в указанной статье, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и сделок, а также иных действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.  
       Так, юридические факты можно группировать по их принадлежности к определенному гражданско-правовому институту, типу отношений, группе норм. Так, особые юридические факты — это основания возникновения и прекращения права собственности. Иная специфика у фактов, порождающих, изменяющих и прекращающих договорные и деликтные обязательственные правоотношения. 
     Следует также разделять факты на социальные и формально юридические, факты волевого или технического характера, на факты права, факты действия, иные факты.

      В научной литературе дискутировался  вопрос о понятии юридического  факта как состояния: состояние  в браке, родстве, членство  в определенной организации, обществе. К данным фактам относятся и такие, как недееспособность, неплатежеспособность, монопольное положение на рынке, попечительство. Это комплексные юридические факты, которые ничем не отличаются от иных действий и событий, кроме как тем, что имеют в количественном аспекте более сложное содержание в сравнении с некоторыми другими фактами. В то же время факты-состояния могут входить в качестве составного элемента еще более сложных юридических фактов. 
       С учетом деления юридических фактов на общие и специальные важным является изучение общей части гражданского права, общих правил определения внутриинституционных разновидностей юридических фактов. В связи с этим общее гражданско-правовое значение могут иметь факты, определяемые сообразно классификации сделок. Здесь можно выделить юридические факты: устные и письменные, реальные и консенсуальные и др. 
      С учетом положений обязательственного права следует выделить юридические факты: договорные и внедоговорные основные (главные) и смежные (связанные, сопутствующие); конкурсы, тендеры; уступка прав и перевод долга и др.

     Юридические факты так же можно  классифицировать на административно-правовые и гражданско-правовые. К административным относятся решения органов власти и управления, нормативные факты (акты), государственные заказы, регистрация юридических лиц, нотариальные действия, действия судебных исполнителей и др. Классически гражданско-правовыми юридическими фактами являются сделки, действия в области интеллектуальной деятельности, чувства. К этой группе относятся правоустанавливающие и иные документы, их копии, влияющие на права и интересы граждан, выдаваемые частными юридическими лицами, унитарными государственными предприятиями, например бюро технической инвентаризации недвижимости, частными нотариусами. Самостоятельным юридическим фактом являются юридические обстоятельства. В ст. 8 ГК в качестве самостоятельных юридических фактов называют судебные решения, государственную регистрацию прав и имущества, приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом (приобретательная давность) и др. Выделение среди юридических фактов административно-правовых обусловлено тем, чтобы выделить правоотношения, в которых участвуют соответствующие лица, действиями которых порождаются эти факты. Но эти же факты позволяют стыковать административно-правовые и гражданско-правовые отношения и способы регулирования гражданского оборота. 
      В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило, в составе объединений, комплексов фактов. Фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента – юридического факта – сравнительно редкое явление. В.Б Исаков различает две категории фактических комплексов – группу юридических фактов и фактический состав.³ 
       Группа юридических фактов – это несколько фактических обстоятельств, каждое из которых вызывает одно и то же правовое последствие. От группы юридических фактов фактический состав отличается тем, что его элементы определенным образом связаны в пространстве и времени, взаимообусловлены. Правовое последствие наступает лишь при наличии всех элементов состава в совокупности.

      Правомерные юридические факты в научной литературе имеют ряд делений: по субъекту (действия граждан, организаций, государства); по юридической направленности (юридические акты, юридические поступки, результативные действия); по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные); по способу совершения (лично, через представителя); по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом) и др.

    Спорным  является вопрос о месте состояний  в классификации юридических  фактов. Факты – состояния можно  выделить в особое звено, так  как факты – состояния могут  быть как юридическими действиями так и юридическими последствиями. Однако при этом необходимо сформулировать критерий выделения состояний в системе юридических фактов. В свою очередь таким критерием может выступать продолжительность существования фактических обстоятельств. С данной точки зрения все юридические факты С.С. Алексеев разграничил на факты краткосрочного и факты длительного действия (состояния)⁴. 
      К юридическим состояниям примыкают факты – правоотношения. Некоторые юридические состояния являются правоотношениями, но не всякое юридическое состояние – правоотношение, равно как и не всякий факт – правоотношение может расцениваться в качестве юридического состояния. 
      Термин «факт-правоотношение» может создать впечатление, что юридическим фактом выступает все правоотношение в целом. На самом деле, это не так. Факт – правоотношение отражает правовую связь в обобщенном виде. Поэтому юридическое значение имеет, как правило, сам факт существования (или отсутствия) того или иного правоотношения. Например, для заключения брака необходимо отсутствие другого зарегистрированного брака.

      Так как было отмечено ранее,  что классификаций юридических  фактов множество раскроем виды  юридических фактов:

      По способу связи есть позитивные  и негативные юридические факты.  Правовые последствия могут быть  связаны как с наличием некоторого  явления, так и с его отсутствием.  В первом случае юридический  факт будет положительным, позитивным, во втором случае – отрицательным,  негативным. 
     По признаку определенности нормативной модели юридические факты можно подразделить на определенные (например, возраст) и относительно-определенные – это те, которые конкретизируются компетентным органом в процессе применения нормы права.

     По содержанию и взаимоотношению  между собой юридические факты  бывают первичные и производные.  Разновидность производных юридических  фактов – расчетные юридические  факты. Это фактические показатели  коэффициенты, индексы, рассчитываемые  на основе некоторых первичных  фактических обстоятельств и  служащие основанием для возникновения  права на вознаграждение, премию, скидки и т.п. 
     По признаку документального закрепления юридические факты могут быть оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном, документально зафиксированном виде. 
     Но существуют и неоформленные юридические факты. Это, например, устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права и др. Подобные юридические факты можно назвать латентными, скрытыми. В латентном виде существует часть фактов – правонарушений. 
      Латентные юридические факты, однако, не следует путать с презумпциями – предположениями о существовании некоторых фактов (например, презумпция невиновности и др.) «Если предполагаемый факт не подтвердился, будет отвергнут, то – считает А.В. Мицкевич, - наступают и соответствующие изменения в юридических последствиях. Поэтому презумпция имеет значение одного из допустимых способов суждения о фактах, но не является самостоятельным юридическим фактом››⁵ 
       Классификация юридических фактов в науке раскрыта еще не полно. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке, а также для уяснения места юридических фактов в механизме правового регулирования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Презумпции в праве.

     2.1 Понятие презумпции в праве

Презумпция (лат. presumption - предположение) – заключение о наличии каких-либо положений, фактов, прав субъекта на основе доказанности других положений, фактов, прав субъекта. Презумпции в указанном смысле имеются в различных отраслях права. В наше время презумпция не потеряла своего значения, т.е. правовая презумпция – предположение (в сфере права либо только в связи с правом) о наличии или отсутствии определённых фактов, основанных на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтверждённое предшествующим опытом. 
    Существенным признаком презумпции является её предположительный характер. Презумпции – это обобщения недостоверные, а вероятные. Однако степень их вероятности очень велика и основывается она на связи между предметом и явлениями объективного мира и повторяемости жизненных повседневных процессов.

     Роль презумпций в праве велика. Некоторые общеправовые презумпции  приобрели значимость правовых  принципов: презумпция знания  закона, презумпция добропорядочности  гражданина, презумпция не виновности  обвиняемого и др. Правовые презумпции  – разновидность общих презумпций. Они отражают обычный порядок  связей между предметами и  явлениями только в сфере права  либо только в связи с правом. Правовые презумпции прямо или  косвенно закрепляются в нормах  права. 
      По факту правового закрепления презумпции бывают фактическими и законными. Фактические презумпции в законе не выражены и поэтому не имеют юридического значения. Однако они широко применяются в правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Фактические презумпции как глубокие житейские сведения кладутся в обоснование версий по любому уголовному делу, формируя внутреннее убеждение следователя или дознавателя. Законные презумпции - предположения, прямо или косвенно закреплённые в законодательстве. Законные презумпции широко используются в процессуальной деятельности органов внутренних дел. Одним из видов правовых презумпций является презумпция невиновности. Впервые презумпция невиновности была сформулирована в ст. 9 Декларации прав человека и гражданина 1798 г.⁶ 

       Юридические презумпции - это предположения  о наличии обстоятельств, имеющих  силу юридических фактов. Потребность  юридической практики в презумпциях  вызывается невозможностью в  определённых случаях доказать  наличие обстоятельств, от которых  зависит существование правоотношений. 
     2.2.Классификация презумпций

    Правовые  презумпции в зависимости от  признаков могут быть подразделены  на виды. Правильная классификация  имеет существенное практическое  значение. Она позволяет определить  место в механизме правового  регулирования как самих презумпций  в целом, так и отдельных  их видов.

      Представляется разумной классификация  презумпций, предложенная Бабаевым  В.К., в зависимости от следующих  оснований:

1) по факту  их правового закрепления: фактические  и законные;

2) по возможности  опровержения: опровержимые и неопровержимые;

3) по сфере  действия: общеправовые, отраслевые  и межотраслевые;

4) в зависимости  от роли в правовом регулировании:  материально-правовые и процессуальные.

   Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями (praesumtio hominis) понимаются предположения, в законе не закрепленные и не имеющие в силу этого юридического значения.

    Законные  презумпции (praesumtio juris) – это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие поэтому юридическое значение. Большинство из закрепленных в праве презумпций – это обобщения, которые действовали ранее как фактические презумпции.        Таковым является, например, предположение отцовства. Законные презумпции можно классифицировать на опровержимые и неопровержимые.

Опровержимые  презумпции допускают свое опровержение, неопровержимые же презумпции (praesumtio guris de jure) – презумпции, опровержение которых не допускается законом.

     Классификация презумпций на  опровержимые и неопровержимые на первый взгляд противоречит самой природе презумпций. Поэтому некоторые авторы считают, что неопровержимых презумпций не существует. В частности Треушников М.К. считает, что «гражданскому процессуальному праву России неизвестны неопровержимые доказательственные презумпции». Но Бабаев В.К. справедливо отмечает, что в силу значимости некоторых презумпций законом им может быть придан статус неопровержимых. В частности, примером может быть презумпция недееспособности лица, не достигшего определенного законом возраста (ст. 21 ГК РФ).⁷

    Следующее  основание для классификации  – это сфера действия. Презумптивные  положения могут распространяться  либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей. Но наиболее значимой и спорной является классификация презумпций на материально-правовые и процессуальные. При разграничении презумпций на материально-правовые и процессуальные необходимо исходить из оснований разграничения отраслей права на материальные и процессуальные, из служебной роли презумпций.

«Процесс  есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни», - писал К.Маркс. Нормы процессуального права представляют собой правила, регулирующие процесс реализации правил, закрепленных в материальных нормах. Материально-правовое значение презумпции состоит в том, что она предопределяет применение нормы, в которой выражена, либо норм, действие которых возможно лишь в силу действия самой презумпции, и тем самым оказывает влияние на решение дела по существу. Причем материально-правовое значение презумпции находится вне зависимости от того, в какой норме она выражена: материальной или процессуальной.

Действительно, нет такой материально-правовой презумпции, которая не имела бы процессуального значения, но есть предположения, имеющие только процессуальное значение. Таковым, например, является предположение, что судья будет  необъективен, при рассмотрении дела, если налицо одно из нескольких оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ.⁸  

2.3 Значение презумпций

      Значение презумпций в праве  сложно переоценить. Презумпции  используются тогда, когда иными  способами установить какой-либо  факт не представляется возможным.  Подобная правовая неопределенность  может привести к торможению  механизма правового регулирования,  вплоть, например, до остановки гражданского  оборота. 
      Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Юридическая фикция

    3.1 Понятие юридической фикции

  Юридическая фикция — правовой приём, заключающийся в предположении факта вопреки его действительности. Суть приёма заключается в том, что известный несуществующий факт признаётся существующим, либо наоборот. Так, например, презумпция знания закона  по своей сути является фикцией.

     Вследствие такого рода фикций, факты, при известном фактическом  составе, могут быть предполагаемы,  а с другой стороны, они могут  быть от него отрешены, между  тем как юридические положения,  связанные с этими мыслимыми  фактами, находят себе соответствующее  применение. Эта своеобразная умственная  операция имеет своею целью  дать искусственное основание  аналогичному применению юридических  положений.

     Дело состоит в том, что в  некоторых случаях справедливость и польза требуют известных юридических правил, но они из положений действующего права не могут быть выведены, вследствие чего приходится подводить при известных предположениях данный фактический состав к действующей юридической норме.

     Фикции встречаются как в материальном, так и в процессуальном праве, и ими особенно богато римское право, когда претору - для успешного проведения в жизнь своих новых юридических положений - приходилось прибегать к маскировке их старыми действующими положениями.

Дальнейшее  развитие права показывает, что роль фикции в юридическом творчестве постепенно уменьшается, так как  закон выражается в более широких обобщениях, к тому же посредством более свободного толкования и применения нормы может быть прямым путём достигнут результат, которого древнее право достигало искусственно и косвенно.

      От фикций законных следует  отличать фикции догматические, то есть фикции, развитые и принятые наукой, с целью дать последовательную и систематическую связь юридических фактов и подвести их под единый исходный пункт. Например, к ним относится положение, что наследник считается вступившим в наследство с момента смерти наследодателя, хотя в действительности это вступление может не совпадать по времени с моментом кончины наследодателя. Данная фикция покоится на том основании, что при юридическом преемстве окончание права одного должно совпадать с началом права в лице другого.

3.2 Значение фикций в правоприменении и законотворчестве.

    Юридическая  фикция со времен римского  права прочно вошла в правовую  традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве.

         Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть  о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях.

    В  чем же причина такого повсеместного  распространения фикций в праве? 
Это легко объясняется тем, что любое законодательство, будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями. 
     Другая причина - следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим объекту, для которого это не свойственно, чем создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.

    Таким  образом,  фикции вызваны в свет необходимостью удовлетворять новым потребностям имеющимися правовыми средствами. И отказаться от них, не дав ничего взамен, значит ввергнуть весь отлаженный механизм правового регулирования в хаос.

 

 

Заключение

    В  данной работе мы рассмотрели   понятие юридического факта, признаки, характеризующие это понятие.  Подробно описан важнейший признак  юридического факта - его способность  вызывать наступление правовых  последствий, проанализирован источник  данной способности юридического  факта и природу связи факта  и правовых последствий, разобраны  специфические признаки, которыми  отличается связь факта и правовых  последствий.