Понятие и основные свойства преступности. 2

Содержание:

Введение

Наука криминология среди других общественных наук и юридических, в частности, сравнительно молода. Отсчет ее жизни  начинается примерно со второй половины прошлого века. Преступность как явление всегда интересовала не только специалистов разных направлений, но и всех людей. Человечество жило и живет в страхе перед преступностью и столько, сколько оно существует, искало и ищет методы и средства борьбы с ней. Нельзя сказать, что ученые не уделяли внимания исследованию преступности. Раздумья о том, что же это за феномен, кто такие преступники, почему они совершают преступления, можно найти в трудах многих ученых: философов, историков, правоведов с древнейших времен. К ним присоединялись и ученые других специальностей. Больше всего, пожалуй, медики, особенно психиатры, и психологи.

Итак, целью настоящей работы является изучение понятие преступности.

Задачи работы:

1. Определить понятие и основные свойства преступности.

2. Рассмотреть основные количественные и качественные показатели преступности.

3. Выявить общие закономерности, свойственные развитию преступности в современном обществе.

4. Изучить особенности латентной преступности.

1. Понятие и основные свойства преступности

Понятие «преступность» чаще всего  употребляется в тех случаях, когда речь идет о множестве преступлений, об их определенной статистической совокупности.

Попытки обоснования преступности как специфического системно-структурного образования предпринимались рядом криминологов, но они к этому шли разными путями: одни авторы считают, что при системном подходе в исследовании этого явления речь должна идти о взаимосвязи, взаимообусловленности преступности и ее причин; по мнению других авторов — о взаимосвязи преступлений и лиц, их совершающих; третьи указывают на взаимосвязь разных подструктур (элементов) преступности.¹

Именно  в результате того, что преступность представляет собой определенную систему  взаимосвязанных элементов, она  обладает относительной самостоятельностью, такими качественными характеристиками, которые не свойственны отдельным ее элементам.

Криминологические исследования фиксируют закономерные взаимосвязи разных элементов преступности, подтверждают ее способность «приспосабливаться» к изменениям среды и даже «приспосабливать » среду для своего выживания и развития. В новых условиях видоизменяются формы ее проявления, наблюдается и обратное влияние преступности на общество.²

Обоснование системного характера преступности базируется на:

а) признании  преступности в качестве специфической  подсистемы общества как элемента более  общей системы — общества в  целом;

б) обосновании  определенной целостности преступности как целого, отдельных ее элементов  на основе выделения единого критерия качества;

в) выделении конкретных элементов (подструктур) преступности, находящихся  между собой во взаимосвязи, взаимообусловленности, которые и задают новые качественные характеристики всей преступности в  целом, отличающие ее от отдельных элементов.

Одно из требований к системе  — наличие по крайней мере одной  большой системы. Применительно  к преступности большой системой признается общество. Преступность —  явление, существующее в обществе и  тесно связанное с ним. Это  всеми криминологами признается бесспорным. Следовательно, не может вызывать сомнений и то, что преступность во всех своих проявлениях, разные ее виды и элементы взаимосвязаны между собой уже хотя бы через общество как единый, общий детерминант преступности.³

Преступность подлежит рассмотрению и как часть такой более общей ля нее системы (но менее общей, чем общество в целом), как негативные социальные отклонения. Эти отклонения многообразны: теневая или параллельная экономика, теневая юстиция, пьянство, наркомания, проституция и т.п.

Определенная целостность, системность преступности как специфического социального явления просматривается и при выделении ее подструктур, анализе взаимосвязи между ними.

Вообще вопрос о критериях выделения  разных подструктур (элементов) преступности требует особого обсуждения. Но один из подходов, практически никем не оспариваемый, заключается в следующем: криминология изучает преступность с позиции выявления ее происхождения и организации борьбы с ней, а потому допустимо применение генетического критерия — особенности порождения видов преступности.⁴

Преступность рассматривается  в качестве продукта взаимодействия определенных типов среды и типов  личности. На основе ведущей стороны  в этом взаимодействии можно выделить две крупные подструктуры преступности:

1) устойчивую, в происхождении которой ведущую роль играют личностные характеристики: человек преодолевает препятствия, создает удобные для совершения преступлений условия, активно использует их;

2) ситуативную, генезис которой  определяется более сильным влиянием среды, чем личностных характеристик, сложной ситуацией преступного поведения.⁵

Такое разграничение основано на том, что социальные влияния способны запечатлеваться в личностных характеристиках  и надолго определять поведение  человека. Разумеется, он меняется в изменяющихся условиях. Поэтому можно было бы говорить об относительной устойчивости преступного поведения какого-то лица. Однако в какой-то определенный период допустимо называть устойчивой преступность, определяемую в основном уже сформированными в обществе характеристиками человека. Ситуативная преступность быстрее и непосредственнее реагирует на изменение социальных условий, ситуацию. Роль личностных деформаций преступников в ее генезисе незначительна, как бывают незначительны и эти деформации.⁶

В свою очередь в каждом из этих двух видов преступности тоже можно выделить по две подструктуры:

1) в устойчивой преступности  — предумышленную (включающую в  том числе организованную, профессиональную) и актуально-установочную (характеризующуюся  мгновенным избранием лицом преступного варианта поведения в подходящей ситуации);

2) в ситуативной преступности  — виктимно-ситуативную (характеризующуюся  очевидно неблагоприятной ситуацией  совершения преступления, а также  определенной виной преступника  в создании или попадании в такую ситуацию) и случайно-ситуативную (когда сложная ситуация совершения преступления создалась помимо лица, совершившего преступление, и была для него неожиданной, непривычной).

Выделение указанных подструктур  в принципе возможно как в умышленной, так и в неосторожной преступности, но в последней нет предумышленной, но есть актуально-установочная, если иметь в виду отношение субъекта к норме, нарушение которой повлекло общественно опасные последствия.

2. Основные количественные  и качественные показатели преступности

Преступность – социально-правовое исторически обусловленное явление. Но преступность и собирательное  понятие, ибо включает в себя совокупность (сумму) конкретных преступлений, совершенных  в определенный период времени в  данном обществе (государстве). Поэтому преступности, как всякому социальному явлению, можно дать количественную и качественную характеристику.

преступлений (состояние преступности), а также число лиц, совершивших  преступления. Данные показатели обычно выражаются в абсолютных цифрах. Однако в социальной практике нашей страны цифры преступности значительный период времени не публиковались. О состоянии преступности можно было судить либо по выборочным цифрам, либо по относительной (процентной) сопоставимости разных видов преступности, что не позволяло иметь представление об истинном положении дел. Между тем цифра преступности нередко используется в качестве доказательства преимущества системы правления и, тем более, общественного строя одной страны над другой. Сокрытие цифры преступности в нашей стране (до 30-х гг. она публиковалась) имело именно такой смысл. Хотя само по себе число преступности говорит далеко не о том, что хотят сказать манипулирующие цифрой политики или идеологи. В реальной жизни страны с высоким уровнем жизни имеют столь же высокую цифру преступности. Количественная характеристика (состояние преступности), во-первых, отражает состояние самого явления и, во-вторых, ориентирует для организации работы по борьбе с ней.⁷

На практике для определения состояния преступности общая ее цифра, например за год текущий, сравнивается с цифрой преступности за год минувший, за пятилетие – с пятилетием, предшествующим данному. Чем более длительные периоды состояния преступности сравниваются между собой, тем с большей степенью достоверности можно выявить ее закономерности, что очень важно для выработки мер борьбы с преступностью.

Состояние преступности – это и цифра  отдельных ее видов. На практике для  определения наиболее тревожащих общество цифр преступности во многих странах выделяется группа преступлений, которая как лакмусовая бумажка отражает состояние преступности.⁸

Состояние преступности оценивается и более  традиционно: в общей их цифре  выделяются особо тяжкие (или просто тяжкие) преступления, преступления средней  тяжести и преступления, не представляющие большой общественной опасности (малозначительные). Грань между ними подвижна. При этом многое зависит от позиции законодателя, вводящего в законодательство новые виды преступлений или отменяющего ранее относившиеся к преступлениям.

Состояние преступности оценивается и по видам  ее: по цифре организованной, профессиональной, рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних, должностных лиц  и т. д.

Нередко для  определения состояния преступности пользуются данными о судимости. Следует иметь в виду, что это искажает картину преступности не только потому, что здесь речь идет о лицах, а не о количестве преступных деяний (лиц может быть меньше, чем совершенных преступлений, и наоборот, хотя значительно реже), но и потому, что в данные о судимости не включаются цифры совершенных, но не раскрытых преступлений, а также данные о количестве малозначительных преступлений, не дошедших до суда и прекращенных в стадии расследования с передачей на перевоспитание общественности или без передачи.

Кроме того, в данные о судимости обоснованно  не включаются лица, дела о которых  прекращены производством вследствие недоказанности участия обвиняемого  в преступлении. Поэтому наиболее точные данные о состоянии преступности могут быть получены при суммировании цифр о судимости, о числе лиц, переданных на исправление и перевоспитание общественности, чьи дела не рассматривались в суде, и данных о числе нераскрытых преступлений.⁹

Качественные  показатели преступности – это ее структура и характер.

Структура преступности – это удельный вес  и соотношение различных видов  преступлений в общем их числе  за определенный период времени на определенной территории. От того, какова структура преступности, должно зависеть и определение главных направлений  борьбы с ней.

Выделяются  следующие показатели структуры  преступности: а) соотношение тяжких, менее тяжких и малозначительных преступлений; б) соотношение умышленных и неосторожных преступлений; в) соотношение  и удельный вес групп преступлений, исходя из дифференциации по главам Особенной части УК; г) удельный вес и соотношение 6–8 наиболее распространенных преступлений (например, хищений, преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, краж и т. п.); д) удельный вес рецидивной, организованной, профессиональной, групповой преступности; е) удельный вес преступности несовершеннолетних.

Можно было бы еще более дробно дифференцировать показатели структуры преступности, но важно не это, а то, чтобы было ясно в принципе, что же такое  структура преступности.

Здесь же скажем, что есть характер преступности, ибо качественные показатели, будучи самостоятельными, в то же время  неотрывны друг от друга при объяснении наиболее, пожалуй, типичных черт преступности как отрицательного социального  явления.

Характер преступности определяется числом наиболее опасных (тяжких) преступлений в структуре преступности, а также тем, какова характеристика личностей тех, кто совершает преступления.

Таким образом, характер преступности выявляется через ее структуру. При  этом структура и характер преступности не неизменны и зависят прежде всего от исторических, политических, общественно-экономических условий жизни общества (например, от состояния экономики и экономических характеристик конкретных территорий – промышленная, сельскохозяйственная и пр., от состояния межнациональных отношений, а также национальных особенностей, традиций, обычаев, нравов, от уровня миграции, возрастного состава населения, его культуры и т. п.), а также от изменений в уголовном законодательстве, состояния правоприменительной практики и т. д.

Структура преступности не может быть понята без выявления особенностей рецидивной преступности – тоже весьма своеобразного и специфического ее среза, делающего преступность еще  более опасным для общества явлением.¹⁰

Для того чтобы в полной мере представлять себе структуру преступности, необходимо иметь данные о состоянии организованной, профессиональной и групповой преступности. Если совершение преступлений в группах (или группами) так или иначе статистикой улавливаются (в последние годы особенно), то с организованной преступностью дело сложнее. Частично организованная преступность находится в групповой, но лишь частично. В частности потому, что она – явление куда более сложное, чем групповая преступность. Сегодня еще никто не определил, что относить к организованной преступности. Если исходить из того, что имеется в законе, то лишь в статье о бандитизме есть упоминание об организованности. Соответственно толкование данного понятия можно найти в научных комментариях. Однако это не в полной мере соответствует глубине понятия, ибо бандитизм – наиболее простая форма организованности. Причем организованной может быть привычная нам общеуголовная преступность, преступность должностников – наиболее сложный вид, уходящий корнями в экономику (особенно теневую), управление, правоохранительную систему, и смешанная, когда должностники используют общеуголовную преступность (или наоборот).

3. Общие закономерности, свойственные развитию преступности  в современном обществе (тенденции  в динамике и структуре преступности)

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной.

Криминологический анализ современной  преступности позволяет выявить  ее основные тенденции, т.е. направления ее изменения, формы проявления ее закономерностей в определенные периоды развития общества.

Так, в качестве одной из таких  постоянно действующих тенденций  можно выделить рост преступности, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема в отдельные годы. В настоящее время число ежегодно регистрируемых преступлений достигло 3 млн. Однако этот показатель не учитывает латентную преступность, которая, по данным криминологических исследований, в 3 - 4 раза превышает отраженную в статистике часть преступности. О росте объема преступности свидетельствует и тот факт, что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%).

Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за последние 30 лет уровень преступности вырос почти в 4 раза и составил более 2 тыс. преступлений на 100 тыс. человек населения страны. Уровень криминальной активности вырос в 2,5 раза и достиг свыше 1100 лиц, совершивших преступления, в расчете на 100 тыс. человек.

Опасной тенденцией сегодняшней преступности является возрастание ее общественной опасности. Об этом свидетельствует, во-первых, рост в структуре преступности числа  тяжких и особо тяжких преступлений, доля которых в настоящее время  приближается к 60%.

Кроме того, общественная опасность  преступности возрастает в результате постоянного увеличения количества насильственных преступлений (умышленных убийств, терроризма, бандитизма, похищения  человека, захвата заложников, грабежей и разбоев, хулиганства, изнасилований), доля которых в общем объеме преступности составляет около 15%. Анализ насильственных преступлений показывает изменение и мотивации лиц, их совершающих, - некоторое сокращение бытовых, спонтанно совершаемых посягательств при росте корыстных, заранее спланированных, организованных деяний. Число гибнущих от преступлений людей ежегодно составляет от 75 до 90 тыс., а всего за последнее десятилетие в результате насильственных преступлений погибло свыше 800 тыс. человек. Все это говорит о растущей эскалации криминального насилия в стране, проявлении повышенной агрессивности, жестокости преступников.¹¹

Одной из особенно опасных тенденций  сегодняшней преступности является возрастание ее группового характера  и особенно организованности.

4. Определение понятия «латентная преступность». Методика ее определения

Преступность характеризуется  высокой латентностью. Даже некоторые  убийства маскируются под самоубийства, другие тщательно скрываются, уничтожаются следы преступлений. Латентность  бывает особенно высокой при наличии развитой организованной и профессиональной криминальной деятельности. К числу важных характеристик последней относятся: создание специальной системы самозащиты от обнаружения и разоблачения, привлечения виновных к установленной законом ответственности; особенно тщательная маскировка преступлений; максимальное придание им видимости легальной деятельности — соответствующей правовым нормам, закону.

Латентная преступность представляет собой некоторую долю всей преступности, информация о которой не поступила в органы, обеспечивающие регистрацию преступлений, т.е. основной критерий латентной преступности - это неотражение преступлений в уголовно-правовой статистике. Но в практике деятельности правоохранительных органов далеко не единичны случаи нереагирования на сигналы и сообщения о совершенных преступлениях, что уже сохраняет ту часть преступлений в числе скрытой преступности, информация о которой поступила в правоохранительные органы.

Масштабы, характеристики латентной  части преступности зависят от комплекса причин, среди которых не последнюю роль играет профессиональное мастерство тех, кто борется с преступностью, в том числе профессионализм криминологов-исследователей.

При изучении уголовной, судебной статистики всегда должна ставиться задача определить степень латентности преступности. Например, при анализе изменений преступности определить, возросла либо уменьшилась латентность и как она повлияла на изменение статистической картины преступности. При анализе региональных различий преступности устанавливается, не связаны ли они с разной степенью латентности преступности в разных регионах. Может быть, в одном регионе более тщательно регистрируют все преступления, и за счет этого там преступность по результатам анализа статистики выглядит более высокой, чем в другом, где преступления не выявляют, скрывают.¹²

При анализе качественных характеристик  преступности также важно учитывать, что, например, общеуголовная не организованная преступность, особенно связанная с  пьянством, а также вся преступность несовершеннолетних неизмеримо полнее выявляется, чем продуманная, тщательно планируемая организованная экономическая преступная деятельность. Поэтому криминологами был сделан вывод, что общеуголовная преступность, как правило, при всей ее латентности отражается в статистике в большей своей части, то есть представительно, репрезентативно. А преступность в сфере экономической деятельности, коррупционная — только в очень небольшом проценте (иногда 2—5% и даже менее), а потому по данным уголовной статистики нельзя судить о фактических тенденциях последних двух. Однако, если, например, росло число регистрируемых хищений в особо крупных размерах, число фактов особо опасной контрабанды, ясно, что это отражает наличие массы таких фактов.¹³

Методом выявления латентной преступности может быть и метод экспертных оценок. В необходимых случаях можно приглашать несколько экспертов для сопоставления их мнений.

Иными словами, латентность преступности – большая социальная проблема, подход к разработке истоков которой  позволит выявлять более приближенную к истине цифру преступности, находить дополнительно узкие места в социальной практике, а значит, и более реально подходить к разработке мер предупреждения преступности.

Заключение

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.

Преступность – это явление  отклоняющегося поведения, представляющее высокую опасность для окружающих нарушителя людей и потому преследуемое по закону. В современном обществе преступлением признается сознательно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Преступность считается самым опасным видом «социальной патологии» — отклоняющегося от общепринятой нормы, девиантного поведения.

Преступность - в широком смысле - социальное явление, заключающееся в общественно опасном поведении людей, противоречащем требованиям уголовного закона.

Преступность - в узком смысле - совокупность всех фактически совершенных  противоправных деяний, за каждое из которых  предусмотрено уголовное наказание.

Преступность как общественное явление характеризует следующие  основные признаки:

1. Социальная обусловленность.

2. Массовость.

3. Историческая изменчивость.

4. Социальный характер.

5. Уголовно-правовой характер.

6. Системный характер.

Список использованной литературы

1. Алексеев А.И. Криминология. Изд. 3-е. М., 2002.
2. Гилинский Я.И. Девиантология. СПб., 2004.
3. Гилинский Я.И. Криминология. СПб., 2002.
4. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Издание 2. – М.: Юридический Центр Пресс, 2009.
5. Долгова А.И. Криминология. Издание 3. – М.: Норма, 2009.
6. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.
7. Иншаков С.М. Гносеологические проблемы исследования латентной преступности // Актуальные проблемы экономики и права. № 1 (13), 2010.
8. Иншаков С.М. Принципы изучения латентной преступности // Вестник Российской правовой академии. № 1, 2010.
9. Клейменов М.П. Криминология. – М.: Норма, 2008.
10. Криминология. Изд. 2-е / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2004.
11. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология. Издание 4. – М.: Норма, 2009.
12. Марлухина Е.О. Криминология. – М.: Дашков и К, 2009.
13. Овчинский В.С. Российская организованная преступность как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. № 3, 2010.
14. Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003.

¹ Криминология. Изд. 2-е / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2004. С. 16

² Гилинский Я.И. Криминология. СПб., 2002. С. 52.; Он же. Девиантология. СПб., 2004. С. 59.

³ Алексеев А.И. Криминология. Изд. 3-е. М., 2002. С. 34.

⁴ Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003. С. 61.

⁵ Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 49.

⁶ Овчинский В.С. Российская организованная преступность как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. № 3, 2010. С. 58-75.

⁷ Клейменов М.П. Криминология. – М.: Норма, 2008. С. 74.

⁸ Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Издание 2. – М.: Юридический Центр Пресс, 2009. С. 104.

⁹ Долгова А.И. Криминология. Издание 3. – М.: Норма, 2009. С. 98.

¹⁰ Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология. Издание 4. – М.: Норма, 2009. С. 151, 150.

¹¹ Марлухина Е.О. Криминология. – М.: Дашков и К, 2009. С. 272.

¹² Иншаков С.М. Принципы изучения латентной преступности // Вестник Российской правовой академии. № 1, 2010. С. 43-46.

¹³ Иншаков С.М. Гносеологические проблемы исследования латентной преступности // Актуальные проблемы экономики и права. № 1 (13), 2010. С. 136-142.