Понятие и сущность коллективизации в СССР

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………………...………..3

1.Понятие и сущность  коллективизации в СССР……………..........................................4

2. Цели коллективизации………………………………………………………………………5

3. Сплошная коллективизации…………………………………………………………………6

4. Голод в СССР (1932—1933)………………………………………………...……………….8

5. Ликвидация кулачества  как класса…………………………………………………………9

6. Заключение………………………………………………………………………………….12

7. Список используемой  литературы…………………………………………....................13

Приложение……………………………………………………………………………………14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Тема коллективизации  меня заинтересовала по нескольким причинам. Во-первых, эта тема почти незаметно  проходит в нашем курсе истории, о ней в учебнике написано очень  кратко, в то время как это целый  период жизни СССР и БССР. Тему коллективизации  затрагивают такие писатели, как: И. Мележ “Люди на болоте”, М. Зарецкий “Вязьмо”, В. Быков “Знак беды”, М. Шолохов “Поднятая целина”.

Однако в художественных произведениях о коллективизации  пишут как о чем-то плохом. В  основном в этих произведениях показывают только ее дурные стороны: неорганизованность, незнание своего дела, непонимание  для чего нужна коллективизация.

Поэтому я решила более  глубоко изучить проблемы коллективизации, так как в учебнике, по сути дела, сказано, что на XV съезде ВКП(б) был принят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Начинали организовываться колхозы, куда люди загонялись насильно. В общем, этот курс по началу не принес в жизнь крестьян ни чего хорошего. 

Чтобы более детально изучить  вопрос о коллективизации мне  пришлось обратиться к научной литературе. По мере написания реферата, плюс ко всему, я решила сравнить освещение  этой темы, так как она подана в нашем учебнике, и как она  подается в научной литературе.

Первая Мировая и Гражданская  войны, иностранная интервенция  подвергли нашу страну катастрофическому  опустошению. До революции Россия имела  средний уровень промышленного  развития. В результате войн она  оказалась на одном из последних  мест в мире. 

Общий ущерб, нанесенный России в годы двух войн интервентами и  белогвардейцами, по неполным данным, составил 39 млрд. золотых рублей. За годы двух войн погибло более 20 млн. человек, 4,4 млн. человек в возрасте от 16 до 49 лет стали инвалидами. 

Тяжелое экономическое положение  в Советской России, вызвало политический кризис в стране. В это время  в стране существовала политика “военного  коммунизма”, которая не устраивала ни народ, ни существующее правительство, которое, в свою очередь, не совсем осознавало, где кончаются меры, вызванные  чрезвычайными обстоятельствами, а  где начинается планомерная работа по созданию нового общества. Именно поэтому  была необходима новая экономическая  политика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие  и сущность коллективизации  в СССР

Коллективизация – политика насильственного преобразования с/х в СССР в конце 20-30 годов  на основе раскулачивания и насаждения колхозов с обобществлением значительной части крестьянской собственности.

Коллективизация  — это процесс объединения  единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы  в СССР). Проводилась в СССР в  конце 1920-х — начале 1930-х гг. (решение  о коллективизации было принято  на XV съезде ВКП (б) в 1927), в западных районах Украины, Белоруссии и Молдавии, в Эстонии, Латвии и Литве, а также в социалистических странах Восточной Европы и Азии — после Второй мировой войны, на Кубе — в 1960-е гг.

 

Предпосылки

Первые попытки  коллективизации крестьян были предприняты  уже вскоре после революции, когда  в деревне стали всячески насаждаться  колхозы и совхозы.

Вопрос о путях  развития сельского хозяйства обсуждался на XV съезде партии (декабрь 1927 г.), который поставил задачу коллективизации в качестве основной задачи партии в деревне.

Дальнейший ход  событий был во многом определен  так называемым "кризисом хлебозаготовок" в конце 20-х гг. Индустриализация требовала все больших средств, которые можно было получить за счет экспорта хлеба. Между тем крестьяне  не желали сдавать его за бесценок. 1928 – 1929 гг. прошли в обстановке "выколачивания" хлеба путем различных репрессий. В этих условиях Сталин приходит к  выводу, что единственным способом гарантированного получения хлеба  является ускоренное объединение крестьян в колхозы.

5 января 1930 г.  было принято постановление ЦК  ВКП(б), провозгласившее "сплошную  коллективизацию" и "ликвидацию  кулачества как класса". Основным  средством принуждения крестьян  к объединению в колхозы стала  угроза "раскулачивания" (по некоторым  данным, общее число "раскулаченных"  доходило до 10 млн.).[1]

Важную роль в окончательной победе режима над  крестьянством сыграл голод 1932 – 1933 гг. Он был вызван политикой государства, изъявшего из деревни весь хлеб (минимальное  число жертв голода — около 2,5 млн. чел.).¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Цели коллективизации  

В качестве выхода из «хлебных затруднений» партийное руководство  выбрало социалистическую реконструкцию  сельского хозяйства — строительство  совхозов и коллективизацию бедняцко-середняцких  хозяйств при одновременной решительной борьбе с кулачеством.

Сельское хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности и ручном труде, было не в состоянии удовлетворять  растущий спрос городского населения  на продовольственные товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация  позволяла сформировать необходимую  сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические  культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого  индивидуального хозяйства.

Устранение цепочки  посредников позволяло снизить  стоимость продукта для конечного  потребителя.

Ожидалось также, что повышение производительности труда и его эффективности  высвободит дополнительные трудовые ресурсы  для промышленности. С другой стороны, индустриализация сельского хозяйства (внедрение машин и механизмов) могла быть эффективна лишь в масштабах  крупных хозяйств.

Наличие большой  товарной массы сельскохозяйственной продукции позволяло обеспечить создание крупных продовольственных  резервов и снабжение быстро растущего  городского населения продуктами питания.

Цель коллективизации — формирование социалистических производственных отношений в деревне, ликвидация мелкотоварного производства для разрешения хлебных затруднений и обеспечения  страны необходимым количеством  товарного зерна.

- налаживание  канала перекачивания средств  из деревни в город на обеспечение  индустриализации;

- ликвидация  кулачества как класса;

- огосударствление  сельскохозяйственного производства;

- ликвидация  аграрного производства.

1927 г. – ХV  съезд партии определил, что  коллективизация должна стать  основной задачей партии в  деревне. 

1928 г. – Закон  "Об общих началах землепользования  и землеустройства. 

1928 г. – создание  машинно-тракторных станций (МТС).

1928 г. – направление  в сельские районы рабочих  активистов для сплочения бедноты  и поддержки колхозного строительства  (25-тысячники). 7 ноября 1929 г.  – в газете "ПРАВДА” появилась статья Сталина "Год великого перелома”, где говорилось о коренном перелом в развитии нашего земледелия от мелкого и индивидуального хозяйства  к крупному и передовому коллективному  земледелию. 15 января 1930 г. –постановление  ЦК ВКП(б) "О темпе коллективизации  и мерах помощи государства  колхозному строительству.

декабрь  1930 г. – Сталин объявил о  переходе к политике "ликвидации  кулачества как класса”.²   
  
  
  
  
  

3 Сплошная коллективизация

Переход к сплошной коллективизации осуществлялся  на фоне вооружённого конфликта на КВЖД и разразившегося мирового экономического кризиса, что вызывало у партийного руководства серьёзные опасения по поводу возможности новой военной интервенции против СССР.

При этом отдельные  позитивные примеры коллективного  хозяйствования, а также успехи в  развитии потребительской и сельскохозяйственной кооперации привели к не совсем адекватной оценке складывавшейся ситуации в сельском хозяйстве.

С весны 1929 на селе проводились мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных хозяйств— в частности, комсомольские  походы «за коллективизацию». В РСФСР  был создан институт агроуполномоченных, на Украине большое внимание уделялось  сохранившимся с гражданской  войны комнезамам (аналог российского  комбеда). В основном применением  административных

мер удалось добиться существенного роста коллективных хозяйств

(преимущественно в форме  ТОЗов).

7 ноября 1929 года  в газете «Правда» № 259 была  опубликована статья Сталина  «Год Великого перелома», в которой 1929год был объявлен годом «коренного перелома в  развитии нашего земледелия»: «Наличие материальной базы для того, чтобы заменить 

кулацкое производство, послужило основой  поворота в нашей политике  в деревне… Мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса». Эта статья признана большинством историков отправной точкой «сплошной коллективизации».

По утверждению Сталина, в 1929 году партии и стране удалось  добиться решительного перелома, в  частности, в переходе земледелия «от  мелкого и отсталого индивидуального  хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся  на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооружённым сотнями тракторов  и комбайнов».

Реальная ситуация в стране, однако, была далеко не такая  оптимистичная. Как полагает российский исследователь О. В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состояние гражданской войны».

На селе насильственные хлебозаготовки, сопровождавшиеся массовыми  арестами и разорением хозяйств, привели  к мятежам, количество которых к  концу 1929 года исчислялось уже многими  сотнями. Не желая отдавать имущество  и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись  зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.³

Тем временем ноябрьский (1929) пленум ЦК ВКП (б) принял постановление  «Об итогах и дальнейших задачах  колхозного строительства», в котором  отметил, что в стране начато широкомасштабное социалистическое переустройство деревни  и строительство крупного социалистического  земледелия. В постановлении было указано на необходимость перехода к сплошной коллективизации в  отдельных регионах. На пленуме было принято решение направить в  колхозы на постоянную работу 25 тыс. городских рабочих (двадцатипятитысячники) для «руководства созданными колхозами  и совхозами» (фактически их число  впоследствии выросло чуть ли не втрое, составив свыше 73 тыс.).

Созданному 7 декабря 1929 года Наркомзему СССР под руководством Я. А. Яковлева было поручено «практически возглавить работу по социалистической реконструкции сельского хозяйства, руководя строительством совхозов, колхозов и МТС и объединяя работу республиканских  комиссариатов земледелия?».

Основные активные действия по проведению коллективизации  пришлись на январь — начало марта 1930 года, после выхода Постановления  ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 года «О темпе  коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».[11] В постановлении была поставлена задача в основном завершить коллективизацию  к концу пятилетки (1932), при этом в таких важных зерноводческих районах, как Нижняя и Средняя Волга  и Северный Кавказ, — уже к  осени 1930 или весной 1931 гг.

Понятые во дворе  крестьянина при поиске хлеба  в одном из сел Гришинского  района Донецкой области.

«Спущенная на места коллективизация» проходила, однако, в соответствии с тем, как  её видел тот или иной местный  чиновник — например, в Сибири крестьян массово «организовывали в коммуны» с обобществлением всего имущества. Районы соревновались между собой в том, кто быстрее получит больший процент коллективизации и т. п. Широко применялись различные репрессивные меры, которые Сталин позднее (в марте 1930) подверг критике в своей знаменитой статье «Головокружение от успехов» и которые получили в дальнейшем название «левые загибы» (впоследствии подавляющее большинство таких руководителей были осуждены как «троцкистские шпионы»).

Это вызывало резкое сопротивление крестьянства. Согласно данным из различных источников, приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 года было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых приняли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В  марте 1930 г. в целом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в  Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней  Азии было зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых  приняли участие не менее 750—800 тыс. человек.

На Украине в это время  волнениями было охвачено уже более  тысячи населённых пунктов.⁴   
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 

 

 

 

 

4 Голод в СССР (1932—1933)

Несмотря на это, на местах плановые нормы сбора  сельхозпродукции стремились выполнить  и перевыполнить — то же касалось и плана по экспорту зерновых, несмотря на значительное падение цен на мировом  рынке. Это, как и ряд других факторов, в итоге привело к сложной  ситуации с продовольствием и  голоду в деревнях и мелких городах  на востоке страны зимой 1931—1932. Вымерзание озимых в 1932 году и тот факт, что  к посевной кампании 1932 года значительное число колхозов подошло без посевного  материала и рабочего скота (который  пал или был не пригоден для  работы ввиду плохого ухода и  отсутствия кормов, которые были сданы  в счёт плана по общим хлебозаготовкам), привели к значительному ухудшению  перспектив на урожай 1932 года. По стране были снижены планы экспортых  поставок (примерно в три раза), плановых заготовок зерна (на 22 %) и сдачи  скота (в 2 раза), но общую ситуацию это  уже не спасало — повторный  неурожай (гибель озимых, недосев, частичная  засуха, снижение урожайности, вызванное  нарушением базовых агрономических принципов, большие потери при уборке и ряд других причин) привёл к  сильнейшему голоду зимой 1932 — весной 1933 гг.⁵

Как писал 13 апреля 1933 г. в газете «Financial Times» советник бывшего британского премьер-министра Ллойд-Джорджа Гарет Джонс, трижды посетивший СССР в период с 1930 по 1933 гг., основной причиной массового голода весной 1933 г., по его мнению, стала  коллективизация сельского хозяйства, которая привела к следующим  последствиям:

• изъятие земли  у более чем двух третей российского  крестьянства лишило его стимулов к  труду;
• кроме того, в предыдущем (1932) г. у крестьян был насильственным путём изъят практически весь собранный урожай.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 Ликвидация кулачества как класса

В восстановительный период мы проводили политику ограничения  капиталистических элементов города и деревни.⁶

С началом реконструктивного  периода мы перешли от политики ограничений  к политике их вытеснения.

15 съездом по этому  вопросу даны были четкие и  исчерпывающие директивы. В резолюции съезда сказано: "15 съезд считает, что по отношению к возросшим в своей абсолютной массе, – хотя и в гораздо меньшей степени, чем социалистический сектор хозяйства, – элементам частнокапиталистического хозяйства должна и может быть применена политика еще более решительного хозяйственного вытеснения. Предпосылки для дальнейшего хозяйственного наступления на капиталистические элементы созданы предыдущими успехами экономического развития на основе возросшего товарооборота и ликвидации военно-коммунистических пережитков (решения 14 партконференции), что сосредоточило в руках пролетарского государства надлежащие материально-хозяйственные ресурсы, необходимые как для успешного преодоления капиталистических элементов в деревне (наступление вместе с середняками на кулака, большая помощь бедноте, укрепление бедняцко-середняцкой кооперации, производственное кооперирование), так и для дальнейшего вытеснения частного капитала в городе".

Партия по-ленински проводила это решение 15 съезда, и к настоящему моменту мы добились здесь крупнейших успехов. Партия не на словах, а на деле осуществляла политику решительного вытеснения капиталистических элементов. Лидеры правых уклонистов в свое время болтали о "форсированном" наступлении на кулака, но эти разговоры с их стороны были только пустой надутой мелкобуржуазной фразой. Они говорили о форсированном наступлении на кулака и рассчитывали это наступление осуществить без обострения классовой борьбы. Они одновременно стращали кулака форсированным наступлением и в то же время обещали ему безмятежное "врастание в социализм". Они мечтали вести форсированное наступление на кулака, не затрагивая корней капитализма, не умея понять неразрывной связи между наступлением на кулака и необходимостью выкорчевывания корней капитализма.

Позиция теоретиков правого  уклона была, таким образом, с самого начала беспочвенной, фальшивой, двойственной, как двойственна сама природа  самого мелкого буржуа. Когда партия во весь рост поставила задачу вытеснения капиталистических элементов, правые испугались и закричали о деградации сельского хозяйства. Партия однако перешагнула через их голову, отбросила в сторону все их панические прогнозы и уверенно пошла вперед своей ленинской дорогой.

В настоящее время правильность генеральной линии партии доказана всей практикой нашего социалистического  строительства, как в городе, так  и в деревне. Мы на всех парах двигаемся  вперед к социализму. В строительстве  социалистической индустрии мы показали всему миру невиданные еще никогда  в истории темпы. Рост благосостояния рабочего класса и основных масс деревни, укрепление союза с середняком привели  к тому, что коллективизация превратилась в могучее массовое движение десятков миллионов крестьян, бедняков и середняков. Середняк миллионами двинулся в колхоз, и это является наиболее блестящим  доказательством правильности проведения в жизнь решений 15 съезда.

Но успешная массовая коллективизация  деревни, сплошная коллективизация  целых районов, округов и областей обязательно влечет за собой необходимость  новых мероприятий и по отношению к капиталистическим элементам деревни. Сплошная коллективизация неразрывно связана с необходимостью ликвидации кулачества как класса. Без ликвидации кулачества как класса немыслима массовая сплошная коллективизация. И наоборот, без массовой коллективизации немыслима успешная ликвидация, ликвидация навсегда кулачества как класса. Одно связано с другим, одно невозможно без другого.

Политика решительного вытеснения капиталистических элементов деревни, на базе наших успехов в социалистическом строительстве, перерастает, таким  образом, в политику ликвидации кулачества как класса. Политика ликвидации кулачества как класса целиком вытекает из политики вытеснения капиталистических элементов, являясь продолжением этой политики на новом этапе. Получив в свои руки "материальную базу для замены крупного кулацкого производства крупным  производством колхозов", мы имеем  полное основание в своей практической работе от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества перейти к  политике ликвидации кулачества как  класса.

Задача ликвидации кулачества как класса обязывает нас снова  остановиться и на перспективах классовой  борьбы в ближайшее время. Реконструктивный период связан с неизбежным обострением  классовой борьбы. Обострение классовой  борьбы в реконструктивный период закономерно  вытекает из всей политики выкорчевывания корней капитализма.

Ликвидация кулачества как  класса будет связана с дальнейшим повышением активности кулачества. Сплошная коллективизация означает смерть кулачеству. Но, как известно, ни один умирающий  класс не уходил добровольно с  исторической сцены. Вопрос решался  борьбой. Этой же борьбой будет решен  вопрос о ликвидации кулачества как  класса. Классовая борьба в деревне  в данный период должна принять, следовательно, особенно ожесточенные формы. Сейчас мы вступаем в самый решающий этап классовой  борьбы в деревне. Лишь с ликвидацией  кулачества как класса, лишь тогда, когда у него из-под ног будет  вырвана экономическая база, когда  политически он будет окончательно разбит и изолирован, когда коллективизация  будет, в основном, завершена, лишь тогда  кривая классовой борьбы резко пойдет вниз.

В настоящее время своеобразие  положения в деревне заключается  в том, что мы одновременно имеем  обострение классовой борьбы, некоторое  усиление колебаний в верхушечной  части середняков, и, наоборот, мощное укрепление позиций бедноты, батрачества  и укрепление союза с основной массой середняков. Мало того, поскольку  многомиллионные середняцкие массы  рвут со своим частным хозяйством и идут в колхозы, сам союз с  середняком, благодаря этому, также  перерастает в новую высшую форму, которая в конечном счете ведет к полному "слиянию" сегодняшнего колхозника с рабочим классом.

В настоящее время, когда  линия на ликвидацию кулачества как  класса по всему Советскому Союзу  будет проводиться широким фронтом, нам больше, чем когда-либо, нужно  видеть неизбежность обострения классовой  борьбы. На учете этого момента  должны строиться и наша партийная  работа, укрепление деревенских партийных  организаций, вовлечение в партию батрачества  и бедноты, повышение политической зрелости деревенских организаций  и все мероприятия по коллективизации  сельского хозяйства.

Борьба с проявлениями правого уклона в работе в деревне  теперь должна быть еще более усилена. Необходимо продолжать систематическое  разоблачение теоретических установок  правого уклона по отношению к  данному этапу социалистического  строительства в деревне. Без  решительной борьбы с правым уклоном  нельзя ни успешно коллективизировать деревню, ни успешно ликвидировать  кулачество как класс. Не ослаблять  огонь по правому уклону и примиренчеству, памятуя, что обострение классовой  борьбы дает обязательные отзвуки в партии и вызывает среди устойчивых прослоек новые и новые рецидивы мелкобуржуазных шатаний.

Сейчас больше, чем когда-либо опасна и вредна недооценка партийной  работы в деревне. Сейчас больше, чем  когда-либо должна быть всемерно развернута, укреплена и качественно повышена работа с беднотой. Сейчас больше, чем  когда-либо должны быть укреплены сельсоветы, как органы пролетарской диктатуры. Всяким разговорам о целесообразности их ликвидации в районах сплошной коллективизации должен быть дан  беспощадный отпор. Такие разговоры  являются лишь водой на мельницу наших  классовых врагов, хотя они и могут  исходить из самых благих побуждений.

Политорганы и партийные организации и начсостав Красной Армии из решения Центрального Комитета о необходимости взять курс на ликвидацию кулачества как класса во всей нашей практической работе для себя также обязаны сделать ряд серьезнейших политических выводов.⁷

Решение Центрального Комитета, во-первых, обязывает, чтобы классовый  отбор в армию проводился еще  более тщательно и строго, ибо  кулак, прижатый к стенке, вышибленный  из деревни, из своих экономических  позиций, будет искать всяческие  способы для того, чтобы проникнуть в Красную Армию и там вести  свою подрывную работу.

Во-вторых, качество политзанятий и вся система мероприятий  по политическому воспитанию красноармейцев должны быть всемерно улучшены дальше. Работа по подготовке колхозников и  колхозных кадров входит важнейшей  составной частью во всю сумму  мероприятий, направленных на ликвидацию кулачества как класса. Поэтому политорганы, партийные организации и начсостав должны помнить, что они здесь держат политический экзамен.

В-третьих, политическое влияние  Красной Армии на деревню в  связи с обострением классовой  борьбы всеми имеющимися в нашем  распоряжении способами должно быть усилено.

Решение Центрального Комитета о том, что мы должны взять курс на ликвидацию кулачества как класса, является историческим решением. Теперь нам необходимо это решение по-ленински осуществить на практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Проведение коллективизации позволило обеспечить промышленность дешевой рабочей силой, наладить бесперебойные поставки продовольствия и сырья по номинальным ценам (десятки тысяч колхозов и совхозов, товарность которых в 20-30-е гг. была в 2-3 раза выше, чем у крестьян-единоличников, было проще поставить под административный контроль, чем миллионы крестьянских хозяйств). Коллективизация создала необходимые условия для осуществления индустриального скачка. Однако коллективизация не решила экономических проблем (зерновой, в частности), наоборот, привела к разрушению производительных сил в деревне, к падению сельскохозяйственного производства. Воздействие сплошной коллективизации и раскрестьянивания на развитие аграрного сектора было катастрофическим: за 1929-1932 гг. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 1/3, лошадей на 1/3, свиней в 2, овец в 2,5 раза. Лишь в конце 30-х гг. в результате государственной поддержки и жестких административных мер удалось превысить достигнутый к началу коллективизации уровень сельскохозяйственного производства.  

Даже беглый взгляд на общественно-политическую жизнь  нашей страны в 1920-1930-х годах позволяет  увидеть как бы два процесса: с  одной стороны, бурный созидательный  энтузиазм народа, поверившего в  идеалы социализма и перспективу  строительства нового общества, а  с другой – преувеличение остроты  классовой борьбы, усиление подозрительности в обществе, несвободы и, как следствие, формирование системы внутреннего  террора, начавшееся с "разоблачения специалистов-вредителей", войны  с крестьянством в период насильственной коллективизации и достигшее своего апогея в 1937-1939 гг. В жизни эти процессы составляли противоречивое, но единое целое.