Понятие и значение принципов гражданского процессуального права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План:

Введение ...................................................................................................... 3

1. Понятие принципов гражданского  процессуального права .................. 5

2. Система принципов гражданского  процессуального права ................. 7

3. Принцип законности ................................................................................ 8

4. Организационно-функциональные  принципы гражданского процесса:

4.1 Принцип осуществления правосудия  только судом ...................... 9

4.2 Принцип независимости судей  ........................................................ 10

4.3 Принцип равенства граждан  и организаций перед законом  и судом .................................................................................................................. 12

4.4 Принцип государственного языка  .................................................... 12

4.5 Принцип гласности ........................................................................... 13

5. Функциональные принципы гражданского  процесса:

5.1 Принцип диспозитивности ............................................................... 16

5.2 Принцип состязательности .............................................................. 18

5.3 Принцип процессуального равноправия  сторон ............................ 19

5.4 Принцип непосредственности ......................................................... 20

5.5 Принцип непрерывности ................................................................ 21

Заключение ................................................................................................ 22

Список использованной литературы ........................................................ 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 Во всех случаях, когда  осуществляется защита гражданских  прав и охраняемых законом  интересов судами общей юрисдикции  и мировыми судьями, речь идет  о гражданском процессе. Гражданский  процесс регулируется нормами  гражданского процессуального права. 

Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.

 Тема реферата “Понятие и значение принципов гражданского процессуального права”, была выбрана не случайно, поскольку, представляет собой фундаментальные основы функционирования и развития российского гражданского процессуального права.

Этимологическое значение слова принцип от лат. principum - начало, основа, происхождение, первопричина, указывает на его исключительную роль.

Значение принципов гражданского процессуального права обусловлено  тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. В  принципах отражены политико-правовые идеи, взгляды общественности на право как социальную ценность. В них в концентрированном виде выражена воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды в определении основ организационного построения правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса.

Содержание принципов имеет  демократический характер и состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке.

 Широкие и реальные процессуальные  права участников процесса и  надежные гарантии их реализации, доступность и простоту судопроизводства, которые дают возможность каждому  заинтересованному лицу реализовать  право на обращение в суд  за защитой и на судебную  защиту, предоставленное Конституцией  Российской Федерации. Учитывая  дискуссионный характер, рассматриваемого  вопроса о принципах гражданского  процессуального права и критериях  их разделения и группирования,  считаю необходимым заметить, что  при выполнении работы в основу  классификации принципов гражданского  процессуального права легла  классификация, составленная доктором  юридических наук, профессором Викутом М.Л.

1. Понятие принципов гражданского процессуального права

 

Гражданское процессуальное право характеризуется специфическими гражданскими процессуальными принципами, составляющими нормативно установленные основополагающие начала регулирования особого объекта — правоотношений, складывающихся в ходе гражданского судопроизводства.

Принципы признаются критериями отраслевого  разделения в теории права далеко не всеми исследователями правовой системы. Так, отрицают влияние принципов  на отграничение отраслей О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский. Между тем даже ученые, полагающие, что принципы отрасли права тождественны принципам права вообще и имеют лишь специфику проявления при регулировании отдельных групп правоотношений, при исследовании конкретных принципов называют такие принципы, которые не могут проявляться во всех отраслях права. Указанной точки зрения придерживается B.C. Букина, но она же называет принципами такие правовые положения, как устность, непосредственность, непрерывность и др.

3. Гражданские процессуальные принципы в юридической литературе принято понимать в трех аспектах:

 - как принципы отрасли гражданского процессуального права (т.е. основные начала регулирования гражданских процессуальных отношений);

- как принципы гражданского  процесса — деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению гражданских дел;

- как директивы, адресованные  не только правоприменителю, но и законодателю.

В любом понимании принципы придают единство правовому регулированию общественных отношений, закрепляя все компоненты юридической системы и самостоятельно воздействуя на общественные отношения.

Принципы позволяют организовать правовую систему, определить природу  права, основу его развития и функционирования. Очевидно, в силу особой значимости и влияния на правовую действительность, принципы права являются наиболее разработанными правовыми объектами и в то же время вызывающими постоянные споры и противоречивые суждения. Принципы образуют основу, отраслевой каркас гражданского процессуального права, отражают его сущность, ключевые начала и идеи, закономерности строения и развития. Будучи нормативно закрепленными, принципы определяют сущность и содержание правоотношений.

2. Система принципов  гражданского процессуального права Классификацию принципов гражданского процессуального права проводят по различным основаниям.

 1. В зависимости от источника закрепления различают:

- принципы, закрепленные  в Конституции РФ (например, принцип несменяемости судей, принцип неприкосновенности судей);

- принципы, закрепленные  в Конституции РФ и развитые  в отраслевом законодательстве (принцип осуществления правосудия только судом, принцип независимости судей и подчинения их только закону).

 - принципы, закрепленные в ГПК (в частности, принцип непрерывности судебного разбирательства);

- принципы, содержание  которых выводится из смысла  процессуального законодательства, совокупности норм (принцип диспозитивности).

 

2. В зависимости от  сферы действия выделяют:

- общие принципы, действующие вне зависимости от категории общественного отношения, подвергнутого правовой регламентации (например, принцип законности);

- межотраслевые, действие которых проявляется в нескольких отраслях российского права (в частности, гласность судебного разбирательства);

- отраслевые, действующие исключительно в гражданской процессуальной сфере.

- принципы отдельных  правовых институтов (в теории процессуального права выделяют непрерывность, непосредственность, принципы судебного доказывания и т.д.).

 В литературе можно встретить  и иные модели классификации принципов, между тем, все они, как и модели любой другой системы, призваны указать на следующие обстоятельства:

1) связь конкретного  принципа права с иными принципами;

2) наличие специфических  принципов;

3) существование в системе  общих принципов, позволяющее считать исследуемую модель подсистемой систем более высокого уровня.

 

3. Принцип законности

 Настоящий принцип выделен  автором в отдельную категорию,  поскольку принцип законности  является конституционным, общим  принципом всех отраслей российского  права, независимо от их конкретной  роли и месте в правовой  системе. Согласно ст. 15 Конституции  РФ все органы государственной  власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и  их объединения обязаны соблюдать  Конституцию РФ и законы, а  также общепризнанные принципы, нормы международного права и  международные договоры Российской  Федерации. Законность представляет  собой такое общественное положение,  при котором закон не может  быть попран, он подлежит точному  и неуклонному исполнению всеми  членами общества, а за нарушение  его требований неотвратимо следуют  меры государственного принуждения. 

Содержание законности в гражданском процессе характеризуется  следующими чертами:

- система гражданского  законодательства должна быть  стройной;

- система гражданского законодательства не должна иметь противоречий, в случае же их возникновения, приоритет должен отдаваться нормам международного договора над российскими нормами, Конституции России над другими правовыми актами, ГПК над иными актами в сфере гражданских процессуальных правоотношений.

- суд в своей деятельности  обязан руководствоваться законами, т.е. правильно применять нормы всех отраслей российского права;

- гражданского судопроизводства обязаны подчиняться закону и согласовывать свои действия с действующим законодательством под страхом применения к ним штрафных и иных мер ответственности, содержащихся в санкциях норм гражданского процессуального права;

- применение ответственности  за правонарушения в сфере  гражданского судопроизводства  неотвратимо;

- применение аналогии  права возможно лишь при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе судопроизводства правоотношения, и подразумевает действие суда исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

4. Организационно-функциональные  принципы гражданского процесса 

4.1 Принцип осуществления  правосудия только судом

Осуществление правосудия только судом. Правосудие по гражданским делам  осуществляется только судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Принцип закреплен в ст. 118 Конституции Российской Федерации и ст. 5 ГПК. Согласно Конституции суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти.

Целью осуществления правосудия является защита конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций. Правосудие вправе осуществлять только указанные  в Конституции и в федеральном  конституционном законе судебные органы, что должно исключить возможность  присвоения функции правосудия иными  государственными органами и общественными  образованиями. Отличительным признаком  правосудия является то, что этот вид  государственной деятельности должен осуществляться с соблюдением особого  порядка, который также определен  Конституцией и детально регламентирован  процессуальным законодательством. Другие государственные органы и общественные образования не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать  дела, отнесенные законом к исключительному  ведению суда. Разрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и т.п.) правосудием не является.

 4.2 Принцип независимости судей

 

Статья 120 Конституции Российской Федерации устанавливает, что судьи  независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Данный принцип можно разделить  на два составляющих правила: судьи  подчиняются Конституции и федеральному закону, а в случае, если

нормативный акт противоречит им, суд вправе не применять его

1. Подчинение судей точным указаниям  материального и процессуального  закона означает их независимость  от должностных лиц, различных  органов и их актов, а также  иных влияний. Независимость судей  обеспечивается и другими гарантиями. Наиболее важные из них закреплены  в Конституции: несменяемость  судей, особый порядок прекращения  или приостановления полномочий (ст. 121), неприкосновенность и возможность  привлечения к уголовной ответственности  только в порядке, определяемом  федеральным законом (ст. 122).

Система гарантий независимости судей  установлена Законом о статусе  судей.

2. Независимость судьи обеспечивается запретом чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия. Установлена уголовная ответственность за вмешательство в разрешение судебных дел (ст. 1761), за угрозу по отношению к судье, присяжному или народному заседателю (ст. 1762), а также оскорбление судьи, присяжного или народного заседателя (ст. 1763). Судья имеет право на отставку - почетный уход с должности по собственному желанию. При этом за ним сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Независимость судьи обеспечивается системой органов судейского сообщества, которые специально созданы для выражения интересов судей. Эти органы рассматривают актуальные проблемы работы судов, их кадрового, организационного обеспечения, а также правового и социального положения судей.

 

 

4.3 Принцип равенства  граждан перед законом и судом

В гражданском судопроизводстве —  проявление конституционного принципа равенства граждан перед законом  независимо от пола, расы,

национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждения, принадлежности к  общественным объединениям, а также  других обстоятельств. Российское государство  в силу ст. 19 Конституции РФ взяло  на себя обязанность гарантировать  равенство прав и свобод гражданина. Принцип равенства означает предоставление участникам гражданского процесса равных возможностей по защите своих прав и интересов в сфере осуществления  правосудия по гражданским делам. Так, все лица, участвующие в деле, могут заявлять отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику и специалисту  на одинаковых условиях и по одинаковым основаниям, порядок разрешения отводов  не зависит от того, кто заявил отвод. Обжалование судебных постановлений  также происходит по одинаковым правилам. Статья 398 ГПК устанавливает, что  иностранные лица пользуются процессуальными  правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими  гражданами и организациями.

4.4 Принцип государственного  языка

 В силу ст. 71, 118 Конституции  РФ суды общей юрисдикции являются  федеральными судами, поэтому судопроизводство  в них должно вестись на  государственном языке. Судопроизводство  по гражданским делам ведется  на русском языке - государственном  языке Российской Федерации или  на государственном языке республики, входящей в состав Российской  Федерации, на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах судопроизводство ведется на русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющим  языком, на котором ведется судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право  знакомиться со всеми материалами  дела, давать объяснения и показания, выступать в суде и заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке или на любом свободно выбранном языке общения. Нарушение установленных законом процессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих языком судопроизводства, — безусловное основание к отмене судебного решения.

4.5 Принцип гласности

 В гражданском процессе рассмотрение  и разрешение дел происходит  в открытом заседании суда (ст. 123 Конституции РФ и ст. 9 ФКЗ  «О судебной системе Российской  федерации»). Открытое разбирательство  оказывает положительное воздействие  на судей, участвующих в деле  их представителей с точки  зрения публичного контроля за их деятельностью и влияет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений и последующей оценки со стороны общества работы судов и функционирования системы органов правосудия. Принцип гласности судебного разбирательства тесно взаимосвязан с другими принципами, в частности с принципом устности. Под принципом гласности понимается свободный доступ в зал судебных заседаний всех граждан, желающих послушать процесс, а также их право на письменные заметки о процессе и фиксацию всего происходящего в зале судебного заседания с занимаемого места. В зависимости от лиц, которые могут быть ознакомлены с деятельностью суда, различают гласность для сторон и других лиц, участвующих в деле, — гласность в узком смысле слова и гласность для народа, или публичность. Публичность заключается в праве присутствия в зале судебного заседания посторонних лиц, т.е. публики, включая представителей средств массовой информации, которые могут помещать объективные отчеты о судебном разбирательстве, не предрешая выводов суда в решении.

Средства массовой информации не вправе оказывать какое-либо воздействие  на судей, их независимость. Из принципа гласности допускаются исключения.

Существуют ограничения гласности  гражданского процесса двух видов:

1) ограничения, предусмотренные  законом и не допускающие усмотрения  судей или других лиц, участвующих  в деле, по вопросу проведения  закрытого судебного заседания; 

2) ограничения, предусмотренные  в законе, допускающие возможность  проведения закрытого судебного  заседания по ходатайству лиц,  участвующих в деле, представителей  либо по инициативе суда (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ).

 Примером первого вида исключения  из принципа гласности являются  производства по делам об усыновлении  ребенка. В соответствии со  ст. 139 СК РФ и ст. 273 ГПК РФ  в целях обеспечения охраняемой  законом тайны усыновления дела  об усыновлении ребенка подлежат  рассмотрению и разрешению в  закрытом судебном заседании,  включая оглашение решения. 

Можно привести достаточно много примеров второго вида ограничений гласности, когда исключения из принципа гласности  допускаются, однако не имеют безусловного характера и требуют в каждом конкретном деле обсуждения суда и  мотивировки проведения закрытого судебного заседания. Например, каждый гражданин России имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров и т.д. В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходил обмен информацией. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются в закрытом судебном заседании.

Закон допускает исключение из принципа гласности в интересах сохранения различного рода тайны. Рассмотрение дела в закрытом заседании допускается  в случаях, предусмотренных федеральным  законом о государственной тайне, а также при удовлетворении судом  ходатайства

участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны, и в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании гражданские дела, если открытое разбирательство дела будет  противоречить интересам охраны государственной тайны и может  нанести ущерб безопасности Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г.).

Исходя из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, суд вправе рассмотреть дело в закрытом судебном заседании на основании п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которыми предусмотрено, что пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних детей или для защиты частной жизни сторон или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо в интересах правосудия. О разбирательстве дела в закрытом заседании суд выносит мотивированное определение. Оно не подлежит обжалованию. После оглашения определения все присутствующие в зале судебного заседания граждане, кроме лиц, участвующих в деле, обязаны покинуть его. В интересах соблюдения законности в случае проведения закрытого заседания суда установлено, что разбирательство дел в закрытом заседании ведется с соблюдением общих правил судопроизводства.

5. Функциональные принципы  гражданского процесса 

5.1 Принцип диспозитивности

 Призван обеспечивать в первую очередь сторонам гражданского процесса определенную свободу распоряжения своими правами в соответствии с целями и задачами гражданского судопроизводства Определение диспозитивности как свободы распоряжения правами можно найти у большинства исследователей данного принципа, с той лишь разницей, что одни полагают свободу распоряжения процессуальными, а другие — материальными правами. Диспозитивность предполагает возможность по усмотрению сторон в гражданском процессе совершать определенные предусмотренные законом действия либо отказаться от их совершения. Основой диспозитивности в гражданском процессуальном праве выступает диспозитивность гражданских и иных материальных право-отношений, характеризующихся юридическим равенством сторон. Однако оспоримо положение, что влияние материального права на процессуальное состоит в том, что материальные правоотношения формируют процессуальные. Без сомнения, предмет защиты влияет на порядок защиты, но последний формируется под воздействием множества факторов, и охраняемое материальное правоотношение является лишь одним из таких факторов. Ряд правоведов справедливо сравнивают материальное правоотношение с предметом защиты, а процессуальное право — со средством достижения цели защиты. В этом смысле процессуальное право вторично, оно не может даже теоретически существовать без материального.

Следует уточнить, что диспозитивность как категория должна применяться лишь в отношении частных субъектов, а не к государству и его органам, у которых процессуальные права зачастую вытекают из собственных обязанностей, что приводит к использованию категорий иного плана — «полномочия», «компетенция», «юрисдикция» и т.п. Процессуальное право предоставляется государству и его органам в целях реализации обязанностей по защите субъективных прав и законных интересов подданных. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского судопроизводства определяется, главным образом, волей заинтересованных в защите собственных прав, свобод и законных интересов лиц (ст. 3, 4 ГПК). Истец может отказаться от иска, и это приведет к прекращению производства по делу. Ответчик вправе признать иск, и решение будет вынесено в пользу истца. Истец и ответчик вправе в ходе судопроизводства заключить мировое соглашение, которое после его принятия судом также ведет к прекращению гражданского процесса. Все диспозитивные действия перед их утверждением проверяются судом с позиции двух критериев:

1) они не должны противоречить закону.

2) не должны нарушать права  и интересы других лиц (интересы  самих лиц, совершающих диспозитивные  действия, при этом не учитываются). К диспозитивным правам относят также право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение и уменьшение размера исковых требований, право ответчика на встречный иск, права сторон на подачу кассационной, апелляционной и надзорной жалоб и отказ от жалобы, право на заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В исполнительном производстве в силу диспозитивного положения действующий ГПК не содержит аналога ч. 3 ст. 340 ГПК РСФСР, в силу которой суд по собственной инициативе направлял исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, о чем извещал соответствующий финансовый орган или взыскателя. В настоящее время в качестве обязательного начала возбуждения исполнительного производства выступает инициатива самого взыскателя.

5.2 Принцип состязательности

Данный принцип исходит из аксиомы: «доказывает тот, кто заинтересован». Именно стороны — истец и ответчик — в исковом процессе несут  основное бремя доказывания. В неисковых  производствах обязанность

доказывания возложена на заявителя (в приказном порядке — взыскателя) и иных заинтересованных лиц. Суд при этом должен независимо, объективно и беспристрастно руководить процессом, разъяснять участвующим в нем лицам процессуальные права и обязанности, содействовать им в реализации их прав. Задача судьи — не собирать за бездействующие стороны доказательства, а создать условия для полного и всестороннего исследования доказательственного материала, установления фактических обстоятельств дела. Реформирование гражданского судопроизводства в настоящее время идет по пути усиления состязательного начала до значительного сужения начала следственного. Действующий ГПК не упоминает самого термина «объективная истина», установление которой до 1995 г. входило в задачу суда. Между тем состязательность не поглощает следственность в полном объеме, так как именно суд определяет предмет доказывания и может выносить на обсуждение в том числе факты, на которые стороны не ссылались (ст. 56 ГПК). Процессуальный закон обязывает суд при рассмотрении отдельных категорий дел (в основном - особого производства) собирать доказательства и выполнять иные процессуальные действия, близкие к следственным. Например, ст. 278 ГПК обязывает суд при подготовке дел об объявлении гражданина умершим и о признании безвестно отсутствующим выяснить, кто может сообщить сведения об отсутствующем, запросить по этому поводу различные организации.

5.3 Принцип процессуального  равноправия сторон

 В основе этого принципа  лежат экономические и правовые  начала, которые ставят участников  гражданских отношений в равное  положение. Данное состояние в  сфере регулятивных отношений  в свою очередь положено в  основу равноправия сторон в  гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ГПК  РФ).

Суть данного принципа выражается в установленных процессуальным законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов.

Предоставляя одной стороне  конкретные процессуальные права, закон  наделяет аналогичными правами и  другую сторону. Если истцу предоставляется  право изменять предмет и основания  своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право признавать иск, предъявлять встречный иск. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой. Каждая сторона вправе иметь представителя. При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют право рассчитывать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству. Принцип процессуального равноправия сторон имеет гарантии на всех стадиях процесса и является предпосылкой состязательности процесса. Например, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Равное право на обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке имеет каждая сторона.

5.4 Принцип непосредственности

 Этот принцип определяет  способы восприятия судом доказательств  по делу. В силу данного принципа  суд должен основывать свое  решение по делу исключительно  на доказательствах, проверенных  и исследованных в заседании  суда. Суд обязан всемерно стремиться  к тому, чтобы сведения о необходимых  для разрешения спора фактах  были получены из первоисточников,  хотя копии документов или  выписки из них не исклю-чаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предъявляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами.

Исследование доказательств с  соблюдением всех требований принципа непосредственности — эффективный  способ достижения верных знаний об обстоятельствах  по делу. Вступая в непосредственные контакты с источниками доказательств, заслушивая лично объяснения участвующих  в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют  возможность вести проверку предоставленных  материалов и объяснений указанных  лиц действенно, активно. В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает тот  состав суда, который должен разрешить  дело по существу и вынести решение. Состав суда должен быть неизменным в  судебном заседании. Если при коллегиальном  составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при  его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ). Однако в отдельных  случаях непосредственное восприятие доказательств судом невозможно либо нецелесообразно. Поэтому из принципа непосредственности допускаются процессуальным законом исключения. Например, такие исключения предусматриваются тогда, когда доказательства находятся в другом городе, районе или области, их собирает, исследует в порядке судебного поручения другой суд, либо когда до рассмотрения и разрешения дела принимаются меры обеспечения доказательств (ст. 62—66 ГПК РФ). В то же время протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обеспечения доказательства, непосредственно исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

5.5. Принцип непрерывности

В соответствии с этим принципом  разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ). Основной смысл, заложенный в этом принципе, состоит в том, чтобы

обеспечить внимательный подход к  рассмотрению и разрешению дела. Судья  не может, рассматривая одно дело, отвлекать  внимание на рассмотрение других дел. Перерыв в судебном разбирательстве  назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд  не вправе рассматривать другие дела. Рассмотрение заявления о вынесении  судебного приказа (гл. 11 ГПК РФ) производится без судебного заседания и  не относится к случаям нарушения  принципа непрерывности, если такое  рассмотрение имеет место в перерыве между заседаниями по гражданскому делу.