Понятие и значение принципов арбитражного процессуального права

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………….……………………………………………..3

1. Понятие и значение принципов арбитражного процессуального

права…………………………………………………….………………..…4

2. Организационно-функциональные принципы…………………………...9
3. Функциональные принципы………………………………………….…..18

Заключение……………………………………………………………………….24

Список используемых источников и литературы………………………...…...25

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной  темы состоит  в необходимости познания тех основополагающих начал, которые определяют построение арбитражного процесса, его природу, основное содержание, характер толкования и применения норм, логическое единство всех элементов права, а в итоге стабильность арбитражного процессуального права в целом. Поскольку принципы представляют собой фундаментальные основы функционирования и развития российского арбитражного процессуального права. Эффективность выполнения задач арбитражного судопроизводства находится в прямой зависимости от правильного применения судами в деле норм процессуального и материального права. Также в принципах арбитражного процессуального права концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению арбитражными судами экономических и иных, отнесенных к их ведению, споров.

Цель данной работы - исследовать систему принципов арбитражного процессуального права. Достижение поставленной цели требует решение следующих задач:

1) проанализировать теоретические основы принципов арбитражного процесса: понятие и значение, а также их систему и классификацию;

2) рассмотреть  содержание и дать полную характеристику  принципам арбитражного процессуального права, в частности: организационные и функциональные принципы арбитражного процесса.

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Сущность и  социальное назначение права раскрываются и конкретизируются, прежде всего, в  принципах. Для определения понятия  «принципы арбитражного процессуального  права» следует сначала рассмотреть  общее понятие "принцип права", разработанное в теории права.

Сам термин «принцип»  имеет  латинское  происхождение  и  в  переводе  на  русский  язык  означает «основа», «первоначало». А принципы права принято определять как основополагающие начала, ключевые идеи права, выражающие его сущность как специфического социального регулятора.

Дать какое-либо однозначное  и исчерпывающее определение  принципов арбитражного процессуального  права довольно сложно, так как  оно всегда будет грешить неполнотой. Поэтому следует остановиться на наиболее общем, которое было выработано доктриной: принципы арбитражного процессуального права – это основополагающие  правовые идеи,  пронизывающие  все  арбитражные   процессуальные   нормы   и  институты,  определяющие  такое построение   арбитражного   процесса,  который   обеспечивает   вынесение   законных  и  обоснованных актов  по  экономическим   спорам  и  иным  делам,  отнесенным  к  ведению  арбитражных   судов».

Существует два основных подхода к сущности принципов  процессуального права - доктринальный  и позитивистский. С позиции позитивистского подхода каждый принцип, являясь обязательным правилом поведения для участников регулируемых правоотношений, должен быть ясно и четко выражен, что обеспечит единство и эффективность правоприменения, и обязательно должен быть закреплен в законе. Следует отметить, что эта позиция является мнением большинства ученых.

«Нормативному закреплению  принципов большое внимание уделяли  и уделяют многие известные процессуалисты. Правовой принцип как руководящая  идея отличается от научных и философских принципов тем, что всегда и непременно находит свое конкретное выражение в норме или нормах права, т.е., говоря иными словами, идея находит в нормах закрепление, правовую защиту, обеспеченную силой государственной власти. Более того, о принципе права можно говорить лишь постольку, поскольку он, как руководящая идея, получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом»¹.

С точки зрения доктринального подхода правовые принципы выражают идеи правосознания, правовой науки, носят исключительно доктринальный характер, не входят в содержание действующего права и свойствами нормативности не обладают.

«Безусловно, невозможно отрицать роль науки в формировании принципов права, однако правовые идеи влияют на формирование правосознания, но они сами по себе не могут регулировать общественные отношения, поэтому сфере правосудия необходимы более четкие, законодательно закрепленные ориентиры»².

Способ нормативного закрепления принципов арбитражного процессуального права может быть двояким. Во-первых, есть принципы, которые непосредственно формулируются в нормах права в виде конкретных нормативных предписаний. Это так называемые нормы-принципы. Во-вторых, понятие ряда принципов выводится из содержания целого ряда процессуальных норм,  в   которых   содержатся  гарантии   реализации   на   практике   общих   правовых  предписаний.

Значение принципов  состоит в том, что они являются "каркасом" отрасли права, другие нормы наполняют ее конкретным содержанием. Они, как системообразующие нормы, призваны обеспечивать логическое единство всех элементов права - норм, институтов, а также стабильность арбитражного процессуального права в целом. Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти в обществе, принципы становятся важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования процессуального законодательства.

Принципы играют определяющую роль в процессе реализации норм отрасли, что проявляется как  во влиянии принципов на правосознание  участников процессуальных правоотношений, так и в непосредственном действии принципов при применении норм, в которых они закреплены.

Так, в законотворческой деятельности они оказывают влияние  на содержание принимаемых законов  в сфере арбитражного судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и исключению из него норм, не вписывающихся в систему арбитражного процессуального права. В правоприменительной практике принципы определяют общие подходы к осуществлению правосудия, способствуют правильному пониманию и толкованию норм процессуального права, влияют на решение вопросов о применении процессуальной аналогии. Они служат также основой при разработке теоретических концепций соответствующей отрасли права.

Наконец, практическое назначение принципов также состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Эта функция может быть успешно выполнена, если принципы права тесно связаны между собой, взаимозависимы и образуют одну логическую систему, составляя судебный механизм защиты субъективного права. Нарушение одного принципа, например независимости судей или непосредственности исследования доказательств, будет являться нарушением принципа законности и неминуемо повлечет за собой отмену судебного решения.

Таким образом, принципы - не правовые декларации, но работающие основы гражданского процессуального  права, которые сами отличаются системностью.

Система принципов арбитражного процессуального права - целостная  совокупность принципов, отличающаяся их взаимосвязанностью. Эта система означает, что каждый принцип самостоятелен, но не автономен. Принципы арбитражного процессуального права тесно  взаимосвязаны  и образуют  одну логико-правовую  систему. Только взятые  вместе в качестве системы они характеризуют арбитражное процессуальное  право  как  отрасль  и  определяют состязательное  построение   процесса.

"Работа" системы  принципов гражданского процессуального  права наглядно отражается в  классификации принципов, под  которым понимается деление  их  состава  на  отдельные  группы  по  какому-либо признаку. По этому поводу в литературе нет единого мнения. Наибольшее распространение получили следующие подходы.

Одни авторы исходят из такого критерия, как  источник нормативного регулирования (юридическая сила источника), в соответствии с которым все принципы делятся на две группы: конституционные и отраслевые. Другие связывают с таким основанием классификации, как распространение принципов арбитражного процессуального права на определенные области правоотношений (сферы действия). В рамках данного основания, как правило, принято выделять общеправовые, межотраслевые и отраслевые.

Для учебных целей  наиболее понятной является такой критерий классификации, как объект или предмет  правового регулирования, и принципы подразделяются на организационно-функциональные (принципы организации правосудия), определяющие устройство судов и процесс одновременно, и функциональные, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса.

Не существует какой-либо классификации, имеющей бесспорное преимущество перед другими. Каждая классификация, предлагаемая доктриной, имеет познавательное значение и акцентирует одну из значимых сторон механизма действия системы принципов. Классификации по различным основаниям дополняют и обогащают друг друга. Так, организационно-функциональные принципы по форме своего нормативного закрепления зачастую являются принципами конституционными, а функциональные принципы по преимуществу отражаются в отраслевом законодательстве о гражданском судопроизводстве.

В данной работе принципы арбитражного процессуального права  рассматриваются по последней классификации, т.е. организационно-функциональные и  функциональные. Эти две группы принципов  находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационно-функциональный, и как функциональный. В связи с этим верным является утверждение В.М. Савицкого,  что  нет  принципов  только  организационных  или  только  функциональных. Деление принципов на две группы до некоторой степени условно.

2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

Принцип осуществления правосудия только судом

Правосудие - специальный   вид   государственной деятельности  по  защите  права  и реализуется только судами. В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ)³ и ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"  (далее – ФКЗ «О судебной системе РФ»)⁴ судебная   власть   в Российской   Федерации  осуществляется   только   судами  в   лице  судей  и  привлекаемых  в  установленном  законом   порядке  к  осуществлению   правосудия   присяжных,  народных  и арбитражных   заседателей.  Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя функции по осуществлению правосудия. При этом не допускается создания каких-либо чрезвычайных судов. 

Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК  РФ)⁵  правосудие  в   сфере   предпринимательской и иной  экономической  деятельности   осуществляется   арбитражными  судами  в   Российской   Федерации,  образованными   в  соответствии   с  Конституцией  Российской   Федерации  и  федеральным   конституционным   законом, путем   разрешения  экономических   споров   и рассмотрения   иных  дел,  отнесенных  к их  компетенции Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской   Федерации и другими   федеральными законами,  по  правилам,  установленным   законодательством о   судопроизводстве   в   арбитражных судах.

«Арбитражные  суды  имеют закрепленную в законе процессуальную форму деятельности, отличающуюся спецификой. Правосудие, осуществляемое арбитражными  судами,  имеет  свой  предмет  деятельности  (компетенцию). Предмет ведения конкретных арбитражных судов распределяется на основании правил о подсудности, которые  предопределены  законом»⁶.

В ряде случаев дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, могут разрешаться и другими  органами, например: третейскими судами, международными коммерческими арбитражами, органами административной юрисдикции. Однако деятельность этих органов не является правосудием, такая деятельность является по своей правовой природе формой частного правоприменения, основанной на соглашении сторон.

Принцип законности

Согласно данному принципу судьи при осуществлении правосудия связаны Конституцией РФ и законами, а также действующими правилами судопроизводства.

Принцип   законности   провозглашен  в   качестве   основного  принципа  деятельности  арбитражных   судов  в   Российской  Федерации (ст. 6 Федерального конституционного закона «Об  арбитражных судах  в Российской Федерации»⁷).

Законность   в   деятельности   арбитражных   судов  означает   соответствие   постановлений арбитражных   судов,  процессуальных   действий   судов,  участников   процесса   нормам  материального  и процессуального  права,  т.е.  закону.  Таким образом, обязанности судей по обеспечению законности осуществляются двояким путем:

Во-первых, законность обеспечивается правильным применением  законодательства, что возможно в  условиях соблюдения иерархии нормативных  актов в правоприменении, возможностями  применения иностранного права, отсутствием  давления и независимостью судей и арбитражных заседателей при отправлении правосудия. Не случайно, что процессуальное законодательство при регулировании полномочий суда использует в основном метод предписания с целью снижения возможностей для проявления судейского усмотрения. Для устранения судебных ошибок в арбитражном процессе имеется специальная система судебных инстанций и органов, обеспечивающих пересмотр судебных актов.

Арбитражный  суд,  установив  при   рассмотрении   дела   несоответствие  нормативного   правового  акта   иному,  имеющему   высшую   юридическую   силу   нормативному правовому   акту,  в   том   числе  издание  его  с  превышением   полномочий,  принимает   судебный  акт  в  соответствии   с  нормативным   правовым  актом,  имеющим  высшую   юридическую   силу 

Во-вторых, законность обеспечивается соблюдением правил судопроизводства, которые находят  свое выражение в арбитражной  процессуальной форме как нормативно установленном порядке осуществления  правосудия.

Принцип законности обращен и к участникам процесса, обязывая их в процессуальной деятельности также исходить из действующего законодательства, устанавливая самые различные санкции за нарушение законных прав и интересов других лиц, в том числе и за злоупотребление процессуальными правами.

Принцип   сочетания  единоличного   и  коллегиального   состава  суда   при   рассмотрении   дел

Согласно ст. 17  АПК  РФ дела в   первой   инстанции  рассматриваются  судьями   арбитражного   суда   единолично,  если   иное  не  предусмотрено  законом.

Обязательный  коллегиальный  состав   суда   предусмотрен   при   рассмотрении  в суде   первой  инстанции  дел,  относящихся   к  подсудности  Высшего   Арбитражного  Суда  РФ,  дел  об  оспаривании  нормативных   правовых  актов,  дел  о несостоятельности (банкротстве),  если   иное  не   установлено федеральным   законом,  дел,  направленных  в   арбитражный   суд   первой   инстанции на новое рассмотрение с  указанием  на   коллегиальное  рассмотрение.  Все  дела  апелляционной,  кассационной   и  надзорной  инстанций  рассматриваются  только   коллегиальным  составом   суда.

Вопросы,  возникающие   при   рассмотрении   дел  арбитражным   судом   в   коллегиальном  составе, разрешаются   судьями   большинством  голосов.  Никто  из   судей  не   вправе  воздержаться   от  голосования.  Председательствующий  в   заседании голосует   последним.  Судья,  не   согласный   с решением  большинства,  обязан   подписать это решение   и вправе   изложить  в   письменном  виде   свое  особое   мнение,  которое  приобщается   к делу,  но  не   объявляется.  Лиц,  участвующих в   деле,  с особым  мнением   не   знакомят.  Оно   может   учитываться судом   при   пересмотре   решения   в случае   его обжалования.

Участие арбитражных заседателей  в арбитражном   процессе основано в настоящее время   на  ФКЗ « О судебной системе РФ».  Арбитражный суд   первой   инстанции в   составе судьи и двух   арбитражных   заседателей рассматривает экономические   споры   и иные  дела, возникающие   из   гражданских   и  иных  правоотношений,  если   кто- либо  из   сторон   заявит   ходатайство о   рассмотрении   дела   с  участием   арбитражных   заседателей.  Дела  особого  производства,  дела, вытекающие  из административных и  иных  публичных   правоотношений,  а также   дела,

предусмотренные ч. 3  ст. 17  АПК  РФ,  не   подлежат  рассмотрению  с  участием   арбитражных  заседателей.

Требования,  предъявленные   к  арбитражным   заседателям,  формирование  и  утверждение  списков  арбитражных   заседателей, срок   их  полномочий  и другие   аспекты   участия заседателей в арбитражном   процессе,  регламентируются   специальным   законом (Федеральный   закон от 11.04.2001 г. «Об арбитражных   заседателях арбитражных   судов субъектов Российской   Федерации»)⁸.

Коллегиальное рассмотрение дел в большей степени гарантирует  объективность, снижает субъективизм, способствует обсуждению сложных вопросов, являющихся предметом судебного  разбирательства.

Принцип независимости судей

Исключение всякого внешнего влияния, и тем более давления, на судью арбитражного суда представляет собой основное содержание принципа независимости в арбитражном процессуальном праве. В теории процессуального права и законодательстве определяется, что вмешательство государственных органов и органов местного самоуправления в деятельность по осуществлению правосудия, равно как и оказание влияния на судью гражданами и организациями, не допускается⁹.

Данный принцип сочетает одновременно 2 начала: независимость  судей, которая в то же время ограничивается необходимостью их подчинения Конституции РФ и федеральным законам.

Гарантии независимости  судей арбитражного суда устанавливаются законом, прежде всего Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (далее – Закон «О статусе судей в РФ»)¹⁰, а также законодательством о судоустройстве и судопроизводстве. Эти гарантии традиционно в доктрине подразделяются на политические, экономические и правовые.

К  политическим гарантиям  независимости  судей  арбитражного   суда   относятся  те   положения, которые   запрещают   судьям   быть  представителями каких- либо  государственных и иных организаций,  состоять   в   политических   партиях,  движениях,  представлять   интересы  должностных лиц,  государственных образований,  территорий,  наций,  народностей,  социальных  групп.  Вблизи  зданий   судов не   разрешается проведение   митингов,  манифестаций,  шествий.

К экономическим гарантиям относится предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

К  юридическим   гарантиям  независимости  судей  арбитражных   судов  относятся  установленный  законом   порядок  отправления  правосудия;  несменяемость  судей;  устройство   арбитражной   судебной  системы;  установленный   порядок  отбора   и  наделение  судей  арбитражных   судов  полномочиями; право  судьи  на   отставку и другие.

В целях более  полного проведения в жизнь, т.е. в судебную практику,  принципа независимости  судей Конституция РФ в ст. 122 провозгласила  неприкосновенность судей. Этот принцип следует считать самостоятельным конституционным принципом, так как он касается личной неприкосновенности судьи, членов его семьи, его жилища и его имущества, а также служебного кабинета (помещения), используемых им транспорта и средств связи, его корреспонденций и документов.

Гарантией независимости  судей является также установление особого порядка привлечения  их к какой-либо ответственности. Судья  не может  быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при  осуществлении правосудия  мнение и принятое  решение, если  вступившим  в законную  силу  приговором  суда  не  будет установлена его виновность в злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (п. 2 ст. 16 Закона о статусе судей).

Принцип равенства всех перед законом  и судом

Из данного принципа вытекает равный доступ к правосудию, а также  его осуществление независимо от пола, расы, национальности, религии, имущественного и должностного положения, убеждений и т.д. Важно отметить, что этот конституционный принцип конкретизирован положением об осуществлении правосудия в арбитражном процессе на основах равенства организаций независимо от форм собственности, подчиненности, места нахождения и организационно-правовой формы. При этом АПК РФ связывает с некоторыми из указанных критериев свои особенности арбитражного судопроизводства. Например, ст. 35 АПК РФ устанавливает связь места нахождения организации и арбитражного суда, в который подается исковое заявление (по месту нахождения ответчика). Такое положение не является нарушением норм, закрепленных в комментируемой статье, поскольку не нарушает принципа равенства перед законом и судом, а лишь устанавливает порядок реализации прав.

Под обеспечением арбитражным судом равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, понимается процессуальная обязанность суда наделить стороны возможностью использовать все предусмотренные законом инструменты для защиты своих прав и нейтральная позиция по отношению к ним. В качестве примера можно рассматривать нормы ст. 135 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству проводит ряд действий с участием всех сторон дела.

Принцип государственного языка судопроизводства

Согласно данному принципу судопроизводство в арбитражном  суде ведется на государственном - русском языке, а лицам, не владеющим языком, обеспечивается возможность перевода с целью понимания ими совершаемых процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Конституции РФ государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения. В развитие этих конституционных положений в ч. 3 ст. 10 ФКЗ "О судебной системе РФ" участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Статус переводчика  закреплен в ст. 57 АПК РФ, а условия оплаты его труда по переводу - в ст. ст. 106, 107, 109 АПК РФ. Специальных квалификационных требований к переводчику АПК РФ не предусматривает. Очевидно, что в данном качестве вправе выступать лица, имеющие специальный диплом либо квалификацию переводчика или владеющие языком в степени, достаточной для обеспечения адекватного перевода. Оплата услуг переводчика должна производиться за счет средств федерального бюджета в том случае, если переводчик назначен по инициативе арбитражного суда.

Таким образом, соблюдение принципа национального  языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств  дела, вынесению законного и обоснованного решения, обеспечивает доступность судебной защиты.

Принцип гласности

В  арбитражном   процессе   рассмотрение   и  разрешение  дел  происходит   в  открытом  заседании  суда  (ст. 11  АПК  РФ).  Открытое  разбирательство  оказывает  сильное воздействие  на   судей,  участвующих   в   деле   лиц,  их  представителей   и влияет   положительно  на  соблюдение  ими   норм  арбитражного   процессуального права и на   справедливость  правосудия. Этот принцип   является   одной   из   предпосылок   вынесения   обоснованных  и  законных  судебных  актов.

Закон  допускает  исключение  из   принципа  гласности  в   интересах  сохранения   различного   рода  тайны.  Слушание  дела   в   закрытом  заседании  возможно  в   случаях,  предусмотренных   федеральным  законом   о   государственной тайне,  а также   при   удовлетворении   судом   ходатайства участвующего  в деле   лица,  ссылающегося  на   необходимость сохранения   коммерческой  и иной  тайны   и в   других  случаях,  предусмотренных   федеральным   законом  (ч. 2 ст. 11  АПК  РФ).

В  интересах  соблюдения  законности   в   случае   проведения   закрытого  заседания  суда  установлено,  что  разбирательство  дел  в   закрытом  заседании  ведется  с  соблюдением   правил  судопроизводства   в   арбитражном   суде.  О   разбирательстве   дела   в   закрытом  заседании  выносится  определение.  Оно   может   устанавливать  закрытый  характер   всего  судебного  разбирательства   или   его части.

В  юридической  литературе   верно  отмечено,  что  гласность  в   арбитражном   судопроизводстве  проявляется  не   только   в   форме   восприятия   гражданами  и  должностными  лицами  всего происходящего   в   зале   судебного  заседания  и  возможности   лиц,  присутствующих  в   открытом судебном  заседании,  делать   заметки,  совершать   иные  действия  (ч. 7  ст. 11  АПК),  но  и  путем  публикации  судебных  актов.

При этом в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"¹¹, не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемка, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети Интернет.

Таким образом, гласность правосудия обеспечивает его воспитательные и профилактические функции. Кроме того, гласность способствует снижению субъективизма судей и позволяет всем желающим убедиться в соблюдении установленных процессуальным законом правовых процедур разбирательства дела.

2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

Принцип диспозитивности

Содержание  данного принципа заключается в  возможности   участвующих   в   деле  лиц,  и  в   первую  очередь  сторон,  распоряжаться  своими материальными и процессуальными  правами. Принцип   диспозитивности  определяет   движение  процесса   по  делу,  переход  его  из   одной  стадии   в   другую.  Нормы  права,  раскрывающие  действие   этого  принципа,  направлены  на  регулирование  порядка  возбуждения   дела,  рассмотрения   его  и  окончания,  включая   исполнение  решений   арбитражного   суда   в   зависимости  от   воли  сторон.  Диспозитивность  арбитражного  процесса   предопределяется   наличием  одноименного  принципа  в  регулятивных  (материальных) правоотношениях,  являющихся  объектом  судебного  рассмотрения   и  разрешения. 

Арбитражный  процесс  по  конкретному   спору   возникает  только   по  заявлению  заинтересованных   лиц,  обратившихся  за   защитой   своих   нарушенных  или   оспариваемых  прав   и законных  интересов.  Отказ  от   права  на   обращение   в   суд   недействителен  (ст. 4  АПК  РФ).  Однако стороны   с  учетом  действия   принципа  диспозитивности  по  своему   соглашению  могут  передать   спор  на   рассмотрение   третейского  суда  (ч. 6 ст. 4  АПК  РФ),  если   иное  не   установлено  федеральным  законом.  Передача  сторонами   спора  на   рассмотрение   третейского  суда   не   является   отказом  от   права на   обращение   в   суд.